Можно ли адвокату заниматься бизнесом
Обновлено: 18.04.2024
Имеет ли право адвокат, параллельно быть ИП, работающим по упрощенке или по патенту, вид деятельности-сдача в аренду своего имущества? +Имеет ли право адвокат, оформиться как ИП по упрощенке и осуществлять свою деятельность адвоката как ИП и платить налог 6%, а не 13?
Имеет ли право адвокат, оформиться как ИП по упрощенке и осуществлять свою деятельность адвоката как ИП и платить налог 6%, а не 13?Олег
Здравствуйте. Нет, адвокат в соответствии со своим статусом не вправе быть индивидуальным предпринимателем даже если деятельность ИП не пересекается с собственно адвокатской деятельностью. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат может совмещать адвокатскую деятельность только с определенной работой, например в качестве руководителя адвокатского образования и работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, ФПА РФ и других объединениях адвокатов.Иной деятельностью заниматься он не вправе. Это вытекает также из положений Кодекса о профессиональной этике адвоката.
Помимо всего прочего согласно пп. 10 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять УСН нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований.
То есть оформление адвоката в качестве ИП на УСН может повлечь за собой рассмотрение данного вопроса в соответствующем органе адвокатской палаты (Совет АП) с возможным принятием решения о лишении статуса адвоката, осуществляющего также иную деятельность помимо разрешенной, на основании ст. 17 Закона №63-ФЗ.
Добрый день. Меня интересует фраза «учредившие адвокатские кабинеты», а если адвокат просто состоит в адвокатском образовании, но сам не «учреждал» адвокатский кабинет?
Непосредственно в этой норме идет речь о том, что адвокату не разрешено применять УСН по своей прямой деятельности.
Смысл тут вот в чем.
Действительно по существу сдача имущества в аренду может не обладать признаками предпринимательской деятельности. Например, когда человек сдает одну принадлежащую ему квартиру на длительный срок. Но дело в том, что когда Вы регистрируетесь как предприниматель, Вы заранее декларируете, что будете заниматься именно ею. Кроме того, предприниматель вправе заниматься и иными видами деятельности. То есть его возможности в этом смысле вполне открыты. И вот тут и возникает противоречие с правилами адвокатской профессии, которое может привести к негативным для адвоката последствиям.
Имеет ли право адвокат, параллельно быть ИП, работающим по упрощенке или по патенту, вид деятельности-сдача в аренду своего имущества?
Интересный вопрос, но многие спорят и высказывают различные мнения. Но я склоняюсь, что нет. Согласно ст. 2 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Как видите, что статья не содержит прямого запрета. Однако цель адвокатской деятельность не преследует цели предпринимательской деятельности + не написано про во возможность совмещения.
+указанная деятельность будет противоречить Кодексу проф. этики адвоката:
Адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.
Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельностью.
Адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката. (п.3 ст. 9 указанного кодекса этики)
Вправе ли адвокат заниматься предпринимательской деятельностью (бизнесом), одновременно осуществляя адвокатскую деятельность?
Анализ законодательства позволяет сделать вывод: вправе.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекс профессиональной этики адвоката позволяют адвокату заниматься бизнесом, поэтому все возможные доводы противников такого «коммерческого подхода» с точки зрения закона несостоятельны и необоснованны.
Полагаю, что разъяснения, данные в новом Письме Минфина России от 20.05.2013 N 03-11-11/17741 являются необоснованными, как и разъяснения, данные Минфином РФ в предыдущих аналогичных письмах.
Поэтому только с точки зрения морали (нравственности, этики) противники могут выдвигать свои доводы относительно того, что заниматься бизнесом и одновременно осуществлять адвокатскую деятельность неэтично и аморально.
Я разделяю «коммерческий подход» и поддерживаю тех, кто не считает аморальным и неэтичным совмещение предпринимательства и адвокатской деятельности. Почему бы не осуществить свою «американскую мечту» и одновременно мечту быть адвокатом.
Эта статья — своеобразная «лакмусовая бумажка», цель которой — получить некоторое представление о том, как относятся практикующие адвокаты к одновременному совмещению статусов и не считают ли они это совмещение недостойным.
Исходя из личного опыта общения с некоторыми адвокатами по теме «одновременное совмещение статусов адвоката и предпринимателя», я могу сделать примерно следующий вывод: кто-то считает данное совмещение противоречащее закону, но вполне возможное с этической точки зрения; кто-то же считает недопустимым данное совмещение с этической точки зрения, даже если закон позволяет.
Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков
top! Комплексное повышение квалификации юристов
Правовая система Англии/English Legal System
Похожие материалы
Комментарии (44)
"Да, и вот ещё вопрос с чисто циничной и прагматичной точки зрения - а что мешает адвокату учредить ООО? Назначить помощника директором и тащить все через него, делов-то. " - Роман, на самом деле, это лучший вариант. Однако какой вариант лучше, а какой - хуже, можно понять, только если сопоставить их и сравнить через анализ. Согласен с Вами, есть риск, что адвоката-ипешника могут привлечь наши доблестные блюстители порядка, поэтому лучше учредить ООО.
Если вопрос касается учреждения общества, не оказывающего юруслуги - проблем не будет.
Ну, да, я вложил свои деньги в деятельность юрлица, пусть работает, я в нем лично должность не занимаю, следовательно, отсутствует какая-то зависимость.
Но вот если в ООО есть такой вид деятельности, то палата может это интерпретировать как нарушение Кодекса ПЭА.
Такие примеры встречал.
Мой один коллега, задолго до получения статуса адвокат, являлся участником ООО, на которое было приоретено имущество, сдаваемое в аренду. Так вот он специально принял совестно с соучредителем решение об исключении из видов деятельности всего и вся, кроме сдачи имущества в аренду и направил такое решение и выписку из ЕГРЮЛ в Палату.
В то же время, знаю адвокатов, у которых основной доход идет именно от бизнеса: кто-то является участником строительной компании, кто-то (в то время , когда было возможно) игорного бизнеса, кто-то в составе УК по розничным рынкам.
Мне на ум пока не приходят разумные доводы против совмещения адвокатской и предпринимательской деятельности. Другое дело, что практическая возможность этого должна быть подтверждена не рассуждениями коллеги, а судпрактикой. Иначе велика вероятность Большого Попандоса.
Роман Тараданов говорит о некоем «отвлечении». Ну. Напр., я занимаюсь юриспруденцией с марта 1984 года. При этом источником средств к существованию юриспруденция стала для меня с 1995 года. До того же у меня была длительная ПД. Она давала мне более чем достаточный доход для того, чтобы я занимался литигацией, не думая о гонораре. Это были дела pro bono или просто интересные казусы. Я мог себе позволить тратить на дело уйму времени, меня не подгонял страх нужды.
Что может быть плохого в том, что адвокат будет получать средства к существованию от ПД, а АД будет заниматься только для развлечения? Ну там пара-тройка дел в год. Зато с максимальными отдачей, заинтересованностью.
Касательно же занятия ПД через посредника-ЕИО. До появления субсидиарной ответственности ЕИО у нас была услуга — собственник организации назначал нас её администраторами. Мы «прибирались» и возвращали организацию обратно. Это происходило в том случае, если формат консультирования не достигал цели, не решал задачи. Когда возникал эффект испорченного телефона. Непосредственное управление организацией для целей системостроя показывало хороший результат. Мы с удовлетворением отмечаем, что созданный задел работает долгие годы.
Да, наверное, такой адвокат-собственник может давать указания ЕИО, которые тот будет исполнять в меру своего понимания, своих сил и способностей, рискуя субсидиарной ответственностью. Адвокат может участвовать в деловых переговорах на правах юриста организации. Однако разумные контрагенты всегда интересуются: «Кто у вас главный? Кто принимает решения?». И не всем контрагентам придётся по нраву то, что решения принимает один, а парафирует их другой.
Спасибо за ссылку на статью Вайпана. Не пожалел, что распечатал текст, аргументы впечатляют, особенно следующие за списком литературы и предшествующие сноскам. Я говорю о списке регалий автора, которые видимо должны настроить читателя на самую высокую степень серьезности проведенного анализа, который таки не плох.
Не плох вопреки фактическому отсутствию библиографии (хорошо есть хоть ссылка на Сергеева).
Я вот подумал, допустим будет разрешен этот вопрос и можно будет смело совмещать работу /хобби как кто то заметил/ и занятие бизнесом (что по сути де-факто происходит).
Будет ли это на пользу клиентам? Вряд ли. Я не говорю уже об очевидной дисквалификации адвоката, даже если он будет обслуживать собственный бизнес. Другое дело, что он приобретет другие знания, навыки и пр.
Профессия адвоката всегда предполагала всецелое ей посвящение. Да, в отличие от западных стран, скажем США, деятельность адвоката у нас формально не является предпринимательской, и мои американские коллеги не могут этого понять, понять разницу. Но, при этом, получив лицензию на практику в суде конкретных штатов я что-то не слышал, чтобы американские адвокаты параллельно занимались иным бизнесом ( как делом своей жизни).
И даже, если кто-то мне сделает ссылку на применимый закон это допускающий, я не изменю мнения о том, что такое совмещение - минус для самого адвоката и его клиентов. Возможно я старомоден.
Анатолий, я с Вами согласен, что такое совмещение статусов - это минус. А так я поддерживаю американский подход, где деятельность адвоката считается предпринимательской.
Анатолий, скажите, пожалуйста, Вы трудились над своей диссертацией, уже будучи адвокатом?
Анализ, проведенный в указанной статье, и приведенные примеры не впечатлил. После такого анализа очень удивился, прочитав регалии автора. Один из фактов, который режет глаз, аренда квартиры приравнивается к предпринимательской деятельности, хотя никакое это не предпринимательство. Постоянные ссылки на диспозитивность регулирования также удивляют, т.к. сама структура адвокатуры, ее создание, ее гарантии и ее предназначение очевидно лежит в сфере публичных правоотношений, где запрещено все, что прямо не разрешено.
На адвокатов возлагается особая функция, как ее себе видит законодатель. И для ее реализации адвокаты предоставляются особые полномочия и гарантии. Вот эта самая функция, полномочия и гарантии несовместимы с предпринимательской деятельностью.
Тут все просто: если хотите оставаться полностью свободным, то практикуйте в качестве свободного юриста без дополнительных статусов. Благо никаких ограничений в этом у нас нет. А если выбираете для себя особый статус и функцию, то не надо жаловаться на соответствующие ограничения.
Для меня логика законодателя и закона полностью понятна и оправдана.
« сама структура адвокатуры, ее создание, ее гарантии и ее предназначение очевидно лежит в сфере публичных правоотношений, где запрещено все, что прямо не разрешено. »
Какое-то весьма сомнительное утверждение. Во-первых, почему Вы утверждаете, что адвокатура лежит в публично-правовой плоскости?! Адвокат - ни в коей мере не публичное должностное лицо. Он не имеет каких-то особых властных, распорядительных полномочий. И действует не в интересах общества или государства, а исключительно в интересах своего клиента! Во вторых - это кем сформулированный принцип, что в области публичного права запрещено все, что прямо не разрешено законом. Можете привести ссылку на источники, на недостаток которых в комментируемой статье Вы так пеняли?!
Простите, адвокатура - это достаточно древний правовой институт, который не создан ни отечественным, ни пожалуй вообще "законодателем", и я не вижу оснований для толкования каких-то особых норм об адвокатуре с точки зрения смысла, который в них "законодатель" вложил. Тем более, в данном случае это исключительно Ваше субъективное мнение!
Виталий, уж не хотите ли Вы сказать, что работа над диссертацией противоречит тезису о "посвящение себя профессии", буду крайне удивлен, если Вы скажете -да
Анатолий, мы здесь обсуждали года полтора назад тему. Что-то вроде того, насколько выгоден юрорганизации-работодателю труд юриста-работника над диссертацией. Не выгоден. Он отвлекает юриста от решения повседневных задач.
Разве что для целей маркетинга. Мол, дорогие потенциалы, посмотрите налево, это дипломы наших кюнов, а теперь посмотрите направо, там дипломы наших дюнов, записывайтесь в наши заказчики и получите самое высококачественное обслуживание.
Тема диссертации, как правило, узкоспециальная. Хорошо, если специализация юриста узкая и она совпадает с темой диссертации. Но надолго ли? Сменил специализацию и всё надо начинать сначала.
В моём понимании, для юриста «посвящение профессии» это сосредоточение на решаемых задачах, глубокое погружение в дело, исследовательский труд для решения прикладных задач. Налаженная ПД даёт такую возможность.
Адвокат ведь это литигатор, «заточенный» под «уголовку» (пока не введена адмонополия). Его ноги кормят. Адвокат всегда в поиске новых заказов, постоянно он заказчикам не нужен. Адвокат обычно берёт всё и вся. Отсюда поверхностное отношение.
Как-то уже рассказывал на «Законе». Сидел с адвокатами за «рюмкой чая» и поинтересовался, у кого сколько дел в труде. Ну, думаю, сейчас как скажут, дел 15, тут я со стула и рухну от удивления. Оказалось, _самое малое_ количество дел было 32.
— Коллеги, но как можно осилить такое количество дел?!
— Ну, где-то треть дел приостановленные, «спящие» или «мёртвые».
— Так ведь и оставшиеся две трети это всё равно очень много.
— Почему много? Я могу иметь в работе хоть миллион дел.
— Это как это?!
— Процдействия проходят в рабвремя. Больше чем с девяти до восемнадцати редко бывает.
— А если, напр., два судзаседания в одно и то же время? Или два следственных действия.
— Так это судьи и следователи между собой договариваются. Или я выбираю что-то одно, а другие обязаны ждать до пяти дней.
Анатолий, мне увиделось, что участники нашего обсуждения подразумевают, будто ПД это _всегда_ труд в поте лица и в лошадином мыле. Однако это не так.
Виталий, могу сказать так, большие временные трудозатраты, вложенные в диссертационное исследование, полностью компенсированы возросшим качеством работы, что особенно важно, поскольку тема работы напрямую связана со специализацией. Еще много иных плюсов.
Те кто защищался , особенно по теме, связанной с работой, это прекрасно понимают. Могу Вам сказать, что работа над диссертацией по гражданскому процессу позволила мне увидеть то, что без этого никогда бы не увидел, в том числе, и в процессе уголовном по конкретным делам и не добился бы тех результатов, которых добился. Это очевидные на самом деле вещи.
Что касается ПД - у каждого свой путь, что подходит одному, не устроит другого, ну скажем за время путешествий можно много узнать нового, обогатить себя, потом даже использовать свои наблюдения в работе, но за это время квалификация не повысится, это как мышцы спортсмена, которые должны постоянно быть в напряжении и готовности к работе.
Говорят наша профессия похожа на профессию врача. Один из моих клиентов - врач, возможно один из лучших специалистов по своей специальности в России, параллельно с операциями, ведет активную педагогическую работу, а также более чем успешно руководит своим медицинским бизнесом. В принципе вопрос достойного заработка для него давно не актуален. Мы как то обсуждали, что со временем он оставит ПД и сосредоточиться только на медицине.
Я предположил, что он пару раз в месяц будет делать сложные операции, чтобы поддержать квалификацию, на что получил очень важный ответ: "если я не буду делать как обычно несколько операций в день, я дисквалифицируюсь", а он на минуточку дмн, профессор, член-кор РАМН, ежедневно в 7 утра на работе, но позволяющий частенько выбраться и на отдых.
Урок, который я извлек для себя такой, если есть время - вперед в суд, послушать процессы, провести дело pro bona.
Анатолий, представьте себе, пожалуйста, вместо путешествий юрдеятельность. Большое количество времени, которое можно потратить на неё, не думая о хлебе насущном. Возможность выбирать дела, не думая о гонораре. Можно выбрать абсолютно любое дело, так как нет гонорарного сита. Я так орудовал долгое время и могу Вас заверить, было здорово.
Как бы то ни было, Анатолий, Вы согласны с тем, что нет для адвоката абсолютного противопоказания к занятию ПД? А если есть, почему тогда ПД не мешает юристам-неадвокатам?
Это сильно вряд ли. Разве что если ПД начнёт загибаться. ПД даёт кое-что не менее, а как по мне, более важное, чем просто деньги. Бросить преуспевающий бизнес ненамного легче, чем отрезать себе ногу без наркоза. А все эти высказывания в духе «давно завидная мечтается мне доля — давно, усталый раб, замыслил я побег в обитель дальную трудов и чистых нег» я слышу уже десятки лет от знакомых предпринимателей и заказчиков.
« Урок, который я извлек для себя такой, если есть время - вперед в суд, послушать процессы, провести дело pro bona. »
Анатолий, означает ли это, что в Вашей жизни нет ничего важнее профессии? Профессия для Вас — идол или кумир, которому Вы посвящаете всего себя? В этом смысл и назначение Вашей жизни?
Доброе утро, Вами поднят Алексей очень интересный вопрос. И тут даже дело не настолько в законах РФ, которые позволяют юристам ( адвокатам) заниматься по
совместительству предпринимательской деятельностью, а в ценностных ориентирах, движущими этими людьми.
На мой взгляд, этот момент может быть вполне схож с ситуацией в которой в свое время оказался "Буриданов осел", когда перед "голодным ослом" лежали две охапки "сена" на равном удалении. В итоге после долгих метаний в выборе "пресловутой "охапки сена", "голодный осел" так ничего не выбирает и остается голодным.
Вспомнились стихи Ю. Иванова
Две охапки сена есть,
Но какую из них съесть?
Тут, ослу-бы, не мудрить
Обе съесть, да и забыть.
Но простейший сей вопрос
В филосовский перерос.
Эту есть или не есть,
Иль другую предпочесть?
В результате - сено цело,
А душа, покинув тело,
Вознеслась на небеса
Может там дадут овса?
Наше " быть или не быть "
Нам мешает часто жить
Просто вспомните осла
Память многих уж спасла.
Вправе ли адвокат заниматься предпринимательской деятельностью (бизнесом), одновременно осуществляя адвокатскую деятельность?
Анализ законодательства позволяет сделать вывод: вправе.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекс профессиональной этики адвоката позволяют адвокату заниматься бизнесом, поэтому все возможные доводы противников такого «коммерческого подхода» с точки зрения закона несостоятельны и необоснованны.
Полагаю, что разъяснения, данные в новом Письме Минфина России от 20.05.2013 N 03-11-11/17741 являются необоснованными, как и разъяснения, данные Минфином РФ в предыдущих аналогичных письмах.
Поэтому только с точки зрения морали (нравственности, этики) противники могут выдвигать свои доводы относительно того, что заниматься бизнесом и одновременно осуществлять адвокатскую деятельность неэтично и аморально.
Я разделяю «коммерческий подход» и поддерживаю тех, кто не считает аморальным и неэтичным совмещение предпринимательства и адвокатской деятельности. Почему бы не осуществить свою «американскую мечту» и одновременно мечту быть адвокатом.
Эта статья — своеобразная «лакмусовая бумажка», цель которой — получить некоторое представление о том, как относятся практикующие адвокаты к одновременному совмещению статусов и не считают ли они это совмещение недостойным.
Исходя из личного опыта общения с некоторыми адвокатами по теме «одновременное совмещение статусов адвоката и предпринимателя», я могу сделать примерно следующий вывод: кто-то считает данное совмещение противоречащее закону, но вполне возможное с этической точки зрения; кто-то же считает недопустимым данное совмещение с этической точки зрения, даже если закон позволяет.
Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков
top! Комплексное повышение квалификации юристов
Правовая система Англии/English Legal System
Похожие материалы
Комментарии (44)
"Да, и вот ещё вопрос с чисто циничной и прагматичной точки зрения - а что мешает адвокату учредить ООО? Назначить помощника директором и тащить все через него, делов-то. " - Роман, на самом деле, это лучший вариант. Однако какой вариант лучше, а какой - хуже, можно понять, только если сопоставить их и сравнить через анализ. Согласен с Вами, есть риск, что адвоката-ипешника могут привлечь наши доблестные блюстители порядка, поэтому лучше учредить ООО.
Если вопрос касается учреждения общества, не оказывающего юруслуги - проблем не будет.
Ну, да, я вложил свои деньги в деятельность юрлица, пусть работает, я в нем лично должность не занимаю, следовательно, отсутствует какая-то зависимость.
Но вот если в ООО есть такой вид деятельности, то палата может это интерпретировать как нарушение Кодекса ПЭА.
Такие примеры встречал.
Мой один коллега, задолго до получения статуса адвокат, являлся участником ООО, на которое было приоретено имущество, сдаваемое в аренду. Так вот он специально принял совестно с соучредителем решение об исключении из видов деятельности всего и вся, кроме сдачи имущества в аренду и направил такое решение и выписку из ЕГРЮЛ в Палату.
В то же время, знаю адвокатов, у которых основной доход идет именно от бизнеса: кто-то является участником строительной компании, кто-то (в то время , когда было возможно) игорного бизнеса, кто-то в составе УК по розничным рынкам.
Мне на ум пока не приходят разумные доводы против совмещения адвокатской и предпринимательской деятельности. Другое дело, что практическая возможность этого должна быть подтверждена не рассуждениями коллеги, а судпрактикой. Иначе велика вероятность Большого Попандоса.
Роман Тараданов говорит о некоем «отвлечении». Ну. Напр., я занимаюсь юриспруденцией с марта 1984 года. При этом источником средств к существованию юриспруденция стала для меня с 1995 года. До того же у меня была длительная ПД. Она давала мне более чем достаточный доход для того, чтобы я занимался литигацией, не думая о гонораре. Это были дела pro bono или просто интересные казусы. Я мог себе позволить тратить на дело уйму времени, меня не подгонял страх нужды.
Что может быть плохого в том, что адвокат будет получать средства к существованию от ПД, а АД будет заниматься только для развлечения? Ну там пара-тройка дел в год. Зато с максимальными отдачей, заинтересованностью.
Касательно же занятия ПД через посредника-ЕИО. До появления субсидиарной ответственности ЕИО у нас была услуга — собственник организации назначал нас её администраторами. Мы «прибирались» и возвращали организацию обратно. Это происходило в том случае, если формат консультирования не достигал цели, не решал задачи. Когда возникал эффект испорченного телефона. Непосредственное управление организацией для целей системостроя показывало хороший результат. Мы с удовлетворением отмечаем, что созданный задел работает долгие годы.
Да, наверное, такой адвокат-собственник может давать указания ЕИО, которые тот будет исполнять в меру своего понимания, своих сил и способностей, рискуя субсидиарной ответственностью. Адвокат может участвовать в деловых переговорах на правах юриста организации. Однако разумные контрагенты всегда интересуются: «Кто у вас главный? Кто принимает решения?». И не всем контрагентам придётся по нраву то, что решения принимает один, а парафирует их другой.
Спасибо за ссылку на статью Вайпана. Не пожалел, что распечатал текст, аргументы впечатляют, особенно следующие за списком литературы и предшествующие сноскам. Я говорю о списке регалий автора, которые видимо должны настроить читателя на самую высокую степень серьезности проведенного анализа, который таки не плох.
Не плох вопреки фактическому отсутствию библиографии (хорошо есть хоть ссылка на Сергеева).
Я вот подумал, допустим будет разрешен этот вопрос и можно будет смело совмещать работу /хобби как кто то заметил/ и занятие бизнесом (что по сути де-факто происходит).
Будет ли это на пользу клиентам? Вряд ли. Я не говорю уже об очевидной дисквалификации адвоката, даже если он будет обслуживать собственный бизнес. Другое дело, что он приобретет другие знания, навыки и пр.
Профессия адвоката всегда предполагала всецелое ей посвящение. Да, в отличие от западных стран, скажем США, деятельность адвоката у нас формально не является предпринимательской, и мои американские коллеги не могут этого понять, понять разницу. Но, при этом, получив лицензию на практику в суде конкретных штатов я что-то не слышал, чтобы американские адвокаты параллельно занимались иным бизнесом ( как делом своей жизни).
И даже, если кто-то мне сделает ссылку на применимый закон это допускающий, я не изменю мнения о том, что такое совмещение - минус для самого адвоката и его клиентов. Возможно я старомоден.
Анатолий, я с Вами согласен, что такое совмещение статусов - это минус. А так я поддерживаю американский подход, где деятельность адвоката считается предпринимательской.
Анатолий, скажите, пожалуйста, Вы трудились над своей диссертацией, уже будучи адвокатом?
Анализ, проведенный в указанной статье, и приведенные примеры не впечатлил. После такого анализа очень удивился, прочитав регалии автора. Один из фактов, который режет глаз, аренда квартиры приравнивается к предпринимательской деятельности, хотя никакое это не предпринимательство. Постоянные ссылки на диспозитивность регулирования также удивляют, т.к. сама структура адвокатуры, ее создание, ее гарантии и ее предназначение очевидно лежит в сфере публичных правоотношений, где запрещено все, что прямо не разрешено.
На адвокатов возлагается особая функция, как ее себе видит законодатель. И для ее реализации адвокаты предоставляются особые полномочия и гарантии. Вот эта самая функция, полномочия и гарантии несовместимы с предпринимательской деятельностью.
Тут все просто: если хотите оставаться полностью свободным, то практикуйте в качестве свободного юриста без дополнительных статусов. Благо никаких ограничений в этом у нас нет. А если выбираете для себя особый статус и функцию, то не надо жаловаться на соответствующие ограничения.
Для меня логика законодателя и закона полностью понятна и оправдана.
« сама структура адвокатуры, ее создание, ее гарантии и ее предназначение очевидно лежит в сфере публичных правоотношений, где запрещено все, что прямо не разрешено. »
Какое-то весьма сомнительное утверждение. Во-первых, почему Вы утверждаете, что адвокатура лежит в публично-правовой плоскости?! Адвокат - ни в коей мере не публичное должностное лицо. Он не имеет каких-то особых властных, распорядительных полномочий. И действует не в интересах общества или государства, а исключительно в интересах своего клиента! Во вторых - это кем сформулированный принцип, что в области публичного права запрещено все, что прямо не разрешено законом. Можете привести ссылку на источники, на недостаток которых в комментируемой статье Вы так пеняли?!
Простите, адвокатура - это достаточно древний правовой институт, который не создан ни отечественным, ни пожалуй вообще "законодателем", и я не вижу оснований для толкования каких-то особых норм об адвокатуре с точки зрения смысла, который в них "законодатель" вложил. Тем более, в данном случае это исключительно Ваше субъективное мнение!
Виталий, уж не хотите ли Вы сказать, что работа над диссертацией противоречит тезису о "посвящение себя профессии", буду крайне удивлен, если Вы скажете -да
Анатолий, мы здесь обсуждали года полтора назад тему. Что-то вроде того, насколько выгоден юрорганизации-работодателю труд юриста-работника над диссертацией. Не выгоден. Он отвлекает юриста от решения повседневных задач.
Разве что для целей маркетинга. Мол, дорогие потенциалы, посмотрите налево, это дипломы наших кюнов, а теперь посмотрите направо, там дипломы наших дюнов, записывайтесь в наши заказчики и получите самое высококачественное обслуживание.
Тема диссертации, как правило, узкоспециальная. Хорошо, если специализация юриста узкая и она совпадает с темой диссертации. Но надолго ли? Сменил специализацию и всё надо начинать сначала.
В моём понимании, для юриста «посвящение профессии» это сосредоточение на решаемых задачах, глубокое погружение в дело, исследовательский труд для решения прикладных задач. Налаженная ПД даёт такую возможность.
Адвокат ведь это литигатор, «заточенный» под «уголовку» (пока не введена адмонополия). Его ноги кормят. Адвокат всегда в поиске новых заказов, постоянно он заказчикам не нужен. Адвокат обычно берёт всё и вся. Отсюда поверхностное отношение.
Как-то уже рассказывал на «Законе». Сидел с адвокатами за «рюмкой чая» и поинтересовался, у кого сколько дел в труде. Ну, думаю, сейчас как скажут, дел 15, тут я со стула и рухну от удивления. Оказалось, _самое малое_ количество дел было 32.
— Коллеги, но как можно осилить такое количество дел?!
— Ну, где-то треть дел приостановленные, «спящие» или «мёртвые».
— Так ведь и оставшиеся две трети это всё равно очень много.
— Почему много? Я могу иметь в работе хоть миллион дел.
— Это как это?!
— Процдействия проходят в рабвремя. Больше чем с девяти до восемнадцати редко бывает.
— А если, напр., два судзаседания в одно и то же время? Или два следственных действия.
— Так это судьи и следователи между собой договариваются. Или я выбираю что-то одно, а другие обязаны ждать до пяти дней.
Анатолий, мне увиделось, что участники нашего обсуждения подразумевают, будто ПД это _всегда_ труд в поте лица и в лошадином мыле. Однако это не так.
Виталий, могу сказать так, большие временные трудозатраты, вложенные в диссертационное исследование, полностью компенсированы возросшим качеством работы, что особенно важно, поскольку тема работы напрямую связана со специализацией. Еще много иных плюсов.
Те кто защищался , особенно по теме, связанной с работой, это прекрасно понимают. Могу Вам сказать, что работа над диссертацией по гражданскому процессу позволила мне увидеть то, что без этого никогда бы не увидел, в том числе, и в процессе уголовном по конкретным делам и не добился бы тех результатов, которых добился. Это очевидные на самом деле вещи.
Что касается ПД - у каждого свой путь, что подходит одному, не устроит другого, ну скажем за время путешествий можно много узнать нового, обогатить себя, потом даже использовать свои наблюдения в работе, но за это время квалификация не повысится, это как мышцы спортсмена, которые должны постоянно быть в напряжении и готовности к работе.
Говорят наша профессия похожа на профессию врача. Один из моих клиентов - врач, возможно один из лучших специалистов по своей специальности в России, параллельно с операциями, ведет активную педагогическую работу, а также более чем успешно руководит своим медицинским бизнесом. В принципе вопрос достойного заработка для него давно не актуален. Мы как то обсуждали, что со временем он оставит ПД и сосредоточиться только на медицине.
Я предположил, что он пару раз в месяц будет делать сложные операции, чтобы поддержать квалификацию, на что получил очень важный ответ: "если я не буду делать как обычно несколько операций в день, я дисквалифицируюсь", а он на минуточку дмн, профессор, член-кор РАМН, ежедневно в 7 утра на работе, но позволяющий частенько выбраться и на отдых.
Урок, который я извлек для себя такой, если есть время - вперед в суд, послушать процессы, провести дело pro bona.
Анатолий, представьте себе, пожалуйста, вместо путешествий юрдеятельность. Большое количество времени, которое можно потратить на неё, не думая о хлебе насущном. Возможность выбирать дела, не думая о гонораре. Можно выбрать абсолютно любое дело, так как нет гонорарного сита. Я так орудовал долгое время и могу Вас заверить, было здорово.
Как бы то ни было, Анатолий, Вы согласны с тем, что нет для адвоката абсолютного противопоказания к занятию ПД? А если есть, почему тогда ПД не мешает юристам-неадвокатам?
Это сильно вряд ли. Разве что если ПД начнёт загибаться. ПД даёт кое-что не менее, а как по мне, более важное, чем просто деньги. Бросить преуспевающий бизнес ненамного легче, чем отрезать себе ногу без наркоза. А все эти высказывания в духе «давно завидная мечтается мне доля — давно, усталый раб, замыслил я побег в обитель дальную трудов и чистых нег» я слышу уже десятки лет от знакомых предпринимателей и заказчиков.
« Урок, который я извлек для себя такой, если есть время - вперед в суд, послушать процессы, провести дело pro bona. »
Анатолий, означает ли это, что в Вашей жизни нет ничего важнее профессии? Профессия для Вас — идол или кумир, которому Вы посвящаете всего себя? В этом смысл и назначение Вашей жизни?
Доброе утро, Вами поднят Алексей очень интересный вопрос. И тут даже дело не настолько в законах РФ, которые позволяют юристам ( адвокатам) заниматься по
совместительству предпринимательской деятельностью, а в ценностных ориентирах, движущими этими людьми.
На мой взгляд, этот момент может быть вполне схож с ситуацией в которой в свое время оказался "Буриданов осел", когда перед "голодным ослом" лежали две охапки "сена" на равном удалении. В итоге после долгих метаний в выборе "пресловутой "охапки сена", "голодный осел" так ничего не выбирает и остается голодным.
Вспомнились стихи Ю. Иванова
Две охапки сена есть,
Но какую из них съесть?
Тут, ослу-бы, не мудрить
Обе съесть, да и забыть.
Но простейший сей вопрос
В филосовский перерос.
Эту есть или не есть,
Иль другую предпочесть?
В результате - сено цело,
А душа, покинув тело,
Вознеслась на небеса
Может там дадут овса?
Наше " быть или не быть "
Нам мешает часто жить
Просто вспомните осла
Память многих уж спасла.
Статья 2. Адвокат
О выявлении конституционно-правового смысла абз. 1 п. 1 ст. 2 см. Постановление КС РФ от 18.07.2019 N 29-П.
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также - адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также - Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оказывая юридическую помощь, адвокат:
1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
4. Представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом.
5. Адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории Российской Федерации по вопросам права данного иностранного государства.
Адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридической помощи на территории Российской Федерации по вопросам, связанным с государственной тайной Российской Федерации.
6. Адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции (далее - федеральный орган юстиции) в специальном реестре, порядок ведения которого определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается.
В рассмотренном примере у адвоката, работающего в коллегии адвокатов, возникли вопросы: каким образом формируется доход членов коллегии адвокатов в целях обложения НДФЛ, а также в каком составе и в какие налоговые инспекции следует подавать отчетность по НДФЛ (формы 2-НДФЛ, 6-НДФЛ)?
Эксперты службы Правового консалтинга компании "Гарант" пояснили, что налоговая база по НДФЛ с доходов адвокатов, облагаемых по ставке 13%, формируется коллегией адвокатов исходя из сумм, внесенных доверителем за юридические услуги, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, включая профессиональный налоговый вычет.
При этом коллегия адвокатов в качестве налогового агента обязана в общем порядке представлять в налоговый орган по месту своего учета справку по форме 2-НДФЛ и расчет по форме 6-НДФЛ.
Напомним, что правовые основы деятельности адвокатуры законодательно определены (Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"; далее – Закон № 63-ФЗ).
Может ли адвокат подать декларацию по форме 3-НДФЛ через Личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС России, узнайте из материала "Личный кабинет налогоплательщика физического лица и индивидуального предпринимателя " в " Энциклопедии решений. Налоги и взносы " интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ
Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 Закона № 63-ФЗ). Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме (подп. 1-2 ст. 25 Закона № 63-ФЗ). Существенными условиями соглашения являются, в частности, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (подп. 3-4 п. 4 ст. 25 Закона № 63-ФЗ). При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона № 63-ФЗ) .
В свою очередь адвокат обязан ежемесячно отчислять средства в определенном порядке и размерах на общие нужды адвокатской палаты, а также на содержание соответствующего адвокатского образования (подп. 5 п. 1 ст. 7 Закона № 63-ФЗ). Такие расходы, а также расходы на страхование профессиональной ответственности и иные, считаются профессиональными расходами адвоката (ст. 19, п. 7 ст. 25 Закона № 63-ФЗ).
Вместе с тем, адвокат, являющийся налоговым резидентом РФ, в общем порядке вправе претендовать на получение в том числе, стандартных социальных и имущественных налоговых вычетов.
Таким образом, налоговая база по НДФЛ с доходов адвокатов формируется коллегией адвокатов, исполняющей функции налогового агента, исходя из сумм, внесенных доверителем за юридические услуги в кассу или на расчетный счет коллегии адвокатов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, включая профессиональный вычет.
В отношении отчетности адвокатские палаты субъектов РФ обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта РФ сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов (п. 2 ст. 85 Налогового кодекса). В течение пяти дней со дня получения указанных сведений налоговым органом осуществляется постановка на учет адвоката по месту его жительства (либо снятие с учета при прекращении статуса адвоката) (п. 6 ст. 83, подп. 2, 5 ст. 84 НК РФ).
При этом обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по форме 3-НДФЛ возложена только на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляющих и уплачивающих НДФЛ (п. 1, подп. 5 ст. 227 НК РФ).
В свою очередь налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:
Автор статьи
Читайте также: