Может ли потерпевший обжаловать приговор суда по удо

Обновлено: 24.04.2024

Пропустили срок обжалования постановления по удо в вс краевой суд Перми, прокурор не поддержал.

Недавно суд по месту пребывания осужденного удовлетворил (так числится на сайте суда) условно досрочное освобождение осужденного.

При этом на апрель назначено слушание по кассационной жалобе об изменении наказания.

В законе сказано, что есть 10 дней на апелляционное обжалование прокурором, потерпевшим или его представителем. Суд о рассмотрении УДО уведомил, я направил свои комментарии.

Помощник судьи сообщил, что мне не требуется участвовать в суде. На запрос (по телефону и в обращении через ГАС Правосудие о моем участии через вкс), мне по телефону сказали что я должен сам устроить это, договорившись с местными судами.

Соответственно суд рассмотрел дело без моего участия.

1. Подскажите, насколько правомерны были комментарии помощника.

2. Документов на руках нет - они придут, с учетом прошлых документов, позднее чем через 10 дней. Как следует поступить в этом случае для обжалования и в какой суд (по месту отбывания наказания или в свой районный/Местный)?

3. Как обычно прокурор реализует возражение на решение суда? Должен ли я его как то оповестить? И о каком прокуроре в законе речь - который вел дело в суде первой инстанции или в последней?

Сегодня суд вынес положительное решение по УДО. Когда наш сын освободиться если не будет обжалования решения.

21 дек был суд по УДО. Суд удовлетворил ходатайство. С какого момента идёт отсчёт 10 ти дневного срока?

Если отсчёт от решения суда, то попадает на 31 декабря, т е на выходной. Какой дальше исход? В случае если прокурор не подаст на обжалование прокурором, когда освободят?

При опасном рецидиве, оба срока по удо освободился, положительно, при последнем надзор не был назначен судом, остаток срока успешно отбыт на свободе, спустя 2.5 года назначили надзор, вопрос законно ли это? Сейчас оказывают давление, не дают решения постановлений судов на руки, тем самым лишают права обжалования. за " косяки " сейчас вменили все 5 ограничений.

10.08.21 освобождён по УДО, суд был 27.07.21,на 09.08.21 года назначен суд по надзору, в колонии имеется видеосвязь и в повестке обязательная явка, но меня никуда не вызвали. Соответственно и постановления я не получил тк на след. День был освобождён. через две недели я узнал что суд был и решение вынесено единолично судьей. Как быть, можно ли написать аппеляцию, сроки подачи исчисляются после того как я получу постановление? И можно ли восстановить сроки обжалования при данной ситуации. Спасибо.

В общем доступе много информации по УДО 79 ст. и Замене наказания по ст. 80, а также сроков повторной подачи ходатайства после отказа. Однако мнения расходятся относительно вопроса сроков после обжалования в суде высшей инстанции. Помогите, пожалуйста разобраться. Суд первой инстанции 15 октября 2020 года отклонил ходатайство по ст 80 о замене наказания. Далее была подана апелляционная жалоба в суд высшей инстанции. 13 января 2021 года апелляция также была отклонена. Вопрос, повторная подача по ст. 80 возможна через 6 месяцев с какого момента? С 15 октября, когда был первый суд или уже с 13 января после рассмотрения апелляции? Очень благодарна буду за помощь.

Как быть. Мой муж отбывает наказание в ИК по статья 105 часть 2 срок 15.5 лет в 2007 г. 05 11 2020 г. подали на УДО в районный суд, судом было отказано. Адвокат, с которым было заключен договор не подал на обжалование в обл суд, но при этом сказал, что подал. Как поступить? Заранее спасибо.

Человек находится в ик. Выдано решение от апреля о нежелательности пребывания на территории РФ. Вступил в законную силу указ президента 24 о запрете вынесения таких решений с 15 марта по 15 сентября. 9 июля суд одобрил удо. Будет ли решение законно о нежелательности и отпустят ли домой. На 23 июля назначен суд обжалования решения о нежел пребывания.

Скажите пжл, назначена дата по удо. На руках решение о депортации после освобождения, написан иск об отмене депортации. Если суд довлетворит удо, выпустят ли из колонии, или пока идёт процесс обжалования депортации, домой не отпустят?

Мой брат отбывает наказание в ИК строгого режима, по ст. 105, 209, 162 и ряд других сопутствующих. Назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. Отбыл значительно более 2/3, характеризуется положительно, иск погашен. Трижды подавал на удо с положительным заключением администрации и трижды получал отказы. Обжалование результатов не даёт. Формальное основание для отказа - выговор многолетней давности. Есть ли перспективы в такой ситуации? Может ли изменить ситуацию участие адвоката?

Если потерпевшая сторона получила письмо об удо подсудимого когда уже прошёл суд и обжалование, подсудимого отпустили, возможно ли его обратно вернуть в тюрьму?

Если потерпевшая сторона получила письмо об удо подсудимого когда уже прошёл суд и обжалование, подсудимого отпустили

В течении какого времени рассматриваеться апелиционная жалоьатв отказе на удо. И нужен ли адвокат, будет ли адвокат присуствовать на обжаловании.

Моему мужу дали 6 лет за наркотики 5 отсидел подал на удо отказ он подал на обжалования может ли он расчитывать на положительный результат?

Нужна помощь. Суд об УДО был 18.12.2019 (положительный). Из суда приговор Колония забрала 19, а дату получения говорят 24.12. Осуждённый ещё не подписал. Они говорят, что выпустят только 11.01. Аргумент: вдруг будет обжалование а оно не успеет прийти до праздников. (Потерпевшим пришло письмо что могут обжаловать 10 суток со дня вынесения решения 18.12.) Какого числа его должны выпустить? И может ли осуждённый написать какое нибудь заявление, что он не будет обжаловать решение. Чтобы не ждать 10 суток после подписания копий?

Брату одобрели удо..15 апреля.. сегодня последний 10 день обжалования. Кто может в этом случае обжаловать удо.

Человек был осужден в 2000 году. Освободился по УДО. Во время неотбытой части наказания совершил особо тяжкие преступления. Его взяли под стражу и он совершил ещё одно преступление (побег).

Далее были суды областной подсудности. Первым судом назначили наказание по правилам ст.70 УК (неотбытая часть УДО).

Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО). Первый и второй приговоры не объединили.

Потом суд районного масштаба назначил наказание за побег, применил ст.69 УК и объединил оба приговора областных судов, назначив окончательное наказание.

Приговоры областных судов были обжалованы. Исчерпано право на обжалование.

Приговор районного суда недавно обжаловался в кассационном порядке. Тоже глухая стена.

Фактически человек был осужден дважды за одно и то же преступление, т.к. ст. 70 была применена дважды в приговорах областных судов, а назначенные наказания объединены в приговоре районного суда.

Может мы заблуждаемся?

У меня осудили мужа при статья 33 часть 4 по статья 159 часть 4 сроком на 2,4 года колонии общего режима + добавили 4 месяца (за то что преступление было совершено во время Удо) , ущерб 50 тыс. руб возмущён в полном объёме,пострадавшее лицо написал бумагу что претензий не имеет, есть несовершеннолетний ребёнок, пока шло следствие и суд (6 лет) нарушений не было. Подскажите это большое наказание или есть возможность, Надежда что при обжаловании срок сократят.

Есть позиция КС РФ о том, что в случае обжалования постановления суда первой инстанции об отказе в УДО, 6-месячный срок повторного обращения с таким ходатайством будет исчисляться не с момента вынесения постановления судом 1-й инстанции, как написано в ч.10 ст. 175 УИК, а с момента вступления его в силу, т.е. фактически после рассмотрения дела в кассации. Т.е. это фактически сдвигает срок повторного обращения с ходатайством об УДО на время обжалования. Так ли это?

Могли бы вы представлять мои интересы в ВС, по обжалованию постановлений вынесиным нижестоящими судами об отказе в удо? И какова цена такой помощи?

Здраствуите увожаемые юристы.

Осужден по статья 264 часть 4 на 3 года кп и лишением в/у на 2 г 10 месяцев в качесте компинсацыии присудили и иск. Также за это же преступления я был наказан администротивна на 1 год 9 месяцев со шт 30 тысяч согласно 12.27.ч 3 КаОп.

При расмотрении угодовного дела вопрос администротивного нарушения не расматривался. Отбыв 2 года 1 месяц возмистив потерпевшим иск был освобожден по удо.

Тут то все и ночалось освободившись я сразу на следуюшии день забираю прова с гаи так как срок по администротивному право нарушению закончился а это 19 месяцев

Чуть успев ими воспользоваться вступает в силу дополнительное накозание по ст 264 еше лишение на 2 года 10 месяцев получается в 2014 году меня лишили а смогу я их забрать лишь в 2020.

Пытаясь обжаловать приговор я начал с прокуротуры они признали приговор с нарушением что при расмотрении уголовного дела суду надлежало устоновить не былоли лицо лишено в / у в порядке с 12.27.п 8 КаоП. Если да то срок должен был зашитаться в срок дополнительного накозания. Получив постановление прокуротуры где было сказано что я могу обратится в президиум обласного суда написав кассационную жалобу я получил ответ. Что данное постановление согласно которому я был осужден по статья 264 часть 4 мнение судьи признали ощыбочным но пересмотреть данную жалобу по дополнительному накозанию они не могут так как все сроки вышли.

Получив наруки постоновлении об отказе в передаче кассацыоннои жалобы с призидиума появился шанс написать в верховныи суд РФ на основании прокуротуры и призидиума облосного суда что они согласились что постоновление согласно которому я был осужден ошибочно в части дополнительного накозания.

Собрав все постановления приложив все судебные решения я пишу жалобу в верховныи суд РФ получив отказ мне ответили что я не могу повторно подовать жалобу в тот же суд по томуже делу.

Увожаемые юристы судь вопроса заключается в том что сев отбывать накозание 2014 году я проскокал все инстанцыи апеляцыонныи, кассацыонныи, верховныи суд РФ не думая о дополнительном накозании в то время нужна была свобода это я про условна писав в выше указанные инстанцыи ни я,ни нанеты адвокаты не поднимали вопрос о дополнительном накозании, получается попытки обжалования исчерпаны это пишет мне верховныи суд РФ.

По мнению одного из адвокатов, логика КС понятна: для принудительного исполнения судебных актов в части возмещения ущерба от преступления должен использоваться механизм Закона об исполнительном производстве. Второй согласился с тем, что предоставление потерпевшему права ставить перед судом требования, входящие в публичную функцию государства по осуществлению уголовного преследования, – недопустимо. Третий обратил внимание на то, что при определенных условиях потерпевший действительно мог быть лишен возможности отстаивать свои права, а потому необходимы разъяснения порядка обжалования незаконного бездействия уголовно-исполнительной инспекции.

Конституционный Суд вынес Определение № 1510-О/2019, которым отказал в принятии жалобы на невозможность оспаривания действий (бездействий) органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если тот не возмещает причиненный вред.

29 сентября 2014 г. Ю. был признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК и приговорен к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком. Суд также назначил ему штраф в размере 400 тыс. руб. При этом на основании ст. 1064 ГК был удовлетворен в полном объеме гражданский иск потерпевшего Ивана Шушлебина, в пользу которого было взыскано более 3 млн руб. в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

29 ноября 2017 г. Иван Шушлебин обратился в УФСИН с просьбой внести в суд представление об отмене условного осуждения Ю. в связи с тем, что тот, по словам потерпевшего, не возмещал причиненный ему ущерб, а значит – не исполняет связанные с условным осуждением обязанности. В удовлетворении просьбы было отказано, а заявителю разъяснено, что обязанности, возложенные судом, осужденный исполняет, доходы не скрывает, от трудоустройства не уклоняется, причиненный ущерб погашает ежемесячно, о чем регулярно отчитывается инспектору, а потому оснований для постановки вопроса об отмене условного осуждения не имеется.

Иван Шушлебин попытался оспорить отказ в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении его административного иска о признании бездействия УФСИН незаконным и возложении на него обязанности обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения, Советский районный суд г. Владивостока установил, что та надлежащим образом контролирует исполнение Ю. обязанностей, связанных с условным осуждением. Доводы об отсутствии предусмотренных законом оснований для постановки вопроса о такой отмене подтверждаются представленными доказательствами.

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда, придя к выводу, что данное дело не подлежит разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу. Апелляция отметила, что административный иск направлен на разрешение вопроса, связанного с исполнением приговора и подлежащего рассмотрению в соответствии с п. 7 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК. Она указала, что принудительное исполнение судебных актов в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В свою очередь судья Советского районного суда г. Владивостока в постановлениях, вынесенных на основании ст. 396, 397 и 399 УПК, отказал в принятии к рассмотрению жалоб на бездействие должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции, сославшись на невозможность рассмотрения изложенных в них требований в порядке исполнения приговора.

Шушлебин обратился в Конституционный Суд, указав в жалобе, что п. 7 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК противоречат Конституции, поскольку лишают потерпевшего по уголовному делу права на судебную защиту, ограничивая его в возможности обжаловать бездействие органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС отметил, что ч. 1 ст. 441 ГПК предусматривает, что постановления главного судебного пристава РФ, субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в том числе взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Следовательно, потерпевший не лишен возможности отстаивать свои имущественные интересы, связанные с исполнением приговора в части взысканий по заявленному им гражданскому иску, оспаривая в суде действия (бездействие) лиц, осуществляющих исполнение приговора в данной части, в порядке, определенном законодательством РФ. Кроме того, необходимо учитывать особенности, установленные Законом об исполнительном производстве.

Суд отметил, что Законом о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве ст. 74 УК, закрепляющая требования к поведению условно осужденного, дополнена указанием на полное или частичное возмещение этим лицом вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в качестве основания для отмены условного осуждения и снятия судимости и на уклонение от возмещения вреда как основание для продления испытательного срока. При систематическом уклонении в течение продленного испытательного срока закреплены требования для принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

КС указал, что названные решения суд принимает по представлению уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденных. Эти органы должны предварительно оценивать, насколько ответственно условно осужденные относятся к исполнению вытекающих из их статуса обязанностей, а при наличии достаточных оснований – вносить в суд в установленном законом порядке соответствующие представления (ч. 6 ст. 73 УК и ч. 1 ст. 187 УИК).

При этом, указал Суд, в силу ч. 1 ст. 190 УИК в случае уклонения, в частности, от возмещения причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом уголовно-исполнительная инспекция предупреждает условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда признается также его невозмещение по неуважительным причинам. «Из этого следует, что обязанность выявлять факты уклонения условно осужденного от возмещения причиненного содеянным вреда возложена на уголовно-исполнительные инспекции при осуществлении ими контроля за поведением условно осужденных. Кроме того, информация о таком уклонении, необходимая для внесения в суд соответствующего представления и оценки судом степени исполнения условно осужденным обязанности возместить вред, может поступать в уголовно-исполнительные инспекции от структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов в рамках реализации Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы исполнения наказаний от 25 ноября 2015 года», – подчеркнул Конституционный Суд.

Также он отметил, что потерпевшие вправе отстаивать свои имущественные интересы путем предоставления в уголовно-исполнительную инспекцию информации об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам в соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК. При этом Суд посчитал, что требование потерпевшего обязать в судебном порядке уголовно-исполнительную инспекцию инициировать принятие судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания направлено на разрешение вопроса, связанного с исполнением приговора в части, касающейся собственно условного осуждения. Положения же п. 7 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК не могут подменять или изменять нормы УК.

КС сослался на свое Постановление от 17 октября 2011 г. № 22-П и указал, что обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов. Юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного содеянным вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

КС указал, что приведенная правовая позиция распространяется и на стадию исполнения приговора, в которой суд на основании п. 4 ст. 397 УПК рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК, предусматривающей условия такого освобождения, в том числе полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Отмечается, что в связи с этим Конституционный Суд в Постановлении от 18 марта 2014 г. № 5-П пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на стадии исполнения приговора, как и установление пределов уголовной ответственности и наказания на предшествующих стадиях процесса, не могут обусловливаться волеизъявлением потерпевшего – иное противоречило бы правовой природе и целям наказания.

«Равным образом не может предопределяться волеизъявлением потерпевшего разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, осуществляемое судом на стадии исполнения приговора по представлению специализированного государственного органа, который уполномочен контролировать поведение условно осужденного и в силу этого должен обладать достаточной информацией для внесения при необходимости данного представления в суд», – подчеркнул КС.

В комментарии «АГ» адвокат АП Владимирской области Максим Никонов отметил, что логика КС проста и понятна: для принудительного исполнения судебных актов в части возмещения ущерба от преступления должен использоваться механизм Закона об исполнительном производстве, а не «коллекторский» потенциал ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения. Только в случае, если осужденный действительно систематически уклоняется от возложенной на него обязанности по возмещению вреда, условное осуждение может быть отменено.

Рабгруппа по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства отложила обсуждение законопроекта

«Примечательно, что почти одновременно с принятием определения КС РФ, закрывшего вопрос об использовании механизма ст. 74 УК РФ для “принуждения к оплате” ущерба, не был поддержан и законопроект №703384-7, который предполагал отмену условного осуждения либо отказ в УДО при неоплате осужденным расходов на адвоката, назначенного по ст. 51 УПК РФ. Думаю, что после принятия Определения № 1510-О возвращение к обсуждению законопроекта в осеннюю сессию, по большому счету, бессмысленно», – посчитал Максим Никонов.

Адвокат АК «Рязанцев Лигал Групп» Александр Рязанцев напомнил о бурной дискуссии, которую вызвал законопроект о внесении изменений в ст. 399 УПК об участии потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении вопросов, указанных в п. 4 и 5 ст. 397 УПК, в том числе и при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. «Эту инициативу в обиходе даже нарекли “законом о мести”, поскольку существовало распространенное мнение, что предоставление потерпевшему такого права позволит ему влиять на длительность отбывания реального наказания осужденным», – указал адвокат.

По его мнению, рассмотренный Конституционным Судом случай – другая сторона той же медали, а именно попытка ввести в правовое поле смешение частных прав потерпевшего с публичными правами государства по осуществлению уголовного преследования. Александр Рязанцев отметил, что КС вполне адекватно и обоснованно отделил частные интересы от публичных. «Нельзя не согласиться с позицией Конституционного Суда, из которой недвусмысленно следует, что предоставление потерпевшему права ставить перед судом требования, входящие в публичную функцию государства по осуществлению уголовного преследования, такие как инициация отмены условного осуждения, – недопустимо», – подчеркнул он.

При этом, указал Александр Рязанцев, Конституционный Суд обратил внимание, что нормы действующего законодательства позволяют сохранить баланс частных и публичных интересов: потерпевший вправе использовать механизмы судебной защиты для реализации гражданского иска в уголовном деле, включая и механизмы КАС РФ, однако этими механизмами нельзя подменять процедуры, которые предусмотрены ст. 397 УПК и которые потерпевший не вправе инициировать. Адвокат посчитал, что предоставление такого права потерпевшему свидетельствовало бы о легальном предоставлении ему «права мести», так как потерпевший априори не является беспристрастным лицом.

Председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрий Солдаткин указал, что, в случае если судебный пристав-исполнитель в порядке межведомственного взаимодействия направлял соответствующие материалы в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнив в полном объеме свои обязанности и пытаясь тем самым инициировать внесение представления в суд в порядке п. 7 ст. 397 УПК и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, а уголовно-исполнительная инспекция не предпринимала никаких мер без достаточных на то оснований, то потерпевший действительно был лишен всякой возможности отстаивать свои права. «Именно в таком контексте действующее законодательство лишает потерпевшего возможности обжаловать бездействие органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Однако заявитель, по всей видимости, на соответствующие обстоятельства в своей жалобе не ссылался», – указал Дмитрий Солдаткин. Он добавил, что в связи с этим необходимы разъяснения, касающиеся порядка обжалования незаконного бездействия уголовно-исполнительной инспекции.

Мой муж отбывает наказание в ИК по ст. 159 ч.4, имеется иск по суду. Срок 5 лет.

Приближается УДО ( 1/2 срока). Он работает 4 месяца, т.к. поздно пришел иск, а работы в колонии очень мало.У него хорошая характеристика, взысканий нет, поощрение 1. Отчисления потерпевшей стороне, которая настроена враждебно, идут.

Мой вопрос: если он освободится по УДО, может ли потерпевшая сторона оспорить решение суда, подав апелляционную или кассационную жалобу и тем самым вернуть его обратно в колонию отбывать оставшийся срок?

Мой муж не намерен уклоняться, на свободе будет устраиваться на работу и оплачивать положенные 25%.

По-другому возмещать ущерб не имеем возможности, т.к. я являюсь пенсионеркой и на иждивении у меня двое несовершеннолетних детей- школьников.

Здравствуйте. Да, потерпевшие могут обжаловать решение об УДО. Но если освободят, то шансов на изменение решения не много.

Право на обжалование решений (вкулючая постановление об УДО) определено в части 2 ст. 42 УПК РФ.

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексомслучаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

Добрый день! Подскажите пожалуйста,я получала алименты в размере 1/4 от з/п, бывший муж подал в суд об уменьшении алиментов до 1/6 в связи с рождением второго ребенка и сложной жизненной ситуацией,суд его иск удовлетворил. Решение суда ещё не вступило в силу,могу ли обжаловать решение суда,пологая что з/п бывшего мужа стала больше?

ТСЖ подало иск в суд за неуплату должником ежемесячных взносов за три месяца. Суд прислал уведомление об иске должнику в сентябре месяце, после получения которого, должник сразу полностью оплатил всю сумму исковой задолженности. Суд и истцы при этом не были оповещены со стороны должника об погашении долга, после чего суд постановил через судебных приставов взыскать сумму долга. Никакого оповещения со стороны приставов/суда/истцов о продолжении исполнения иска, должником получено не было, связаться с должником никто не пытался. Позднее, в ноябре месяце, приставы без какого либо предупреждения удержали денежные средства с карт должника, сняв сумму долга два раза подряд. Также приставы удержали некие дополнительные суммы (пошлины?) с банковских карт должника, взвалив, по сути, все судебные расходы на него одного. Обязан ли был должник оповестить суд или истцов об своевременной оплате долга для прекращения действия иска? Насколько правомерными в данном случае были действия суда/судебных приставов? Как в данном случае обжаловать решение суда? Что необходимо сделать для возврата денежных средств, ошибочно удержанных судебными приставами?

Добрый вечер! Муж собирается подавать иск на обжалование отцовства. Ребёнок рождён вне брака, свидетельство о рождении выдано на основании добровольного установления отцовства. Если ответчица не явится в суд, на ДНК экспертизу и суд вынесет решение в пользу истца, может ли ответчица обжаловать решение суда и в какой срок?

Потерпевший в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым З., заявил, что он возражает против особого порядка, поскольку З. не возместил ему деньги за проведенные 2 операции. Суд выслушал возражения потерпевшего, однако продолжил разбирательство дела в особом порядке, мотивировав свое решение тем, что доводы потерпевшего не могут быть приняты в данной ситуации. 1) Правомерны ли действия суда? 2) Куда и когда потерпевший может обжаловать действия суда?

Как обжаловать решение суда, если суд не дает мотивированного решения? Гражданское дело, городской суд 1 инстанции, судья 7 категории вынесла решение об отказе. Подал через канцелярию заявление о выдаче копии мотивированного решения. Нет реакции, тишина. Подал через ГАС Правосудие апелляционную жалобу. Оставлена без движения на 30 дней по причине отсутствия в апелляционной жалобе оснований, по которым несоставленное и неврученное заявителю решение суда является неправильным. Подал через ГАС Правосудие жалобу председателю суда. Подал заказным письмом жалобу в квалификационную коллегию. Прошло 2 недели, нет реакции, тишина. Полного решения нигде нет, ни на сайте суда, ни в ГАС Правосудие, ни в Госуслугах, писем на почту тоже не приходило (кроме упомянутого выше определения об оставлении без движения). Т.е. решение в окончательной форме не составлено/принято, заявителю не вручено/направлено. Что можно еще предпринять? Или пассивно ждать, полагаясь на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13?

может ли потерпевшая обжаловать решение суда по УДО, если решение было в пользу осужденного.и в какие сроки?

Добрый вечер! Да, потерпевший обладает правом подачи апелляционной жалобы на вынесенный приговор. Жалоб подается через суд его постановивший в течение 10 дней с момента его постановления.

Статья 389.4 УПК РФ
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

10 ДНЕЙ СЧИТАЕТСЯ КАЛЕНДАРНЫЕ ДНИ ИЛИ РАБОЧИЕ.

Календарные. Расчет срока считается со следующего дня после постановления приговора. Если последний день срока выпадает на нерабочий или праздничный день, то последним днем срока считается следующий за ним ближайший рабочий день.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств в виде потребительской неустойки, право на которые истцу (юрлицо) перешло на основании договора цессии от потребителя. Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд её присудил в полном размере. После вступления в силу этого решения ответчик обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора цессии ничтожным; иск удовлетворен, договор цессии признан ничтожным; решение вступило в силу. Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения арбитражного суда, ссылаясь на решение о признании договора цессии ничтожным как на новое обстоятельство. Арбитражный суд удовлетворил заявление, отменил свое решение, назначил дату заседания через 2 месяца для рассмотрения иска заново. Целью ответчика является заявить наконец то самое ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в результате чего суд неустойку очень сильно уменьшит. За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным. На момент рассмотрения арбитражным судом иска заново основание для такого рассмотрения уже не существует (поскольку решение о признании договора цессии ничтожным отменено). Истец заинтересован в оставлении ранее вынесенного решения арбитражного суда неизменным. Как себя вести и о чем можно просить суд в такой ситуации, чтобы он не рассматривал иск повторно?

Здравствуйте.По решению суда мне заменили необытую часть наказания на ограничение свободы ( ст 228.1 ч 4 срок 6лет ) отбыл 4года и 5месяцев .Вопрос могу ли я в дальнейшем перейти на УДО , или как то снять ограничение на передвижения и прибывание дома после 22 00.

Здравствуйте моего мужа осудили на 1,5 года строго режима по ст.158.2 Подал на УДО 2 поощрения, работает там не официально, нарушений нет. Какова вероятность положительно решения суда если я ещё и беременна 3 ребенок

Освободился по УДО. Как расчитывается срок с момента решения суда или фактического освобождения (10 суток)? Спасибо.

Когда взыскатель не выполняет решения суда, кто должен его обязать выполнять решение суда? Здравствуйте! Вопрос по обязанностям судебного пристава-исполнителя. Взыскатель не желает выполнять решения суда (порядок общения ребенка с отцом). Он по своему трактует решения суда, чем постоянно создаёт стресс ребенку и мне. Мои попытки договорится трактуются им как невыполнение решения суда. Я неоднократно просила СПИ разъяснить взыскателю, как он должен выполнять решения суда. Но пристав почему то всеми силами пытается угодить взыскателю, при этом абсолютно игнорируя мои права и интересы ребенка, создаёт конфликт между мной и взыскателем. Я направила Жалобу на СПИ старшему судебному приставу отдела, с просьбой обязать СПИ разъяснить взыскатель как он должен выполнять решение суда. На что врио начальника отдела в своем Постановлении указала, что в обязанности СПИ не входит разъяснение взыскателю как он должен выполнять решения суда. В таком случае мне не понятно кто должен разъяснять взыскателю как нужно выполнять решения суда. Добавлю, что ИП возбуждено 06.07.2021г. До настоящего времени с множеством жалоб с моей стороны мы смогли договорится по общению ребенка с отцом по аудио и видео связи. А договорится по поводу встреч пока невозможно.

Статья 111 ч 2 пЗ срок 4 года. Подходит срок УДО. Иск погашен на 70%. Какие шансы если потерпевший против?

Если потерпевший против УДО и собирается писать аппликацию на решения суда, через какое время назначат суд?

Если потерпевшие на суде по удо, говорят что они против что бы выпустили по удо, то это большой минус будет, так как на зоне характеристика отличная и иск выплачиваеться?

Если потерпевшие на суде говорят что они против что бы обвиняемый вышел по удо, сильно это повлияет на решение судьи!

Я отбываю срок в исправительном центре, срок один год, по двум статьям, 264. 1 и 115.2 п"в" как мне выйти по удо если потерпевший будет против, у меня иск потерпевшему 30000, плачу по 300-500 рублей, больше нет возможности.

При освобождении по удо является ли мнение потерпевшего об отказе в удовлетворении решающим? Откажет ли суд в удо если потерпевший против?

Мой супруг осуждён по статья 264 часть 3. Сколько ему надо отсидеть чтоб подавать на удо. Иск платим. Могут ли в удо отказать если потерпевший будет против?

Мужу удовлетворили ходатайство на удо. Потерпевший возражал. Тем не менее суд удовлетворил. Иск потерпевшим не заявлен. Ущерб частично возмещен. На суде не возражал против мягкого приговора. Если сейчас в течение 10 дней он подаст жалобу, в каком суде она будет рассматриваться и какие шансы у нас и у потерпевшего? Чем он будет мотивировать свою жалобу? И могут ли отменить удо по аппеляции потерпевшего?

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если человек подает заявление на удо, спрашивают ли потерпевших, не против ли они, чтоб его выпустили?

Муж отбывает срок по статье 158.3 и 226.1 (кража охотничьего ружья целю продажи). Суд осудил на 6 лет строго режима, отсидел уже 4,5 года. взысканий нет, потерпевший был не против условного. получил 2 образования там, работает, поощрений заработал много, каждая свиданка 6 суток, чтоб наобщался ребенок с ним (ребенку 5 лет). В марте месяце передали документы для УДО. Ждали от отрядника 2 месяца характеристику, тот откладывал со словами вот-вот займется, подошел к начальнику колонии. и тут началось. приговор, якобы потеряли. стали запирать в изолятор (нарушение-ходил ночью разговаривал, не спал. ) Заказать приговор не дают возможности. Что можно сделать, если сейчас ожидаем второго ребенка.

Против меня возбудили уголовное дело по статья 127 часть 2 п (Д).

По показанием потерпевший она утверждает что я ее удерживал у себя дома, но на самом деле она сама не хотела идти по личным обстоятельствам дома, так как в этот день у меня с ней произошел конфликт я ее ударил (побой она снимала сказали там 115 ук), если мне предьявят обвинение по 115 ст я с ним полностью соглашусь, а вот по 127 не ясно что делать, она меня боиться и хочет что бы посадили, причина не идти домой была (и за гиматомы на веске и она боялась мамы мы ночь пересидели а потом она ушла). Вся проблема в том что она несовершеннолетния, ей 16 лет, мне 22,до этого инцедента были отношения 7 месяцев, в тот день перепил, до этого судился но судимости погашенны (166 ч 2 158 ч 2) отбывал реальное наказание, с 14 по 17 лет, освободился по удо.

А вопрос в том что мне делать с этой 127 статьей, и какое наказание мне назначат, кто будет заинтересован задавайте вопросы я описал все кратко,

Мой муж был осужден в марте 2015 года на 5 лет колонии общего режима по статья 264 часть 5. Подали на удо, сегодня был суд, потерпевшие были против но суд принял решение в нашу пользу. Если потерпевшие будут подавать на апелляцию то много ли у них шансов что решение поменяют? И если не будут то какого числа мужа должны отпустить домой. Заранее спасибо.

Мой муж 18 октября 2016 г. подал на УДО, ему было отказано и в постановлении судья написал: Осужденный А обратился в суд с ходатайством об УДО от оставшейся части наказания, в порядке ст.79 УК РФ. Осужденный в судебном заседании поддержал свое просил освободить условно-досрочно. В судебное заседание потерпевшие. заявлений и ходатайств не представили. Потерпевшая Ю предоставила в суд заявление в котором возражает против УДО осужденного. Согласно характеристике, осужденный, зарекомендовал себя следующим образом, режим содержания старается не нарушать, ранее имел нарушение режима содержания, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, вину признает, в содеянном раскаивается, извинительные письма написал, приговор суда считает суровым, в общественной жизни отряда, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие, имеет исполнительный лист, удержания производятся, отбывает наказание в обычных условиях содержания, обучался, получил специальность, в школе по подготовке к освобождению не участвует, имеет 8 поощрений и 4 взыскания (погашены), социально-полезные связи поддерживает, в психологических мероприятиях участвует, по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтах не замечен, с представителями администрации вежлив. Администрация ИУ считает, что осужденный не встал на путь исправления и полагает не целесообразным его УДО. Проверив представленные материалы, принимая во внимание доводы осужденного, в судебном заседании поддерживающего свое ходотайство, мнение представителя администрации ИК не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно УДО, изучив материалы личного дела и материалы приобщенные в ходе суд. заседания, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.79 УКРФ осужденный подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. На дату рассмотрения ходатайства, осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания. Вместе с тем осужденный А за период отбывания наказания с 20.11.10 г. имеет 4 взыскания (2 в 2011 г и 2 в 2012 г.) и 8 поощрений (5 в 2014 г., 1 в 2015 г.,2 в 2016 г.), свидетельствующие об отсутствии должного стремления к исправлению и нестабильном поведении осужденного, поскольку первое поощрение получено 30 января 2014 г., то есть по истечению 3 лет 2 месяцев с начала срока осужденного с положительной стороны себя не проявил, более того за указанный период на него наложено 4 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка ИУ. В дальнейшем осужденным получены только поощрения, что указывает на положительную динамику в процессе его поведения, вместе с тем данный период положительной характеристики осужденного, суд не может признать длительным и достаточным по сравнению с общим сроком наказания назначенного судом. Принимая во внимание данные о личности осужденного характеристику, представленную администрацией ИУ, под чьим постоянным контролем находится осужденный, не поддержавшие его ходатайство, результаты психологического обследования, указывающие на преждевременность УДО осужденного, учитывая мнение потерпевшей возражавшей против УДО, непродолжительный относительно всего срока наказания периода наличия положительной характеристики у осужденного, суд убедительных данных свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, не усматривает. В связи с выше изложенным, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания и контроле со стороны администрации ИУ. ПО данному постановлению мы подали апелляционную жалобу, по которой так же получили отказ. Стоит ли писать дальше или стоит подождать 6 месяцев и по новой подавать на УДО. Но мы знаем на перед что администрация будет против УДО, у них такая политика они всегда против, 4 взыскания (погашенные) никуда не денутся, поощрения может еще дадут. Потерпевшая была против, ссылаясь на то что извинительное письмо она не получала и по исполнительному листу она ничего не получает, на суде администрация предоставила доказательства, что извинительное письмо мой муж писал и квитанции о перечислении денег по исполнительному листу, так же были предоставлены, но видимо суду этого мало. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь конкретное, уже все глаза проревели, так хочется чтобы муж и папа поскорее был дома.

У меня такой вопрос, я осужден по статья 264 часть 6,отбываю наказание в колонии поселения с 10 июня 2015 года, осужден сроком 24 месяца, 5 декабря был суд по условно досрочному освобождению, подавал по 2/3 срока, выплачиваю 100% с з п потерпевшим (чему есть письменное подтверждение), исков от потерпевших нет, плачу добровольно, подаю второй раз на удо и мне отказ по причине того, что против одна из потерпевших, но ведь второй раз суд не вправе отказать по этой причине (ссылаясь на потерпевших, насколько я знаю) если администрация колонии не против, могу ли я подать апел. Жалобу и нанять адвоката, какие мои шансы и какая причина может быть если не в потерпевших?

У меня такой вопрос, я осужден по статья 264 часть 6,отбываю наказание в колонии поселения с 10 июня 2015 года, осужден сроком 24 месяца, 5 декабря был суд по условно досрочному освобождению, подавал по 2/3 срока, выплачиваю 100% с з п потерпевшим (чему есть письменное подтверждение), исков от потерпевших нет, плачу добровольно, подаю второй раз на удо и мне отказ по причине того, что против одна из потерпевших, но ведь второй раз суд не вправе отказать по этой причине, если администрация колонии не против, могу ли я подать апел. Жалобу и нанять адвоката, какие мои шансы.

Скажите пожалуйста, если потерпевший не хочет писать заявление по ходатйство на УДО. Отговаривается, что находиться не в городе, что уехал на заработки, ничего писать не будет. В приговоре сказано, что ущерб потерпевшим полностью возмещен. Может ли суд отказать в УДО, если потерпевший против?

Моего мужа осудили по статья 158 часть 2 п.а;161 ч 1 п. а на 1,2 колонии поселения. Он отсидел уже 10 месяцев, если ли вероятность ему выйти по УДО? Если нареканий у него нет, поддержка от колонии, так же потерпевшие не против, того что бы его выпустили, весь ущерб мы возместили (1200 руб), так же оплатили судебные издержки, от работы написали письмо, что его трудоустроят при освобождении. И учитывается ли то,что у нас грудной ребенок? Заранее примного благодарна, за ясный и понятный ответ!

Законно ли отказывает суд в УДО, если осужденный положительно характеризуется администрацией, имеет несколько поощрений, не имеет взысканий, полностью погасил гражданский иск, но потерпевшие против его освобождения?

Отсидел 1/3 срока по статья 264 часть 6 (срок 2 года КП) 1/3 была 10 февраля этого года, суд на УДО назначен на 28 апреля (этоуже 10 мес), материальный ущерб не был присужден, отправляю по собственному желанию каждый месяц (трудоустроен в КП), отбываю наказание без замечаний, но естественно потерпевшие против УДО какие мои шансы? Как они могут повлиять если в остальном все без замечаний и без материального ущерба.

Осужденный должен выйти на удо через 10 дней. Если потерпевший против и будет обжаловать. За какое время до освобожденияможет прийти оповещение осужденному чтобы заморозить удо.

Могут ли не отпустить по УДО если потерпевшие против? Нет взысканий, 3 поощрения, иск материальный погашен, моральный частично. Статья 264 часть 5, 2-е погибших.

Скажите пожалуйста, если потерпевший против УДО, суд откажет в УДО?

Мой муж осужден по статья 111 часть 1 с прим. Ст 70 к 5 годам. В млс находится 3 г.8 мес. на 26 февраля назначен суд по удо. но сказали что мало вероятно что отпустят. Скажите пожалуйста, если не отпустят куда писать дальше? Иск погашен, потерпевший не против, нарушений нет. спасибо.

Скажите пожайлуста, если осужденый подал на удо, и ему было отказано! Он написал опелляционною жалобу и его одвокат тоже написал жалобу, но потерпевший написал протест на жалобу одвоката с прозьбой отказать одвокату! Но потерпевший не подал протест на жалобу осуждёного! Тем самым получаеться что потерпевший не против в удолетворении жалобы осуждёного и поддерживает данную жалобу своим молчанием!? скажите пожайлуста я прав? Заранее большое спасибо.

Можно ли надеяться на УДО, если потерпевший против и если в ходе расследования брал ст.51 и вину свою на суде не признал. Статья 111 часть 1. Работает, взысканий нет, но и благодарностей тоже.

Суд по удо назначен на 21 декабря, шансы все есть, колония ходатайствует, прокурор поддерживает, потерпевшие не против (159 ч 4).Вопрос: если суд удовлетворит ходатайство, то когда отпустят заключенного? После всех праздников, т е 11 января, т к 11 день выпадает именно на 1 января, т е после всех праздников? Или есть надежда, что отпустят 31 декабря, т к новогодние праздники очень длинные?

Благодарю за ответ.

Сын находится в колонии поселения, срок 4,5 года, ст. 264 п.5. Отбыл 1/3 срока. Подал на УДО, исков нет., но потерпевшие против. Обязательно ли их согласие? Если да, то согласно какого документа?

Мой муж собирается подавать документы на УДО. Недавно узнали, что требуется справка от потерпевшего, что он не против УДО. Но наш потерпевший умер. Требуют свидетельство о смерти, заверенное нотариусом. Если его не будет, то суд отложат на месяц.

Лично я бы, не дала никакого свидетельства, как и поступит семья погибшего. Есть ли возможность обойти данную ситуацию, чтобы не откладывать суд?!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: