Может ли дочь отсудить часть квартиры у матери
Обновлено: 20.05.2024
Если мы обратим внимание на статистику заключаемых и расторгаемых браков в Российской Федерации, то можно сделать вывод о том, что вопрос раздела совместно нажитого имущества сейчас поднимается между супружескими парами достаточно часто, потому что ежегодно фиксируется достаточно большое количество разводов. И прежде, чем идти в суд с заявлением о разделе имущества, необходимо понять — а на что вообще можно рассчитывать в отношении того имущества, которое было приобретено?
Что такое совместно нажитое имущество и может ли к таковому относиться приобретенное в браке, но оформленное на третьих лиц?
Семейные отношения, которые имеют место существовать между супругами, в нашей стране регулируются достаточно подробно. Главным регулятором является Семейный кодекс Российской Федерации. И именно на его плечи возложена обязанность регулировать вопросы, связанные с имуществом супругов.
Рассмотрим, что можно рассматривать в качестве совместной собственности и что может быть разделено в ходе соответствующего судебного процесса.
Для ответа на этот вопрос я считаю необходимым обратиться к положениям статьи 34 Семейного кодекса. Эта статья дает исчерпывающий ответ на вопрос о том, что следует понимать под совместной собственностью супругов. В качестве такой собственности (или имущества, если дословно цитировать положения указанной статьи) следует рассматривать все доходы супругов, которые они получают от осуществляемой ими деятельности (например, от предпринимательской, творческой и т. п.), а также все то, что за счет таких средств было приобретено. При этом, если один из супругов в период брака не работал, потому что занимался домашним хозяйством или воспитанием детей (сейчас это правило чаще всего действует в отношении женщин, которые нередко не выходят из отпуска по уходу за ребенком, а продолжают вести дом и воспитывают детей по достижении последними трехлетнего возраста), то такой супруг имеет такое же право на общее имущество, как если бы он работал и зарабатывал. Конечно, если нет исключения из этого правила в виде подписанного брачного контракта или нотариального соглашения об установлении режима владения и пользования имуществом.
А вот если в официально оформленном браке было куплено какое-либо имущество, но, говоря казенным языком, оно было оформлено на третьих лиц, например, на маму мужа, то оно общим считаться не может, даже если покупка была совершена на средства, взятые из семейного бюджета или за счет кредитных средств, возврат которых происходит из общих средств.
На моей практике чаще всего такая ситуация случается с приобретением недвижимости, когда один из супругов хочет подготовить для себя «подушку безопасности» на случай расторжения брака и вероятного раздела имущества. Для этого купленное имущество оформляется на кого-то из родственников, с которым в последующем при эксплуатации этого имущества не возникнет каких-либо споров.
Возможности доказательства приобретения имущества, оформленного на третьих лиц, в браке и признания его общим, если оно оформлено на третьих лиц
Соответственно, если есть имущество, которое было куплено в браке на общие средства, взятые из семейного бюджета, но оформлено на стороннего человека, возникает вопрос о возможности доказательства того, что оно все-таки является общим.
Оговорюсь сразу: практически в ста процентах случаев суды при рассмотрении таких дел отказывают в признании того, что имущество является совместным с супругом и приобретено в браке. Это связано с исчерпывающей позицией Семейного кодекса. И здесь надо опираться уже не только на позицию статьи 34, но и обратить внимание на статьи 37 и 38, которые устанавливают правила раздела собственности. Так, если супруги приобрели в браке имущество, которое оформили на одного из них, но покупка была из общих семейных средств, то оно будет однозначно делиться, так как будет признано судом совместно нажитым.
А вот если покупка была оформлена на третье лицо, например, на маму одного из супругов, то здесь придется приложить достаточно большое количество усилий для того, чтобы доказать, что оно общее.
Пример из практики
Вопрос: можно ли признать это имущество совместно нажитым и подать на его раздел?
Первый — и самый очевидный, что бывшей супруге в ходе раздела имущества рассчитывать не на что, так как имущество приобретено на третье лицо.
Однако есть и второй ответ, более сложный и требующий доказательственного подхода в суде. Сложность его связана с целым рядом обстоятельств. Во-первых, покупка совершена с использованием части средств, которые были накоплены ранее и лежали на счете, который может расцениваться, как совместный (вспомним часть 3 статьи 34 Семейного кодекса про право на совместное имущество лица, которое не работает по уважительной причине). Во-вторых, очевидно желание супруга избежать раздела и денег, и приобретенного имущества, так как о скором разводе знали все лица, которые могут быть расценены судом, как свидетели в ходе проведения бракоразводного процесса (развод будет проходить через суд, потому что есть несовершеннолетние дети, в отношении которых надо определять режим проживания и режим содержания, то есть выплаты алиментов). В-третьих, супруг взял кредитные средства, выплату которых производил из семейного бюджета, так как выплаты начались до расторжения брака. Как результат, если найти грамотного юриста, который возьмется за подготовку доказательной базы в таком, казалось бы, заведомо невыигрышном деле, можно убедить суд в том, что эта квартира — совместно нажитое имущество, которое просто оформлено на третье лицо.
Самым простым выходом в этой ситуации будет являться тот случай, когда имущество супруг приобрел на себя (в нашем случае — квартиру), а потом оформил договор дарения (дарственную) на третье лицо (при этом нет разницы, является ли это лицо близким родственником или нет). В этом случае будет происходить процесс признания сделки мнимой.
Возможности признания сделки мнимой
23 июня 2015 года Пленум Верховного суда Российской Федерации издал Постановление №25, посвященное применению судами различных положений, содержащихся в Разделе 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нашем вопросе, то есть в вопросе возможности включения в состав общего имущества собственности третьих лиц, которое на них было оформлена одним из супругов в браке, особого внимания заслуживает пункт 86 данного Постановления, который посвящен тому, что следует считать мнимой сделкой. В соответствии с содержанием данного пункта под мнимой сделкой будет пониматься такая сделка, совершение которой не несло каких-либо правовых последствий для сторон.
Что это означает?
Если говорить о нашем примере, то можно разъяснить следующим образом: несмотря на то, что супруг приобрел квартиру и подарил ее своей маме (то есть совершил безвозмездную сделку по дарению), правовых последствий ни для кого эта сделка не принесла, так как пользоваться квартирой продолжил супруг, а сама сделка проводилась для того, чтобы исключить квартиру из общего имущества и не допустить ее раздела.
Для того чтобы сделка носила формальный вид (то есть якобы соответствовала действительности), было осуществлено оформление актов приема-передачи имущества, а также переоформление права собственности, что дало право, с юридической точки зрения, считаться ей действительной. По факту же имущественное положение супруга не изменилось, так как он продолжил распоряжаться данным имуществом.
Такую сделку вполне можно признать мнимой (по решению суда), а имущество в данном случае поступит в общую массу и будет подлежать обязательному разделу в случае наличия соответствующего заявления. Однако для того, чтобы доказать факт мнимой сделки, в суд придется предоставить все материалы, которые имеются у истца (то есть у лица, заинтересованного в оспаривании договора дарения), подтверждающие его слова. Не станут исключением в этом случае и свидетельские показания.
Если говорить в целом, то процесс признания имущества совместно нажитым, особенно если оно оформлено на третьих лиц, является достаточно сложным по своей сути. Потому что потребует тщательной подготовки, с точки зрения предоставления доказательств того, что имущество может быть расценено, именно как совместное. Однако, как показывает практика, пусть и в ограниченном ее виде, случаи вынесение положительного в пользу истца решения в настоящее время все же встречаются при условии, что суду предоставлена исчерпывающая информация о фактическом состоянии дел в прекращающей свое существование семье.
Очень нужно получить ответ на следующий вопрос. Я с дочкой и с мужем проживаем в квартире моей мамы. Мама в этом году купила эту квартиру и оформила ее на себя (получила свидетельство на собственность).
Теперь она ставит вопрос о нашем выселении из ее квартиры. Мы в ней не прописаны и никакой доли в натуре ни на меня ни на дочку при вступлении в собственность не оформлялось.
Вопрос: Могу ли я как дочь и моя дочь как ее внучка по закону претендовать на долю от этой квартиры при жизни матери? Есть ли нам смысл подавать в суд чтобы получить долю от этой квартиры и получить свидетельство о собственности на эту долю?
Ответы на вопрос:
Марина, при жизни мамы - Вы не имеете никаких прав на её собственность! Он выселит Вас из квартиры, у неё есть такое право. Единственное, что суд может предоставить Вам отсрочку при выселении, по Вашему заявлению.
Совет - находите общий язык с мамой. Кроме того, если Вы будете конфликтовать с мамой, то она может составить завещание и Вас в нём забыть. Так что подумайте, как примириться с мамой.
Вы не можете претендовать на долю в квартире при жизни своей матери. Она является единственным собственником и она вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Претендовать на долю в квартире вы сможете только после смерти вашей мамы, и то в случае если она не оставит завещание на третье лицо.
Марина, не можете получить никакой доли. ни Вы, ни тем более Ваша дочь. т.к. т.к. это только квартира матери.
Имеет ли смысл обратиться в органы опеки. Поскольку если она выселит нас, трех-летний ребенок останется без жилья?
Ответы на уточнение:
Марина, Вам никто не поможет, кроме Вас самих - ищите компромисс! Опека - ничем не поможет. МАМА -СОБСТВЕННИК И ОНА ВПРАВЕ ВАС ВЫСЕЛИТЬ, НУ УЛИЦУ, ВМЕСТЕ С РЕБЁНКОМ. Суд не будет интересовать, где Вы будите жить, он может Вам только отсрочку предоставить. Как правило от 6 месяцев до 1 года. А может и не предоставить.
Я очень благодарна всем за советы по примеринию, возможно так оно и будет, но просто очень хочется точно знать свои права, потому что жить как на пороховой бочке и постоянно зависеть от психологического состояния мамы очень сложно.
Хотелось бы задать последний уточняющий вопрос.
Каким образом МАМА имеет право нас выселить из квартиры, ей просто достаточно позвонить 02 и сотрудники полиции приедут и выселят нас на улицу. Или для этого ей нужно писать заявление в суд? и когда нам придет повеска мы можем написать заявление с просьбой об отсрочке выселения.
Или сотрдуники полиции по ее заявлению могут силой выгнать нас из квартиры и после этого нам нужно идти в суд и писать заявление об отсрочке выселения?
Ответы на уточнение:
Марина, Вам дали много советов такое чувство что Вы их просто не слышите. либо не хотите слышать. снять с регучёта сможет только в судебном порядке, путём обращения в суд. никакая полиция Вас не выселит без решения суда. Читайте внимательно ответы юристов.
Долю в квартире матери, не можете получить.
Выселение производится только судебными приставами исполнителями по вступившему в законную силу решению суда., которое принято по иску матери.И выселяют вас с ребенком "на улицу"
Поэтому ,прежде , чем накручивать себя. найдите общий язык с матерью
На это сосредоточьтесь. а не на " выгнать" "не выгнать".
Дело в том что речи о снятия нас с рег учета не идет, мы в этой квартире даже не прописаны. Поэтому и вопрос: нас могут высалить сотрдуники полиции (она грозит так сделать), или для нашего выселения ей надо идти самой в суд и писать заявление о нашем выселении?
Ответы на уточнение:
Марина. не исключаю и такой вариант. что сможет выселить при помощи полиции, но скорее всего. в судебном порядке.
Ей достаточно сменить замки и не впускать Вас в свою квартиру.
Похожие вопросы
Сестра при жизни мамы оформила квартиру на себя как мне теперь получить свою долю?
Возможно ли отсудить мою долю в родительском доме, в котором проживаю и прописана я с дочкой (14 лет), моя мать и прописан, но не проживает брат? Дом оформлен на мать.
Если квартира приобретена в браке и потом она переписывается на мою маму, в случае нашего развода может ли муж претендовать на половину доли, т.к.это же мы купили в браке?
Прошу помощи. Ситуация следующая: я с мужем и ребёнком 1 год проживаем в квартире моей мамы уже лет 6. Квартира не приватизированная в деревянном доме, барачного типа, 2 квартиры объеденены в одну, но по факту они как 2, у них 2 разных номера 28 и 31. За квартплату платим за обе квартиры по одному л/с. Но прописаны я и ребёнок в 28, а мама в 31. И теперь она нас выгонят с ребёнком! У неё есть свое жилье, она живёт не с нами. Имею ли я право не съезжать с этой квартиры, может ли суд нас выселить? Заранее благодарю за ответ.
Моей матери принадлежит две квартиры и дом. По закону, я могу на что-то претендовать? Мне есть 18 лет.
1. Если долей владеет несовершеннолетний, ее мать как законный представитель имеет право жить в той квартире (вопрос именно про ПРОЖИВАНИЕ, не про иное использование), где доля у ее ребенка, но где она сама (мать) не имеет ни регистрации, ни доли, не являлась участником приватизации? Имеет ли право именно она как мать требовать порядок пользования общим имуществом?
2. Если долей владеет несовершеннолетний, ее мать как законный представитель имеет право распоряжаться этой долей (сдать, закрыть на ключ комнату)?
3. Имеет ли такое же право отец?
4. В случае намерения со стороны матери продать долю ребенка (если заручится поддержкой ООиП), сдать комнату (если суд выделит в натуре), достаточно ли воли матери, если нет согласия отца как такого же законного представителя, при этом если у него такая же доля в квартире, что у их общего ребенка, а у матери доли там нет и регистрации в спорной квартире нет?
5. И почему вообще это вправе решать именно мать? Почему если выплачивать компенсацию за долю ребенка, то почему матери, а не отцу?
Здравствуйте. У меня такой вопрос: может ли совершеннолетняя дочь отсудить у матери часть квартиры. Собственником квартиры является мать. Дочь в этой квартире прописана. Доли дочери в квартире нет. Дочь учащаяся последнего класса гимназии (школы).
Ответы на вопрос:
Прописка не дает никакого права претендовать на собственность в жилом помещении. Поэтому дочь ничего отсудить у матери не сможет.
--- Здравствуйте, нет однозначно ничего не отсудит, для этого нет никаких оснований. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Прописка не является основанием для признания права собственности на квартиру. Поэтому подписанный может только проживать и пользоваться квартирой.
Для того, чтобы оспорить право собственности на долю, нужны основания, установленные в законе. Из вопроса таких оснований не следует, поэтому не может отсудить часть квартиры.
Похожие вопросы
Моя дочь учится в 4 классе гимназии. Так как класс маленький всего 18 человек при переводе 5 класс его расформировывают 4 ребят переводят в другой класс а 14 слабых по другим школам. Но другие школы далеко. А гимназия по месту жительства. Я не хочу переводить в другую школу. Что делать?
Вопрос такой. Ребёнок учится в первом классе гимназии, маму вызвали в школу и сказали переводить ребёнка в общеобразовательную школу по месту прописки, апилируя тем что ребёнок должен учиться в своей прослойке общества. Гимназия не элитная. Не дали до учиться год. Это вообще законно?
Сын учится в православной гимназии во втором классе. Успеваемость средняя (3-4), с поведением проблем нет. Но преподаватель требует учиться на 4 и 5, мотивируя это тем, что это православная гимназия. Обратились к директору по этому вопросу, в свою очередь директор поддержал учителя, и сказал:
- Забирайте документы и ищите другую школу, это школа частная и мне решать кто будет учиться, а кто нет.
Прав ли он? И можем ли мы остаться в этой гимназии?
P.S.: Директор школы - Православный священник.
Моя родственница учится в 9 классе средней школы. В школе есть разделения классов на кадетский, лицейский и обыкновенный. Девочка учится в обыкновенном классе. В этом классе дети учатся похуже. На классном собрании учителю задали вопрос: часть детей после окончания 9 класса уйдут из школы а как быть с детьми которые хотят пойти в 10 ый класс в каком классе они будут учиться? Учитель улыбчиво ответила: Я не знаю. Уменя вопрос к вам такой: Имеет ли право школа запретить дальнейшее обучение в школе, тем самым лишив его право на среднее образование.
После 9 класса поменял сын школу. Была гимназия. Спустя месяц обучения в 10 классе хочет снова вернуться в гимназию. Она не по прописке. И педагоги сами предлагали уйти после 9 класса из гимназии. Есть ли шансы у сына снова вернуться в гимназию?
Имеет ли право директор школы отказать в приёме ребёнка в его школу оргументировав это тем что гимназия в которой в данный момент учится ребёнок сильней чем его школа и ребёнку там будет лучше, да у нас сильная гимназия но ребёнок хочет перейти в английский класс которого к сожалению нет в нашей гимназии. Как нам быть если нам отказуют?
Я вдова, три года назад умер муж от болезни, мой старший сын учится у нас в гимназии г.Можайска. Младшая дочь в этом году идет в первый класс и я хотела бы отдать ее в гимназию, где учится мой сын. Но с этого года в гимназию принимаются дети, которые территориально приписаны к этой школе. Мы приписаны к другой школе. Имеет ли право директор школы отказать мне в принятии моей дочери в первый класс. Спасибо вам большое заранее!
Чаще всего близким людям приходиться обращаться в суд тогда, когда дело
касается раздела недвижимого имущества. Чтобы данная процедура прошла как можно мягче, к ней необходимо подойти со всей ответственностью и юридической грамотностью.
Конечно, самым оптимальным вариантом раздела имущества является мирная договорённость между собственниками. Однако достичь соглашения удаётся не всегда, поэтому в судебной практике случаи имущественных споров между близкими родственниками встречаются не так уж и редко.
Когда может возникнуть необходимость обращения в суд?
Наиболее частыми причинами судебных разбирательств в отношении распределения долей среди собственников жилого помещения являются:
- После расторжения брака один из супругов выказывает претензию на выделение доли из общей долевой собственности, владельцем которой он является вместе с бывшим мужем/женой.
- Дети от предыдущих браков одного из родителей или совместные потомки желают получить часть жилого дома или квартиры в свою собственность;
- Прочие близкие родственники (бабушки/дедушки, братья/сёстры) отстаивают свои права на жилое помещение.
Подобные конфликты редко разрешаются мирным путём, поэтому рано или поздно одна из сторон обращается в суд.
Несколько облегчить судебное разбирательство получается, если можно самостоятельно определить размер доли собственности каждого собственника.
Однако, грамотное совершение этой процедуры требует определенных знаний её непосредственного механизма.
Судебное решение в подобных разбирательствах выносится на основании веских аргументов, поэтому сторонам стоит позаботиться о серьёзной аргументации своих притязаний на долю одного из собственников.
Если же достаточных причин на передачу права собственности на жилое помещение не представлено, то суд, как правило, принимает решение о равноправном распределении жилой площади.
Например, если равноправными собственниками квартиры являются бывшие супруги, то при обращении в суд женщины, воспитывающей одного или нескольких детей несовершеннолетнего возраста, она может рассчитывать на выделение ей большей части квартиры, нежели её бывшему мужу.
Документы, необходимые для подачи в суд
В первую очередь собственнику необходимо написать исковое заявление. Данную задачу лучше поручить опытному юристу, поскольку наличие в документе ошибок — это повод для отказа в принятии заявления судебным секретарём.
Также потребуются следующие документы и их ксерокопии:
- Свидетельства о государственной регистрации брака или о его расторжении;
- Паспорта собственников (страницы с личной информацией и адресом регистрации); , подлежащего разделу;
- Документ, подтверждающий право собственности заявителя на квартиру;
- Архитектурный план помещения, содержащий информацию о распределении прав собственности.
Кроме вышеуказанных документов, заявителю потребуется предъявить сотруднику канцелярии суда квитанцию об оплате государственной пошлины за исковое заявление.
Её сумма определяется ценой иска, то есть рыночной стоимостью доли жилого помещения, на которую претендует заявитель. Определение цены иска необязательно возлагать на компетентного сотрудника оценочного бюро, достаточно указать среднюю стоимость на рынке недвижимости.
Однако, если стороны не могут достичь договорённости в этом деле, то без услуг специалиста обойтись не получится.
Также решение об обращении к специалисту может принять судья, на основании соответствующего ходатайства одной из сторон.
Алгоритм действий
Конечно, оптимальным вариантом для обеих сторон является решение вопроса путём мирного урегулирования, но к сожалению, процент подобных соглашений в судебной практике весьма невелик.
- Первое, что следует сделать заявителю перед обращением в суд — это оценить стоимость доли жилого помещения, на которую он претендует. Сделать это можно самостоятельно, опираясь на средние рыночные цены на жильё, или, воспользовавшись услугами квалифицированного эксперта.
- Следующий этап — подготовка необходимых документов, снятие ксерокопий и оплата государственной пошлины. На данном этапе следует решить, достаточно ли оснований для неравноценного распределения долей среди собственников квартиры. Если основания для этого веские, то нужно также подготовить документы, подтверждающие это (например, свидетельства о рождении детей).
- Затем истцу нужно обратиться в бюро независимой экспертизы, которое должно определить, возможно ли выделение доли жилого помещения в принципе.
- Когда все документы подготовлены, экспертизы пройдены, и цена иска определена, можно приступать к написанию заявления. Опять-таки, доверить это лучше профессионалам.
- Готовое исковое заявление, пакет документов и квитанция предоставляются сотрудникам канцелярии районного отделения суда. К слову, существует возможность рассрочки госпошлины или уменьшения её размера: данное решение принимает суд на основании ходатайства заявителя.
- Принятие судом документов сопровождается письмом, направленном по адресу истца.
С этого момента он берёт на себя обязательство участвовать в судебных заседаниях.
В случае положительного решения суда заявителю будет выделена доля из собственности ответчика или назначена денежная компенсация, если выделение доли жилого помещения не представляется возможным по решению независимой экспертизы.
Кто несёт издержи за судебное разбирательство?
Госпошлину за исковое заявление оплачивает истец. Её размер определяется в процентном отношении к средней стоимости доли квартиры, на которую претендует заявитель и составляет от 400 до 60 000 рублей.
Техническая экспертиза производится за счёт средств ответчика, однако, если он не желает оплачивать данную процедуру, это может сделать истец.
Оплата судебных издержек возлагается на ту сторону судебного разбирательства, которая будет признана судом проигравшей.
Издержки включают в себя затраты истца на услуги адвоката, различные юридические консультации и т.д. Сумма этих затрат сугубо индивидуальна и зависит от расценок конкретного адвокатского бюро, количества судебных заседаний, числа и сложности технических экспертиз.
Оформление права собственности на квартиру в новостройке — дело небыстрое и кропотливое.
Вам необходимо узнать кадастровую стоимость своей квартиры или дома? Здесь есть подробная информация по этому вопросу.
Перед покупкой квартиру обязательно нужно проверить. Как это сделать правильно, читайте в этой статье.
Чьи шансы больше выиграть дело?
Обращаясь в суд, необходимо учитывать, что претензии родителей на доли в жилой собственности детей не имеют никаких шансов на положительное решение суда.
Впрочем, также и дети не могут претендовать на доли, принадлежащие их родителям.
Однако, они имеют право до достижения совершеннолетнего возраста проживать в жилых помещениях, являющихся собственностью матери или отца.
Претендовать на долю в квартире на основании одной лишь прописки в ней — также дело безнадёжное.
Как правило, наиболее выигрышное положение в подобных судебных разбирательствах у бывших жён, воспитывающих несовершеннолетних детей
Судебная практика
Пример 1
Истец — бывший муж, требующий разделить 3-х комнатную квартиру, принадлежащую ему с бывшей супругой на равных правах. В данном разбирательстве суд принял решение о предоставлении истцу 1/8 доли жилого помещения, а ответчику (бывшей жене) — 7/8 частей квартиры. Причина такого распределения долей – наличие на попечении у супруги двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, некоторая часть квартиры по решению суда должна быть предоставлена истцу в виде определённой денежной компенсации от ответчика.
Пример 2
По решению суда после развода бывшей жене — матери троих детей была предоставлена доля жилого помещения в размере 13 из 14 возможных частей, соответственно бывшему супругу — 1/14 часть квартиры площадью 2,4 кв.м. Спустя некоторое время собственником этой доли стал ребёнок ответчика от другого брака, а впоследствии — его вторая жена. Присутствие в квартире посторонних лиц не устроило вторую собственницу квартиры и ей была предпринята попытка принудительного лишения совладелицы незначительной доли. Суд данное исковое требование удовлетворил и постановил истца выплатить ответчику денежную компенсацию в соответствии со средней стоимостью квадратного метра на рынке недвижимости.
После смерти матери осталась однокомнатная квартира, мать не успела написать завещание, поэтому квартиру поделили между мужем, дочерью и родителями умершей. Прописаны там только дочь (+ была умершая мать). Могут ли родители умершей и дочь отсудить долю в квартире у отца (уточнение: по праву наследства мужу досталось 4 метра от это квартиры). какие есть варианты и шансы?
На вопрос Могут ли родители умершей и дочь отсудить долю квартиры у отца консультируют юристы сервиса "Юрист24"
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Как мне вступить в наследство
- Могу ли я восстановится в праве наследования на квартиру после восьми лет
- Вступление в наследство супругами находящимися в гражданском браке
- Должны ли бывшая жена и дети погашать долги после смерти бывшего супруга
- Могу ли я продать свою часть квартиры или подарить не вступая в права наследовани
- Имеет ли право мой отец получить долю в наследстве в первой очереди
Никаких шансов отсудить нет, особенно если это единственное жилье. И кто там прописан — не имеет значения. Вдовец — законный наследник и совладелец.
Если речь идет о четырех метрах — почему бы родителям и дочери не выкупить у него эту долю, за деньги?
А если на стоимость доли человек не сможет себе приобрести другое жилье и не имеет достаточно доходов, для покупки жилья, то ни выселить, ни отсудить, ни даже выкупить принудительно его долю не получится.
Отправляя сведения через электронную форму, вы даете согласие на обработку, сбор, хранение и передачу третьим лицам представленной Вами информации на условиях Политики конфиденциальности.
- Юридическая консультация бесплатно онлайн
- Контактная информация
Все права на материалы, тексты и фотографии данного сайта защищены законом об авторском праве.
Перепечатка возможна только с письменного разрешения администрации сайта и простановкой активной ссылки на источник.
Автор статьи
Читайте также: