Может ли адвокат заключить агентский договор с юридической фирмой

Обновлено: 28.03.2024

Последние вопросы по теме «Агентский договор между физическим и юридическим лицом»

У нас Агентский договор с физ. лицом. Можем ли оплачивать этот договор из кассы фирмы? Физ. лицо не резидент РФ. Граждане СНГ. И как лучше провести операцию по бухгалтерию?

Здравствуйте, меня зовут Владислав,у меня такой вопрос, я владелец компании, занимаюсь оптовыми продажами, хотел бы узнать могу ли я заключать агентский договор с поставщиком для поиска клиентов, в последующем получение вознаграждения как физическое лицо, т.е. использовать свои реквизиты как физ. лица, а не от имени своей компании?

Доброе утро! мне нужна помощь в составлении агентского договора между физическим лицом и юридическим. Суть договора хочу заключить сделку с организацией которая занимается наливными полами.

Обязано ли юридическое лицо по агентскому договору с физическим лицом удерживать с него сумму для уплаты подоходного налога? Или есть возможность осуществлять выплату физическому лицу на его личную банковскую карту и переложить (согласно агентского договора) обязанность и ответственность за уплату подоходного налога непосредственно на само физическое лицо?

Здравствуйте.Открыли ИП,и заключили с Яндекс-такси договор на предоставление доступа к Сервису(программно-аппаратному комплексу,позволяющему пользователям размещать запросы на услуги по перевозке пассажиров).Как правильно теперь заключать агентские договора с водителями,которым мы ,-в свою очередь ,предоставляем доступ к заказам яндекса,и за это водители нам платят процент.

Здравствуйте. Я являюсь партнёром Яндекс.Такси и подключаю к сервису водителей. Как я понимаю для того, чтобы платить налог именно с агентского вознаграждения, мне надо заключать с водителями агентский договор. Основной у меня вопрос вызывает то, что Яндекс.Такси переводит на мой расчётный счёт все деньги полученные через безналичные расчёты. Как это правильно проводить, чтобы платить налог только с агентского вознаграждения, а не со всей суммы, которую мне переводит Яндекс? (учитывая, что как я понял из общения с Яндексом, они со мной ничего не будут подписывать больше) И если это возможно, то мне интересено так же, какие договора/акты должен подписывать с водителями для того, чтобы это всё было правильно проведено. Спасибо.

Добрый день. У меня вопрос к юристам: может ли ГУП заключать агентский договор с физ. или юр. лицом? Есть ли ограничения, по сумме или процентам, по законодательству по выплате ГУПом агентского вознаграждения?

Добрый день, заключаем агентский договор с физическим лицом. Я знаю что на агентское вознаграждение нужно начислить страховые взносы в ПФР и ФФОМС. А что касается НДФЛ не совсем ясно. Правомерно ли обязать агента "физика" обязать самого за себя оплатить НДФЛ?

Добрый день. Возможно ли ввести в Агентский договор третье лицо - Плательщика (ЮЛ), помимо Агента (ЮЛ) и Принципала (ФЛ)?

Здравствуйте. Интересует бланк и образец агентского договора между физическим лицом и иностранной компанией. Предмет агентского договора представления интересов иностранной компании в России, заключения договоров с Российским производителем от лица иностранной компании, совершение всех необходимых юридических сделок,получения денежных средств в валюте от иностранной компании на валютный счет агента в России и ведение расчетов по условиям заключенного контракта между иностранной компанией покупателем и Российским производителем.

Доброго вечера! Меня зовут Вячеслав. Меня интересует такой вопрос. Я являюсь физ лицом,не оформлял ИП. Могу ли я заключить агентский договор с фирмой или же договор о возмездном оказании услуг без объявления себя ИП? Что для этого нужно? Что нужно дополнительно оформлять и какие существуют риски для меня как для физического лица. P.S. Сам никогда не занимался такой деятельностью, можете что то поискать,новичек в этом деле.

Есть ООО которое оказывает ряд медицинских услуг и их деятельность лицензируется.(Прием врача офталмолога и услуги по изготовлению очков) И есть мы как ИП Так Вот мы хоте ли бы выступать в роли агента и принимать деньги за определенные услуги согласно Приложению1 по ценам ООО А дальше люди идут за оказанием данной услуги к ООО если это касается приема врача Если это касается обточки линз под оправу, то в этом случае мы сами передаем заказ в ООО и забираем его и затем отдаем клиенту. Что касается оплаты то мы как ИП перечисляем деньги ООО за оказанные услуги согласно приложения 2( за минусом нашей комиссии или так называемая стоимость закупки услуги) Как нам это сделать и сколько это будет стоить? Жду ответа спасибо!

Доброго времени суток, Мы занимаемся производством мебели в Ульяновске. Хотим расширить область деятельности своей компании на другие города. Для этого нам нужны сотрудники которые выезжают к клиентам на замеры их мебели и составляют договора от имени нашей компании. Мы не очень хотим заключать трудовые договора с такими сотрудниками, тк у этих сотрудников не будет определенного времени работы и места, да и вообще они сами себе в плане времени и работы. Вопрос тут вот в чем: Можем ли мы заключить агентский договор с физическим лицом или агент должен быть только юридическое лицо (ИП). Вообще бывают ли агентские договора с физическими лицами. Я не думаю, что в сетевом маркетинге (эйвон, орифлейм и т.п) все агенты являются ипешниками. Одни юристы в нашем городе говорят одно, другие другое. Хочется докопаться до истины. Спасибо.

Здравствуйте! Может ли организация ООО (Принципал) заключить агентский договор с физическим лицом (Агентом) для использования им права пользования возможностями комплекса программного обеспечения, работающего на базе интернет-портала, предназначенный для построения системы обслуживания клиентов в сфере услуг. За предоставленное право Агент должен заплатить крупную сумму один раз и ещё ежемесячно оплачивать Принципалу абонентскую плату, плюс 30% от проданной Заказчику услуги. Заказчик оплачивает Принципалу, а я уже получаю деньги от него 70% в качестве вознаграждения на карту физ. лица. Я в данной ситуации выступаю в качестве Агента и действую по доверенности от имени Принципала. Я так понял, что они пытаются мне продать франшизу, но а так как у меня нет ООО или ИП, они предложили заключить агентский договор с физ. лицом. Как Вы считаете законно ли это, соглашаться мне или нет? С уважением, Сергей.


В разъяснении указывается, что при оказании юридической помощи в качестве эскроу-агента адвокат обязан выполнять требования, а также соблюдать запреты и ограничения, обусловленные его статусом.

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 13 сентября в ходе заседания Совета ФПА РФ было рассмотрено подготовленное Комиссией по этике и стандартам разъяснение по вопросу осуществления адвокатом деятельности эскроу-агента.

Как ранее писала «АГ», запрос по этому поводу поступил в ФПА от Совета АП Костромской области. В нем указывалось, что с 1 июня 2018 г. вступает в силу гл. 47.1 ГК РФ, предусматривающая возможность заключения договора условного депонирования. В соответствии с п. 1, 6 ст. 926.1 ГК РФ по договору условного депонирования (эскроу) депонент обязуется передать на депонирование эскроу-агенту имущество в целях исполнения своего обязательства по его передаче другому лицу (бенефициару), а эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность этого имущества и передать его бенефициару при возникновении указанных в договоре оснований.

На заседании Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам был рассмотрен запрос президента ФПА РФ о подготовке разъяснения относительно применения п. 4 ст. 18 КПЭА

Совет АП Костромской области просил разъяснить, является ли деятельность эскроу-агента (полностью или в части) не запрещенной федеральным законом разновидностью юридической помощи, оказываемой эскроу-агентом сторонам обязательства; не будет ли противоречить осуществление адвокатом деятельности эскроу-агента законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА; вправе ли адвокат получать вознаграждение за услуги эскроу-агента, стоит ли рассматривать его в качестве дохода от осуществления адвокатской деятельности; должны ли учитываться правила ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при заключении адвокатом договора эскроу.

Как отмечается в подготовленном проекте разъяснений, востребованность представителей адвокатской корпорации для выполнения функций эскроу-агентов очевидна. В качестве эскроу-агента адвокат выступает гарантом исполнения обязательства, обеспечивает сохранность имущества, а в случае наступления указанных в договоре обстоятельств передает его бенефициару.

В подготовленном КЭС ФПА разъяснении указывается, что при оказании юридической помощи в качестве эскроу-агента адвокат обязан выполнять требования, а также соблюдать запреты и ограничения, обусловленные его статусом. Кроме того, подчеркивается, что на деятельность адвоката в качестве эскроу-агента распространяется специальный правовой режим охраны сведений, составляющих адвокатскую тайну. При этом в части, не урегулированной законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, к отношениям, возникающим в связи с выполнением адвокатом функций эскроу-агента, применяются правила гражданского законодательства об условном депонировании (эскроу).

хотел бы посоветоваться по поводу законности заключения адвокатского соглашения по следующей схеме.

ООО "Лютик" заключило с адвокатом агентский договор, согласно которому ООО "Лютик" обязано заключать от имени адвоката соглашения с доверителями за свой счет, а так же оказывать адвокату помощь в части предоставления помещения, стола, стула, СПС К+ и практику из СПС К+ по вопросу Доверителя, ноутбука, бумаги, направлять курьера в суд на подготовку дела к слуашию и другие.

Денежные средства ООО "Лютик" принимает от Доверителей лично от своего имени, далее, в рамках агентского договора делит их с адвокатом.

В адвокатском соглашении с доверителем указано, что вознаграждение адвоката уплачивается ООО "Лютик" и разделяется между ними в соответствии с условиями агентского договора.

1. Получение денег непосредственно ООО "Лютик" от Доверителя, а не в кассу (расчетный счет) адвокатского образования (коллегии) не повлечет ли нарушение пункта 6 статьи 25 ФЗ "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"?

2. Попадают ли условия агентского договора в части обязанности оказывать адвокату по предоставлению практики из СПС К+ по вопросу Доверителя, курьерская работа по участию в подготовке дел к рассмотрению под правовое регулирование статьи 16 Кодэкса профессиональной этики адвоката?

Заранее благодарен за высказанную позицию.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Составление понятного договора

Правовые стратегии переговоров

Правовые стратегии переговоров

Похожие материалы

Комментарии (13)

Однозначного ответа, наверное, на первый вопрос не будет. Попробуем порассуждать.

Соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, несколько ограниченный публичными нормами - ФЗ "Об адвокатской деятельности. " и КПЭА.
С точки зрения частного права проблем не заметно.

Относительно публичных ограничений.
Соглашение, вроде как, предполагает личный доверительный характер отношений. Привычно, что сделки такого рода совершаются между знакомыми между собою лицами (хотя бы знакомство и состоялось при краткой предварительной беседе). Но этот аргумент - не из правовых.
Соглашение, как правило, является договором возмездного оказания услуг и (или) поручения. Доверитель не может быть лишен права отказаться от соглашения. Значит, он, при случае, когда личное доверие к адвокату пропадет (или так и не появится), просто откажется от исполнения договора.
К тому же ничто не мешает доверителю поверить адвокату заочно. Например, ознакомившись с его достижениями, профессиональным уровнем и т.п. без личного общения.

Далее. Адвокат действительно должен внести полученные средства в адвокатское образование. Насколько понимаю, у этой нормы две цели: фискальная; сохранение аванса до его "отработки" (по идее, адв.образование не должно перечислять адвокату вознаграждение до представления акта).
Но данная норма применима при случае, когда вознаграждение адвокат получает от доверителя непосредственно и вряд ли подлежит истолкованию как запрещающая иные конструкции. Тем более что обе цели закона будут соблюдены при перечислении средств от ООО на счет адв.образования.

Следующее возможное возражение: адвокат - лицо с особым статусом и передача его полномочий по доверенности (выданной на основании агентского договора) недопустима. Чувствуется, что кто-то возразит так. Ну что ж, пусть обоснует.

Получается, что самой по себе подобной схемой закон не нарушается. Проблемы больше прогнозируются при исполнении и злоупотреблениях.

Ну и естественно, что адвокат не должен быть участником этого ООО.

Второй вопрос, как мне показалось, вызван ошибкой в определении актуальной редакции КПЭА.
Сейчас так: п. 4 ст. 16: Адвокат вправе с согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для оказания юридической помощи. (ранее было противоположное регулирование).

Кстати, еще новелла в ст. 16:
3.1. Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи по соглашению за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат не обязан проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком - третьим лицом.

Спасибо за развернутое мнение.
По поводу второго вопроса в части редакции КПЭА это не ошибка. Действительно, редакция изменялась и возобладала противоположная позиция - делить вознаграждение (гонорар) разрешено, но с лицом, который оказывает юридическую помощь.
Собственно говоря, является ли практика из СПС К+ или участие курьера юридической помощью? В широком смысле может и является, но в узком?
Могут быть возражения в том смысле, что практика СПС К+ сама по себе не является помощью Доверителю или курьерская работа в суд для ознакомления с делом или в гос органы это расходы адвоката, а не его вознаграждение, следовательно, положение о разделе с агентом вознаграждения для такой ситуации не применяется.

Анализирую сейчас первый вопрос и приходит на ум мысль, а не входит ли в противоречие сам факт заключения такого договора через агента с пунктом 5 статьи 6 КПЭА?
Ведь факт заключения соглашения и его условий становятся доступными Агенту, да еще и тайна установлена на расчеты с адвокатом.

« Действительно, редакция изменялась и возобладала противоположная позиция - делить вознаграждение (гонорар) разрешено, но с лицом, который оказывает юридическую помощь »

Здесь, на мой взгляд, толкование должно быть таким.
Раньше было запрещено привлечено привлекать "субподрядчиков" именно на юридические услуги. Запрета в отношении сопутствующих, технических и подобных услуг не было. И тем более не появилось. Зачем запрещать адвокату привлекать курьера? Или таксиста? :)

« Анализирую сейчас первый вопрос и приходит на ум мысль, а не входит ли в противоречие сам факт заключения такого договора через агента с пунктом 5 статьи 6 КПЭА? »

Есть и такой риск. Но давайте посмотрим. Адвокатской тайной "распоряжается" доверитель. Он решает, что согласен довести до сведения иных лиц.
Если доверитель обратился к лицу, действующему от имени адвоката, и осознает, что перед ним - не адвокат, а агент и тем не менее сообщает все сведения, значит, адвокат в том не виноват.
В целях снижения рисков, конечно стоит предусмотреть в договоре особо строгие для ООО условия "о полном и безоговорочном молчании". Еще - о незамедлительной передаче дел.
Проблема может быть в том, что ООО менее защищено от действий правоохранительных органов. Соглашения могут быть изъяты и т.п.

Еще можно задуматься об "исключительности" такого способа привлечения доверителей. Видимо, доверителю, желающему заключить соглашение непосредственно с адвокатом, такую возможность нужно предоставить.

Есть другой вопрос - зачем такая редкая конструкция?
Не проще ли заключить с адвокатом договор об оказании услуг (курьер, СПС и т.п.), а соглашения с доверителями заключать от имени ООО? Адвокат тогда может быть субподрядчиком ООО. Или в Вашем случае есть особенности, которые не позволяют этого?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.


Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Может ли в рамках агентского договора агент выполнять не только поручения (юридические и иные действия) принципала, но и выполнять в интересах последнего определенные работы/оказывать услуги (своими силами, за вознаграждение)? Можно ли отнести работы/услуги к "иным действиям", о которых идет речь в ст. 1005 ГК РФ?


Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Выполнение агентом в интересах принципала работ и услуг, не связанных с последующим заключением агентом договоров с третьими лицами в рамках агентирования, не подпадает под категорию "иные действия", содержащуюся в норме ГК РФ об агентировании.

Обоснование вывода:
Прежде всего отметим, что договор агентирования (ст. 1005 ГК РФ) наряду с договорами комиссии (ст. 990 ГК РФ) и поручения (ст. 971 ГК РФ) является посредническим договором или договором о ведении чужого дела. Общим для них является то, что по ним одна сторона берет на себя обязательство совершить определенные юридические действия по поручению другой стороны.
Особенностью именно агентского договора является то, что в данной договорной конструкции законодательно закреплена возможность, кроме совершения юридических действий (под которыми принято понимать заключение сделок), также совершения агентом иных действий. При этом что понимается под "иными действиями" в контексте агентирования, законодатель не указал. Судебная практика дает им следующую оценку: фактические действия, совершаемые агентом в рамках агентского договора, не могут создавать правовых последствий (определение ВАС РФ от 09.08.2007 N 9492/07). Соответственно, это действия, для которых не требуется выдачи доверенности (постановление АС Волго-Вятского округа от 25.09.2017 N Ф01-3775/17 по делу N А82-9031/2016). Под иными действиями нужно понимать фактические действия агента (например, сбор информации, подготовка и проведение переговоров и т.д.), не являющиеся юридическими действиями - самостоятельными сделками (кассационное определение Пермского краевого суда от 12.09.2011 по делу N 33-9291).
На наш взгляд, для того, чтобы действия контрагента могли быть квалифицированы как фактические действия в контексте п. 1 ст. 1005 ГК РФ, нужно, чтобы совершение этих действий лежало в границах предмета агентского договора и сохранялся такой обязательный элемент агентского договора, как посреднический характер отношений. К примеру, такие действия, как поиск клиентов, распространение рекламных материалов, организация переговоров и встреч, могут являться условиями агентского договора, если этот договор предполагает заключение договоров в интересах принципала (постановление Семнадцатого ААС от 21.03.2019 N 17АП-12729/18). Иными словами, фактические действия должны быть связаны с основной целью агентирования - заключением сделок в интересах принципала. Если же агент оказывает принципалу услуги (выполнит работы) непосредственно своими силами от собственного имени и эти услуги (работы) не связаны с заключением сделок в интересах принципала, то отношения между сторонами в этой части должны квалифицироваться как отношения возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) или подряда (ст. 702 ГК РФ), а сам заключенный договор будет смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, "иные действия" по смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ могут носить исключительно вспомогательный характер по отношению к юридическим действиям (сделкам), для совершения (заключения) которых стороны подписывают агентский договор. Совершение этих "иных действий", можно сказать, должно быть шагом или "ступенью" к заключению агентом договора с третьим лицом от имени принципала или от собственного имени, но в интересах последнего. В связи с этим мы полагаем, что оказание услуг (выполнение работ), не связанное с последующим заключением агентом договоров с третьими лицами в интересах принципала, не подпадает под категорию "иные действия", содержащуюся в п. 1 ст. 1005 ГК РФ.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:
- Энциклопедия судебной практики. Толкование договора (Ст. 431 ГК).



Автор: Крайнев Дмитрий | 22.10.2019 | Публикации | 12865 | Время чтения: 5 мин. | Читать позднее


Незнание закона не освобождает от ответственности.

А вот знание нередко освобождает.

Станислав Ежи Лец

Привлечение к участию в судебном деле может оказаться настоящим лабиринтом Минотавра для неподготовленного участника, никогда или почти никогда не сталкивавшегося ранее с российской судебной системой. И даже опытный участник порой может быть сбит с толку соприкосновением с неизвестной ему ранее областью права (например, с антимонопольным или корпоративным правом).

Выходом из данной ситуации, позволяющим сэкономить время и силы на освоение неизвестной участнику процесса информации, является привлечение к участию в процессе профессионального представителя на основании договора на представление интересов в суде. Квалифицированный юрист сможет не только самостоятельно и в сравнительно короткие сроки найти возможные способы решения проблемы, но и донесет их до клиента простым и понятным языком, выступив своего рода “проводником по миру права”.

В данной статье мы обобщили свой опыт и собрали ответы на наиболее часто задаваемые клиентами вопросы, касающиеся договоров на представление интересов в суде.

Соглашение с юристом - это обязательно договор возмездного оказания услуг?

Нет, соглашения на представление интересов могут представлять собой совершенно различные виды договоров.

Соглашение на представление интересов в суде может в зависимости от целей, которые преследуют стороны, быть заключено по модели возмездного оказания услуг, подряда или как смешанный договор.

При этом соглашение может подразумевать как единовременное осуществление представителем определенных действий, так и право представляемого требовать совершения указанных действий в течение определенного периода времени в рамках абонентского договора. В качестве наиболее понятной аналогии можно привести абонентские соглашения с фитнес-центрами: посетитель платит за возможность проводить в них время в течение определенного периода, при этом количество фактических посещений никак не влияет на цену и не приводит к возврату денежных средств.

Какие условия обязательно должны быть в договоре представительства в суде?

Конкретные требования зависят от того, какую договорную модель вы выберете. При этом с точки зрения возможности компенсации судебных расходов на оплату услуг юриста следует предусмотреть в договоре условия, предельно ясно описывающие обязательства представителя (составление документов, присутствие на судебных заседаниях, ознакомление с делом), их стоимость, а также связь данного договора с конкретным судебным процессом. На практике последнее условие может быть включено в договор следующим образом:

  • подготовка и подача искового заявления о взыскании с ООО “Злодей” задолженности по договору поставки от 31.07.2019 №8 в размере 5 000 000 рублей”;
  • представление интересов в арбитражном суде в рамках дела №А41-4578/19”.

Верно ли, что если у меня будет представитель, я не смогу участвовать в процессе самостоятельно?

Нет, это не так. Право на участие в процессе - в том числе самостоятельное - является одной из фундаментальных составляющих права на судебную защиту, гарантированного конституцией. Поэтому избрание “здесь и сейчас” участником процесса варианта с участием в заседании через представителем не может ограничить указанное право. Иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.

Институт представительства дает возможность участнику процесса как участвовать лично в нем лично вместе с представителем, так и полностью переложить ведение дела на плечи представителя. При этом сам доверитель может и просто присутствовать в процессе в качестве слушателя, и выступать наряду с представителем или даже вместо него, если излагаемая привлеченным лицом позиция кажется клиенту неверной.

Что делать, если я не хочу выдавать представителю доверенность?

Такая позиция встречается среди клиентов крайне редко - все-таки цель привлечения юриста заключается в избавлении клиента от ненужных формальностей.

Тем не менее, в данной ситуации есть несколько возможных вариантов.

  • заключение договора, не предполагающего самостоятельные выступления юриста в суде, подачу им документов и проч.;
  • совместное присутствие клиента и юриста в судебном заседании в суде общей юрисдикции и передача полномочий юристу устно в каждом заседании;
  • максимальное ограничение полномочий в выданной доверенности - например, исключение из нее права на отказ от иска или на его признание.


Могу ли я как-то обезопасить себя, если мне покажется, что представитель вступил в сговор с моими оппонентами?

Да, уже выданную доверенность можно в любой момент отозвать, сделав представительство нежелательного юриста невозможным. Помните, что действие доверенности и соглашения фактически не зависят друг от друга.

Кроме того, в случае выхода юриста за пределы своих полномочий и нарушения им интересов клиента в период действия доверенности клиент имеет право взыскать понесенные им убытки.

Кто может выступать в качестве клиента и представителя?

Формально заключать такие соглашения с обеих сторон могут как граждане, так и организации и индивидуальные предприниматели. Помимо общих требований к право- и дееспособности закон не предусматривает специальных требований к представителям.

Поэтому можно заключить договор на представление интересов в суде даже между физическими лицами. Единственным препятствием может стать то обстоятельство, что в таком случае суды чуть менее охотно компенсируют понесенные стороной расходы за счет оппонента в случае победы и нередко склонны занижать разумную величину расходов в сравнении с делами, где соглашение заключалось с юридической фирмой.

В остальном все вопросы, связанные с незаконной предпринимательской деятельностью представителя - это всецело его риск, и повлиять на величину компенсации расходов данные обстоятельства не могут.

Вместе с тем сложность и зачастую противоречивость действующих правовых норм, а также непредсказуемость судебной практики требуют высокого уровня квалификации от участников процесса и лиц, представляющих их интересы. Это чуть менее заметно в судах общей юрисдикции - процесс в них по умолчанию является непрофессиональным, и “планка ожидания” судей не так высока.

Иначе обстоит дело с арбитражными судебными процессами. Стандарт осведомленности присутствующих в процессе лиц гораздо более высок, и это влечет ряд сложностей для участников, представляющих свои интересы самостоятельно. Например, немногие знают, что в арбитражном суде даже молчание и отсутствие возражений на доводы другой стороны может означать их признание.

Все это позволяет сделать вывод о том, что в качестве представителя стоит выбирать лиц, не только формально имеющих высшее юридическое образование, но и показывающих достойный уровень теоретической подготовки и обладающих практическим опытом ведения дел в судах.

Составление договора на представление интересов в суде


Если соглашение заключено с организацией или индивидуальным предпринимателем, оно должно быть заключено в письменной форме. При этом оно не требует нотариального заверения или какой-либо специальной регистрации.

Если же обе стороны являются гражданами и при этом цена договора не превышает 10 000 рублей, договор может быть заключен и в устной форме.

Вместе с тем его использование для целей возмещения понесенных клиентом расходов крайне сомнительно в силу необъективности передаваемой заинтересованными лицами устно информации, в связи с чем мы советуем во всех случаях заключать соглашения хотя бы в простой письменной формы.

Что касается нотариального заверения, закон не обязывает, но и не запрещает сторонам прибегать к нему.

Дополнительно отметим, что договор не обязательно представляет собой единый письменный документ; примером, когда несмотря на столь обманчивое название он состоит из нескольких документов может служить его заключение путем обмена сторон письменными офертой и акцептом.

Наш опыт


Поскольку ведущая практика нашей компании - это практика разрешения споров, мы не понаслышке знаем, как правильно заключать соглашения на представление интересов, предугадывая возможные сложности с взысканием расходов клиента.

Вхождение в команду “Крайнев и партнеры” большого количества профессионалов различного профиля позволяет нам не только добиваться высокого качества составления договоров на представление интересов в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, но и быть в курсе текущей судебной практики.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: