Может ли адвокат отвечать за подозреваемого на допросе

Обновлено: 28.03.2024

Стоимость услуги в виде оказания юридической помощи в ходе допроса (очной ставки), получения объяснения составляет от 25 000 руб. до 35 000 руб. Конкретная стоимость зависит от срочности вызова, в качестве кого Вы, Ваш знакомый или родственник вызываетесь на допрос и конкретных обстоятельств уголовного дела или дела доследственной проверки.

Для того, чтобы воспользоваться услугой адвокат на допрос, Вам необходимо позвонить нам по телефону и согласовать дату и время явки для участия в следственном действии, оперативном мероприятии. Адвокат прибудет в точно назначенное время, заключит соглашение и после решения вопросов, связанных с оплатой услуг, немедленно приступит к оказанию помощи.

Как правило, встреча с адвокатом для подготовки к допросу назначается непосредственно за час или более длительное время перед допросом. В этом случае Дача консультаций для подготовки к допросу входит в стоимость участия в самом допросе и дополнительно не оплачивается. Во всех остальных случаях консультация оплачивается отдельно по утверждённым в конторе ценам.

Когда нужен адвокат на допрос

Помощь адвоката при допросе (очной ставке, даче объяснения) может понадобиться в следующих случаях:

  • Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля;
  • Вас вызвали в качестве потерпевшего;
  • Вас вызвали в качестве подозреваемого (обвиняемого);
  • Вас вызвали для дачи объяснений по материалу доследственной проверки.

Наиболее востребованной является услуга адвоката по оказанию юридической помощью и в ходе допроса (очной ставки) свидетелю. Это связано с тем, что обвиняемые (подозреваемые) и потерпевшие в подавляющем большинстве случаев заключают соглашения с адвокатом на защиту и представление интересов на все предварительном следствии, не вычленяя отдельные следственные действия и, в частности, допросы (очные ставки). Это вполне оправданно как с точки зрения обеспечения качественной защиты, предполагающей выработку единой позиции и тактики и обеспечения согласованности действий в ходе отдельных следственных мероприятий, так и, как правило, с точки зрения экономии денежных средств, направляемых в оплату услуг адвоката.

Что делать, если Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля и как себя вести?

Вызов на допрос осуществляется в основном посредством телефонного звонка. То есть, следователь (дознаватель) или оперативный сотрудник звонит по телефону и приглашает явиться в конкретные время и день в назначенное место. Зачастую граждане ошибочно считают, что подобный вызов является незаконным, вступают в полемику с вызывающим сотрудником, настаивая на том, чтобы была прислана повестка.

Сразу отметим, что вызов для участия в следственном действии или оперативном мероприятии по телефону не в коей мере не противоречит закону, следователь (дознаватель) вправе избрать любой не запрещённый законом способ вызова, а вызов посредством направления или вручения повестки является лишь одним из способов вызова, который в отличие от всех иных отличается тем, что в случае последующей неявки вызываемого, которому была передана повестка, у следователя (дознавателя) будет иметься подтверждение того, что лицо было надлежащим образом уведомлено о необходимости явки, при этом это подтверждение в отличие от всех иных будет обладать абсолютной доказательственной силой.

Как правило, именно неявка по вручённой повестки без уважительной причины влечёт впоследствии привод свидетеля.

Что касается вызова по телефону, при неявке следователь (дознаватель) лишён возможности достоверно доказать, что гражданин им вызывался, и даже попытки решить эту проблему путём составления справок (рапортов) об осуществлении вызова по телефону доказательственной силы не прибавляют.

В связи с вышеизложенным мы можем вывести следующие рекомендации.

  • Если Вам позвонили по телефону и, представившись следователем (дознавателем) вызвали на допрос (очную ставку), Вам следует вежливо спросить и записать фамилию, имя, отчество, должность, время и дату явки, наименование и адрес организации, куда Вы вызываетесь.
  • Если у Вас есть сомнения в том, что позвонивший является не тем, за кого себя выдаёт, либо Вам необходимо наличие повестки (например, для освобождения от работы), следует вежливо предложить позвонившему прислать повестку. При этом не следует грубить, ведите себя вежливо и тактично.
  • Возможен вариант, при котором позвонивший предложит Вам вручить повестку при Вашей явке; соглашаться ли с этим, решать Вам.
  • Также Вы можете сразу же сообщить позвонившему о том, что явитесь с адвокатом на допрос, попросить его дать Вам некоторое время для того, чтобы согласовать явку с Вашим адвокатом исходя из графика загруженности последнего, либо чтобы подыскать адвоката, если его у Вас нет.

Исходя из этого, если Ваша деятельность сопряжена с рисками вызовов на допрос, советуем Вам не ждать вызова, а заблаговременно озаботиться выбором адвоката. Особенно настоятельно мы рекомендуем воспользоваться услугами адвоката в тех случаях вызова на допрос в качестве свидетеля, когда в зависимости от Ваших показаний и конкретных обстоятельств дела Ваш статус впоследствии может поменяться на подозреваемого или обвиняемого.

  • Вы можете поинтересоваться у звонившего, в связи с чем Вы вызываетесь на допрос, однако следует иметь ввиду, что максимум, чем может ограничиться звонивший, это тем, что озвучит Вам номер уголовного дела, сообщив, что Вы все узнаете в ходе допроса.
  • Если у Вас имеется уважительная причина для неявки по вызову для допроса, следует обязательно уведомить об этом следователя (дознавателя) с приложением подтверждающих документов. В противном случае, Вы можете быть подвергнуты приводу, то есть принудительному доставлению к следователю (дознаватель) для допроса. На практике постановление о приводе выносится следователем после двух неявок без уважительной причины по вручённым повесткам, хотя ничто не мешает сделать это следователю в случае Вашей неявки после вызова посредством телефонного звонка.

Подготовка к допросу

После того, как время и дата явки для допроса согласованы со следователем и адвокатом, необходимо подготовиться к допросу (очной ставке), для чего необходимо предоставить адвокату всю имеющуюся информацию по предмету допроса, если он Вам известен, выслушать рекомендации. Сделать это можно заблаговременно либо непосредственно перед допросом.

Роль адвоката на допросе

Все вышеизложенное полностью применимо к случаям вызова оперативным сотрудником для получения объяснения в ходе проведения доследственной проверки, то есть когда уголовное дело ещё не возбуждено. Главное же отличие заключается в том, что формально гражданин в этом случае не вызывается, а приглашается. Соответственно, в случае неявки вызываемое лицо не может быть подвергнуто приводу.

Это не означает, что никаких последствий в случае неявки по вызову для дачи объяснения по неуважительным причинам законодательством не предусмотрено. В этом случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с наказанием в виде штрафа до 1 тысячи рублей или административного ареста до пятнадцати суток, а в случае, если вызов для дачи объяснений исходил от следователя или дознавателя – по ст. 17.7 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа от 1 тысячи до 1 тысячи 500 руб.

Еще в 2000 году Конституционный суд РФ вынес постановление по делу о проверки конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч.2 ст. 51 УПК РСФСР. Им поставлена точка в длительной дискуссии о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь.

С этого времени в российском уголовном процессе любое лицо, в отношении которого предприняты действия, направленные на выявление уличающих его фактов и обстоятельств, вправе требовать участие в ходе следственного, судебного или иного процессуального действия своего адвоката. При этом направленная против конкретного лица обвинительная деятельность может подтверждаться:

- постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела;

- удержанием его официальными властями;

- принудительным приводом либо доставлением в органы дознания или следствия; содержанием в изоляции; проведением обыска;

- предъявлением его для опознания; допросом, очной ставкой или отобранием объяснений с разъяснением правом не давать показаний против себя самого и др.

Отсутствие ранее у свидетеля права на помощь адвоката-представителя приводило к стремлению отдельных сотрудников правоохранительных органов воспользоваться юридической неосведомленностью гражданина в ущерб его законным правам и интересам. Поскольку адвокат мог помешать этому, недобросовестный следователь старался максимально оттянуть момент вступления в дело защитника. Для достижения этой цели применялись различные методы. Одним из наиболее распространенных способов являлся допрос в качестве свидетеля лица, в отношении которого имелись достаточные доказательства для предъявления обвинения.

Вместе с тем вряд ли можно согласиться с Т. Кадышевой и С. Ширинским, которые считают, что роль адвоката при допросе свидетеля должна сводиться лишь к присутствию. По их мнению, такой адвокат-представитель должен быть незаинтересованным в исходе дела лицом, независимым, ему надо разрешить задавать вопросы, но с позволения следователя. Естественно, что адвокат свидетеля вправе обжаловать неправомерные действия прокурору… За адвокатом всегда остается право на разъяснение законов, в том числе и при допросе свидетеля.

Во-первых, согласно УПК РФ и Федеральному Закону РФ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат всегда лицо заинтересованное; представляя сторону защиты, адвокат действует по поручению своего клиента (доверителя) и вместе с клиентом, информирует его о результатах деятельности, советуется с ним, доводит до сведения о своей позиции, корректирует ее. В случае несогласия с деятельностью адвоката клиент вправе отказаться от его услуг. Во-вторых, в силу принципа публичности разъяснять права и обязанности участвующим в деле лицам в ходе производства следственных действий должен орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Если хотите читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал . Наша задача - делиться с вами только полезной информацией.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ст.56 УПК РФ).

Свидетель должен говорить правду и не отказываться от дачи показаний, будучи под риском привлечения к уголовной ответственности (ст.307, 308 УК РФ).

С другой стороны, свидетель имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст.51 Конституции РФ).

В случае, если он даст показания против себя или близких родственников, суд их может посчитать доказательством ( даже в случае его последующего отказа от этих показаний).

Как видим, закон ставит свидетеля в двоякое положение: обязанность давать показания и право отказаться от дачи показаний против себя.

Как часто бывает, лицо вызывают сначала на допрос в качестве свидетеля, а после его показаний, он становится подозреваемым.

Причиной изменения статуса, во многих случаях, является излишняя болтливость при допросе.

Следователь пользуется юридической неграмотностью человека, акцент делает на уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, а не на право отказаться свидетельствовать против себя.

В таких случаях, при допросе в качестве свидетеля без адвоката не обойтись.

Право на адвоката у свидетеля имеется по ч.2 ст.56 УПК РФ.

Чем адвокат может помочь свидетелю во время допроса?

1) може т давать краткие консультации во время допроса.

На практике, когда следователь настроен агрессивно, это происходит следующим образом: следователь задает вопрос свидетелю на "скользкую" тему, адвокат шепчет на ухо ответ допрашиваемому, а тот озвучивает его для протокола.

По Закону адвокат не имеет право отвечать за допрашиваемого на вопросы следователя, поэтому приходится, в указанных случаях, выходить из положения так.

С "понимающим" следователем происходит проще: адвокат, неофициально, отвечает на "каверзные" вопросы вместо свидетеля.

Просто все эти шептания сильно затягивают допрос, а следователь знает, что у адвоката, в любом случае, имеется законный механизм добиться записи нужных показания в протокол.

2) задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому лицу.

Обычно этим правом пользуются во время очной ставки, которая проводится по правилам допроса.

Или же, когда необходимо в ходе допроса акцентировать внимание на важную вещь, а следователь намеренно избегает задавать вопрос на эту тему.

3) сделать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.

В некоторых случаях, если следователь пытается поймать свидетеля на противоречиях в показаниях, задает "опасные" вопросы, а допрашиваемый путается в ответах, и это все записывается в протокол, адвокат использует свое право вносить замечание.

Пользуясь этим правом, адвокат или свидетель могут собственноручно записать ответы по всем вопросам следователя на отдельном листе, в нужном им варианте, а затем приобщить их к протоколу следственного действия, как замечания.

Естественно, когда при допросе применяется аудиозапись, такой вариант не используется.

4) сделать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.

Сотрудники полиции часто оказывают психологическое давление на свидетеля во время допроса.

Для этого есть несколько причин:

1) хотят сделать из свидетеля подозреваемого ;

Следователь вызывает сначала на допрос в качестве свидетеля, а не подозреваемого, для того, чтобы человек сразу не запаниковал и не скрылся.

2) получить нужные для следствия показания .

Свидетель может пояснить разное - обстоятельства идущие в разрез с версией следствия, так и наоборот, ее подтверждающую.

В первом случае, следователь не заинтересован в таких показаниях, поэтому будет давить на свидетеля, чтобы записать нужные ему факты дела.

Методов давления на свидетеля много: от банальных угроз до оформления протоколов по административным правонарушениям.

Присутствие адвоката во время допроса препятствует оказанию психологического давления на свидетеля, позволяет своевременно скорректировать показания, чтобы последнего не обвинили в преступлении.

Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.

Адвокат при допросе: нужен ли?

Под допросом в уголовном процессе традиционно понимается получение и фиксация в установленном УПК РФ порядке показаний потерпевшего, свидетеля, эксперта, обвиняемого, подозреваемого, специалиста относительно событий, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу. Допрос в рамках уголовного процесса может проводиться как на стадии предварительного расследования, так и на этапе судебного следствия.

Как осуществляется допрос вышеназванных участников уголовного процесса в ходе предварительного расследования?

  1. Лицо, которого предстоит допросить, вызывается при помощи повестки или по телефону. Какой из способов вызова предпочесть, выбирает сам следователь или дознаватель. В любом случае надо знать, что вызов на допрос по телефону является законным способом; особенность его заключается в том, что Вы не можете удостовериться, что с Вами говорит именно следователь или дознаватель, поэтому при наличии сомнений, Вы можете настоять на том, чтобы Вам прислали повестку. Повестка может быть направлена по почте, кроме того следователь может поручить доставить повестку оперативному сотруднику либо попросить о передаче повестке иное лицо (родственника, знакомого вызываемого лица, адвоката и т.п.) При неявке или уклонении от явки по вызову следователь вправе подвергнуть лицо приводу. Следует помнить, что согласно ч.2 ст.46 УПК РФ задержанный подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента своего задержания. Часть 1 ст.173 УПК РФ говорит о том, что допрос обвиняемого должен быть проведен сразу после предъявления обвинения.
  2. В назначенное время лицо является на допрос, а следователь, во-первых, удостоверяется в личности явившегося, во-вторых, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, ответственность (за исключением подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, не достигшего 16 летнего возраста), поясняет порядок допроса.
  3. Допрос может производится различными способами, конкретный способ избирается следователем или дознавателем. Как правило, допрашиваемому лицу предлагается сначала составить в свободной форме свой рассказ о событиях, имеющих отношение к уголовному делу, следователь же направляет рассказ своими уточняющими вопросами. После изложения обстоятельств допрашиваемым следователь будет задавать дополнительные вопросы, чтобы добиться получения максимума информации. Кроме того, в целях устранения противоречий и построения более целостной картины произошедшего следователь может оглашать допрашиваемому фрагменты показаний других участников, демонстрировать документы и иные доказательства и т.д. В ходе допроса лицо, которое допрашивается, может пользоваться записями, в том числе заранее подготовленными; закон не предусматривает право следователя или дознавателя истребовать для приобщения к делу этих записей, как это сделано в отношении допроса в суде, что не исключает возможности произвести выемку после завершения допроса, поэтому всегда надо быть готовым к тому, что используемые при допросе документы будут у Вас изъяты.
  4. Ход и результаты допроса отражаются в специальном протоколе допроса, с которым по окончании процедуры допрашиваемый должен быть ознакомлен под роспись. При подписании протокола допроса допрашиваемое лицо может сделать подлежащие занесению в протокол дополнения или заявления, в том числе о допущенных в ходе допроса нарушениях.

«Конечно, выше приведен лишь общий алгоритм осуществления допроса – с адвокатом и без него. На деле все гораздо сложнее: опытные следователи могут применять различные тактические приемы, чтобы заставить человека изложить в ходе допроса «нужную» информацию. Даже психологически устойчивый человек легко может растеряться под давлением следователя, сказать лишнее и, тем самым, ухудшить свое положение. Например, широко распространены ситуации, когда после допросов гражданин из свидетеля превращается в подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, опытный следователь всегда сможет так записать данные ему показания, что они будут соответствовать сказанному, однако в свете поставленных акцентов, вырывания слов из контекста и их записывания без контекста получат иное содержание, отличное от того, которое закладывал допрашиваемый».

В этой ситуации абсолютно всем участникам допроса необходима помощь грамотного уголовного адвоката. В глобальном плане право на адвоката закреплено в ч.1 ст.48 Конституции РФ, а в УПК РФ соответствующие нормы содержатся в п.3 ч.4 ст.46, п.8 ч.4 ст.47, ч.5 ст.189. Рассчитывать на участие в данном процессуальном мероприятии адвоката могут и потерпевшие, и свидетели, и тем более подозреваемые и обвиняемые.

Роль адвоката в допросе

Многие граждане считают, что роль адвоката при допросе чисто формальная, поскольку допрос проводит не он, а следователь. Однако это заблуждение: роль допроса в уголовном деле переоценить невозможно, поэтому адвокаты проделают титаническую работу, чтобы процессуальное мероприятие прошло хорошо.

Рассмотрим, что же именно совершает адвокат.

  1. Юрист анализирует сложившуюся ситуацию, выясняет, в связи с чем доверитель был вызван на допрос. Встречаются ситуации, когда доверитель сам не представляет, почему он был вызван на допрос: адвокат может использовать свои приемы, чтобы попытаться получить нужную информацию в телефонном разговоре со следователем.
  2. Адвокат объясняет своему доверителю, как осуществляется процедура допроса, а также какие права и обязанности есть у субъекта. Причем защитник должен подготовить своего доверителя к тому, что процедура допроса может развиваться по различным сценариям.
  3. Адвокат производит опрос доверителя по обстоятельствам дела, выясняет обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию. При необходимости готовится письменная позиция допрашиваемого лица, которая затем будет передана следователю.
  4. Адвокат, принимая участие в процессуальном мероприятии, четко следит за тем, чтобы права его доверителя не нарушались, а именно не допускает физического и психологического давления, отклоняет наводящие, недопустимые или оскорбительные вопросы и т.д. Также юрист вправе давать краткие консультации своим доверителям по ходу допроса. Однако отвечать вместо него адвокат не имеет права. При необходимости и по просьбе допрашиваемого или его адвоката допрос может прерываться для дачи адвокатом консультации наедине и подготовки к ответу на конкретный вопрос.
  5. По окончании допроса адвокат делает тщательную вычитку протокола, вносит свои корректировки и дополнения (если того требует ситуация). Защитник должен исследовать документ очень внимательно, поскольку в дальнейшем он будет использоваться в роли доказательства. Если следователь что-то не записал, либо записал неправильно, адвокат либо допрашиваемый с помощью адвоката указывают на это в протоколе допроса, также отмечаются все допущенные в ходе допроса нарушения для их возможного обжалования в будущем.
  6. После того, как процедура была завершена, адвокат должен проанализировать допрос, оценить возможность повторных вызовов к следователю, а также дать рекомендации допрошенному субъекту относительно дальнейшей линии поведения по данному уголовному делу.
  7. Адвокат в ходе допроса стенографирует даваемые показания; делать аудиозапись без разрешения следователя или дознавателя не допускается, а копию протокола допроса Вам вряд ли вручат, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Между тем иметь дословные показания зачастую крайне важно для оказания эффективной правовой помощи, особенно по делам с несколькими соучастниками. Кроме того, после вдумчивого анализа записанных показаний по заданным следователем вопросам можно понять, что именно нужно следователю или дознаватель от Вас.

Выше описаны те действия, которые адвокат в идеале должен выполнять. Однако встречаются некоторые так называемые «государственные адвокаты», привлечённые к оказанию правовой помощи по назначению следователя или дознавателя, которые выбирают пассивную позицию, дают доверителям рекомендации, выгодные следствию. Реальной помощи от них ждать не приходиться, поскольку они слабо заинтересованы в качественном выполнении своей работы, а иногда и находятся в сговоре со следствием. Между тем, органы адвокатского сообщества в последнее время достаточно эффективно борются с изменением самого подхода адвокатов к оказанию услуг по назначению, а адвокаты, допустившие нарушения, привлекаются к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса адвоката.

Помощь адвоката на допросе исключает возможность применения насилия к допрашиваемому, «выбивания» показаний, компрометирования гражданина. Кроме того, адвокат оказывает доверителю психологическую поддержку в непростой ситуации общения с представителями правоохранительных органов, не дает ему запутаться и сказать то, о чем следует промолчать.

Поэтому допрос без адвоката весьма опасен и может привести к непредсказуемым последствиям.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.

Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом - никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Вместо заключения

Итак, если вас вызвали на допрос, и вы решили воспользоваться «правом на молчание», помните о следующих моментах:

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.

Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого). Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.

Учитывайте, что «право на молчание» – не панацея и не гарант того, что вас не привлекут к уголовной ответственности; неправильное и несвоевременное использование ст. 51 Конституции РФ может не защитить Вас, а наоборот повлечь неблагоприятные для Вас правовые последствия Все зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: