Моральный суд в отличие от юридического это

Обновлено: 19.04.2024

Подход, изучающий зависимость политики от основополагающих потребностей человека в лице, одежде, жилье, безопасности, — это ___________________ подход.

Понятие, обозначающее строительные леса, несущие части организма и строения, которое в политическую науку вошло из биологии и механики:

«Нагорная проповедь, — говорил этот известный политик, — есть последнее слово христианской этики. Но министры основывают свою ответственность за управление государством не на ней»:

Деятельность государства, его институтов, направленная на сохранение или реформирование существующего социально-политического строя, — это политика .

В случае общественного катаклизма, переживаемого народом, в случае гражданской войны и гибели государства политика и нравственность данного народа по существу:

Совокупность обстоятельств политической жизни в конкретный исторический момент, в данной фазе политического процесса, — это:

Всемирная Международная организация, учрежденная на основе добровольного объединения усилий суверенных государств в целях поддержания мира и безопасности, носит название:

Форму политической деятельности, заключающуюся во взаимодействии и противоборстве различных политических сил и их организаций, называют:

Участие Советского Союза в гонке вооружений в этической плоскости подавалось советской пропагандой, как:

Военно-политическая конфронтация государств, при которой ведется гонка вооружений, применяются меры экономического и идеологического давления, есть:

Моральное сознание представляет собой сложное диалектическое взаимодействие ___________________ элементов.

Функция морали, которая сплачивает людей, объединяя их вокруг общих ценностей, идеалов, принципов, позиций, называется:

Взаимодействие политических субъектов между собой и с институтами власти, опосредствованное использование символов, норм, стереотипов и их интерпретацией сторонами, есть в политике:

Мировую проблему беженцев нельзя решить посредством открытия границ развитых стран по следующей причине .

?) народы, находящиеся в нужде, в десятки раз превышают по численности население индустриальных стран

?) беженцы в большинстве своем агрессивны и насильственно изменят социокультурный ландшафт развитых стран

121. Международная организация, учрежденная в 1919 году, с целью развития сотрудничества между народами и гарантии мира и безопасности, называлась:
• Лига наций

122. Международная политика, в отличие от внутренней, гораздо меньше:
• институционализирована

123. Международная помощь при катастрофах оказывается посредством институциональных мер в форме .
• международных социальных учреждений, фондов в пользу нуждающихся

124. Мера содействия стран — членов Организации Объединенных Наций политике данной международной организации зависит от:
• собственного интереса

125. Мещанское собственничество и мужество (стойкость) в отношении друг друга являются:
• противоположностями

126. Мир, свобода, справедливость — это для международной политики основные .
• цели

127. Мир, свободу и справедливость Кант назвал:
• регулятивными идеями

128. Мировую проблему беженцев нельзя решить посредством открытия границ развитых стран по следующей причине .
• народы, находящиеся в нужде, в десятки раз превышают по численности население индустриальных стран

129. Морально-нравственные ценности и нормы, имеющие касательство к миру политического, его институтам, политическому мировоззрению и поведению членов сообщества, в совокупности составляют предмет политической .
• этики

130. Моральное качество человека, воплощающее твердость характера, верность идеалу и самому себе при столкновении с несправедливостью, опасностью, угрожающими его жизни и благополучию, называют:
• мужеством

131. Моральное самообольщение чаще всего является:
• самообманом

132. Моральное сознание представляет собой сложное диалектическое взаимодействие ___________________ элементов.
• рационально-теоретических и эмоционально-психологических

133. Моральный нейтралитет средств — это:
• сомнительное допущение реальной политики

134. Моральный суд в отличие от юридического — это:
• суд индивида над самим собой

135. Моргентау отмечал, что индивид, в отличие от государства, может руководствоваться следующим принципом:
• Пусть восторжествует справедливость, даже если погибнет весь мир!

Несмотря на достаточно высокую степень формализации и конкретизации правовых категорий, юриспруденция, как сфера регламентации поведения людей и их объединений, вобрала в себя большое количество оценочных категорий, имеющих важное значение в процессе решения конкретных споров.

В качестве одной из таковых категорий на всем протяжении исторического развития выступала мораль. При этом следует обратить внимание на то, что мораль является весьма оширной категорий, охватывающей одновременно широкий круг явлений и процессов субъективного и объективного характера.

Говоря об определении морали также следует отметить, что многие философы в различное время предпринимали попытки формулирования наиболее оптимальной и емкой дефиниции соответствующей категории. В рамках представленной статьи предлагается определять мораль следующим образом:

Мораль – это собирательное название совокупности общепринятых в конкретном обществе на определенном этапе исторического развития представлений о хорошем и плохом, правильном и неправильном, и соответствующая таким представлениям система норм одобряемого в обществе поведения.

При этом с учетом обозначенной роли морали в формировании человеческого мировоззрения и регулировании форм поведения отдельных лиц, люди во все времена осознавали необходимость последовательного изучения моральных категорий. Для решения соответствующей задачи, в качестве относительно самостоятельного направления мысли была сформирована этика:

Этика – это направление философской мысли, предметом изучения которой выступают вопросы морали.

Анализ специальной литературы, посвященной изучению проблем философии, позволяет сделать вывод о том, что мораль и этика нередко трактуются в качестве синонимичных категорий. Однако подобное отождествление представляется не в полной мере справедливым, поскольку мораль в большей степени выражает выработанные из многократно повторяющейся человеческой практики взгляды и принципы поведения людей, в то время как этика представляет собой систему философско-теоретических принципов, характеризующих мораль.

Готовые работы на аналогичную тему

Признаки и особенности морального осуждения

В отличие от реакции на нарушение требований действующего законодательства, реализуемой в процессе юрисдикционной деятельности специальных органов государственной власти, моральный суд не облачается в конкретную формальную оболочку и не опосредуется какими-либо процессуальными или процедурными правилами.

Тем не менее, моральное осуждение выступает наряду с осуждением юридическим, действительным и эффективным регулятором человеческого поведения.

Моральное осуждение – это форма проявления отрицательной реакции общества на определенные действия человека, входящие в противоречие с общепризнанной системой ценностей и норм, регламентирующих наряду с положениями действующего законодательства, каждодневную деятельность людей.

При этом проводя характеристику морального осуждения можно сформулировать основные отличия морального суда и юридического осуждения:

По характеру санкций и применяемые мер юридическая ответственность гораздо строже, нежели последствия, наступающие в связи с моральным осуждением;
Моральное и юридическое осуждение не одинаковы по объему содержания – моральное осуждение не всегда подразумевает негативную правовую реакцию;
Юридическое осуждение, напротив, во всех случаях, содержа в себе негативную оценку содеянного со стороны государства, предполагает и моральное осуждение действий виновного;
Различие в основаниях: в качестве источника проведения юридического осуждения выступают положения действующих нормативно-правовых актов, возможность морального осуждения предопределяется нравственными нормами и принципами;
Субъектом морального осуждения является общество, в то время как юридическое осуждение проводится в рамках деятельности соответствующих юрисдикционных органов государственной власти (суды, органы и должностные лица, привлекающие к административной ответственности, и т.д.).

Специфика морального вреда как юридической категории

Несмотря на то, что, как было отмечено выше, мораль, нравственность, этика, и иные философские категории находятся вне пределов действующего правового регулирования, отдельные связанные с ними явления нашли воплощения и в рамках действующей системы правового регулирования. Одной из таковых выступает, в настоящее время, моральный вред:

Моральный вред – это определенные физические или нравственные страдания, испытываемые лицом в связи с нарушением принадлежащих ему прав и законных интересов.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее предусматривается, что в случае действительного причинения лицу обозначенных физических или нравственных страданий, их причинитель обязан произвести имущественное возмещение соответствующего морального вреда.

При этом анализ действующего законодательства не позволяет установить конкретную величину сумм в возмещение морального вреда, которые были бы определены нормативны. Иными словами, соответствующий размер в каждом конкретном случае устанавливается судом исходя из характера и содержания страданий лица, заявившего о возмещении морального вреда, с учетом всех обстоятельств произошедшего.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что при определении конкретного размера присуждаемой компенсации морального вреда, суд также должен учитывать степень вины нарушителя, и иные обстоятельства, заслуживающие внимания, например – индивидуальные особенности лица, которому причинен соответствующий вред.

Под моральным вредом, как правило, понимают причинение человеку нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, состояние здоровья человека и т.п.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред раскрывается законодателем как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Более широкое определение привел Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее — Постановление Пленума N 10): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, моральный вред — страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

Признаки морального вреда

Моральный вред в отличие от имущественного существует часто лишь в сознании гражданина (человека) и вовне может выражаться различными способами, носящими субъективный характер. Поэтому в определении конкретных признаков морального вреда могут возникнуть трудности.

Однако, исходя из приведенных выше определений морального вреда, можно предположить, что к признакам морального вреда относятся:

а) нравственные страдания — чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться различным образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью настроения и др. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово «моральный» предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека;

б) физические страдания — чувство физического (физиологического) дискомфорта, выражающегося в боли и прочих неприятных явлениях физиологического характера (лихорадка, системные и несистемные головокружения и т.п.). Вызываются как причинением травм и заболеваниями, так и влиянием внешних негативных факторов отравляющего и иного вредоносного воздействия (например, высокая температура, ядовитые вещества и др.). Не являются обязательным элементом морального вреда. Но, как правило, причинение физических страданий неизбежно вызывает появление и нравственных страданий. Также нравственные страдания могут стать причиной страданий физических, когда внутренние переживания провоцируют возникновение физического дискомфорта, повышение артериального давления, лихорадочное состояние и т.п.

На аналогичное содержание и признаки морального вреда указал и Верховный Суд РФ, пояснив, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума N 10).

Ответственность за причинение морального вреда

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена и ст. ст. 1099 — 1101 ГК РФ в виде взыскания компенсации в денежной форме.

Таким образом, ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой, имущественный характер, выражается во взыскании денежной компенсации в пользу пострадавшего лица.

Компенсация морального вреда и порядок ее присуждения

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Аналогичная форма компенсации предусматривается и нормами иных федеральных законов. Так, например, в ст. 237 Трудового кодекса РФ указано, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда может определяться несколькими способами:

а) соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке, или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);

б) в судебном порядке — судом на основе оценки доказательств, предоставленных в материалы дела.

В большинстве случаев на практике взыскание компенсации морального вреда осуществляется в судебном порядке. В таком случае согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом. При этом суд оценивает:

а) характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Например, суд при определении размера компенсации исходил из того, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-14823/2016).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума N 10);

б) наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда.

Например, в обоснование требования о компенсации морального вреда истец указал, что в результате противоправных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой носило вероятностный неоднозначный вывод — обострение могло быть вызвано различными факторами, в т.ч. стрессовой ситуаций из-за поведения предположительного причинителя вреда. Суд счел в такой ситуации недоказанной причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникновением обострения. И хотя в результате компенсация морального вреда была взыскана с учетом иных факторов, размер ее был ниже предполагаемого (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-5345/2013);

в) степень вины причинителя вреда, если только законом не предусмотрено возмещение вреда независимо от наличия вины.

Так, при определении размера компенсации суду надлежало принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (в частности, в целях обеспечения приватности санитарно-гигиенических процедур) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 84-КГ17-6).

Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, указаны в ст. 1100 ГК РФ:

— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем что моральные и физические страдания носят субъективный характер, зависят от особенностей конкретного человека, их, в отличие от имущественного вреда, трудно оценить, измерить объективными показателями, поэтому характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом:

а) фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Так, например, суд при удовлетворении требования о компенсации морального вреда учел то, что оскорбление потерпевшей нанесено публично, виновный ударил беременную потерпевшую, которая из-за угрозы выкидыша была госпитализирована в стационар (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу N 33-20241/2016).

Учитывается и само поведение потерпевшего в момент причинения вреда.

Так, судебная коллегия согласилась со снижением размера компенсации морального вреда, поскольку истец, находясь в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, что усугубило тяжесть полученных им повреждений (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9003/2014);

б) индивидуальных особенностей потерпевшего.

Например, суд учел такой фактор, как продолжение боли в поврежденном коленном суставе и после прохождения лечения, то есть длительный характер физических страданий потерпевшего (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2016 по делу N 33-404/2016).

В другом споре суд обратил внимание на род деятельности потерпевшего (тренер), основанный на регулярных физических нагрузках и требующий их. Полученные истцом травмы, безусловно, препятствовали осуществлению профессиональной деятельности длительный период времени, который не может быть ограничен лишь временем нетрудоспособности, определенным медицинской организацией, то есть потерпевший длительное время был лишен возможности реализовать свое право на труд (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2015 по делу N 33-10360/2015).

Итак, размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Между тем при определении размера согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим судебные акты о взыскании компенсации могут изменяться или отменяться по мотивам несоразмерной и несправедливой компенсации.

Например, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку размер является заниженным, не соответствует объему нарушенных прав истца, требованиям разумности и справедливости. Принимая во внимание фактические обстоятельства незаконного уголовного преследования, его длительность, характер нравственных страданий, которые претерпел истец, состояние его здоровья, возраст, требования разумности и справедливости, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости увеличения взысканной судом компенсации морального вреда (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 по делу N 33-16727/2016).

Исковое заявление о компенсации морального вреда

Для взыскания компенсации морального вреда требуется обращение в суд в порядке искового производства. Требование о компенсации морального вреда может сочетаться с другими исковыми требованиям, но также допускается и обращение с самостоятельным иском только с одним требованием компенсации (п. 9 Постановления Пленума N 10).

К исковому заявлению предъявляются общие требования, в частности, указанные в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Исходя из их смысла в обязательном порядке в заявлении должна содержаться следующая информация:

а) указание на причинителя вреда;

б) при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается;

в) в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. Стоит отметить, что это не всегда требуется, так как в трудовых спорах, спорах по защите прав потребителей компенсация морального вреда может быть взыскана при доказанности нарушения законных прав гражданина. Однако указание на степень причиненного вреда, на то, в чем выражается вред, может существенно повлиять на размер компенсации.

В ряде случаев при доказанности нарушения прав гражданина, причинения ему физического вреда здоровью или жизни близких моральный вред презюмируется (предполагается причиненным). Например, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, так как во всех таких случаях пострадавший испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этом случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При подаче заявления уплачивается государственная пошлина на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ как за исковое заявление неимущественного характера (п. 10 Постановления Пленума N 10). Это связано с тем, что, хотя компенсация морального вреда взыскивается в денежной форме, сам вред носит неимущественный характер.

Итак, моральный вред — страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями или бездействием третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы; включает в себя два основных признаках — нравственные и физические страдания. Ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой характер в виде выплаты потерпевшему денежной компенсации. Компенсация уплачивается причинителем вреда в добровольном или в судебном порядке. В последнем случае размер компенсации определяется судом с учетом всех обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подготовлено на основе материала С.А. Слесарева,

частнопрактикующего юриста, эксперта центра «Общественная Дума», г. Мценск

Клевета все чаще стала встречается в повседневной жизни граждан, в связи со стремительным развитием цифровизации и интернета в наши дни. Порочащая информация распространяется теперь не только письменно, но и через сети интернет, соцсети, мессенджеры, форумы и пр. площадки. Между тем, отслеживается снижение уровня привлечения к уголовной ответственности по статье клевета ст. 128.1 УК РФ. Так, Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев в одном из своих интервью сообщил, что в 2020 году судами оправдано 39 процентов исков о защите чести и достоинства. «В 2020 году судами рассмотрены дела о клевете в отношении 899 лиц, из них осуждены 56 лиц, или 6%, прекращены дела в отношении 491 лица, или 55%, оправдано 351 лицо, или 39%» — сообщил Вячеслав Лебедев.

По мнению уголовных адвокатов — специалистов в области клеветы, такая тенденция к уменьшению численности привлечения к уголовной ответственности происходит в связи с отсутствием у заявителей правовой грамотности в определении квалификации уголовного деяния – клеветы и отличия от нарушения деловой репутации. Проще говоря, заявители не понимают отличий клеветы от нарушения деловой репутации. Не всякое нарушение деловой репутации может содержать признаки уголовного деяния — клеветы.

Не все знают, что клевета — это распространение не соответствующей действительности ложной информации, порочащей репутацию и подрывающей достоинство лица, что наказуемо по ст. 128.1 УК РФ. Способы распространения могут быть различными — в личных беседах; в СМИ, Интернете, публичном выступлении; в письмах или изображениях; в служебных, официальных документах. В данной статье нас интересует способ распространения через интернет, его и рассмотрим.

Клевета, содержащаяся в отзыве в интернете

Не так давно, 30 декабря 2020 года Президентом РФ были подписаны и вступили в действие поправки к ст. 128.1 УК РФ. С этого времени устанавливается уголовная ответственность за клевету, «совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных». Наказание за данное деяние — штраф в размере до одного миллиона рублей, обязательными работами на срок до 240 часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

За клевету с использованием служебного положения можно будет получить срок лишения свободы до трех лет, за ложное обвинение в совершении преступления сексуального характера — до пяти лет, а за распространение заведомо недостоверных сведений о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, — на срок до четырех лет. Ложное обвинение в совершении тяжкого преступления может обернуться пятью годами лишения свободы. Очевидно, что законодатель добавил ряд квалификаций деяний по клевете и ужесточил наказания в связи с проявлением отягчающих форм сообщаемой клеветнической информации.

Но законодатель, пошел дальше и 01.07.21 г. Президент РФ подписал закон о внесудебной блокировке ресурсов, содержащих «порочащую информацию». Поправки были внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Теперь, пострадавший (потерпевший) должен написать заявление и подтвердить, что информация, опубликованная в интернете, «порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления». Затем прокуратура будет проверять заявление и сообщаемые факты в течении 10 дней и выдаст свое заключение. В течение пяти дней генпрокурор или его заместитель проверит обоснованность решения региональной прокуратуры и передаст данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию. Сайт должен будет ее удалить, иначе Роскомнадзор может заблокировать страницу.

Как указал Председатель ВС РФ Лебедев: «Для потерпевших, не наделенных публичными полномочиями и в большинстве своем не являющихся профессиональными юристами, доказывание этих обстоятельств является крайне затруднительным».

Защита чести и достоинства и деловой репутации

Статистика рассмотрения в гражданском порядке исков о защите чести и достоинства в 2020 году свидетельствует: суды рассмотрели 2866 дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, требования истцов удовлетворены по 1124, или 39%. В отличие от уголовного судопроизводства, на истца по гражданскому делу возложена обязанность доказать только факт распространения ответчиком порочащих сведений. Бремя доказывания того, что эти сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Честь — это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство — отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Деловая репутация — приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках. Защита чести достоинства и деловой репутации лица требует квалификации и специальных познаний.

Отличие клеветы от нарушения деловой репутации

Уголовное наказание за клевету предусматривается тогда, когда кто-либо сознательно распространял ложь. То есть, знал, что другой человек не совершал ничего плохого, но сознательно наговаривал на него. Иными словами говоря, преступление должно быть умышленным. В гражданском же порядке иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, подаются в том случае, когда ответчик распространил недостоверные сведения (сообщил ложь), но вполне мог верить в нее, просто ошибался.

Разницу, когда надо заводить уголовное дело, а когда подавать гражданский иск за клевету, зачастую не могут почувствовать даже профессионалы — прокуроры и адвокаты, если не специализируется на подобных делах. Нужно помнить, что в соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: