Мировому судье поступило исковое заявление о взыскании суммы долга в размере 15 тыс рублей

Обновлено: 22.04.2024

Денежные требования являются самыми распространенными заявлениями в судебных органах. В связи с этим у многих возникает вопрос: можно ли подавать иск о взыскании части долга, а не полной его суммы? В этом будем разбираться в сегодняшней статье. Другая, не менее интересная публикация на схожую тему расположена здесь . Опережая события, сразу ответим «Да» и докажем вам это не только позицией высших судов, но и нашей практической ситуацией. Хотим отметить, что для взыскания части имеющегося долга гражданам приходится обращаться в суд. Наиболее распространенным примерами исковых заявлений являются:

• иск о взыскании долга по договору подряда, аренды, займа, поставки и любого другого имеющегося в гражданском законодательстве договора;
• невыплаченные проценты;
• неосновательное обогащение;
• возмещение вреда;
• алиментные обязательства;
• невыплаченная заработная плата и т. д.

Данный перечень не является полным, в него можно включить еще несколько оснований.

Кстати, наш лайфхак о том сэкономить при оплате госпошлины.

Давайте представим коротко о чем пойдет речь в сегодняшней публикации:

• что из себя представляет иск о взыскании части долга?
• как мы осуществили взыскание долга по договору подряда: практическая ситуация;
• какова стоимость иска по взысканию долга в арбитражный суд?
• как правильно разработать иск о взыскании долга по договору подряда и что в нем указать для того, чтобы суд его удовлетворил?

Начнем с теории . Иск о взыскании части долга можно охарактеризовать как один из видов требования имущественного характера, в соответствии с которым истец просит у суда взыскать в его пользу часть денежных средств на основании заключенного договора.

Можно ли взыскать миллион по рублю? Отвечает Верховный Суд РФ.

Относительно недавно указанный судебный орган принял Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.12.2019 № 5-КГ19-219, 2-21/2018, в котором, собственно, содержится ответ на обозначенный вопрос.

Что произошло?

Спор между двумя сторонами:

1. АО коммерческий банк «Универсальные финансы» - истец;
2. Мирзоян Леван и Мирзоян Роберт Георгиевич - ответчики.

Суть спора : в 2014 году банк и Мирзоян Леван заключили договор кредита не довольно крупную сумму, а именно - 5 310 000 евро (сроком до 2016 года). Для того, чтобы обеспечить выполнение взятых обязательств, Мирзоян Роберт Георгиевич и банк заключили договор поручительства. В результате банк кредит выдал, а Л. Мирзоян его не вернул и образовался долг в размере 7 659 957,63 евро. Банк просил суд взыскать с двух ответчиков указанную сумму.

Решения судов:

Коротко пройдемся по решениям судов: районный суд удовлетворил иск частично; городской суд (апелляция) отменил решение первого суда и отказал в иске; кассация поставила вопрос о рассмотрении дела коллегией по гражданским делам ВС РФ и об отмене определения апелляции.

Почему апелляционный суд отказал в иске?

Суд указал, что банк не представил подтверждения того, что денежные средства были выданы именно по кредитному договору от 2014 года № 1.

Другим доводом суда явилось то, что наличествует решение районного суда, в котором этот же банк подал иск к Мирзояну Л. и Мирзояну Р.Г., который был удовлетворен, о взыскании денег по договору кредита. Однако в этом случае в исковом заявлении была указана сумма кредита 15 930 000 рублей. Обозначенные обстоятельства стали для апелляционного суда преюдициальными.

ВС РФ не согласился с апелляционным судом. Вот какие положения он выдвинул:

апелляцией было указано, что в договоре содержится только просьба о передаче денежных средств, что не свидетельствует о выдаче кредита до указанному договору;

однако ВС РФ указал, что договор считался заключенным с момента выдачи кредита;

апелляционный суд не учел и того, что Мирзоян Л. платил проценты по договору, что свидетельствует о наличии между ними заемных правовых отношений;

апелляционный суд также указал, что существует полное несоответствие между суммами, фигурирующими в настоящем деле и решении, которое постановил районный суд: речь идет о 5 310 000 евро и 15 930 рублей соответственно. Апелляционный суд указал, что ни описки, ни конвертации евро в рубли не позволят сопоставить имеющиеся суммы.

В ответ на это ВС РФ заключил следующее: гражданское законодательство не обязует кредитора взыскивать всю сумму единовременно и не содержит запрета на обращение в суд с несколькими исковыми заявлениями о взыскании долга по частям (такая возможность может быть ограничена только сроками подачи иска - исковой давностью). На это же положение ссылается и банк (истец).

Таким образом, в ответе на вопрос: Можно ли взыскать миллион по рублю? Верховный Суд РФ дает утвердительный ответ.

Итог: Верховный Суд РФ указал, что прежние решения подлежат отмене, а дело отправляется на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Отвлечемся немного от практики и снова окунемся в теорию.

Иск о взыскании части долга: структура заявления

В данном случае требования к написанию иска довольно стандартные . Они основаны на общих правилах, которые установлены в 131 статье Гражданско-процессуального кодекса. Иск, который предполагает, например, взыскание долга по договору подрядадолжен быть составлен письменно. В нем должны содержаться:

Так называемая «шапка»иска:

• сведения о суде: наименование, адрес;
• сведения об истце (для быстрой связи следует указать номер телефона или другие контакты);
• информация об ответчике;
• цена иска (стоимость иска по взысканию долга в арбитражный суд): в цену иска входят все требуемые денежные средства, за исключением морального вреда;
• сумма государственной пошлины;

Далее по середине следует указать наименование иска, например: иск о взыскании долга по договору подряда.

После этого текст заявления следует поделить (мысленно) на смысловые части, которые будут включать в себя:

• описание основных событий;
• позиция истца;
• основания исковых требований (нормы закона);
• сами требования;
• приложения к иску.

Помните о следующих двух обязательных реквизитах: дата и подпись .

Куда необходимо обращаться с иском?

Здесь все граждане делятся на два лагеря: споры, в которых принимают участие юридические лица и индивидуальные предприниматели рассматривают в арбитраже ; споры, в которых участвуют физические лица рассматривают суды общей юрисдикции. Последние делятся на мировые, городские и районные. Взыскание долга по договору подряда, например, в мировом суде возможно, если цена такого иска составляет не более 50 000 рублей. А если в таком споре участвует потребитель, то не более 100 000 рублей.

Также действует общее правило, согласно которому исковое заявление подается по месту жительства ответчика (если это арбитраж, то по местонахождению юридического лица или ИП). Безусловно закон предполагает определенные исключения, например, для потребителей есть возможность подать иск в соответствии со своим местом проживания.

Как подать иск?

Здесь тоже, думаем, что никого не удивим. Заявление можно отнести в канцелярию суда, почтой либо онлайн, используя систему ГАС «Правосудие»или «Мой Арбитр». Помните, что для подачи иска удаленно необходимо иметь электронную подпись. Дистанционно можно подать заявление как в суд общей юрисдикции, так и в арбитраж.

Какие сроки?

Положительное решение суда во многом зависит от соблюдения условия о сроке давности. В делах подобной категории применяется общий срок, равный трем годам. Важно отметить, что течение искового срока начинается с момента, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении права.

Каков размер государственной пошлины?

Сумма пошлины рассчитывается с помощью Налогового кодекса РФ (статья 333.20 НК РФ). Конкретная сумма будет известна, когда будет ясна цена иска , но при этом минимум - 400 рублей, а максимум - 60 000 рублей. Для облегчения жизни на сайте любого суда есть калькулятор госпошлины, которым удобно и несложно пользоваться. Некоторые категории лиц имеют льготы при оплате государственной пошлины.

Когда ждать возврата части долга?

Для действительного получения долга одного решения суда недостаточно. Суд фиксирует и подтверждает ваше право на получение части долга. Взысканием, в случае, если должник не хочет платить, занимаются судебные приставы.

Практический случай: взыскание долга по договору подряда

Между сторонами в 2021году был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО (ответчик) обязуется по заданию ИП (истец) выполнить ремонтные работы в помещении, а ИП обязуется создать ООО необходимые условия для выполнения работ и материалов в срок и на условиях, указанных в соглашении. Срок исполнения договора стороны первоначально установили в 30 рабочих дней, однако ответчик не уложился в этот срок.

Согласно приложению к договору общая сметная стоимость сметных работ составляет 689 590 рублей 35 копеек. После чего еще одним дополнительным соглашением общая сметная стоимость увеличилась до 801 014 рублей 11 копеек, а срок исполнения передвинут. При этом дополнительное соглашение под №3 ИП неизвестно, это проект, предложенный ООО, а дополнительные соглашения №1 и 2 не заключались.

В соответствии с положениями договора срок проведения работ в целом составляет 30 рабочих дней с момента начала работ. Ответчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с даты поступления первого авансового платежа, при условии подписания и получения экземпляра договора.

Ответчик должен был начать работу 05.07.2021 и завершить ее не позднее 25.08.2021 (срок, установленный дополнительным соглашением №3). Первый авансовый платеж в размере 396 061 рублей 56 копеек был осуществлен ИП в день заключения договора - 02.07.2021. Позднее, на основании счета, выставленного подрядчиком, заказчиком был осуществлен платеж на сумму 166 208 рублей.

В соответствии с Актом приемки выполненных работ всего их выполнено на 356 910 рублей 66 копеек. Однако на момент подачи иска ООО не выполнил ремонтные работы в объеме, пропорциональном поступившим платежам. Истец суммарно оплатил 562 269 рублей 56 копеек, а ответчиком исполнено только на 356 910 рублей 66 копеек. То есть ООО не выполнило работу на полную оплаченную сумму.

В этой связи нами были рассчитаны сумма основного долга и сумма неустойки. Стоимость иска по взысканию долга в арбитражный судполучилась 224 251 рубль 90 копеек.

То есть ответчик в какой-то момент просто решил увеличить стоимость работ в 2 раза, на что ИП был не согласен и в ответ получил отказ ООО от выполнения услуг и появления на объекте, получив оплату.

По итогу ИП вынужден был защищать свои права в судебном порядке, требуя выплаты суммы основного долга , неустойки и размера государственной пошлины.

Прикладываем разработанное нами исковое заявление . Ответа на него мы пока что не получили. Расскажем об окончании данного дела в следующих публикациях.

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Р. Сизов оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 "Гражданские дела, подсудные мировому судье" и статьи 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК Российской Федерации.

3. С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Грядуновой Л.Т., судья исходил из того, что истцом предъявлено требование об определении порядка пользования общим имуществом, а такие споры в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Григорьев оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Петров оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 23, закрепляющей перечень дел, подсудных мировому судье, и пункта 1 части первой статьи 134, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.

Ответ. В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

31. С учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации по правилам главы 23 и 26 ГПК РФ, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории (в том числе об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей), как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

12.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (Глава 23, 24);

К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о возврате долга в сумме 30 тыс. рублей и процентов, также предусмотренных договором сторон. Договор был по желанию сторон оформлен нотариально. В заявлении взыскатель указал, что должник не возражает против требования о возврате долговой суммы, но не согласен выплачивать проценты.

Как должен поступить мировой судья.

Ответы на вопрос:

Если есть спор о праве, судья не может вынести судебный приказ. В своем определении судья должен разъяснить заявителю право на подачу иска.

Главу 11 ГПК РФ изучим и задачки самостоятельно решать нужно.

Если реально всё, то документы изучаем перед тем как что-то подавать в суд и получаем консультации у юриста очно.

Похожие вопросы

Мировой судья вынесла судебный приказ, который содержал требование в том числе о взыскании судебных расходов (расходов на составление судебного приказа) в декабре месяце (требование это удовлетворено судебным приказом). До этого в ноябре (14 ноября 2018) вышел обзор Пленума ВСРФ, согласно которому если заявляется требование о взыскании судебных расходов, то следовательно требования носят спорный характер и судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа и предлагает подать в исковом. Получается судья должна была отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, однако вынесла его. Это же не совсем правильно. Как теперь быть? Может ли взыскатель подать исковое заявление?

Организация обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору, судья заявление удовлетворил и направил должнику для обжалования, в этот момент должник часть долга погасил и написал возражение, судья отменил судебный приказ

Вопрос, как теперь взыскать задолженность с должника, заново подавать заявление о выдаче судебного приказа или с исковым заявлением обращаться в суд?

Я как должник сегодня в мировом суде получил судебный приказ, чтобы отменить данный судебный приказ. В судебном приказе написано Дата выдачи судебного приказа заявителю 25.12.2012 года Заявитель это взыскатель? Или я должник?

Мировой судья отменил вступивший в силу судебный приказ (взыскателю приказ был выдан на руки, по приказу банк уже перечислил деньги с должника) по возражениям должника, поступившим ПОСЛЕ вступления приказа в силу, БЕЗ постановления определения о восстановлении срока должнику на подачу возражений. Какую жалобу и кому теперь может подать взыскатель на пересмотр определения об отмене судебного приказа? Спасибо!

По ГПК мировой суд выдает взыскателю заверенный судебный приказ или направляет его для исполнения в ФССП по ходатайству взыскателя. Вопрос в том, каким образом происходит выдача приказа взыскателю: только на руки или судебный приказ может быть направлен ВЗЫСКАТЕЛЮ по почте?

Судебный пристав снизил проценты по исполнительному производству, но предупредил о том, что такое может не понравиться взыскателю, и взыскатель потребует изменить процент взыскиваемой сумму.

Если взыскатель вправе обжаловать решение пристава в судебном порядке.

Как в таком случае поступить должнику?

Мировой судья вынес Судебный приказ на взыскание с меня задолженности по оплате ЖКУ. Заявления мировому судье подало мое ЖСК. Но я не являюсь членом ЖСК. Более того, ЖСК не подписывало со мной договор на обслуживание. К тому же задолженность абсолютно не обоснована.

Как отменить судебный приказ, я знаю. А как можно пожаловаться на мирового судью? Ведь согласно ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;.

Но раз нет договора между мной и ЖСК, то нет и сделки в простой письменной форме, а тем более нотариально заверенной. Более того, в исковом заявлении ЖСК неправильно указана моя фамилия - указана двойная фамилия (первая часть - чужая фамилия, вторая часть - моя), а также сумма долга в начале текста заявления и в конце его - разная. В конце текста искового заявления указана сумма долга моей соседки, получившей аналогичный судебный приказ. Т.е. это 100% ошибка.

Так как же мировой судья принял исковое заявление, когда между мной и ЖСК нет никакого договора, моя фамилия написана с ошибкой и указана разная сумма долга на разных страницах этого заявления?

Исковое заявление о взыскании 15 тысяч рублей долга и компенсации морального вреда подается мировому или районному судье?

Ответы на вопрос:

Исковое заявление о взыскании 15 тысяч рублей долга и компенсации морального вреда подается мировому или районному судье?

До 50000 рублей - мировому судье.

Поскольку Вы подаете иск о взыскании суммы долга менее 50 тысяч рублей, то такие дела рассматривает мировой судья. Что касается взыскания компенсации морального вреда, то в связи с неуплатой долга такая компенсация не полагается.

Если же компенсация морального вреда связана, например, с причинением тем же ответчиком вреда Вашему здоровью, то такой иск Вам надо подать отдельно в районный суд.

Исковое заявление о взыскании 15 тысяч рублей долга и компенсации морального вреда подается мировому или районному судье?

Мировому судье, т.к. цена иска не превышает 50 000 рублей. Моральный вред в цену иска не входит.

Похожие вопросы

Подано заявление о клевете в мировой суд (в порядке частного обвинения) . Судья отказалась принимать исковое заявление на возмещение морального вреда, выдав разъяснение что такие иски рассматривает районный суд, приняла только заявление о привлечении за клевету.

Суть вопроса в том, что получается привлечь к уголовной от-ти должен мировой суд, а моральный вред взыскивать через районный суд?

Или можно подать на моральный вред в процессе у мирового судьи?

ЖЭК - некачественно предоставил Услугу. Я зафиксировал Это АКТом. Составил Иск - прошу обязать ЖЭК пересчитать квартплату и Компенсировать Моральный вред. Подал Иск в мировой Суд - судья не принимает - говорит мировой Суд не может обязать Жэк пересчитать Квартплату - а Компенсацию морального Вреда - может присудить!

Мировой Судья просит - (что б не подавать в Районный Суд) - переделать Исковые требования. Я переделал - попросил ТОЛЬКо Компенсацию Морального вреда - опять не приняли! 1) Какие Исковые требования подсудны Мировому Суду? 2)КАК Можно ли переделать Исковые требования?

В своем решении районный судья признал незаконным наложение работодателем на меня всех дисциплинарных взысканий и отменил их. А мои исковые требования о взыскании неправомерно не начисленной зарплаты за эти периоды, передал по подсудности мировому судье. Мировой судья, по представлению ответчика, применил срок исковой давности к указанным периодам и отказал мне в моих исковых требованиях о взыскании зарплаты.

Получается, что мировой судья применил срок исковой давности и не стал рассматривать объект спора, уже признанный незаконным вступившим в законную силу решением вышестоящего суда.

Правомерно ли в данном случае решение мирового судьи?

Мировой судья оставил без рассмотрения иск о взыскании стоимости не поставленного профлиста на сумм Х, морального вреда, и юридических услуг. Подано заявление В Арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов. Судья сказал компенсация морального вреда не рассматривается АС. Получается моральный вред подавать отдельно снова заявление мировому?

Какой суд рассматривает дело о нарушении прав потребителя, сумма иска 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, моральный вред 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, районный или мировой судья?

Судья попросила написать заявление с уточнением по исковым требованиям с новым расчетом суммы недополученой зарплаты, могу я в это же заявление. Внести взыскание морального вреда или надо написать отдельное заявление на моральный вред, спасибо.

Скажите пожалуйста. Какой суд рассматривает исковые заявления о компенсации ТОЛЬКО МОРАЛЬНОГО ВРЕДА? Мировой или районный?

Я являюсь потерпевшей по ст.6.1.1. Побои. Дело из полиции передано мир. судье. Меня интересует:

1. В рамках этого дела я могу просить моральный вред, дописав свое исковое заявл. Этому же судье?

2. Если это отдельное дело, то в какой суд подавать исков. Заявление о возмещении мор. вреда: мировому судье или в районный суд?

3.Я подала отдельным заявлением мировому судье на 70 тыс., но меня перенаправили в районный суд. Почему? Если бы было до 50 тыс., то рассматривал бы мировой судья или в любом случае районный судья?)

Мировой судья принял исковое заявление о взыскании долга 15 января и вызвал в суд на 15 февраля для вручения копии искового заявления. После получения копии искового заявления, ответчик попросил суд дать ему месяц на подготовку возражений. Мировой судья назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 18 марта.

Нарушены ли судом процессуальные сроки?

Изменится ли решение задачи, если исковое заявление было заявлением о расторжении брака?

Ответы на вопрос:

Задачи не решаем )

Похожие вопросы

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Может ли судья принять заявление об отмене заочного решения И назначить заседание по его рассмотрению если процессуальный срок истек а заявление ма восстановление срока ответчик не написал.

Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов.

Назначена дата судебного разбирательства по заявлению ответчика.

В настоящее время дело истребовано судьей ВС РФ.

На дату судебного разбирательства дело еще будет находится в районном суде (могут "затормозить" отправку дела в ВС РФ).

Если подать ходатайство судье районного суда об отложении (переносе) даты судебного заседания до рассмотрения жалобы в ВС РФ с приложением распечатки с сайта ВС РФ об истребовании дела, все равно судья районного суда рассмотрит и удовлетворит заявление ответчика?

Что можно предпринять в сложившейся ситуации, чтобы отсрочить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."

При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.

Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?

Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

Исковое заявление Макеевой к Поповой о взыскании суммы долга по договору займа поступило в районный суд 13 февраля, и было принято к производству определением от 18 февраля. Решение по делу было вынесено 18 мая. В ходе судебных прений представитель истца отметил, что суд нарушил сроки рассмотрения дела. Представитель ответчика в выступлении возразил, что не считает срок рассмотрения дела нарушенным, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено только 18 марта.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось, либо было приостановлено в течение одного месяца? В чём заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения дела мировым судьёй?

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?

Пожалуйста помогите решить задачи

Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.

Как должен поступить судья?

Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?

Читайте также:

  
• Как оплатить решение суда
  
• Практиковался ли в римской юриспруденции досудебный порядок рассмотрения дела
  
• Общий суд ес вопросы компетенции и процедура правовые основания определения юрисдикции
  
• Суверенитет правовое государство гражданин налоги государство форма правления обобщающее
  
• Принцип правового государства ставит перед законодателем заповедь уважение к правовой личности