Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску обломова к гончарову о возмещению убытков

Обновлено: 19.04.2024

№ 6. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г. И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разращении дела судом первой инстанции.
Вопросы:
1) Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности?
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало процесса является отражением естественного или адекватного поведения сторон с противоположными интересами в суде.
В апелляционной инстанции суд изучает дело по ранее представленным доказательствам.
2) Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
Только если будет обоснована невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

№ 7. Районным судом города Энска было рассмотрено гражданское дело по иску Обломова И. И. к Гончарову И. А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова. И. И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.
Обломов И. И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, в интересах законности проверил судебное постановление в полном объеме. В результате проверки судебное решение было полностью отменено и вынесено новое решение, которым Обломову И. И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Обломов. И. И. считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.
Вопросы:
1) Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве?
Этот принцип выражается в том, что рассмотрение дела начинается по жалобе одной из сторон, но суд не связан доводами этой жалобы.
2) Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Суд вправе проверить решение в полном объеме, несмотря на доводы апелляционной жалобы. (даже если оспаривается только часть решения).
3) Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?
Апелляционные определения.

№ 8. Зайцев Ф. Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение
Вопросы:
1) Каковы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке?
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ,
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
2) Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ,
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
3) Как следует поступать суду в такой ситуации?
Суд обязан рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Возвращать дело в нижестоящий суд для рассмотрения суд не вправе.

Суд рассмотрел гражданское дело по иску Обломова к Гончарову о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение суда полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову в удовлетворении заявленного требования.

Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

Для проверки законности суд апелляционной инстанции может и выйти за пределы требований апелляционной жалобы:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?
Инна

Суд выносит апелляционные определения. За пределы жалобы суд может выйти только в интересах законности

Основания и условия деятельности суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции, суда кассационной инстанции ,суда надзорной инстанции?

Можно ли подать в суд ходатайство на удо если в суде апелляционной инстанций ещё не рассмотрена жалоба осужденного на постановление об отказе в у удовлетворений ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания

При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговреенно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа. Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд. Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляционной инстанции. Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Скажите, было совершено административное правонарушение за отказ от медосведетельствования . Первой инстанцией было вынесено решение о штрафе и лишении. Была подана жалоба в аппеляционную инстанцию. Каковы сроки давности в суде апелляционной инстанции? Когда можно просить о прекращении административного дела по срокам давности в суде апелляционной инстанции?

Здравствуйте! Коллеги, подскажите пожалуйста. Пробую восстановить срок на на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу. Первая инстанция - определение от отказе в восстановлении срока, подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - апелляционное определение от отказе в восстановлении срока. Теперь хочу подать в кассационную инстанцию, с целью отмены определений первой и апелляционной инстанции. Вопрос подается именно Кассационная жалоба на определения районного суда и определения суда апелляционной инстанции?

Каковы правовые последствия неподсудности дела суду на стадии подготовки дела к судебному ‘разбирательству?

Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Титов обратился с иском к ООО "Беркут" о признании связывавших его с ответчиком отношений трудовыми, обязании его внести в трудовую книжку записей о приеме на работу и об увольнении по инициативе работника, обязании выдать трудовую книжку на руки, а также о взыскании заработной платы и отпускного пособия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью подтверждения факта сложившихся между сторонами трудовых отношений по ходатайству истца к участию в деле был привлечен свидетель Иванов. Судебное разбирательство было назначено на 28 августа 2017 года в 09:00. В начале судебного заседания выяснилось, что свидетель в суд не явился по причине того, что он застрял в "пробке", о чем он сообщил истцу по телефону. По ходатайству истца суд объявил о перерыве в судебном заседании до 14:00 этого же дня. После объявления перерыва судья рассмотрел исковое заявление Антонова к Диденко о взыскании долга по договору займа и вынес решение, после чего рассмотрел заявление Сахарова об исправлении описки в решении суда, а также заявление Дмитриева о вступлении его в соответствующий процесс в порядке процессуального правопреемства. После окончании перерыва судья приступил к рассмотрению иска Титова к ООО "Беркут", допросил явившегося свидетеля, исследовал иные доказательства по делу и после прений сторон, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение об удовлетворении требований. Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права? Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права?

Усольцев 15 января текущего года обратился в суд с иском к авиакомпании «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса. Авиакомпания задержала вылет на шесть часов, в результате чего он опоздал на стыковочный рейс. Истец был вынужден приобрести авиабилеты на другой рейс. По причине того, что истец вовремя не успел вернуться из отпуска на работу, он был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии справки о среднемесячном заработке истца; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 25 января часть указанных документов, судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих требования истца. 5 февраля истец предоставил в суд необходимые документы, и судья возбудил гражданское дело. 1.С какого момента возможно проведение подготовительных действий к судебному разбирательству? 2. Как процессуально оформляется начало подготовки дела к судебному разбирательству? 3. Обязательно ли проведение подготовки к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу? 4. Проанализируйте условия задачи, укажите на допущенные ошибки.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекращено. Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Здравствуйте Могу ли я подать кассационную жалобу на решение мирового судьи по гражданскому делу после пропуска срока апелляции и через год после вступления в силу решения судьи ?

Тема 16: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВОПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЙИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ
Вопросы
1. Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений мирового судьи?
2. Назовите признаки, виды апелляции.
3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.
4. Каков порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции?
5. Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования?
6. Полномочия суда апелляционной инстанции.
7. Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции?
8. Основания к отмене решения мирового судьи.
9. Апелляционное обжалование определений мирового судьи.
Литература
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Нормативные источники
ГПК РФ (гл. 39).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим».
Правовые ситуации
Задача № 1
Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.
Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?
Задача № 2
Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
Задача № 3
Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?
Задача № 4
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.
Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?
Задача № 5
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
Задача № 6
Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда. Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес новое решение, которым отказал И.И. Обломову в удовлетворении заявленного требования. И.И. Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?
Задача № 7
Зайцев Ф.Л. подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Как должен поступить судья в такой ситуации?

№1
Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2012 г.
гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в
удовлетворении заявления об усыновлении ребенка. Заявители
обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 5 октября
2012 г. апелляционную жалобу. Определением Красноярского крае-
вого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с исте-
чением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
Граждане США обратились в Верховный Суд РФ с заявлением
о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав
в нем, что были неверно информированы своим представителем
о десятидневном сроке подачи апелляционной жалобы. Посчитав
данный срок нереальным для подготовки апелляционной жало-
бы, заявители вернулись домой. Позднее они получили новую
информацию относительно срока апелляционного обжалования,
подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярский
краевой суд. Причины пропуска срока на апелляционное обжало-
вание заявители считают уважительными, просят удовлетворить
их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в
предусмотренном законом порядке.
Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков
порядок осуществления данного права? Соответствуют ли закону
действия заявителей? Как следует поступить суду?
№2
Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ
представителем ответчика, место жительства которого неизвест-
но, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого
районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная
жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала
доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.
Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?
№3
Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового
судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. 1000 руб.,
обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу
180

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой
судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной
жалобы и последствия его несоблюдения?
№4
Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в
удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С.,
о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П.
с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко-
торой просил суд апелляционной инстанции решение отменить,
вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть
ему телевизор или его стоимость.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требова-
ние Синичкина о возврате, а не стоимости телевизионной панели,
то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В опреде-
лении в качестве основания оставления апелляционной жалобы
без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. тре-
бования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной
жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела
в суде первой инстанции.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апел-
ляционная жалоба оставлена без движения?
№5
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с
просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении
просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной
жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.
Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?
№6
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции
Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве
свидетелей его соседей по дому.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатай-
ства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе ис-
следовать доказательства, которые не были предметом исследования
при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.
Как действует в апелляционном производстве принцип состя-
зательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать
новые доказательства?
181

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№7
Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское
дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении
ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломо-
ва И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части
компенсации морального вреда требование было оставлено без
удовлетворения.
Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа ком-
пенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную
жалобу, в интересах законности проверил судебное постановле-
ние в полном объеме. В результате проверки судебное решение
было полностью отменено и вынесено новое решение, которым
Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных тре-
бований.
Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при
рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы
заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзор-
ную жалобу.
Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном
производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляци-
онной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной
инстанции?
№8
Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апел-
ляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из со-
ответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и
месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, считая, что данное наруше-
ние норм процессуального права, допущенное при рассмотрении
дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде
апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на
новое рассмотрение.
Каковы основания для отмены или изменения решения суда в
апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной
инстанции? Как следует поступить суду в такой ситуации?
№9
На определение суда об обеспечении иска ответчиком была по-
дана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность
182

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
принятых судом мер по обеспечению иска заявленному истцом
требованию.
Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жа-
лобы, известил стороны о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица, узнав о времени и месте рассмотрения частной
жалобы из объявления, размещенного на информационной до-
ске в помещении суда, явились в судебное заседание, но в связи
с отсутствием надлежащего извещения не были допущены судом
для участия в судебном заседании.
Каков порядок подачи и рассмотрения частной жалобы? Пра-
вильны ли действия суда?
183

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О при-
менении судами норм гражданского процессуального законодательства, регу-
лирующих производство в суде кассационной инстанции».
Методические рекомендации
При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать
вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступивших
в законную силу решений и определений.
В гражданском процессе существуют несколько проверочных
стадий: производство в суде апелляционной инстанции; произ-
водство в суде кассационной инстанции по жалобам и представ-
лениям, принесенным на не вступившее в законную силу решение
и определение суда первой инстанции; пересмотр в порядке су-
дебного надзора решений, определений, вступивших в законную
силу; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений,
определений, вступивших в законную силу.
Студент должен уяснить признаки, по которым стадия касса-
ционного производства как самостоятельная стадия процесса от-
личается от других стадий проверки вступивших в законную силу
судебных актов и от стадии апелляционного производства (цель,
субъектный состав, содержание и др.).
При изучении сущности кассационного обжалования нужно
обратить внимание и на то, что кассационное производство служит
надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов
лиц, участвующих в деле.
Оно необходимо также и для контроля за деятельностью ни-
жестоящих судов и руководства ею.
Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые
студент должен понять, работая над темой.
Для того чтобы иметь четкие представления о праве касса-
ционного обжалования и порядке осуществления этого права,
следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопро-
сов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение
деятельности суда кассационной инстанции и при каких условиях
оно может быть реализовано.
Далее следует обратить внимание на объект кассационного
обжалования. Им может быть только вступившее в законную силу
решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе
подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, на-
пример, резолютивную либо мотивировочную.
Право кассационного обжалования может быть осуществлено при
соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы.
185

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска,
а также восстановления судом установленного законом срока.
Должное внимание следует уделить предварительному этапу
рассмотрения кассационной жалобы или представления в суде
кассационной инстанции. Чем оканчивается этот этап? Каково
содержание вынесенных судьей актов?
Студент должен обстоятельно проработать вопросы о порядке
и пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Необходимо обратить внимание и на то, в каком составе суд рас-
сматривает жалобу, представление, кто должен быть извещен о
времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок
рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить
ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить,
что между ними общего и каковы же отличия, чем они обуслов-
лены.
Изучение полномочий суда второй инстанции лучше начинать
с уяснения содержания ст. 390 ГПК РФ, после чего внимательно
проработать учебную и рекомендованную дополнительную лите-
ратуру.
Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в
ст. 390 ГПК РФ полномочий и уяснить, какие правовые послед-
ствия влекут они в случае их использования судом кассационной
инстанции.
Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно
изменение или вынесение нового решения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: