Методы судебной экономической экспертизы презентация

Обновлено: 19.04.2024

Презентация на тему: " МЕТОДЫ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. 1. Понятие методов и методик судебно - экспертного исследования, их формирование 2. Классификация методов и." — Транскрипт:

1 МЕТОДЫ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2 1. Понятие методов и методик судебно - экспертного исследования, их формирование 2. Классификация методов и методик судебно - экспертного исследования 3. Понятие судебно - экспертных технологий. Использование средств компьютерных технологий в судебно - экспертных исследованиях

3 Экспертное исследование сложный творческий процесс, в котором реализуются достижения науки и техники и владение современными эффективными методами исследования. Характерным признаком каждого рода и вида судебных экс пертиз является соответствующая методика экспертного иссле дования, состоящая из методов исследования. Метод судебно - экспертного исследования это система логи ческих и ( или ) инструментальных операций ( способов, приемов ) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экс пертом. Методика судебно - экспертного исследования это система методов ( приемов, технических средств ), применяемых при изу чении объектов судебной экспертизы для установления факти ческих данных, относящихся к предмету определенного рода, вида экспертизы

4 Поскольку экспертное исследование является элементом до казывания, соответствующие методы должны соответствовать характеристикам, предусмотренным ч. 3 ст. 129 УПК РК, то есть должны быть : 1) прямо предусмотренными законом или не противоречащи ми его нормам и принципам ; 2) научно состоятельными ; 3) обеспечивающими эффективность производства по уголов ному делу ; 4) безопасными. В законе применительно к методам судебной экспертизы на шло отражение также требование максимальной сохранности объектов, обусловленное их уникальностью. Использование ме тодов, приводящих к полному или частичному уничтожению объектов или изменению их внешнего вида или основных свойств допускается только с разрешения органа, ведущего уголовный процесс ( см. ч. 4 ст. 83 и ч. 2 ст. 84 УПК РК ).

5 Классификация методов судебно - экспертного исследования как научно - практической деятельности осуществляется по раз личным основаниям - степени общности и их субординации, об ластям наук, из которых методы заимствованы, характеру полу чаемой информации, степени воздействия на объекты исследова ния и др.

6 По степени общности и их субординации методы подразделя ются на следующие : Всеобщий метод Общие методы Частнонаучные методы Специальные методы

7 По характеру получаемой информации, отражающейся в иссле дуемых признаках объектов, методы могут быть подразделены на методы анализа изображений, морфологического анализа, анали за физических, химических и других свойств объектов. Исходя из степени воздействия на объекты выделяются неразрушающие методы, к которым относятся методы, не влияющие на объект и не требующие для реализации пробоподготовки. Методики судебно - экспертного исследования также класси фицируются. Так, по степени общности выделяются типовая и конкретная ( частная ) методики Типовая экспертная методика выражение обобщенного опы та решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой - либо адап тации, изменения

8 Конкретная, или частная, методика способ решения конк ретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособ ления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи. Конкретная методика как результат деятельности эксперта может возникнуть в случаях : - реализации экспертом своего личного опыта для решения какой - либо новой, впервые возникшей в практике, экспертной задачи либо в результате эксперимента, проведенного им в про цессе данной экспертизы ; - проявления экспертом творческого подхода : усовершенство вания стандартного прибора, дополнения общепринятой методи ки оригинальным приемом ; - решения задачи в полном объеме на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук ( чаше всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспер тиз

1.Методические основы экспертной деятельности
Метод – это способ деятельности, подход к изучаемому событию,
явлению, образ действия для достижения какой-либо цели и решения
задач
Частные (вспомогательные технические)
Физические;
Химические;
Фотографические;
Автоматизировано-вычислительные
совокупность приемов, способов применения технических
средств, используемых при исследовании объектов
экономической экспертизы для решения вопросов,
поставленных перед экспертом
Общие
Наблюдение;
Измерение;
Описание;
Планирование;
Эксперимент;
Формально-логические методы

1.Методические основы экспертной деятельности
Выбор того или иного приема, метода экспертом зависит от вида экономической
экспертизы. В методиках экспертного исследования они объединены, систематизированы
и сгруппированы. В связи с этим при разработке экспертных методик учитывается
1. Специфика исследуемых объектов;
2. Характер информации, содержащейся в
объектах;
3. На юридическую процедуру проведения
экономической экспертизы
Процессуальная
(в рамках
судопроизводства)
Не процессуальная
(не регламентированы
ведомственными
правовыми актами)

1.Методические основы экспертной деятельности
Методика экспертного исследования – система научно обоснованных методов,
приемов и процедур, упорядоченных и целенаправленных для решения конкретных задач,
и установления фактов, относящихся к предмету экономических экспертиз.
Методика экспертизы – программа действий, приписывающая эксперту в категоричной
или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов,
последовательность и процедуру применения этих методов.
Типовая
(общая)
По степени
общности выделяют
два вида
экспертных
методик:
Частная
(прикладная)

1.Методические основы экспертной деятельности
Типовая (общая)
- выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач, может
применяться экспертом без какой-либо адаптации и изменения.
В качестве типовой
методики
Методические рекомендации,
разработанные МинЮстом по
исследованию данных
бухгалтерского учета и отчетности
для определения признаков и
способов искажения показателей,
характеризующих финансовое
состояние экономического субъекта
в целях получения банковского
кредита

1.Методические основы экспертной деятельности
Типовая (общая)
Типичные ситуации:
1. Предоставление в банк фиктивных данных искаженной
финансовой отчетности о имущественном и финансовом
состоянии;
2. Создание фиктивной коммерческой организации;
3. Получение и присвоение кредитных средств в
результаты преступного сговора должностных лиц двух
организаций;
4. Использование фальсифицированных гарантийных
писем;
5. Предоставление ненадлежащего, фальсифицированного
залога;
6. Использование фиктивных страховых свидетельств в
качестве обеспечения кредита;
7. Умышленное банкротство субъектов, получивших
кредит.
позволяют выявить отдельные
недостатки и в общем виде
разъяснять порядок проведения
исследований, при этом не
учитываются нюансы отдельных
ситуаций

1.Методические основы экспертной деятельности
Частная (прикладная)
Основывается на законах экономической науки, особенностях исследования
конкретных бизнес-процессов и сегментов деятельности
Автор
Белуха Н.Т.
Приемы и методы частных методик:
1.
2.
3.
Например, при производстве
бухгалтерской экспертизы есть
конкретные методики
исследования реквизитов учетных
документов
4.
5.
6.
Сопоставление исходной информации;
Документальный анализ и сопоставление фактов
хозяйственной жизни с целью подтверждения
результатов преступной деятельности организации;
Выявление недостоверных данных, отраженных в
финансовой отчетности;
Объективность и полнота исследования всех фактов
финансово-хозяйственной жизни;
Построение причинно-следственных логических
связей, что позволит определить материальные
последствия;
Определение материального ущерба от деятельности
виновных лиц в виде полученных доходов от продажи, а
также не поступившие государству в виде налогов и
обязательных платежей.

1.Методические основы экспертной деятельности
Методика экспертного исследования выделяет 5 стадий, каждая из которых
характеризуется своими методами, задачами:
1.Подготовительная
определяются цели и
задачи исследования
причины и условия,
способствующие
экономическому преступлению
устанавливаются способы его
совершения
виновные лица и размер материальных
последствий
Задачи данного этапа:
1.1. Поиск и выявление экономической
информации;
1.2. Выявление объектов экономической
экспертизы, представляющих интерес;
1.3. Выявление причин, условий и способов
совершения экономического преступления;
1.4. Установление признаков, времени и места
совершения преступления;
1.5. Установление круга лиц, имеющих прямое
или косвенное отношение к преступлению;
1.6. Определение величины материальных
последствий.

1.Методические основы экспертной деятельности
2.Планирование проведения
экспертизы
3.Исполнители и сроки
выбор экспертных процедур
и определение приемов
исследования
определение объектов
исследования
определение объема работ
выбор времени назначения
экономической экспертизы
составление плана проведения экспертизы
с указанием сроков и ответственных
исполнителей по каждому пункту
подбор экспертов
осуществляется в зависимости
от вида экспертизы

1.Методические основы экспертной деятельности
4.Определение приемов и
методов исследования
четкое определение механизма
применения типовых и частных
методик
5.Алгоритм действий
эксперта
5.1. Проведение комплексного анализа бизнес-процессов всех видов деятельности;
5.2. Сравнительный анализ показателей бухгалтерской отчетности с отчетными
показателями аналогичных организаций;
5.3. Определение объекта бухгалтерского учета, бизнес-процесса с точки зрения их
негативного влияния на показатели деловой активности;
5.4. Установление противоречий в учетной информации;
5.5. Исследование схем документооборота;
5.6. Выявление нарушений;
5.7. Определение способов предотвращения экономических преступлений

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Судебно-экономическая экспертиза по ст. 145.1 УК РФ – исследование
содержания записей бухгалтерского учета о начислениях, удержаниях и
подлежащих выплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
выплат
В случаях невозможности направления на
бумажных носителях оригиналов документов
на экспертизу предоставляются их
заверенные копии
При заявлении экспертом ходатайства о
предоставлении дополнительных материалов
следователь в течение 3 суток должен вынести
постановление о его удовлетворении или
отказе в его удовлетворении и уведомить об
этом эксперта.
направляются на бумажных
носителях и в электронном виде
(должны быть записаны на
оптический диск однократной записи
(CD-R или DVD-R)

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Для установления факта полной невыплаты или частичной
выплаты, выплаты заработной платы в размере ниже установленного
федеральным законом минимального размера оплаты труда возможна
постановка следующих вопросов:
- Какова сумма выплаченной заработной платы работнику (должность,
наименование организации, ФИО) за период с … по . в том числе
помесячно?
- Какова сумма начисленной заработной платы работнику (должность,
наименование организации, ФИО) за период с . по . в том числе
помесячно?
- Какова сумма удержаний из заработной платы работника (должность,
наименование организации, ФИО) за период с . по . в том числе
помесячно?
- Какова сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику
(должность, наименование организации, ФИО), за период с . по . в том
числе помесячно?
- Каково соотношение сумм выплаченной и подлежащей выплате
заработной платы работнику (должность, наименование организации,
ФИО) за период с . по . в том числе помесячно?

Методические рекомендации по назначению судебно-экономических
экспертиз, проводимых в рамках уголовных дел, возбужденных по
признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 145.1
Уголовного кодекса Российской Федерации «Невыплата заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»
Документы, подтверждающие
движение денежных средств:
* приходный кассовый ордер;
* расходный кассовый ордер;
* журнал регистрации приходных и
расходных документов;
* кассовая книга;
* книга учета принятых и выданных
кассиром денежных средств;
* авансовый отчет;
* объявление на взнос наличными;
* банковские выписки по счетам
работодателя;
* банковские выписки по счетам
работников;
* платежные поручения;
* мемориальные ордера
Регистры синтетического и
аналитического учета по счетам
бухгалтерского учета:
* 50 «Касса»;
* 51 «Расчетные счета»;
* 52 «Валютные счета»;
* 70 «Расчеты с персоналом по оплате
труда»;
* 71 «Расчеты с подотчетными
лицами»;
* 73 «Расчеты с персоналом по прочим
операциям»;
* 75 «Расчеты с учредителями»;
* 76 «Расчеты с разными дебиторами и
кредиторами»

Метод в широком смысле есть способ познания
действительности, изучения явлений природы или
общественной жизни, достижения какой-либо
цели, решения задачи, т. е. определенным образом
упорядоченная познавательная деятельность.
Методология судебно-экспертной деятельности
представляет собой учение о структуре,
логической организации, методах и средствах этой
деятельности и включает в качестве необходимых
элементов методы и методики судебной
экспертизы.

Судебно-экспертное исследование по своей гносеологической
сущности является разновидностью процесса познания
объективной действительности, осуществляемого путем
применения методов различных наук.
Внешне зачастую сходное с научным исследованием, экспертное
изучение вещественных доказательств отличается от него рядом
особенностей, присущих практической деятельности, которая в
области судебной экспертизы является научно обоснованной,
использующей положения ряда наук, в том числе правовых,
естественных, технических и гуманитарных.
Но эти положения, научные методы и средства используются в
деятельности судебных экспертов и экспертных учреждений не
для открытия новых законов и закономерностей природы и
общества, не для установления научных фактов, не для создания
теории и проверки научных гипотез, а для решения практических
задач по установлению истины по гражданскому или уголовному
делу либо делу об административном правонарушении.

4. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ

1. Законность и этичность метода.
2.Научность методов, средств и
специальных знаний:
точность результатов;
надежность результатов;
воспроизводимость результатов.
3.Эффективность метода для решения
данной задачи
4.Безопасность метода

5. СТРУКТУРА ЭКСПЕРТНОГО МЕТОДА

Обосновывающая часть содержит изложение
научной базы, на которой создан метод и
представление о результате его применения
В операционную часть входят действия,
операции, приемы осуществления метода
Техническая часть включает различные
материальные средства, приборы, которые
позволят реализовать метод

6. Классификация методов судебных экспертиз

ВСЕОБЩИЙ
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД
Категории и
законы
диалектической
(философской)
логики;
Формальнологические
методы
познания.

8. Общие или общенаучные методы

9. Математические методы

10. ОБЩЕЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ

11. Методы исследования веществ и материалов

исследования морфологии (признаков
внешнего строения) твердых веществ и
материалов);
установления состава веществ и материалов
(элементного, молекулярного, фазового);
изучения кристаллической структуры веществ
и материалов;
выявления их свойств и способности этих
свойств проявляться в определенных условиях.

12. КРИТЕРИИ РАЗРУШЕНИЯ МЕТОДОВ

методы никак не влияющие на объект;
методы внешне не изменяющие объект, но
влияющие на его характеристики и
свойства;
методы не разрушающие образец, но
требующие пробоподготовки;
методы разрушающие или
видоизменяющие образец или объект
исследования.

13. Судебно-экспертные методики

14. . Родовая (видовая) методика

собой совокупность средств и способов
проведения экспертиз данного рода (вида). Она
близка к описанию стадий процесса экспертного
исследования в целом, но отличается от него
характеристикой специфики содержания этих
стадий, обусловленной особенностями предмета и
объектов данной экспертизы, а также указанием
применяемых при производстве экспертиз данного
рода (вида) методов и средств.

15. Типовая методика

для решения типовых для данного рода (вида)
экспертизы задач.
Структура типовой методики включает следующие
элементы:
1) типичные для данного вида экспертизы объекты
(обычно указываются в названии методики);
2) методы и средства исследования;
3) указание последовательности применения методов и
средств;
4) предписания об условиях и процедурах применения
методов и средств;
5) описание возможных результатов применения
методов и средств и характеристика этих результатов в
аспекте экспертной задачи.

16. Конкретная, или частная, экспертная методика

направлена на решение определенной
экспертной задачи и представляет собой либо
результат приспособления, модификации
типовой экспертной методики к решению
конкретной задачи, либо плод творческого
подхода эксперта к решению нетривиальной
экспертной задачи.

17. Реквизиты экспертной методики:

1) название методики;
2) автор (составитель) методики;
3) организация-разработчик методики;
4) библиографические данные опубликованной
методики.

18. 2. Структура методики:

1) экспертная задача;
2) объект исследования;
3) сущность методики (принцип решения задачи):
а) перечень подзадач (для сложной методики);
б) наименование конкретной подзадачи;
в) объект исследования для экспертной подзадачи;
г) принцип решения подзадачи;
4) совокупность признаков, характеризующих объект;
5) оборудование, материалы и реактивы;
6) последовательность действий эксперта;
7) формулирование выводов эксперта;
8) основная использованная литература.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Тема : Понятие, предмет, задачи, объекты и методы судебной экспертизы. Основы. Презентация на заданную тему содержит 34 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Презентации » Образование » Тема : Понятие, предмет, задачи, объекты и методы судебной экспертизы. Основы

Тема: Понятие, предмет, задачи, объекты и методы судебной экспертизы. Основы классификации судебных экспертиз Грязнов И.А. (05.09.2019) ПДА-2(3), ПДБ-2(3)

ПЛАН ЛЕКЦИИ 1. Понятие и формы специальных знаний, используемых в судопроизводстве. 2. Понятие специалиста и эксперта в судопроизводстве. 3. Понятие судебной экспертизы. 4. Предмет, объекты и методы судебной экспертизы. 5. Задачи, решаемые судебной экспертизой. 6. Классификация судебных экспертиз.

УПК РФ: УПК РФ: Ст. 57 – эксперт; Ст. 58 - специалист ГПК РФ: Ст. 188 – консультация специалиста; Ст. 79 – назначение экспертизы АПК РФ Ст. 55 – эксперт; Ст. 55.1 – специалист (введено в 2011г.) КАС РФ: Ст. 49 – эксперт; Ст. 50 – специалист

Признаки специальных знаний специальные познания не относятся к области юридических наук; специальные познания не являются общеизвестными и общедоступными; специальные знания составляют основу профессиональной деятельности; специальные познания выражаются в навыках и умениях человека по выполнению определенного вида деятельности в ходе практической реализации им специальных знаний

Специальные знания – это система сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных отраслях (медицине, бухгалтерии, автотехнике и др.), зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, наставлениях, инструкциях и т.п. Специальные знания – это система сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных отраслях (медицине, бухгалтерии, автотехнике и др.), зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, наставлениях, инструкциях и т.п. Специальные познания – это знания, полученные соответствующими лицами в результате теоретического и практического обучения определенному виду деятельности, при котором они приобрели также необходимые навыки ее осуществления.

Формы применения специальных познаний Процессуальная (основная, урегулированная процессуальными законами); Непроцессуальная (дополнительная, урегулированная не процессуальными законами, а иными федеральными законами и подзаконными актами)

Процессуальное использование специальных познаний назначение и производство экспертиз; проведение отдельных следственных действий с привлечением специалистов различных областей знаний; допрос эксперта и специалиста; приглашение специалиста в суд для дачи различных консультаций и разъяснений по интересующим сторонам и суду вопросам (ст. 55.1 АПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 50 КАС РФ)

Непроцессуальное использование специальных познаний привлечение специалиста для получения справок в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий (выполнение ревизионных и аудиторских проверок); получение консультаций у специалиста (эксперта) в процессе судопроизводства, расследования, оперативных мероприятий (консультирование перед назначением экспертизы, проведением судебного следствия, следственных действий и обсуждения их результатов в целях оценки); совместное планирование расследований и выдвижение версий при расследовании преступлений и др.

Специалист  независимое, компетентное, незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями, в использовании которых возникла необходимость при производстве по делу, действующее под руководством органа, ведущего процесс, или защитника и оказывающее им научно-техническую и консультационную помощь.

Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по поставленным перед ним судом и сторонами вопросам, относящимся к его компетенции и не требующим для своего уяснения производства специальных исследований. (ст. 80 УПК РФ) Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. (введена 04.07.2003)

Судебный эксперт — это незаинтересованное в исходе дела, независимое, компетентное в определенной отрасли знаний лицо, назначенное в соответствии с требованиями закона должностным лицом или органом, осуществляющим производство по делу, для проведения научного исследования и дачи заключения по возникшим по делу вопросам, требующим специальных знаний неправового характера

Правовое положение эксперта Судебный эксперт – лицо: обладающее специальными знаниями; наделенное специальными полномочиями; незаинтересованное в исходе дела

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом (ст. 9 ФЗ-73)

Заключение судебного эксперта  оформленный надлежащим образом процессуальный акт, в котором содержится совокупность фактических данных, имеющих значение по делу, полученных в результате полного, всестороннего, объективного научного исследования компетентным лицом, не заинтересованным в деле, назначенным специальным постановлением (определением) органа, ведущего процесс, для решения возникших по делу вопросов, требующих познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Судебная экспертиза (экспертиза) – 1. Область юридических знаний (научные проблемы); 2. Процессуальное действие (юридические вопросы); 3. Форма познания обстоятельств расследуемого (рассматриваемого) дела, заключающаяся в проведении экспертного исследования (практические проблемы)

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ-73)

Значение судебной экспертизы в судопроизводстве является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании преступлений и судебном рассмотрении дел добывают новые и проверяются имеющиеся доказательства; посредством экспертизы выясняются происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования; с помощью экспертизы выясняются время наступления и протекания отдельных явлений; экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, об их групповой принадлежности; экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; посредством экспертизы устанавливаются факты и состояния, имеющие юридическое значение; экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемому событию и рассматриваемому обстоятельству

Предмет судебной экспертизы - фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного, гражданского дела, арбитражного или административного дела

Предмет конкретной экспертизы является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Задача экспертизы – это научно обоснованное определение предмета экспертизы, обобщенно и систематизировано формулируемое для вида экспертизы в целом. Задачей конкретного экспертного исследования является задание эксперту, сформулированное и поставленное перед ним в виде определенного вопроса

Задачи экспертного исследования исходя из условий экспертизы (стандартные, нестандартные); в зависимости от целей экспертного исследования (идентификационные, диагностические, классификационные, ситуационные, интеграционные)

Стандартные – определены методикой и наиболее часто решаемые в экспертной практике. Нестандартные – допускаются методикой, однако решаются редко в зависимости от проблем, возникающих перед следователем (судом)

Объект экспертизы – условное понятие, под которым принято понимать материальный носитель информации о фактах, интересующих следствие и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средство доказывания

Объект с научной точки зрения – вид объектов какого-либо класса, категории предметов, характеризующихся общим свойством. Объект с практической точки зрения – определенный предмет, поступивший на экспертизу.

Объекты с практической точки основные объекты; сравнительные материалы; сведения об объектах исследования и обстоятельствах события, содержащиеся как в материалах дела, так и приобщенные к делу; материалы, содержащие справочные сведения

Виды основных объектов вещественные доказательства; документы; предметы, не являющиеся вещественными доказательствами; живые лица; животные; трупы человека и животных, а также их части; объекты растительного происхождения; материалы, дела и приобщенные к нему; события, факты, явления и другие объекты нематериального мира, зафиксированные на материальных носителях (процессуальные и иные документы и др.); здания, сооружения, участки местности; место происшествия

Метод экспертного исследования – система логических или инструментальных операций получения данных, для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Методика экспертизы - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода и вида судебной экспертизы.

Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы допустимость; этичность; безопасность; сохранность объекта (неразрушаемость); рентабельность; комплексность

Классификация методов судебной экспертизы степени общности и субординации; целевому назначению и результатам; характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов); по областям наук, из которых они заимствованы (физические, химические, биологические и др.); стадиям экспертного исследования; по этапам реализации методов (методы подготовительной, аналитической, экспериментальной, сравнительной и синтезирующей стадий)

Классификация судебных экспертиз месту производства и месту проведения (в экспертном учреждении, в неэкспертном учреждении) (лаборатории, суде, части исследования на месте происшествия); последовательности проведения (первичные, вторичная и т.д.); объему исследования (дополнительная, повторная); численности и составу исполнителей (единоличная, комиссионная); признаку однородности и неоднородности используемых знаний (однородная, комплексная); характеру, отрасли используемых знаний (криминалистические, медицинские, технические и др.)

Деление экспертиз по характеру отрасли специальных знаний классы; роды; виды; разновидности (подвиды)

Классы судебных экспертиз криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, инженерно-технические, инженерно-технологические, экономические, биологические, сельскохозяйственные, экологические, искусствоведческие

Роды криминалистических экспертиз традиционные (трасологические, дактилоскопические, почерковедческие, и др.); нетрадиционные (одорологические, фототехнические, видео-, фоноскопические, компьютерно-технические, автороведческие, лингвистические); материаловедческие (КЭМВИ)

Слайд 3: 2 группа: Непроцессуальные (фактические) основания

А ) необходимость исследования вопросов, требующих применения СЭЗ эксперта-экономиста; Б) недоброкачественное проведение ревизии, а также противоречия в выводах нескольких ревизоров; В) заключение экспертов других специальностей с выводами о необходимости проведения судебно-экономической экспертизы; Г) обоснованное ходатайство участников судопроизводства

Слайд 4

СЭЭ считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления (определения) Согласно ст. 69 УПК заключение эксперта является доказательством, а СЭЭ — процессуальным действием по его получению.

Слайд 5: Наиболее существенны основания для назначения СЭЭ:

необходимость исследования вопросов, требующих применения специальных познаний эксперта-экономиста; недоброкачественное проведение ревизии обоснованное ходатайство обвиняемого заключение экспертов других специальностей

Слайд 6

Назначение СЭЭ в соответствии со ст. 79 УПК не является обязательным и отнесено на усмотрение следователя. Процессуальным актом, реализующим это решение, является постановление следователя о назначении СЭЭ. Результат действий по назначению СЭЭ судом отражается в определении суда о назначении судебной экспертизы.

Слайд 7

1) указание на время и место вынесения 2) наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания) наименование лиц, участвующих в деле, и предмета спора (краткая фабула дела); Содержание определения, ст.224 ГПК

Слайд 8

Содержание определения, ст.224 ГПК 4) указание на обстоятельства, имеющие значение для дела 5) мотивы суда и ссылка на законы 6) частный предмет ( вид) СЭЭ;

Слайд 9

Содержание определения, ст.224 ГПК 7) формулирование экспертной задачи — вопросы эксперту; 8) определение объекта исследования 9) кому поручается производство СЭЭ 10) наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперту 11) срок, в течение которого должна быть проведена СЭЭ; 12) предупреждение экспертов об ответственности 12) подпись судьи (судей), вынесшего определение

Слайд 10: Структура определения

подготовительную или вводную (место, время вынесения, состав суда, по какому делу, по ходатайству какой стороны, если таковое имело место) описательную (краткая фабула дела — с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы); постановляющую (объект и предмет исследования, вопросы эксперту, кому поручается, перечень передаваемых материалов).

Слайд 11

Согласно ст. 78 УПК вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний последнего. Руководитель экспертного учреждения проверяет соответствие вопросов, поставленных перед экспертом, требованиям закона и оформляет проведение экспертизы в виде задания.

Слайд 12

Задание составляется в двух экземплярах и выдается под расписку эксперту-экономисту: органу, назначившему экспертизу. остается в учреждении судебной экспертизы. Предварительное ознакомление Срок производства экспертизы Д ополнительный срок 5 дней 20 дней

Слайд 13: Общие требования к постановке вопросов на СЭЭ :

1) Следователь или суд не должны допускать перед экспертом постановку правовых вопросов 2) Они должны быть существенными для данного дела 3) Они должны относиться к категории применения специальных познаний в сфере экономики; 4) Вопросы могут быть решены только заключением эксперта на основе материалов дела;

Слайд 14: Общие требования к постановке вопросов на СЭЭ :

5) Они не должны быть трафаретными; 6) Вопросы должны быть конкретны, излагаться четко и ясно в редакции, исключающей их различное толкование; 7) Вопросы излагаются в последовательно логическом порядке; 8) Содержание вопросов должно вызвать необходимость экспертного исследования, а не носить справочный характер

Слайд 15: Экспертиза в судебном заседании :

Слайд 16: Этапы проведения экспертизы:

подготовительная стадия; стадия раздельного исследования объектов экспертизы; стадия сравнительного исследования объектов экспертизы; стадия обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Слайд 17: Подготовительная стадия

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы Уяснение задач экспертизы Ознакомление с локальными нормативными документами, Предварительный осмотр документов, регистров, бухгалтерской отчетности организации

Слайд 18: Раздельного исследования

Тщательное изучение объектов экспертизы, Анализ общих и частных признаков объектов, Производство экспертных экспериментов Сравнительного исследования Выявление совпадения или различий признаков сравниваемых объектов Установление их пригодности и достаточности для решения поставленных вопросов

Слайд 19: Завершающая стадия

Группировка и систематизация результатов исследования, Обобщение результатов Составление итогового документа – заключения Сопоставление идентификационных признаков, присущих объекту, Установление совпадающих и различающихся

Слайд 20

С заключением эксперта должны быть ознакомлены все заинтересованные участники процесса. Обвиняемый вправе дать объяснение и заявить возражения по существу экспертизы. Может быть назначена дополнительная и повторная экспертизы, о чем выносится постановление, в котором подробно излагаются причины их назначения.

Слайд 21: Структура заключения:

Вводная часть Исследовательская часть Выводы эксперта Принципы выводов: - квалифицированность - определенность - доступность.

Слайд 22: Классификация выводов:

Категорические и вероятные выводы Выводы о возможности и действительности. Однозначные и альтернативные выводы. Условные и безусловные выводы. Утвердительные и отрицательные выводы.

вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта непригодность, недостаточность представленных эксперту материалов если современное состояние науки и практики не позволяет решать вопрос

Последний слайд презентации: Порядок назначения судебно-экономической экспертизы: Экспертиза является несостоявшейся :

возвращение материала без исполнения серьезные недостатки в оформлении материала отсутствие соответствующих специалистов, оборудования, препаратов в учреждении Возврат оформляется сопроводительным письмом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: