Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении

Обновлено: 15.04.2024

Судебная лингвистическая экспертиза (СЛЭ) – самостоятельный род судебных экспертиз, связанный с исследованием продуктов речевой деятельности с целью установления фактов (обстоятельств), имеющих доказательственное значение по конкретному (уголовному, гражданскому, арбитражному или административному) делу.

Предмет СЛЭ – факты (обстоятельства), имеющие значение для уголовного, гражданского, арбитражного или административного дела и устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности.

Объект СЛЭ – продукты речевой деятельности (от отдельного слова до целого текста или группы текстов, а также совокупность вербальной и визуальной информации). В компетенцию экспертов входит исследование только текстов на русском языке.

Ниже приведены отдельные виды СЛЭ и основные типовые вопросы, ставящиеся на разрешение экспертов:

Судебно-лингвистическая экспертиза по делам о клевете и защите чести, достоинства и деловой репутации

В какой форме выражена данная информация?

Судебно-лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении

Если да, то имеют ли слова лингвистические признаки неприличной формы?

Судебно-лингвистическая экспертиза по делам об угрозе

Судебно-лингвистическая экспертиза по делам о взятке, вымогательстве

Имеются ли в разговоре со стороны участников (кого конкретно) побуждение к совершению конкретных действий?

Кто является инициатором обсуждаемых тем?

Имеются ли в тексте диалога признаки того, что скрывается предмет речи?

Судебно-лингвистическая экспертиза по делам о распространении наркотиков

Какое значение реализует в контексте разговора слово «…»?

Можно ли сделать вывод о том, что в разговоре идет речь о реализации наркотических веществ?

Судебно-лингвистическая экспертиза, связанная с установлением содержания конкретного слова или фрагмента текста

К какому фрагменту текста относится словосочетание «…»?

Список вопросов не является полным: они могут быть конкретизированы и дополнены в соответствии с решаемыми задачами.

Требования к предоставляемым материалам:

При назначении экспертиз по диалогам (телефонные переговоры, запись разговора при встрече лиц и т.д.) вместе с аудио- или видеоматериалами, необходимо предоставлять полную расшифровку этих разговоров. Оптимальный вариант, если такая расшифровка будет получена в результате проведения экспертизы видео- и звукозаписей.

Предоставляемые эксперту копии исследуемых текстов должны быть хорошего качества: без затемнённых или загнутых краёв, чтобы все слова были разборчивыми.

При назначении экспертиз по делам об оскорблении необходимо подробное описание обстоятельств, при которых эти высказывания были произнесены, а также той фразы, в составе которой были употреблены эти слова. Это позволит, во-первых, точно определить значение слова и его функцию, и, во-вторых, установить направленность исследуемого высказывания на унижение чести и достоинства адресата.

При назначении экспертизы по делам об оскорблении необходимо чётко обозначить исследуемые слова: перечислить их или указать лист дела, на котором они записаны. Все слова должны быть написаны полностью (без замены букв точками или описательного обозначения слова); в случае если по каким-либо причинам это невозможно сделать в постановлении, следует предоставить эксперту справку или опечатанный конверт с этими словами.

Эксперты Института судебных экспертиз и криминалистики каждый день сталкиваются с заявками на проведением и рецензированием дел о оскорблении.

«Обидно, клянусь, обидно, ну»

Дела об оскорблении уже перестали быть резонансными, разве что один публичный человек подаст в суд на другого не менее известного или речевой конфликт приведёт к физической расправе. Вспомним актуальное дело о споре в родительском чате, которое привело к убийству. Или менее остросоциальное, но также широко разошедшееся по СМИ, как иск главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина к изданиям, которые в своих публикациях назвали его «гробовщиком российского космоса».

Согласно статистике, чаще всего с исками об оскорблении в суд обращаются представители власти. Чуть меньше 10 тысяч рублей — таков средний штраф по уголовным делам за оскорбление представителей власти в первом полугодии 2020 года (данные «Открытые медиа» на основе данных статистики судебного департамента при Верховном суде). Штрафы за оскорбление власти в первом полугодии 2020 года получили 2483 человека. В этом году количество таких дел несколько сократилось. Это, скорее, исключение, возможной причиной которого является эпидемия. Из года в год количество исков об оскорблении только растёт.

При этом, несмотря на разработки в области судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, единой методики до сих пор не существует. Представители профсообщества считают, что причина — в разобщённости разработок, ведущихся различными научно-исследовательскими коллективами экспертных (государственных и негосударственных) и научных учреждений.

Что такое оскорбление? Кто устанавливает, что кого-то оскорбили? Какие материалы изучает эксперт-лингвист, чтобы разобраться, оскорбили или нет?

Что такое оскорбление? Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление является административным нарушением, за которое могут наказать штрафом (см. ст. 5.61 КоАП). Однако если кто-то оскорбил, к примеру, сотрудника МВД или ФСИН, то это деяние уже квалифицируется как «публичное оскорбление представителя власти» (см. ст. 319 УК РФ). Оно предусматривает наказание в виде штрафа или исправительных работ.

Ключевым в делах об оскорблении является языковой аспект, а именно выяснение, какими языковыми характеристиками должна обладать та или иная лексическая или фразеологическая единица, чтобы можно было установить её статус как нецензурной, грубой, неприличной.

Неприличные — это грубые, бранные, вульгарные, нецензурные слова и выражения.

Неприличность формы как один из признаков оскорбления устанавливают в процессе судебной лингвистической экспертизы.

Бывает, что смысл высказывания имеет литературную или разговорную форму выражения. Эта форма остаётся в разряде нормативной лексики, то есть её не признают неприличной, хотя она и подлежит моральному осуждению.

Как эксперту не запутаться? Держать руку на пульсе разработок и научных работ профессионального филологического сообщества.

К примеру, ознакомиться с разработкой Гильдии лингвистов-экспертов: основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер.

А. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность. Пример: Мошенник, жулик.
Б. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого. Пример: Расист, предатель.
В.Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении. Пример. Палач, мясник.
Г. Зоосемантические метафоры, подчеркивающие отрицательные свойства человека. Пример: Свинья — нечистоплотность, осёл — глупость, корова — неповоротливость.
Д. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой. Пример: Воровать, хапнуть.
Е. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности. Пример: Негодяй, мерзавец.
Ж. Негативнооценочные каламбурные образования. Пример: Коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы.
З. Нецензурные слова в качестве характеристики лица. Пример: .

Кто устанавливает, что кого-то оскорбили?

Как доказать, что вас оскорбили? Обратиться к экспертам-лингвистам.

Предметом судебной и внесудебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении являются лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, которые имеют значение для уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении.

Эксперт-лингвист — это человек, в основе профессиональной подготовки которого лежат знания по филологии. Эти знания должны быть глубокими, всеобъемлющими, почти энциклопедическими.

Базовое высшее филологическое образование — это только верхушка айсберга теоретической подкованности и практических навыков эксперта.

Компетентность эксперта — наличие специальных знаний — определяют судьи, следователи или дознаватели. Если за экспертизой обратились в государственное экспертное учреждение, то ответственность за компетентность сотрудника несёт руководитель.

выполнять главное требование процессуальной нормы — лингвистическая экспертиза не может содержать юридической квалификации;
учитывать многофункциональность языка, например, инвектива может как оскорбить, так и выразить внутреннее состояние эмитента;
экспертиза должна на примерах показывать стратегии вербальной перверсии, то есть определять приемы ее достижения, показывать, каким способом было достигнуто оскорбление.

Негосударственными судебные экспертами чаще всего бывают: сотрудники НИИ, преподаватели вузов, авторитетные ученые, работники различных организаций и ведомств, имеющие ученые степени и звания.

В процессе исследования эксперты-лингвисты обращаются к толковым словарям современного русского языка, словарям разговорной речи и жаргонизмов.

Чтобы помочь судьям (следователям, дознавателям) убедиться в том, что оскорбление действительно было, эксперты-лингвисты анализируют высказывания (письменные и устные).

Ученые-лингвисты обобщили диагностические признаки оскорбления (в статье используется мнение И. А. Стернина, Л. Г. Антоновой, Д. Л. Карпова и М. В. Шамановой), которые помогают экспертам при анализе:

Какие материалы отдаёт оскоблённая сторона на анализ экспертам-лингвистам?

Эксперт-лингвист изучает высказывание как продукт коммуникативной деятельности, которые реализован в устной или письменной форме, имеет смысловое содержание и коммуникативную цель.

аудио или видеозаписи публичного выступления;
статьи в печатном или электронном издании;
аудио или видеозаписи публичного высказывания (например, осужденного, его родственников, представителей общественности);
протоколы допроса свидетелей, потерпевшего, обвиняемого (если оскорблённой стороной является, предположим, должностное лицо);
открытое письмо, распространенное в интернете;
цифровую информацию на электронном носителе.

Исследование электронных носителей информации, как правило, проводят после технической экспертизы, которая устанавливает подлинность, отсутствие «переозвучивания» и монтажа. В особо сложных ситуациях может понадобиться фонологическая экспертиза. В отношении оскорбления в печатном издании может идти речь об автороведческой экспертизе.

Можно разобрать на примере?

Гражданин А. обвинил гражданку Б. в оскорблении, то есть в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ. Как это случилось? Зайдя в свой подъезд, А. увидел на доске объявлений список должников, в котором его квартира шла первой.

Гражданин встретился с председателем и высказал ему свою точку зрения, в том числе и по задолженности. Председатель (гражданка Б.) постоянно перебивала А., а, по его словам, и вовсе перешла к оскорблениям. Вначале она сказала «У вас с головой не в порядке», а затем указала «Вы живете за счет. ».

Гражданин А. счёл поведение председателя недостойным, а оскорбления в свой адрес несправедливыми и унижающими его достоинство.

Дело рассматривал мировой судья, который назначил лингвистическую экспертизу.

Эксперт-лингвист сделал выводы:

1. В высказывании «У вас с головой не в порядке» употребляется существительное голова в значении «ум, рассудок», которое в разговорной речи может использоваться в выражении «Что-то с головой у кого-нибудь», имеющем значение «не совсем нормален», при этом конструкция «Что-то с головой у кого-нибудь» снабжена в словаре только пометой «разговорное» и не содержит помет, указывающих на выражение отрицательной оценки или дисфункциональную, неприличную форму употребления.

Таким образом, значение высказывания «У вас с головой не в порядке» и данная фраза в целом с точки зрения стилистической окрашенности речи не являются обидными и оскорбительными, так как слова в данном выражении не обнаруживают принадлежность к «осуждающим и обидным», направленным на то, чтобы оскорбить человека, то есть «тяжело обидеть, унизить».

2. В конструкции «Вы живете за счет . реализуется значение «жить за счет кого-чего, то есть, перенося оплату на кого-что-нибудь», при этом это значение не сопровождается в словаре пометами, указывающими на выражение отрицательной оценки или дисфункциональную, неприличную форму употребления в речи.

Таким образом, эта фраза не является «осуждающей и обидной».

Эксперт также подчеркнул, что в обоих выражениях не употребляются нецензурные слова, которые толкуются как «неприличные, непристойные». Таким образом, можно заключить, что в приведенных для анализа выражениях нет маркеров (показателей) неприличной формы высказывания, которыми могут быть, например, нецензурные (табуированные в языке) слова.

Опираясь на выводы эксперта-лингвиста, мировой судья пришел к выводу, что председатель не оскорбила гражданина А. (источник: приговор по делу № 1-14/2011).

В кратком варианте (проспекте) методики рассматриваются теоретические основы судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, а также методика решения экспертных задач. В текущем году планируется издание полного варианта Методики.

Ключевые слова

Об авторах

ведущий государственный судебный эксперт

заведующий экспертным отделом, кандидат филологических наук

главный государственный судебный эксперт, доктор филологический наук, профессор

Список литературы

1. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.

2. Мокиенко В.М. Предисловие. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Словарь русской брани: матизмы, обсценизмы, эвфемизмы. СПб., 2003. С. 10–61.

Рецензия

Для цитирования:

For citation:

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Поиск ссылок

Послать статью по эл. почте (Необходимо имя пользователя (логин))

Связаться с автором (Необходимо имя пользователя (логин))

Т. М. Изотова
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
Россия

ведущий государственный судебный эксперт

В. О. Кузнецов
ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России
Россия

заведующий экспертным отделом, кандидат филологических наук

А. М. Плотникова
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
Россия

главный государственный судебный эксперт, доктор филологический наук, профессор

Использование куки-файлов

Для оптимальной работы сайта журнала и оптимизации его дизайна мы используем куки-файлы, а также сервис для сбора и статистического анализа данных о посещении Вами страниц сайта. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь на использование куки-файлов и указанного сервиса.

Под оскорблением понимают унижение чести и достоинства человека в неприличной форме. Однако этого определения недостаточно, чтобы установить, имело ли место оскорбление ил инет. Всё из-за различий в бытовой, лингвистической и юридической трактовках понятия. Именно они являются камнем преткновения в многочисленных делах об оскорблении.

А тем временем за оскорбление предусмотрено наказание. И вот какое:

Кодекс и статья

Наказание

ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление»

для граждан: от 3 до 5 тысяч рублей;

для должностных лиц: от 30 до 50 тысяч рублей;

для юридических лиц: от 100 до 200 тысяч рублей.

ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти»

штраф до 40 тысяч рублей;

либо в размере зарплаты /иного дохода за период до трех месяцев;

либо обязательные работы до 360 часов;

либо исправительные работы до одного года.

ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду»

штрафом до 80 тысяч рублей;

в размере заработной платы /иного дохода осужденного за период до шести месяцев;

либо обязательные работы на срок до 480 часов;

либо арест до 4 месяцев.

ст. 336 УК РФ «Оскорбление военнослужащего»

если один оскорбил другого: ограничение службы до 6 месяцев или содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

если подчинённый оскорбил начальника: ограничение службы до 1 года или содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Из-за противоречивости подходов в установлении акта оскорбления не обойтись без участия лингвиста, особенно в делах об оскорблении представителей власти.

А что предполагает это правонарушение? Два фактора.

1) Публичность совершения речевого акта оскорбления.

2) Направленность, она же адресность, конфликтного высказывания лицу, исполняющему должностные обязанности. То есть оно должно произойти, когда представитель власти находится при исполнении своих обязанностей или в связи с их исполнением.

Установления этих двух факторов – это главная задача эксперта-лингвиста в зависимости от наличия или отсутствия контекста речевого акта.

Эксперт-лингвист определяет оскорбительный потенциал слова (высказывания) в рамках законодательства: оно унижает честь и достоинство адресата и выражено в неприличной форме.

Как лингвист определяет, что слово имеет лингвистические признаки унижения чести и достоинства?

О человеке сообщаются негативные сведения.
Эти негативные сведения относятся к конкретному лицу. Для этого эксперт-лингвист анализирует контекст, который содержит спорное слово. Если эксперту для анализа не предоставили целое высказывание обвиняемого, то фактор направленности устанавливает суд.
Негативные сведения имеют фактологический характер.
Сведения распространялись публично, например, при других людях.
Сведения имеют порочащий характер.
Высказавший хотел вынести эти негативные сведения на публику. Таким образом, если человек ограничился эмоционально-экспрессивным выражением, при этом не собирался сообщать это на публике, тем более специально распространить их среди окружающих, чтобы опозорить и унизить человека в их глазах, то его слова не признают информационными.

А что считают «неприличным высказыванием» сами лингвисты?

В лингвистике понятие «неприличное высказывание» наполняется различным содержанием. Без сомнения, к словам, имеющим неприличную форму, относится обсценная лексика, он же мат. Лингвисты выделяют от трёх таких слов и их производных до пяти нецензурных слов и их производных.

Что касается отнесения остальных лексических единиц к словам, имеющим неприличную форму, то в этом случае однозначного подхода нет. Например, одни лингвисты не считают бранные и вульгарные слова «неприличной формой». Получается, что их употребление не может расцениваться как уголовное преступление. Однако оскорбительный потенциал в этих словах есть.

Другие лингвисты уверены, что бранные и вульгарные слова, наряду с нецензурными, должны быть признаны оскорбительными, так как через них реализуется форма речевого поведения. Они подчёркивают, что инвектива (использование табуированных лексических единиц и неприемлемых грамматических форм) – это, в том числе, проклятья, богохульство, эвфемизмы, жаргон, прозвища и клички.

Гильдия лингвистов-экспертов даже разработала список лексических и фразеологических единиц, которые можно счесть оскорблением в определённом контексте. В этом списке не только мат, но и вульгарные, а также бранные слова, вроде свинья, расист, мошенник и корова.

Чем на суде в делах об оскорблении может помочь эксперт-лингвист?

Лингвист может участвовать в судебном заседании в рамках дел по ст. 319 «Оскорбление представителя власти» в качестве специалиста.

Как правило, он будет работать с косвенными источниками высказываний, например, показаниями свидетелей и потерпевшего, зафиксированными в протоколах допросов.

Перед специалистом поставят вопрос «Являются ли слова, высказанные обвиняемым в адрес представителя власти, оскорбительными?». То есть эксперт-лингвист должен проанализировать высказывание и установить наличие / отсутствие речевого акта оскорбления.

В процессе экспертизы лингвист будет устанавливать все те факты, о которых мы выше говорили: адресность высказывания, отсутствие/наличие оскорбления и форму передачи информации (приличная / неприличная).

Согласно судебной практике, наиболее часто как оскорбление сотрудники власти воспринимают следующие слова: козел, мент, тварь, сука, п***р, мусор, чурка, черт, пошел на х**й.

Лингвисту предоставляют протоколы допросов и приложения, в которых перечисляются лексические единицы, ставшие поводом для возбуждения уголовного дела. Все слова в протоколе уже определены как оскорбления. Однако эксперт разбирает каждое из них в конкретном контексте.

Особенные сложности возникают с жаргонизмами, вроде лексемы черт. Так, в одном случае оно может употребляться как бранное слово при обращении к конкретному лицу, в другом – как жаргон. Жаргонную лексику не относят к группе нецензурных слов, однако, её вульгарный, бранный характер позволяет сделать вывод об оскорбительном потенциале слова.

Важнейшая функция эксперта-лингвиста заключается не столько в определении наличия / отсутствия оскорблений, сколько – в установлении обстоятельств высказывания. Именно они позволяют лингвисту считать рассматриваемые слова неприличными и оскорбительными.