Литвинова с обратилась в суд с иском к литвинову г о расторжении брака

Обновлено: 27.03.2024

Ефремова обратилась в суд с иском к Ефремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме этого, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком трех лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?

Ответы на вопрос:

---Здравствуйте, это услуга платная. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ, Ефремова как бывшая супруга и мать ребенка, не достигшего 3-летнего возраста, имеет право на взыскание алиментов с бывшего супруга на ее содержание. Размер алиментных выплат будет определен судом на основании текущего материального положения истицы и ответчика, а также иных значимых обстоятельств. Также суд должен взыскать ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 81, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов дохода.

Похожие вопросы

Ефремова обратилась в суд с иском к ефремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка ефремова до достижения ребенком возраста трех лет. соглашение об уплате алиментов не достигнуто какое решение должен вынести суд по иску ефремовой?

Я обратилась в суд с иском к мужу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Я просила суд взыскать с ответчика средства на мое содержание в размере 1/6 части заработка мужа до достижения ребенком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между нами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску, мне?

Я обратилась в суд с иском к мужу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Я просила суд взыскать с ответчика средства на мое содержание в размере 1/6 части заработка мужа до достижения ребенком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между нами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску, мне?

После расторжения брака Литвинов выплачивал алименты Матвеевой на содержание их 12 летней дочери.

Спустя год, после расторжения брака, Матвеева тяжело заболела, и, став инвалидом 1 группы, вынуждена была поместить дочь в детский дом. Литвинов обратился в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов, мотивируя тем, что дочь находится на полном государственном обеспечении.

В свою очередь, Матвеева предъявила иск в суд о взыскании алиментов с Матвеева на свое содержание.

В каких случаях суду предоставлено право освобождать ответчика от уплаты алиментов на ребенка?

При каких условиях возникают алиментные обязательства между супругами?

Каким образом устанавливается размер алиментов на супруга?

Какое решение может вынести суд по данному делу?

Пожалуйста правильно-ли мною составлено исковое заявление на взыскание алиментов.

Мировому судье судебного участка № ___

Истец: (Ф.И.О. истца)

(День, Месяц, Год рождения.).

Проживающий по адресу:

(Полный почтовый адрес регистрации истца)

Ответчик: (Ф.И.О. ответчика).

День, Месяц, Год рождения.

Проживающая по адресу:

(Полный почтовый адрес регистрации ответчика)

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 80 – 83 Семейного кодекса РФ

Взыскать с ответчика, (Ф,И.О., День, Месяц, Год рождения), уроженки г. , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: (Почтовый адрес регистрации ответчика) в пользу меня, (Ф,И.О., День, Месяц, Год рождения), алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка (Ф,И.О., День, Месяц, Год рождения ребёнка). В размере 1/4 (одной четвёртой) части всех видов заработка и иного дохода ответчика, но не менее чем в твёрдой денежной сумме в суммарном размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда ежемесячно. Прошу суд начинать взыскание алиментов с момента моего обращения с исковым заявлением в мировой судебный участок и до достижения ребёнком, моей дочерью (Ф.И.О., День, Месяц, Год рождения ребёнка) совершеннолетия.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

Срок апелляционного обжалования истёк, но обжаловать можно, восстановив срок обжалования. В апелляционной жалобе указать восстановление срока, и если доказано что причина уважительная.

«20 января 2013 г. в судебном заседании судебного участка было рассмотрено гражданское дело по иску Литвиновой С. о расторжении брака.

В указанном судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения в которой суд удовлетворил исковые требования. Я не согласен с принятым по делу решением в удовлетворении исковые требования. Я не согласен с принятым по делу решением в удовлетворении иска считаю его незаконным и необоснованным, считаю, что с момента регистрации брака и до гибели супруги проживали одной семьей, вели совместное хозяйство и разговоров о разводе не было, что может быть подтверждено свидетельским показаниям и родственников совместными фотографиями. Приложенные супругой документы являются недействительными.

Решение суда было принято в судебном заседании без моего участия на основании имеющегося в деле заявления от 15 января 2013 г. о согласии на расторжении брака без моего участия с подписью. Указанное заявление я никогда не писал, о возбужденном судебном производстве не знал, а узнал только после гибели супруги, о времени и месте судебного заседания должным образом извещён не был.»

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основание прекращения производства по делу.

- смерть одной из сторон, если отношения не допускает правопреемство. В такой ситуации апелляционное рассмотрение.

- срок восстановят, жалобу примут.

Законность или незаконность в данном случае зависит только – якобы подписанное им заявление о согласии, о расторжении без его участия. Он подписывал или его подпись была подделана.

Если есть основания о прекращении производства по делу возможно ли возбуждение апелляционного производства? Другой спорящей стороны здесь нет. Если возбудиться апелляционное производство то единственный вопрос который будет рассматривать суд апелляционной инстанции вопрос о подписи. Проводится почерковедческая экспертиза. Имущество и наследование.

Задача № 307

Суворов обратился в суд с иском к Кислову, о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты?

Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Основания для отмены.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Водитель выехал на линию.

Ответственность раньше ни только собственник, а сейчас любой законный владелец конкретно причинивший вред.

Глава ГК РФ – возмещение вреда.

Всё зависит от того каков характер спорного материального правоотношения и правоотношения с ним связанного ст. 330 ГПК РФ.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Собственник ИП Яковлев, но его права не затронуты

П. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – неправильное определение круга юридически фактов и неправильная квалификация правоотношений.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Предмет доказывания по делу определяет суда первой инстанции:

- это его обязанность ст. 56 ч. 2 ГПК РФ.

Статья 56. Обязанность доказывания

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если в данном случае имели место трудовые отношения, то суд это не выяснив, неправильно определил предмет доказывания, неправильно квалифицировал и не верно применил норму материального права – это должен выяснить суда апелляционной инстанции рассматривая данную апелляционную жалобу.

Задание. Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу. Кассация.

При подаче апелляционной жалобы необходимо помнить о двух основных правилах, которыми регулируется отказ от собственной жалобы:

отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;

заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопрос о принятии отказа от собственной апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, которое назначается специально для рассмотрения апелляционной жалобы. В нем, в частности, проверяются полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения заявления об отказе от жалобы обязательно учитывается статья 54 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ней, если в доверенности оговорено право представителя на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, то этот же представитель имеет право отказаться от направленных им в суд апелляционных жалоб. Исключение может быть сделано только в том случае, если это прямо оговорено в доверенности. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат не имеет права отказаться от жалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

После получения отказа от апелляционной жалобы суд должен вынести определение о его принятии. Данным определением прекращается производство по поданной ранее апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства обжалуемое судебное постановление, вынесенное судом первой инстанции, вступает в свою законную силу. Стоит отметить, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что подавшее ее лицо отказалось от нее, не может быть препятствием для того, чтобы подать другие апелляционные жалобы с принятием положительного решения по результатам их рассмотрения, если соответствующее судебное решение первой инстанции обжалуется иными лицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПК РФ дает возможность заявителю отказаться от апелляционной жалобы, подав соответствующее заявление до момента вынесения апелляционного определения. В этом случае, суд прекращает производство по делу. Каковы последствия?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо руководствовать все тем же ГПК РФ, в котором говориться, что если производство по делу прекращено, то у заявителя утрачивается возможность вновь обратиться в суд. Таким образом, получается, что, если лицо отказалось от своей апелляционной жалобы, то повторная подача жалобы, даже при условии, что срок обжалования еще не истек, невозможно. Поэтому нужно хорошо обдумать свое решение, прежде чем переходить к активным действиям и отзывать апелляционную жалобу.

Важно, что отказ одного из лиц, участвующих в деле и заинтересованных лиц не означает, что другие лица утрачивают право подачи апелляционной жалобы. То есть, например, если в деле имеется два ответчика и один из них отказался от своей жалобы, то второй, вполне, может подать аналогичную жалобу.

Можно ли отказаться от жалобы иным образом?

Помимо подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы, ГПК РФ предусматривает и другие варианты, которые, юридически, нельзя назвать отказом от жалобы, но они тоже позволяют определенным образом закрепить права и обязанности сторон. Это:

заключение мирового соглашения.

Если на стадии апелляционного рассмотрения дела между сторонами заключается мировое соглашение, то суд будет обязан утвердить его.

Кассационная жалоба, в случае отказа от апелляционной жалобы

Дискуссионным является вопрос о том, может ли заявитель, который отказался от апелляционной жалобы, позже оспорить решение, вступившее в силу, в кассации.

ГПК РФ говорит о том, что в кассационном порядке могут быть обжалованы решения, которые:

вступили в законную силу;

уже каким-то образом обжаловались.

На первый взгляд, все условия соблюдены. Решение уже вступило в законную силу, и была попытка обжаловать его в апелляции, но жалоба была отозвана. С другой же стороны, лицо, участвующее в деле имело возможность обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, но добровольно отказалось от этого. Таким образом, с точки зрения теории права, можно сделать вывод, что в кассацию обращаться нельзя, так как не было использовано право обжаловать решение в апелляции.

Об этом же косвенно говорит и тот факт, что если лицо отказывается от своей апелляционной жалобы, то производство по делу прекращается. Можно говорить о том, что если от жалобы отказаться в апелляции, то в кассационную инстанцию уже обращаться нельзя. При этом, по аналогии, можно отметить, что иные лица, участвующие в деле, также, сохраняют свое право на кассационное обжалование судебного решения.

Задача 304 Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был, расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.

28 февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей, и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

Нельзя расторгнуть брак, не оповестив

Ст. 22 Семейного кодекса РФ: Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Если не было оснований для заочного решения, то на этом основании и обжалуйте.

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными словами, если вы сегодня получили по почте с уведомлением о вручении решение суда, то с сегодняшнего дня и исчисляется срок на его обжалование. Если в этот срок решение не обжаловано, то по истечении 7 дней после получения решения оно вступает в законную силу. Это и будет днем вступления решения в законную силу.

Если Вас не уведомляли о судебных заседаниях, Вы не участвовали в судебном процессе, то суд, скорее всего, вынес заочное решение. Порядок обжалования заочного решения регулируется нормами ст.237 ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом, у Вас несколько вариантов действия: 1. если Вы получили решение суда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправе подать заявление об отмене заочного решения 2. если решение Вами не получено, то получить решение суда и обжаловать его в течение 7 дней 3. если решение суда Вы получили, 7 дней истекло, но не истек месяц — подать апелляционную жалобу Если месяц уже истек, то подать заявление о восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока и приложить к этому заявлению саму апелляционную жалобу.

Задача 307 Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Статья 327 ГПК. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Неполная апелляция проверка решения суда первой инстанции.

Гражданское процессуальное право предполагает неполную апелляцию.

Нет полностью полной и нет полностью неполной апелляции.

Признаки апелляция

Обжалуются решения, не вступившие в законную силу.

Должно быть в пределах жалобы, но:

А) должно быть проверено отсутствие безусловных оснований к отмене решения;

Б) если найдены нарушения на которые стороны не ссылались;

В) может выйти из пределов законности;

Г) обязан исследовать отсутствие процессуальных оснований.

С одной стороны признак неполной апелляции в пределах доводов, но тут же суд вправе выйти за пределы доводов.

Суд апелляционной инстанции вынести решение и не может передавать на новое рассмотрение и даже в случае наличия безусловных оснований сам заново рассматривает дело. Это признак говорит о полной апелляции.

Суд апелляционной инстанции рассматривает по имеющимся в деле доказательствам по общему правилу, дополнительные доказательства, не допускаются – это признак неполной апелляции, но с другой стороны суда апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если стороны доказали невозможность их представления в суде первой инстанции – это признак полной апелляции.

В Арбитражном Суде интерпретировал так – дополнительные доказательства не могут быть представлены в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд апелляционной инстанции установит, что они не были представлены в суде первой инстанции затянуть процесс.

Задача 301 Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 100 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 Февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу.

Каков порядок обжалования решения мирового судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи?

К апелляционной жалобе должно быть приложены документы с копиями, число которых соответствует числу лиц, которые участвуют в деле.

В суде первой инстанции подаётся апелляционная жалоба, судья проверяет срок соблюдения требований законности, порядок подачи. Дальше судья направляет копию жалобы всем лицам, участвующим в деле, после передают дело в суде апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы это месяц, который исчисляется со следующего дня после принятия жалобы.

Месяц с 1 по 31 – 8 февраля по 7 марта.

Истекает в соответствующий день следующего месяца.

Срок по подаче жалобы не пропущен.

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Срок начинает, исчисляется с момента подачи жалобы. Дальше суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии её к производству, если отсутствует основание для возвращения, либо отказа в принятии. Право на апелляционное обжалование. Если лицо не имеет право, то суд первой инстанции должен отказать.

В браке имущество общее.

Право на обжалование помимо истца ещё его родственники, находящиеся в совместных материальных отношениях, заинтересованные лица.

Например, С. продал гараж К. будучи должником Г. Всё, что было у С. гараж. Может ли Г. подать апелляционную жалобу, мотивируя, что он заинтересованное лицо, поскольку незаконно удовлетворен иск К., лишая Г. возможности по его праву требования обратить взыскание на гараж – может.

Заинтересованные лица ст. 325 ч. 3 ГПК РФ

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Может ли жена ответчика подать апелляционную жалобу.

Жена ответчика гипотетически является совладельцем гаража.

Обжаловать лицо, привлечённое к участию в деле, в отношении прав которого вынесено решение может тогда, когда оно является субъектом спорного материального правоотношения, а точнее когда есть предположение, о том, что оно может быть таковым.

Если это лицо непосредственно указано в резолютивной части.

Всё имущество супругов является совместной собственностью, если они приобретено во время брака, по общему правилу, то естественно сей гараж общий, привлекать их надо было обоих. Жена имеет право на апелляционное обжалование как субъект правоотношения общей совместной собственности. На момент подачи апелляционной жалобы достоверное можно не знать ничего.

Окончательно вопрос о том является ли заинтересованное лицо, которое подаёт апелляционную жалобу субъектам спорного правоотношения и на самом деле затронуты ли его права решает суда апелляционной инстанции.

Ипотечный кредит брак один, а прописано в квартире несколько.

Если взыскиваете ипотечный кредит, то одновременно мы обращаем взыскание на заложенное имущество. Собственник квартиры один, а прописаны и имеют право пользования несколько. Оставшиеся право обжаловать решение по взысканию кредита и обращения взыскания на заложенное имущество:

А) не имеют – потому что они не собственники;

Б) имеют – их права затрагиваются, обращение взыскания на заложенное имущество в силу закона об ипотеке автоматически влечёт за собой прекращение права пользования этого имущества, как самого собственника, так и всех совместно проживающих лиц. Поэтому они имеют право на апелляционное обжалование, их права непосредственно изменены этим судебным актом, хоть они в этом судебно акте не указаны.

Однако рассмотрение этой апелляционной жалобы приведёт к отказу в удовлетворении, поскольку они не собственники.

Их жалоба будет принята к производству, потому что предположительно их права могут быть нарушены и, исходя из материального правоотношения, они действительно затронуты, но в её удовлетворении будет отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, проверив, что они не являются сособственниками, не имеют никаких прав собственности отметит, что их не привлечение не является собственниками.

Их жалоба будет принята к производству, потому что предположительно их права могут быть нарушены и, исходя из материального правоотношения, они действительно затронуты, но в её удовлетворении будет отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, проверив, что они не являются сособственниками, не имеют никаких прав собственности отметит, что их не привлечение не является существенным нарушением, поскольку они не являются собственниками.

Если суд апелляционной инстанции установит наличие любого безусловного нарушения ч. 4 ст. 330 ГПК РФ он переходит к производству по правилам суда первой инстанции и рассматривает дело с самого начала.

Задача 302 Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду? Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Когда жалоба возвращается, её можно подать ещё раз, поскольку весь процесс построен на двух институтах:

Институт возвращения оно же оставление без рассмотрения, когда лицо не лишается возможности повторного обращения.

Институт отказ или прекращение, когда повторное обращение невозможно.

Возврат и прекращение, разные вещи.

По задаче суд должен был ст. 326 ГПК РФ.

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В суд пришёл человек и отказывается от жалобы. Суд не решает, что имеет ввиду пришедший, по принципу диспозитивности.

Суд первой инстанции – принял апелляционную жалобу определение о принятии апелляционной жалобы выносит – суд апелляционной инстанции.

Заявитель, истец может подать ходатайство о возвращении искового дела до его принятия к производству.

Для того чтобы разрешать вопрос о том может ли мировой судья возвратить жалобу или нет, надо понять, кто выносит определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ч. 2 ст. 324 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции.

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Суд первой инстанции вопрос об отказе при наличии оснований обстоятельств и о возвращении. Саму жалобу к производству не принимает. Может быть возвращено пока не направлено в суде апелляционной инстанции. Когда суд апелляционной инстанции получает, то выносит определение о принятии к производству но суд апелляционной инстанции уже не может ни отказать, ни возвратить вообще. Суд апелляционной инстанции просто выносит решение о принятии к производству, т.о. исходя из действующего законодательства если (по задаче) Королёв подал заявление о возвращении апелляционной жалобы, то она должна была быть ему возвращена, пока дело не было направлено в суд апелляционной инстанции.

Королев подал заявление, что передумал и счёл необходимым не обжаловать, объявив, что он от жалобы отказывается.

Если лицо подавшее жалобу после решает от неё отказаться, ему необходимо разъяснить, что отказ влечёт за собой прекращение производства которое возможно только после его возбуждения и рассматривается только суда апелляционной инстанции в судебном заседании. Судья должен был разъяснить, что он либо пишет заявление о возвращении и тогда ему жалобу возвращают, что не лишает его права повторно обратиться, либо отказывается полностью от своих прав на апелляционное обжалование, что разрешается впоследствии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и препятствует возможности повторного обращения с жалобой.

Если судья возвращает жалобу, Королев через неделю её подать вправе, если не прошёл срок.

Последствия возвращения апелляционной жалобы:

- препятствует повторному обращению.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе – невозможность повторной подачи апелляционной жалобы.

Задача 304 Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был, расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.

Решаю задачи по праву на studentshop.ru

Решаю задачи по праву на studentshop.ru

от 5 тыс. руб.
выпускная квалификационная работа (ВКР) на заказ
дипломная работа на заказ
различные дисциплины
качественно, быстро, гарантии!

Задача № 305
Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.
Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.
28 февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.
Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.
Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.
Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.
Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.
Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

Задача № 279 306
Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.
Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не

явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.
Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Правильно ли поступил областной суд?
Задача № 280 307
Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были мотивированы следующим. Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли- продажи дачного домика и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что право собственности у истца не возникло, поскольку договор купли- продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.
Мотылев обжаловал это решение в суд апелляционной инстанции. Апеллянт просил решение мирового судьи отменить, признать за
ним право собственности на арестованное имущество, а также освободить это имущество от ареста.
Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какое полномочие следует применить суду апелляционной инстанции?

Задача № 281 308
Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происше- ствием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.
Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удовлетворен полностью.
21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.
Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты?
Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.
Задача № 282 309
ООО «Хладокомбинат № 14» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 28 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием,
совершенным по вине ответчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил.
Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный суд, указав, что в счет возмещения ущерба передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования.
Как следует поступить суду апелляционной инстанции?
Задача № 283 310
Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:
1) о возвращении искового заявления;
2) о передаче дела в другой суд;
3) о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
4) о наложении судебного штрафа;
5) о прекращении производства по делу;
6) об отказе в обеспечении доказательств;
7) о приостановлении производства по делу;
8) об отказе в истребовании письменного доказательства;
9) об отказе в замене правопредшественника правопреемником;
10) об отсрочке уплаты государственной пошлины;
11) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;
12) об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора;

13) о рассмотрении дела в порядке заочного производства;
14) о назначении дела к судебному разбирательству;
15) об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа;
16) о принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления;
17)об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи;
18)об оставлении искового заявления без движения;
19)об отказе в вынесении дополнительного решения;
20)об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого оно было получено;
21)о подготовке дела к судебному разбирательству;
22)частное определение;
23)об отказе в принятии встречного иска;
24)об индексации присужденных денежных сумм;
25)об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска;
26)о последовательности исследования доказательств в судебном заседании;
27)об отложении разбирательства дела;
28)о назначении экспертизы;
29)об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об отказе в этом;
30)о немедленном исполнении решения суда;
31)об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
32)об оставлении заявления без движения;
33)о возвращении апелляционных жалобы, представления или об оставлении их без движения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: