Лишение прав за корвалол судебная практика

Обновлено: 24.04.2024

Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации – независимо друг от друга и по жалобам разных граждан – коснулись вопроса о запрете автолюбителям принимать валокордин, корвалол или аналогичные препараты.

В Верховном Суде РФ оспаривались несколько пунктов Порядка проведения медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н. Заявитель просил признать эти пункты недействующими в той мере, в какой они допускают не учитывать (при медосвидетельствовании водителя) цель приема психотропных веществ и их концентрацию. В частности, самого заявителя ранее лишили прав за обнаружение психоактивного вещества (фенобарбитал из группы барбитуратов), хотя он всего лишь принимал валокордин, а вообще фенобарбитал есть и в других препаратах, которые используются по назначению врачей. Выходит, что пункты противоречат действующему законодательству, нарушая предусмотренное ч. 1 ст. 41 Конституции право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которое обеспечивается в том числе производством и реализацией качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов.

спорный Порядок принят в целях эффективного контроля за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ и направлен на обеспечение выявления фактов их употребления;
законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов;
кроме того, в соответствии с требованиями к инструкции по медприменению лекарственных препаратов, утвержденными приказом Минздрава России от 21 сентября 2016 г. № 724н, инструкция к препарату должна содержать сведения о возможном влиянии препарата на способность управлять транспортными средствами, механизмами.

Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении похожей жалобы (Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. № 2924-О), хотя предметом оспаривания было указано примечание к ст. 12.8 КоАП РФ (об ответственности за "пьяное" вождение). В данном случае заявитель также был лишен прав после обнаружения в его крови фенобарбитала, хотя соответствующее лекарство он принимал по назначению врача; суды по его делу указали, что это все равно не свидетельствует о невиновности водителя. В жалобе в КС РФ было сказано, что:

Что случилось

Московский водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД за непропуск пешехода, но его поведение показалось им подозрительным, поэтому его направили на медицинское освидетельствование. По действующим правилам, врачи выявляют не только алкогольное опьянение с помощью алкометра, но в обязательном порядке берут на анализ мочу, исследуя ее на содержание основных психоактивных веществ. У водителя были обнаружены следы фенобарбитала, и впоследствии суд лишил его прав и выписал штраф в 30 тысяч рублей. Водитель с решением не согласился и дошел до Верховного суда. В своей жалобе он сослался на то, что применял лишь легальный «Корвалол», подчеркнув следующее:

— Психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и в соответствии с инструкциями по применению лекарственных средств, которые доступны к свободному приобретению. В частности, лекарственные препараты «Валокордин» и «Корвалол» содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов.

Однако суд не согласился с подобной аргументацией и в своем решении указал:

— Законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Неявно запрещенная химия

Судья также подчеркнул, что запрет на управление автомобилем должен содержаться в инструкциях к препаратам, но в случае с «Корвалолом» формулировка допускает двоякое толкование.

Выдержка из инструкции к «Корвалолу». Рекомендуется воздержаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций (в т. ч. управление автотранспортом и работа со сложными механизмами)».

Другими словами, жесткого запрета на управление автомобилем в инструкции к «Корвалолу» не содержится. При этом «Корвалол» и «Валокордин» не относятся к сильнодействующим или рецептурным препаратам и свободно продаются в аптеках. Применяются они не только как успокоительные, но и, например, для снижения последствий распространенного генетического заболевания — синдрома Жильбера.

С точки зрения закона причина употребления препарата из перечня психотропов не имеет значения, равно как его концентрация в организме водителя

Откуда возникла проблема

Статья 12.8 КоАП, наказывающая за пьяное вождение, не делает различия между алкогольным и другими видами опьянения, более того, если для алкоголя установлен нижний порог (0,16 мг/л), то для психотропных веществ критерием является их наличие в моче водителя в любых количествах, которые выше предела измерений лабораторного оборудования.

В обывательском понимании статья 12.8 КоАП призвана отсечь алкоголиков и наркоманов. На самом же деле психотропные вещества куда более разнообразны, и их полный перечень включает сотни наименований (постановление правительства № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ. »). Среди этих веществ есть и очевидные наркотики (морфин и производные), но есть и множество препаратов, которые применяются в лекарственных целях. И нормативы для водителей не делают различия между увеселительным приемом наркотиков и медицинским использованием психотропов.

Чем провинился «Корвалол»

Проблема не настолько острая, как может показаться на первый взгляд. Большая часть психотропных лекарств выписывается по рецептам при серьезных заболеваниях, которые сами по себе исключают вождение. Часть таких веществ изъяли из общего доступа, например, кодеин, который раньше применялся даже в таблетках от кашля и жаропонижающих вроде «Нурофена», стал рецептурным с 2012 года. Состав упомянутых лекарств изменили: теперь они не запрещают вождение (хотя в соцсетях до сих пор ходят страшилки).

Однако фенобарбитал попал в пограничную зону: он входит в упомянутый перечень психотропных веществ, но продается в составе многих препаратов без рецепта. О его коварных свойствах водители зачастую просто не знают, потому что прямого запрета на вождение под «Корвалолом» вы не найдете ни в ПДД, ни в инструкции к препарату.

А сколько капель «Корвалола» можно употребить?

Количество употребленного вещества, безусловно, значимо, но у водителя нет критерия, чтобы понять, какая именно доза того же «Корвалола» допустима. Даже если человек воздержится от езды сразу после употребления капель, совершенно неясно, когда ему можно снова за руль: через час, через сутки, через неделю? Если характер алкогольного опьянения водителям более-менее знаком, то психотропы могут «жить» в биологических средах длительное время. Вот, например, история московского водителя, который употребил «Корвалол» в таблетках за два дня до встречи с инспекторами, однако всё равно был лишен прав и оштрафован.

Ситуация усугубляется и тем, что врачам достаточно найти незначительные количества фенобарбитала в моче, чтобы признать водителя опьяненным. Пороговое значение для барбитуратов составляет 50 микрограммов на литр (50 нг/мл). Для сравнения, алкогольное опьянение фиксируется при значениях 0,3 грамма на литр в крови, и хотя величины нельзя сравнивать напрямую, предельные концентрации отличаются в раз. А вот пример решения суда, который признал законным медицинское заключение, где концентрация психотропа вообще не указывалось (лишь факт наличия).

Что означает решение Верховного суда РФ

Верховный суд является высшей инстанцией, и его аргументация служит ориентиром для судов более низкого уровня. Правда, в данном случае решение вряд ли изменит сложившуюся практику, потому что она в принципе была не в пользу водителей. Автоюрист компании «Форлекс» Николай Попов работает по таким делам с 2009 года и отмечает существенное ужесточение позиции судов и ГИБДД в отношении нетрезвых водителей:

— 12 лет назад, например, был трехмесячный срок давности, поэтому многие подобные дела просто затягивались, но потом срок увеличили до 1 года. Всё это время ужесточалось наказание, например, к лишению прав добавили крупный штраф, а затем криминализировали повторное вождение в состоянии опьянения, добавив в Уголовный кодекс статью 264.1. По моему опыту, изменилось и отношение судей, и отношение сотрудников ГИБДД, которые теперь гораздо меньше церемонятся с нетрезвыми водителями.

Само по себе ужесточение норм необходимо для борьбы с пьяными водителями, однако для пограничных ситуаций вроде «корвалольного опьянения» оно выходит боком:

— Если человек лечится тем же «Корвалолом» длительное время и у него дважды обнаруживают фенобарбитал, он получает уже судимость, хотя он, возможно, оба раза был абсолютно трезв, — считает Николай Попов.

Специалист уточняет, что к таким водителям применяют статьи КоАП РФ и УК РФ, наказывающие за вождение в состоянии опьянения, которое подразумевает расстройство моторики, снижение внимательности, скорости реакции, координации движений и так далее. Однако ничтожные дозы фенобарбитала зачастую не ведут к подобным проявлениям, то есть человек де-факто является трезвым. Отсутствие клинических признаков опьянения зачастую не принимается во внимание, и достаточным критерием считается наличие любых концентраций вещества в организме водителя.

Николай Попов отмечает, что решение Верховного суда РФ просто усиливает сложившуюся практику:

— Если бы ко мне сегодня пришел водитель, аргументирующий, что принимал фенобарбитал в медицинских целях, я бы сказал, что его попытки оспорить решение суда бесполезны, потому что с точки зрения нынешних российских законов причины употребления веществ не важны: есть перечень, есть результаты анализов — если вещество было, водитель считается опьяненным, — говорит он. — Справедливо это или нет, вопрос отдельный, но это практика.

Пару лет назад обсуждалась инициатива помечать лекарства, содержащие психотропы, специальным знаком, но до реализации она не дошла.

А вот истории водителей, которые попались на употреблении другого запрещенного вещества — alfa-PVP, однако не знают, откуда оно взялось в их организмах.

Представьте, что вас остановил инспектор и поинтересовался, хорошо ли вы себя чувствуете, не побаливает ли сердечко. Думаете, сотрудника ГИБДД действительно волнует ваше здоровье? Отнюдь! Скорее всего, инспектор выясняет, не употребляли ли вы перед поездкой корвалол или валокордин. Казалось бы, что тут такого? Между тем, в 2022 году активно практикуется лишение прав за вождение автомобиля после принятия корвалола. Это связано с тем, что в лекарстве от сердца содержатся запрещённые вещества, выявление которых в организме водителя влечёт наказание в рамках КоАП РФ. Однако вокруг правоприменительной практики гуляет множество споров. И сегодня мы выясним, можно ли садиться за руль после приёма корвалола, в чём тут загвоздка, когда грозит наказание и как избежать лишения прав, если вас поймали после употребления лекарственного препарата.

Можно или нет садиться за руль после приёма корвалола в 2022 году?

Тонкость в том, что ни в ПДД, ни в КоАП РФ, ни в других нормативно-правовых актах вы не найдёте прямого запрета на вождение автомобиля после приёма корвалола. Но как тогда узнать?

Чтобы разобраться в ситуации, необходимо изучить законодательство в сфере дорожного движения более комплексно. В результате такого разбора получим следующее:

Согласно пункту 2.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7. ПДД, водителю нельзя управлять транспортным средством при любых видах опьянения.
В свою очередь, употребление лекарственных препаратов может повлечь и ухудшение реакции, и ослабление внимания, и сонливость – что вполне укладывается в понятие «опьянение». Корвалол относится к группе седативных и подпадает под лекарственные препараты.
При этом Примечание к статье 12.8 КоАП РФ прямо запрещает употреблять любые алкогольные, наркотические и психотропные вещества, которые способны вызвать состояние опьянение.
В нашем случае мы имеем дело не с самим лекарством, а с входящими в его состав веществами. Забегая вперёд, скажем, что главным психотропным «вредителем» в составе корвалола является фенобарбитал.

Вообще, прежде чем употреблять какие-либо лекарства, нужно внимательно читать инструкцию по применению. О том, что в составе корвалола содержится запрещённый психотропный элемент можно узнать из состава сердечного препарата:

Тут же, в инструкции, указываются ограничения к применению корвалола. И одним из таких ограничений является способность садиться за руль транспортных средств:

В итоге получаем, что в состав корвалола входит фенобарбитал. Обнаружение микродозы этого элемента в организме водителя является основанием для установления опьянения, что категорически неприемлемо во время езды на машины. И ниже мы разберёмся с этим коварным веществом…

Причём здесь фенобарбитал?

Фенобарбитал – это активное вещество, входящее в группу барбитуратов. Его содержание в корвалоле составляет 1,826 грамм, и многие не придают этому значения, ведь речь идёт об успокоительном лекарственном препарате. Тем более, что сам корвалол не запрещён к употреблению на территории РФ и отпускается без рецепта в любой аптеке.

Но тонкость в том, что фенобарбитал включён в Список III Перечня наркотических средств по ППРФ №681, которые подлежат контролю на территории России и их оборот в нашей стране ограничен. Соответственно, при обнаружении этого элемента в организме освидетельствуемого водителя врач обязан написать в медицинском заключении «установлено состояние опьянения». После этого заключение вместе с протоколами ГИБДД направляется в суд, где и выносится окончательное решение о наказании автолюбителя.

Но одно лишь обнаружение фенобарбитала в организме водителя не может являться прямым основанием для установления пьяного состояния. Ещё одна важная тонкость 2022 года касается порогового значения запрещённых веществ в лекарственных препаратах, при которых может быть установлено состояние опьянения.

Пределы концентрации расписаны в Информационном письме Центральной лаборатории № 179-25/12И от 30 августа 2011 года:

уровень предельной концентрации для барбитуратов на предварительном анализе мочи водителя – 50 микрограммов на литр (50 нг/мл),
для подтверждающих исследований фенобарбитала – 1 000 нг/мл.

Даже если при первичном исследовании мочи у вас нашли свыше 50 нг/мл барбитуратов, то проводится второй тест – подтверждающий. И по его результатам врачи должны обнаружить в биологической среде не менее 1 000 нг/мл фенобарбитала. Только в этом случае, а также при наличии не менее 3 клинических признаков опьянения, будет считаться, что у вас в организме превышение запрещённых веществ. Если найдут меньше, чем нужно – в медицинском заключении пишется «состояние опьянения не установлено». А значит привлекать по ст. 12.8 КоАП РФ вас нельзя, а инспекторы ДПС обязаны отвезти вас на то же место, откуда забрали на медосвидетельствование или туда, где находится ваш автомобиль (п. 233 Административного регламента МВД).

Но правоприменительная практика отличается от теории…

Что считают суды?

Окончательное решение о признании водителя виновным за езду в состоянии опьянения принимают суды. И в 2022 году имеется свежая практика двух независимых инстанций по вопросу законности лишения прав за употребление сердечных препаратов. Речь идёт о решениях Конституционного и Верховного Суда РФ. Они рассматривали жалобы двух разных автолюбителей по поводу лишения прав за езду после приёма корвалола. И их решения скорее вас разочаруют.

Позиция Верховного Суда

Предыстория в том, что водителя остановили сотрудники ГИБДД и в ходе задушевных бесед выяснили, что за 2 дня до поездки тот принял капли корвалола. После этого водителю предложили проехать на медосвидетельствование в клинику. Именно там в организме обследуемого и нашли остаточный след лекарства – фенобарбитал. Дело передали в мировой суд, где автомобилиста лишили прав на 1 год и обязали выплатить штраф 30 000 рублей.

Не согласный с таким решением, водитель обжаловал постановление мирового судьи и дошёл до высшей инстанции – Верховного Суда. Но и там решения нижестоящих судов в пользу правомерности лишения прав устояли.

При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.

Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

Из смысла вышеприведённой цитаты можно сделать вывод о том, что действующее законодательство 2022 года при проведении освидетельствования на наркотическое опьянение не предусматривает никаких разрешенных норм психоактивных веществ в организме водителей. Обнаружение любых доз фенобарбитала является основанием для признания автолюбителя виновным в езде в нетрезвом состоянии.

В этом смысле мы имеем серьёзное противоречие. Современное диагностическое оборудования в наркологических лабораториях позволяет выявлять фенобарбитал в мельчайшем количестве – нанограммах. Однако в законе нет допустимого количества разрешенного вещества в крови, при которых водителя нельзя считать опьянённым.

При этом Информационное письмо ЦХТЛ не берётся судами в расчёт. Вот пример другого дела, где суд не посчитал нужным опираться на данные Центральной химико-токсикологической лаборатории:

При этом ссылка защитника в жалобе на информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории МГМУ им. Сеченова от 30 августа 2011 года № 179-25/12И является неосновательной, поскольку указанное письмо носит информационный характер и нормативным правовым актом не является.

В итоге имеем то, что имеем – методика определения опьянения не учитывает пороговый уровень фенобарбитала в организме водителей, а за основу для анализа на опьянение берётся положительная проба таких веществ у обследуемого. То есть сам факт нахождения наркотиков в биосреде.

Аргументы Конституционного Суда

Для полноты картины рассмотрим другое решение – на этот раз Конституционного Суда РФ по схожему делу, где водителя также лишили прав за езду после употребления корвалола. Оставшийся без прав автолюбитель пожаловался на незаконность некоторых правовых норм.

В ответе на жалобу водителя в Определении № 2924-О Конституционный Суд РФ отметил следующие моменты:

водителям запрещается принимать любые наркотические или психотропные вещества, способные вызывать опьянение – в случае несоблюдения данного требования, нарушитель подвергается наказанию в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ,
то, что заявитель употребил запрещённые вещества является обоснованным и справедливым привлечением к административной ответственности,
конституционные права автолюбителя никак не нарушены.

Таким образом, и Верховный, и Конституционный Суд параллельно друг с другом подтверждают невозможность управления транспортным средством после употребления корвалола с содержащимся в нём фенобарбиталом.

Через сколько дней можно садиться за руль после корвалола?

К сожалению, однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Всё зависит от индивидуальных особенностей организма каждого водителя. У одних фенобарбитал выводится из организма за 3-4 дня, у других за неделю, а у третьих могут наблюдаться остаточные следы лекарства и через две недели.

Решающим фактором в вопросе выведения наркотиков из организма являются несколько параметров. В их числе рост, вес, скорость обмена веществ (метаболизм), работоспособность почек, рацион питания, активность образа жизни и даже наличие вредных привычек. О выведении алкоголя из организма у нас есть отдельная статья.

Могу ли я управлять автомобилем, если принял фито корвалол?

Да, можете. Фито корвалол считается более натуральным лекарственным средством с растительным составом на основе пустырника и мяты.

Вот что входит в его состав:

Вероятно, вы заметили, что в составе отсутствует фенобарбитал. За счёт этого фито корвалол является абсолютно безопасным с точки зрения запрещённых веществ. Поэтому, если вам необходимо принимать сердечные капли, но вы боитесь лишения прав, выбор в пользу более натурального фито корвалола позволит спокойно управлять транспортным средством, а при медосвидетельствовании у вас не обнаружат положительную пробу наркотиков.

Что грозит водителю за езду после употребления корвалола?

Ответственность за езду в состоянии наркотического и токсического опьянения установлены частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушившим водителям грозит сразу две санкции – лишение прав от 1,5 до 2 лет и штраф в размере 30 тысяч рублей.

Если вас поймали на опьянении, то в досье появится неприятная «галочка». Суть её в том, что в случае повторной езды в нетрезвом виде вас ждёт уже не административное, а уголовное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, где предусмотрен целый спектр санкций – от штрафа от 200 тысяч рублей до лишения свободы сроком до 2 лет. Одновременно с этим, водителю запрещается садиться за руль на срок до трёх лет.

Как избежать лишения за приём корвалола?

Теперь переходим к порядку оспаривания привлечения за езду в состоянии опьянения после употребления корвалола. Но сразу скажем, что водитель изначально не в выигрышном положении. И ГИБДД, и врачи, и судьи мало церемонятся с пойманными на психотропах нарушителями. Да и доказать невиновность водителя после химико-токсикологической экспертизы почти невозможно. Поэтому единственно верная тактика при защите своих прав в таких делах – искать доказательства, добытые с нарушением закона, и указывать на невозможность их принятия против водителя (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В 2022 году такое нарушение, как состояние опьянения (в том числе наркотического) чётко регламентировано законодательством. Просто так забрать у вас права за употребление корвалола не могут. Существует строгий и поэтапный порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. И вот тут возможны ошибки как со стороны инспекторов ДПС, так и со стороны врачей.

Пробежимся по основным моментам:

Нарушения при ОСАО

Порядок освидетельствования на опьянение определяются двумя нормативно-правовыми документами – Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, а также Административным регламентом по Приказу 664.

Любые нарушения при проведении ОСАО играют в пользу водителя. Наша задача установить такие ошибки и зафиксировать их в процессуальных документах для дальнейшего обжалования в суде.

Что приводить в суде в качестве доказательств:

инспектор ДПС не «продул» вас на состояние опьянения, а сразу предложил проехать в медицинское учреждение, и вас проверили непосредственно в клинике,
не велась видеосъемка освидетельствования или отсутствовали понятые,
разные подписи понятых в документах,
если вначале сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медосвидетельствование, а затем акт ОСАО на дороге, равно как вначале «продул» на опьянение, и только потом составил акт отстранения от управления ТС,
если у алкотестера отсутствовало свидетельство, не было паспорта, акта поверки (калибровки),
отсутствие или повреждение пломбы,
несовпадение номерного знака прибора с идентификатором по паспорту,
неправильные дата, место или время освидетельствования на дороге.

Зачастую инспекторы ДПС указывают в качестве признака опьянения «поведение, не соответствующее обстановке», после чего везут водителя на сдачу анализов. Такое основание также является недопустимым, поскольку его очень трудно обосновать. Описания поведения, не соответствующего обстановке, попросту нет, и у вас появляется возможность указать судье на этот факт (а заодно послушать, что же скажет в своё оправдание сотрудник ГИБДД).

Ошибки при медосвидетельствовании

Наравне с процессуальными нарушениями при ОСАО на дороге могут быть грубые ошибки и недочёты при медицинском освидетельствовании на наркотическое опьянение.

Нарушения при МОСО:

врачи сразу взяли у водителя мочу для анализа, минуя исследование выдыхаемого воздуха алкотестером,
применение того же прибора, который использовался инспекторами ДПС на дороге,
врач не смог установить три клинических признака опьянения (в случае с корвалолом обычно так и происходит),
отсутствие лицензии у клиники или лицензия учреждения просрочена,
у врача нет допуска к освидетельствованию лиц на состояние опьянения,
у медсестры нет допуска к сбору биоматериалов для дальнейшего исследования,
на страницах акта отсутствует нумерация, нет подписи врача, выносившего медицинское заключение о состоянии водителя,
отсутствуют распечатки с приборов,
передвижной пункт не отвечает требованиям, которые предъявляются для таких станций,
отсутствие разрешений, свидетельств и прочих актов на приборы, используемые врачами в ходе тестирования,
в медицинском заключении не указано «Состояние опьянения установлено», равно как могут быть указаны иные формулировки, не отвечающие регламенту.

Обратите внимание, что выявленные выше нарушения не гарантируют 100% сохранение прав, если у вас обнаружили фенобарбитал после приёма корвалола. Более того, желательно иметь в арсенале как можно больше нарушений при освидетельствовании, поскольку незаконно добытые доказательства не могут быть приняты во внимание.

Пензенскому водителю, у которого нашли фенобарбитал в организме, удалось избежать наказания на тех основаниях, что его не отстранили от управления транспортным средством, врач не выявил клинические признаки опьянения, на медосвидетельствование направили против воли после ДТП, а количество фенобарбитала не было указано в справке о результатах ХТИ (Решение Первомайского районного суда г. Пензы № 12-178/2017 от 5 июня 2017 года).

Можно ли списать на малозначительность нарушения?

Верховный Суд разъяснил, что управление автомобилем в состоянии опьянения ни в коем случае не может расцениваться как малозначительное нарушение (п. 13 ППВС №20 от 25 июня 2019 года). Объясняется это тем, что водитель находится за рулём источника повышенной опасности, а значит несёт риск для других людей.

К сожалению, это действует и в случае с корвалолом. Даже если вы употребили лекарственный препарат 2-3 дня назад, но оборудование показало наличие следов запрещённого фенобарбитала – единственная возможность избежать наказания кроется лишь в процессуальных нарушениях, а не в малозначительности.

Самое главное, что вам нужно знать – лишение прав за употребление любых веществ невозможно по закону 2022 года. Отнять водительские права возможно только за установленное состояние опьянения, которое определяется не только содержанием запрещённых веществ из официального списка, а ещё целым рядом факторов. Поэтому, если вы услышите где-то о том, что за приём лексредств можно остаться без в/у, то это абсурд, если говорить о букве закона, которая плотно перекликается и с практикой применения наказаний судами в России.

Новый закон о запрете принимать лекарства – это правда?

Между тем, ещё с начала 2022 года в сети распространяется информация о том, что якобы МЧС выпустила некий список лекарственных препаратов, которые водителям запретили употреблять.

появился новый официальный закон, где чётко сформулирован список лекарств, из-за которых водителей лишат прав,
якобы обнародован список препаратов, которые дают ложно-положительный результат при медицинском освидетельствовании,
по третьим данным, это просто напоминание, причём, только для отдельных категорий лиц, о том, что с этими лексредствами нельзя водить машину.

Но описанные выше изменения в законе – это неправда, миф. На самом деле, есть официальное предупреждение для МЧС, но к новым законам это не имеет никакого отношения. А только за сами лекарства лишить прав нельзя, немного ниже мы выясним, почему!

Не верите? Попробуйте найти соответствующие нормативные акты сами на портале официального опубликования, где такие документы должны быть размещены по закону.

На самом деле, и без этого списка законодательных актов по нашему вопросу хватает за глаза:

Постановление Правительства №1002 список лекарств, за которые могут лишить прав (но это не безусловный список именно по применению статьи КоАП с лишением),
Приказ Минздрава №933Н о порядке медосвидетельствования водителей,
Приказ №40 о проведении химико-токсикологических исследований,
Информационное письмо Центральной лаборатории,
и ещё целый ряд документов.

За какие лекарства лишают прав?

Итак, ещё раз повторим, что за сам приём запрещённых веществ лишиться водительских прав невозможно, так как, водителю запрещено именно управлять в состоянии опьянения, а не просто употреблять их.

Немного ниже мы подробнее поговорим о том, как это всё работает. А сейчас рассмотрим перечень распространённых препаратов, которые могут вызвать такое состояние. Почему мы не приводим полный их список? Да потому что его не существует!

Дело в том, что опьянение вызывает не само лекарство, а какое-либо вещество в нём. А вот определить, можно ли садиться за руль после конкретного средства, которое употребили вы, очень сложно, потому что даже в его составе можно не увидеть запрещённого элемента, так как там будет составное вещество, в котором есть этот элемент, но не указан отдельно.

Одно можно утверждать точно! Если в инструкции к препарату в списке противопоказаний есть вождение, то не игнорируйте его. Другой вопрос в том, сколько времени нельзя садиться за руль после приёма? Но и здесь ответа, к сожалению, нет, так как не только разные вещества выводятся по-разному, но и одним из решающих факторов является организм человека во множестве его параметров – от банального веса и уровня метаболизма, до состояния почек и того, что вы употребляли на обед.

А потому давайте взглянем наиболее распространённые средства, после которых лучше за руль не садиться!

Из-за каких лекарств могут лишить водительских прав

Лекарственное средство	Запрещённое вещество в составе
Терафлю	Финилэфрин
Нурофен Плюс, Солпадеин, Терпинкод, Пенталгин Н, Коделак	Кодеин
Супрастин
Кетанов	Кеторолики
Тавегил	Гидрофуролад
Фервекс	Фениралин
Пенталгин Н	Фенобарбитал
Колдрекс Найт	Фенилэфрин
Коффетин	Фосфат кодеин
Корвалол и Валокордин	Фенобарбитал
Тизин
Андипал	Фенобарбитал
Кларитин
Тетралгин	Фенобарбитал
Ингалипт, Биттнер, Корень солодки, Афлубин, Леовмицетин, Новокаин, любые настойки	Спирт

Есть ещё целый ряд лекарств, которые лучше не принимать перед тем, как сесть за руль. Полный их список привести невозможно, так как новые такие средства появляются чуть ли не каждый день.

Как выяснить, можно ли употреблять конкретный препарат?

У вас есть 2 пути это выяснить наиболее достоверно:

читайте инструкцию к лекарству – конкретно противопоказания и/или особые указания по приёму; в этих группах вы найдёте ограничение по вождению автомобиля,
прочитайте состав лекарства и далее попробуйте найти компоненты в списке запрещённых веществ в России в Постановлении Правительства №1002; хотя этот список не является прямым перечнем запрещённых препаратов, употребление этих веществ может показать положительный результат при освидетельствовании.

В любом случае следует проявлять осторожность при приёме, так как за многие вещества лишают прав.

И здесь следует различать однократный приём, когда большинство средств не покажут предельную концентрацию в организме для признания водителя пьяным, и регулярный приём, когда за счёт такой регулярности концентрация запрещённых веществ в организме может быть достаточно большой.

Ну и последний совет: если вы чувствуете, что у вас ухудшилась реакция, чувствуете себя утомлёнными после приёма препарата или есть другие расстройства, то здесь точно не следует садиться за руль, так как есть большая доля вероятности, что содержание в крови запрещённых компонентов лексредства превышен, и это обязательно покажет тест при медицинском освидетельствовании.

К слову, о концентрации препаратов.

Почему за приём лексредств нельзя лишить прав по закону?

Чтобы ответить на данный вопрос, давайте вспомним правильный порядок освидетельствования. Их бывает 2 вида:

освидетельствование на алкогольное опьянение (ОСАО) на дороге с помощью алкотестера,
медицинское освидетельствования на опьянение (МОСО) – здесь уже определяются наркотические средства.

Таким образом, на дороге проверять на запрещённые препараты вас не имеют права. Предложения пописать в баночку или сдать слюну в 2022 году являются только предложениями, и от них вы можете отказаться по закону. Пока ещё это так!

Впрочем, и от ОСАО вы можете без последствий отказаться, и за это нет лишения прав – ваш отказ является только одним из оснований для направления вас на МОСО.

Но это всё лирика! Само медицинское освидетельствование тоже делится на 2 этапа:

проверка на алкоголь почти в том же порядке, что и на дороге (только "продувают" водителя 2 раза, а не один),
химико-токсикологические исследования (ХТИ) – и именно этот тест определяет наличие и концентрацию запрещённых веществ в том числе после лекарств в организме.

Как вернуть права, если уже наказали?

Здесь всё зависит от ряда факторов. В порядке их убывания речь идёт о следующих обстоятельствах:

прошёл ли срок обжалования постановления суда о лишении за употребление лекарственных препаратов или суда вообще пока ещё не было,
проводилось ли вообще медицинское освидетельствование – в этом случае вероятность возврата прав высокая,
какие допущены процессуальные ошибки при процедурах.

К сожалению, дать общий совет в данном случае практически нереально. Каждый случай индивидиуален, потому как вся процедура от остановки сотрудником ГИБДД до суда о лишении водительских прав очень сложна. Так, известный автоюрист собрал целых 41 возможную ошибку при проведении освидетельствования, и это значит, что шансы вернуть водительское удостоверение достаточно высоки.

Опьянение – это не то, что думают многие водители!

Большинство автолюбителей считают, что если в крови найдут наркотические или психотропные компоненты лекарственных препаратов, то это автоматически и безусловно означает лишение водительских прав. Но это неправда. И вот почему!

Начнём с наименее важного – определяют наличие запрещённых к употреблению лекарств не в крови, а в моче (по крайней мере, у живых и не пострадавших в ДТП людей).

Но главное заключается в том, что просто найденные вещества, из-за которых лишают прав, не являются непосредственным и безусловным основанием для такого лишения. Для официального назначения наказания нужно, чтобы у водителя были ещё и клинические признаки опьянения, а концентрация наёденных компонентов лекарств была выше предельной, по аналогии с алкоголем (0,16 мг на литр воздуха в выдохе).

Собственно, об обязательном наличии признаков опьянения, причём, не менее трёх, говорит пункт 12 Приказа №933Н Минздрава РФ, а сам исчерпывающий перечень таких признаков перечислен в Приложении №2 этого же документа.

Что касается концентрации, то она предусмотрена Инфописьмом Центральной лаборатории, которое издано во исполнение Приказа №40 Минздрава об организации проведения ХТИ. В частности, именно здесь вы можете увидеть конкретные минимальные концентрации определённых веществ, которые содержатся в лекарственных препаратах, при которых врачом может быть выдано заключение "установлено состояние опьянения".

Но обратите внимание, что всё вышесказанное находится в некотором противоречии с Приложением к статье 12.8 КоАП, в котором прямо говорится о наличии наркотических веществ для привлечения водителя к ответственности.

Между тем, это формально не должно являться прямым противоречием, когда Кодекс носит приоритет над разного рода приказами, постановлениями и, тем более, информационными письмами. Здесь скорее речь идёт об уточнении методики сбора доказательств для привлечения водителя к наказанию. Потому как ответственность за опьянение серьёзная, следовательно, ошибки должны быть исключены максимально достоверным способом.

Верховный суд поставил точку: законно ли лишения прав водителя за пару капель "Корвалола" перед поездкой

Приветствую Вас, друзья!

Как известно, существует ряд лекарств, которые не рекомендуется употреблять водителю, ему ему в ближайшее время предстоит поездка. К числу таких лекарств относится весьма популярное успокоительное и сосудорасширяющее средство, которое у многих есть в домашней аптечке.

Однако, рекомендацию не садиться за руль после Корвалола соблюдают далеко не все - многие водители относятся к этому легкомысленно, т.к. ощутимых изменений состояния организма после Корвалола, как правило, не происходит. Кроме того, известных случаев, когда к водителю применялись санкции за употребление Корвалола практически нет. Так было до недавнего времени. Что же произошло?

В дело вмешался Верховный суд. А постановления и определения Верховного суда, как известно, формируют судебную практику, на которую в дальнейшем опираются суды различных инстанций. Недавно Верховный суд рассмотрел случай, в рамках которого инспектор ДПС лишил прав водителя, употребившего Корвалол. Давайте вкратце посмотрим суть дела.

Согласно материалам дела, инспектор ДПС остановил водителя за какое-то небольшое нарушение ПДД, однако, обратил внимание, что водитель вёл себя как-то странно. Инспектор ДПС потребовал водителя пройти освидетельствование на состояние опьянение, и проверка показала наличие у водителя следы психотропного вещества - фенобарбитала из группы барбитуратов (данное вещество содержится в группе препаратов, к числу которых относится Корвалол). В отношении водителя было вынесено постановление о лишении водительских прав.

Не согласившись с данным постановлением, водитель подал административное исковое заявление, в рамках которого просил признании частично недействительными пунктов 15.16 Приказа Минздрава №933 ("О порядке освидетельствования на состояние опьянения") в части, где указывается, что тест на алкогольное опьянение будет считаться положительным, если в крови обнаружится наличие психотропных веществ вне зависимости от дозировки.

Истец полагал, что лишение его прав в данном случае незаконно, т.к. инспектор ДПС не учитывал, что вещество принималось в медицинских целях, дозировка соблюдалась. По итогу, суда отказал водителю в удовлетворении жалобы, пояснив следующее:

Суд обратил внимание на 2 факта: если у водителя обнаруживаются следы запрещенных веществ, то дозировка значения не имеет - достаточно лишь факта обнаружения. Кроме того, суд подчеркнул, что причина наличия у водителя следов запрещенных веществ не учитывается - ответственность наступает в любом случае, даже если речь идёт о принятии препарата в медицинских целях.

Постановления о лишении прав водителя за управление ТС в состоянии опьянения было оставлено в силе и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судебный акт: Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N АКПИ21-794.

Таким образом, сложилась устойчивая практика, запрещающая водителю садиться за руль, если он принимал лекарственные препараты, содержащие запрещенные вещества (в том числе - Корвалол). Дозировка и цель применения учитываться не будут. Из этого следует, что если в принимаемом препарате содержатся вышеупомянутые вещества (а так же иные вещества схожей группы), садиться за руль после приёма указанных препаратов - запрещено

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: