Кто самый важный человек в зале суда

Обновлено: 19.04.2024

Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» — это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschaftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschaft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).

После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной». Подоплёку системы, как она работает, не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.

Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.

«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.

В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые появляются в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».

Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».

Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.

судья в мантии снял очки

Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.

Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.

Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.

Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).

Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».

Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).

На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.

Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».

Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.

Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).

Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.

Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».

Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».

Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».

Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».

Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».

Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.

Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.

Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.

На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.

Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.

С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.

Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.

«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.

Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».

Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.

Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.

Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:

I. Может суд судить «Человека»?

II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?

III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?

Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.

В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».

Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».

Сравнение прокурора и судьи – не верно. Они занимают различные роли в судебном процессе, находятся по разные стороны. В обязанности судьи входит ведение заседания, выявление истины и назначение наказания. Прокурор представляет, в большинстве случаев, сторону обвинения (либо одну из сторон при рассмотрении гражданских дел), его прямая обязанность – доказывание виновности подозреваемого. Очевидно, что некоторые виды деятельности судьи и прокурора пересекаются. Но однозначного превосходства одного над другим не существует.

Кто такой прокурор?

Прокурор – участник судебного заседания, представляющий сторону обвинения. В его непосредственные обязанности входит обоснование вины подозреваемого. Главным правовым актом, регулирующим деятельность этого участника процесса правосудия, является ФЗ «О прокуратуре РФ».

Полномочия

Полномочия прокурора закреплены в Конституции РФ, в статьях 3 и 33 ФЗ «О прокуратуре». Они включают в себя:

надзор за исполнением законодательства, во время действий, связанных с расследованием преступлений;
выдача письменных указаний относительно хода расследования;
отмена решений и постановлений нижестоящих прокуроров, при наличии факта их необоснованного принятия;
участие в заседаниях, представление стороны обвинения. В редких случаях – представление одной из сторон при рассмотрении гражданских дел;
подача ходатайства об изменении меры пресечения или срока ареста;
отстранение дознавателя от расследования, при обнаружении существенных нарушений в его деятельности;
право подписания обвинительного заключения;
возможность ознакомления с материалами дела;
право доказывания вины подозреваемого с приведением доводов и доказательств;
право отказаться от продолжения уголовного преследования подозреваемого;
возможность решения разногласий при помощи участии генерального прокурора.

Обязанности

Обязанности представителя стороны обвинения:

Участие в уголовных и гражданский судебных делах.
Опротестование решения суда, при наличии обоснований.
Расследование и начало производства по административным делам.
Контроль исполнения приговоров.
Работа по приему обращений граждан.
Участие в правотворческой деятельности.
Проведение мероприятий по сбору доказательной базы.

Кто такой судья?

Судья – лицо, которое наделено Конституцией РФ полномочиями осуществлять правосудие. Он относится к судебной власти, не представляет ни одну из сторон: ни обвинения, ни защиты.

Каковы полномочия?

Согласно УПК, судья правомочен:

признавать подозреваемого виновным и назначать ему наказание;
применять к виновному другие меры воспитательного или медицинского характера;
прекращать уголовное преследование с назначением подсудимому судебного штрафа;
определять меру и сроки пресечения (ареста, залога, запрета на определенные действия);
выдавать разрешение на осмотр жилища, обыск или выемку;
выдавать разрешение на проведение личного досмотра;
накладывать арест на имущество подозреваемого;
временно отстранять подозреваемого и обвиняемого от занимаемой должности;
принимать решение об уничтожении вещественных доказательств;
выдавать разрешение на контроль и запись телефонных переговоров;
выдавать разрешение на отмену постановления о прекращении уголовного преследования;
рассматривать жалобы на действие или бездействие прокурора, следователя, органов дознания;
выносить частное постановление в отношении нарушений, выявленных в ходе судебного разбирательства.

Каковы обязанности?

В обязанности судьи входит:

Руководство ходом судебного заседания.
Удаление из процесса всего, что не имеет прямого отношения к рассматриваемому делу.
Объяснение всем участвующим в заседании лицам их прав и обязанностей. Далее, оказание помощи в реализации этих прав на практике.
Вынесение предупреждения о последствиях совершения (или несовершения) действия.
Создание условий для комфортного и удобного исследования представленных доказательств.
Надзор за выполнением процессуальных обязанностей всеми сторонами заседания.

Каковы права прокурора в судебном производстве?

Глава 4 ФЗ «О прокуратуре» определяет права и возможности прокурора во время судебного заседания. К ним относятся:

представлять сторону обвинения и осуществлять уголовное преследование;
участвовать в судебном процессе на любом его этапе;
выполнять все полномочия, указанные в УПК;
требовать устранения ошибок, допущенных органами дознания;
давать указания, касающиеся хода расследования;
оказывать влияние на избранную меру пресечения, путем подачи ходатайства об избрании, отмене или изменении выбранного наказания;
проверять законность решения о возбуждении уголовного дела;
выносить одобрение ходатайству о досудебном примирении сторон;
отменять или изменять решение нижестоящего прокурора;
подавать ходатайство о продлении срока ареста или содержания под стражей;
подтверждать отводы и самоотводы дознавателя, выдвигать свои аргументы для отвода;
изымать дело, с целью передачи его следователю или другому органу предварительного расследования;
подтверждать решение дознавателя о прекращении уголовного преследования;
утверждать текст обвинительного заключения;
назначать дополнительное расследование, изменять квалификацию преступления, возвращать дело дознавателю или следователю.

Кто все-таки главнее: суд или прокуратура?

Деятельность этих участников судебного процесса регулируется разными законодательными актами: для судей – «О статусе суда» и «О судебной системе РФ», для прокурора – «О прокуратуре». Их основные задачи в судебном процессе не пересекаются, только дополняют друг друга.

Судья – независимая сторона, в обязанности которой входит выслушивание позиций всех участников процесса, изучение предоставленных доказательств и вынесение приговора (решения или постановления). Прокурор участвует в судебном заседании либо со стороны обвинения (в уголовных делах), либо представляет одну из сторон (в некоторых гражданских делах). Таким образом, он является стороной заинтересованной и представляет интересы только одного участника процесса.

При назначении наказания, сторона обвинения предлагает свой вариант, а судья выносит приговор и утверждает выбранную меру. Не факт, что она будет совпадать с предложенной стороной обвинения. Она может быть, как увеличена, так и уменьшена по решению суда. В случае несогласия, прокурор вправе подать ходатайство и оспорить решение судьи.

Несмотря на распространенное мнение, судья не относится к стороне обвинения. Он является независимой, незаинтересованной стороной. Его отношения находятся на одном уровне как со стороной обвинения, так и со стороной защиты. В тоже время, он не находится выше прокурора или адвоката. Решение суда основывается на материалах, предоставленных обеими сторона, то есть, исход судебного заседания зависит исключительно от их деятельности.

Сравнение судьи и прокурора – некорректно. Они относятся к разным сторонам судебного процесса и не находятся друг у друга в подчинении.

Кто имеет больше возможностей?

Сравнение возможностей обоих сторон во время судебного процесса:

Действия во время судебного заседанияПрокурорСудья Выслушивает представленные доводы и аргументы++Предоставляет возможность высказаться обеим сторонам процесса, регулирует ход судебного заседания–+Предоставляет свои аргументы и доказательства+–Задает уточняющие вопросы++Назначает дополнительные экспертизы++Возвращает материалы дела на доследование++Принимает решение о виновности или невиновности, выносит решение о наказании–+Оспаривает ранее принятое решение о виновности (невиновности) или о назначенном наказании+–

Можно сказать, что возможности этих сторон судебного процесса весьма подобные. Они оба занимаются анализом доводов и фактов, назначают дополнительные экспертизы и расследования. Прокурор вправе предложить свою меру наказания, подтверждая мнение фактами и аргументами. Судья вправе согласиться с предложенным, либо вынести свое решение.

Прокурор и судья – равнозначные стороны судебного процесса. Законодательством на них возложены различные функции и обязательства. Их деятельность пересекается в некоторых моментах, однако, они не руководят друг другом и не находятся в подчинении.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

Давайте, я стану для вас сейчас Павликом Морозовым, и «сдам» телевидение)) Расскажу вам, как снимаются скандальные судебные шоу и реалити. Да и просто про шоу в студиях вам заодно расскажу. Хотя, возможно, вы все это уже знаете или догадывались об этом))

Итак. Ответ на главный вопрос – в судебных шоу и реалити герои настоящие или актеры?

Актеры.

Да, там снимаются актеры, часто – без образования или опыта. По сути, там может сняться любой человек , кто захочет. Главная суть в том, что вы там рассказываете и разбираете не свою реальную историю из жизни, а играете по сценарию и говорите заранее написанный текст.

И абсолютно все судебные шоу (которых сейчас нереально много стало!) – это постановки. Верить в это нельзя.

Тексты пишут сценаристы, играют актеры или обычные люди, ставшие на проект актерами. И получают за это деньги. А зрители - оплачиваемая массовка .

Мне нередко приходят приглашения на кастинги в судебные шоу.

Кстати, среди профессиональных актеров участие в таких проектах очень сильно не приветствуется ! Поэтому туда часто набирают «одноразовых» артистов.

С реалити все немного сложнее. В каких-то тоже снимаются актеры, соответствующего уровня, разумеется. А где-то для остроты ощущений набирают и реальных героев. Но! Большое и жирное НО! Даже если приходят настоящие герои с настоящими жизненными ситуациями, их речь все равно корректируются.

Шоу заточены на скандалы. Создатели хотят сделать их максимально эмоциональными, причем именно в негативном ключе – это сильнее затрагивает эмоции. Поэтому даже из обычной ситуации они сделают скандал. И даже если участвуют обычные люди с реальными проблемами, будьте уверены – масштаб этой проблемы, и особенно – конфликтов между людьми СИЛЬНО преувеличен!

Поэтому верить во все это определенно не нужно. Назвать это обманом не могу. Скорее это – фантазия. Как сказочка. Скандальная такая.

Даже тот самый пресловутый и всем надоевший уже «Дом 2» - это полностью постановка со сценарием. Одна моя знакомая начинающая актриса от полного безденежья в свое время участвовала в кастинге на эту передачу. К ее счастью, не прошла. И она подтверждала, что там сценарий и постановка.

В таких передачах, частенько, нет, как в кино, прописанных диалогов. Хотя в большинстве реалити-шоу такое есть. Но даже если без диалогов, там обязательно есть канва ситуаций и скандалов на каждый день. И герои обязаны это отыгрывать. Если говорят поссориться, значит надо поссориться. Если драться – значит драться. Им за это деньги платят.

Если посмотреть разные сезоны одного и того же шоу, то можно очень четко проследить закономерности поведения героев, возникновения конфликтов. Даже многие ситуации идентичны.

Если понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал))

Стенографистка это человек, обученный печатать или писать стенографическими методами, что позволяет им писать так же быстро, как люди говорят. Стенографистки могут создать долговечную документацию всего, от судебных дел до медицинских разговоров.

Что делает писец в суде? И стенографистки, и судебные репортеры дословно расшифровывают любое обсуждение, которое происходит в суде, во время встречи или дачи показаний. Стенограмма становится официальной записью; следовательно, он должен быть записан точно и полностью.

Стенографистки печатают каждое слово? Как это работает? Стенографистки могут печатать целые слова одновременно, нажимая несколько клавиш одновременно..

Впоследствии, как мне стать судебной стенографисткой? Как стать сертифицированным судебным репортером в Калифорнии

Пройдите утвержденную программу репортеров образовательного суда. …
Какие предметы участвуют в судебных отчетах о степенях? …
Пройти Государственное испытание. …
Сдать экзамен по диктанту и транскрипции. …
Сдать письменный экзамен в Калифорнии.

Сложно ли выучить стенографию?

Обучающая стенография (машинная стенография) сложно само по себеНе говоря уже о том, что необходимая скорость, необходимая для завершения программы, составляет 225 слов в минуту. Для некоторых студентов язык стенографии просто не имеет смысла. Другие понимают это, но просто не могут получить нужную скорость.

Что такое человек, который записывает все в суде? Судебный репортер это человек, который записывает все, что все говорят в суде.

Какие пишущие машинки используют суды? Стенотипная машина (также называемая стенографом), используемый судебными репортерами и транскрипционистами, имеет специальную клавиатуру всего с 22 клавишами. Современный стенограф имеет два ряда клавиш с каждой стороны, которые представляют согласные, и 4 клавиши в центре, впереди, с гласными A, O, E и U.

Является ли стенография хорошей карьерой? Несмотря на то, что технологии играют большую роль в нашей жизни, спрос на стенографистов по-прежнему высок. Их услуги используются во многих областях, таких как залы судебных заседаний, правительственные учреждения, офисы генеральных директоров, политики, врачи и многие другие области. Стенографистка работа высокооплачиваемая, так как спрос высок.

Почему суды до сих пор используют стенографисток?

Во многих случаях адвокаты будут использовать службу цифровой записи и судебных стенографистов в зависимости от сложности дела. Преимущество наличия на месте судебного репортера, а также записей означает, что там меньше права на ошибку, сохранив наиболее точный учет дела.

Все ли сказанное в суде записывается? Каждое сказанное слово, каждое сделанное возражение записывается и помещается в протокол судебного заседания судебным секретарем. Это означает, что весь судебный процесс, даже заявления, которые были изъяты или вычеркнуты из свидетельских показаний, должны быть включены в протокол судебного заседания.

Сколько зарабатывают судебные стенографистки?

Типичная зарплата и льготы стенографистки

Средняя годовая зарплата стенографистки в мае 2019 года составила $64,990, согласно БЛС. Средняя половина зарабатывала от 44,120 85,400 до 10 31,570 долларов в год. А нижние XNUMX процентов зарабатывали менее XNUMX XNUMX долларов в год.

Кто сказал, что все встают в зале суда? Когда члены суда входят в зал суда и когда члены суда встают перед присягой, судебный пристав объявит: «Все вставать» голосом, который слышен всем, если только военный судья не сообщит об иной процедуре. 6.

Как быстро вы должны печатать, чтобы стать судебным репортером?

Сколько слов могут написать судебные репортеры в минуту? Чтобы иметь квалификацию юридического, сертифицированного судебного репортера, вы должны иметь скорость до 200 слов в минуту с общей точностью 97.5%.

Как судебные стенографистки печатают так быстро?

Стенографистка на самом деле является обученным транскрипционистом, что означает, что они записывают произнесенное слово в письменную копию; и делают быстро. Стенографистки, судебные репортеры и транскрипционисты используют специальную клавиатуру, называемую стенографическая машина которая имеет меньше клавиш, чем обычная буквенно-цифровая клавиатура.

С какой скоростью могут печатать стенографисты? Некоторые стенографистки могут достичь 300 слов в минуту. На веб-сайте Калифорнийской ассоциации официальных судебных репортеров (COCRA) официальный рекорд для американского английского составляет 375 слов в минуту.

Какая зарплата у стенографиста? Стенографам платят по 7 КПК, они оформляют базовая заработная плата 25,550 XNUMX и заработная плата в размере рупий.
.
Зарплата стенографистки SSC категории «D».

Диапазон оплаты	PB1
Шкала заработной платы	рупий от 5200р до руб. 20200/- в месяц
Оплата оценок	2400р/-.
Валовая зарплата	Rs. 33,839
Собственная зарплата	рупий 30,779 XNUMX ок.

Стенографистка — государственная работа?

Основная работа стенографистки в государственных учреждениях - это делать диктовки, записывать речи и транскрипцию. У студентов в качестве стенографистки в Индии хорошее будущее. Ознакомьтесь с недавними вакансиями для стенографистки в государственном секторе. У нас есть последние вакансии для стенографистки в Индии.

Какая зарплата у стенографистки? Базовая заработная плата кандидатов, поступающих на уровень C в качестве стенографистки SSC, составляет От 14,000 15,000 до XNUMX XNUMX индийских рупий. В месяц.

Почему суды используют скетчей?

Во многих юрисдикциях камеры в залах суда запрещены, чтобы не отвлекать внимание и сохранить конфиденциальность. Это требует, чтобы средства массовой информации полагались на художников-эскизов. иллюстрации к судебному разбирательству.

Судебная отчетность — стрессовая работа? Таким образом, судебная отчетность — это огромная ответственность. это считается одной из самых стрессовых профессий в мире. Ошибки или неправильное толкование судебных репортеров могут поставить под угрозу все дело. Вот почему они должны точно и быстро записывать каждое слово и действие, происходящее во время судебного разбирательства.

Что произойдет, если стенографистка допустит ошибку?

В зависимости от юрисдикции, суды могут иметь возможность вызывать свидетелей и экспертов для составления доверенности, который будет служить вместо оригинала. Это было решение, принятое судами Манхэттена после того, как его репортер написал непонятные отчеты.

Используются ли в суде стенографистки? Хотя сегодня судебные репортеры могут использовать различные передовые технологии для записи письменных слушаний, стенография по-прежнему остается наиболее широко используемой формойкак в зале суда, так и вне его.

Стенографистки еще существуют?

Хотя сегодня судебные репортеры могут использовать различные передовые технологии для записи письменных слушаний, стенография по-прежнему остается наиболее широко используемой формойкак в зале суда, так и вне его.

Сколько стоит стенографистка? Как правило, стенографистка может взимать от 75 до 175 долларов в час. Если мы предположим, что стоимость составляет 125 долларов в час, стенографистка, присутствующая на двухчасовом показании, будет взимать дополнительные 2 долларов за это время.

Какая самая высокая зарплата у стенографистки?

Средняя зарплата стенографиста составляет 2,63,400 14,270 1,24,100 фунтов стерлингов в год (32 97,500 фунтов стерлингов в месяц), что на XNUMX XNUMX фунтов стерлингов (-XNUMX%) ниже, чем средняя зарплата по стране в Индии. Стенографистка может рассчитывать на среднюю начальную зарплату в размере XNUMX XNUMX фунтов стерлингов. Максимальная заработная плата может превышать ₹ 6,50,000.

Как ты присягаешь в суде? «Торжественно, искренне и верно заявляю и утверждаю, что свидетельство, которое я дам, будет правдой, вся правда и ничего, кроме правды».

Кто самый важный человек в зале суда? Хотя судья играет важную роль в любом зале суда по уголовным делам, ответом является персонал суда, в частности, секретарь суда, судебный секретарь, и судебный пристав. Секретарь суда и судебный репортер привязаны к самому важному человеку в зале суда.

Как называется молоток в суде?

Из этого все ли сказанное в суде записывается? Каждое сказанное слово, каждое сделанное возражение записывается и помещается в протокол судебного заседания судебным секретарем. Это означает, что весь судебный процесс, даже заявления, которые были изъяты или вычеркнуты из свидетельских показаний, должны быть включены в протокол судебного заседания.

Сколько зарабатывают судебные стенографистки? Типичная зарплата и льготы стенографистки

Впоследствии, кто сказал, что все встают в зале суда? Когда члены суда входят в зал суда и когда члены суда встают перед присягой, судебный пристав объявит: «Все вставать» голосом, который слышен всем, если только военный судья не сообщит об иной процедуре. 6.

Как называется регистратор судебных заседаний?

Придворные журналисты, также известные как хранители записей из-за их беспристрастности и роли в судебном процессе, фиксируют слова, произнесенные всеми во время суда или слушания по делу. Затем судебные репортеры составляют дословные стенограммы судебного заседания.

Что произойдет, если стенографистка допустит ошибку? В зависимости от юрисдикции, суды могут иметь возможность вызывать свидетелей и экспертов для составления доверенности, который будет служить вместо оригинала. Это было решение, принятое судами Манхэттена после того, как его репортер написал непонятные отчеты.

Трудно ли стать судебным корреспондентом?

Я не пытаюсь отговаривать кого-либо от занятий репортажем, но школа судебных репортажей не похожа на другие профессионально-технические училища. Это тяжело и интенсивно. Ваш успешный выпуск не будет зависеть от того, насколько хорошо преподаватели преподают вам материал. Ваш успех будет зависеть от вашей приверженности процессу.

Стенографистки еще существуют? Хотя сегодня судебные репортеры могут использовать различные передовые технологии для записи письменных слушаний, стенография по-прежнему остается наиболее широко используемой формойкак в зале суда, так и вне его.

Сколько стоит стенографистка?

Как правило, стенографистка может взимать от 75 до 175 долларов в час. Если мы предположим, что стоимость составляет 125 долларов в час, стенографистка, присутствующая на двухчасовом показании, будет взимать дополнительные 2 долларов за это время.

Кто самый важный человек в зале суда?

Хотя судья играет важную роль в любом зале суда по уголовным делам, ответом является персонал суда, в частности, секретарь суда, судебный секретарь, и судебный пристав. Секретарь суда и судебный репортер привязаны к самому важному человеку в зале суда.

Как называется молоток в суде?

Судебные репортеры все еще существуют? Несмотря на растущую доступность цифровой записи за последние 25 лет, лицензированные судебные репортеры по-прежнему играют большую роль в судебных заседаниях, даче показаний и апелляциях.. Суды по всему миру и в далекой истории использовали тот или иной метод документирования судебных разбирательств.

Хранят ли судебные репортеры доказательства? Вопрос: Как долго судебный секретарь должен вести записи? Ответ: Согласно 69955(e) В суде: 10 лет; Дело о смертной казни: навсегда.

Почему стенографисты все еще существуют?

Живые стенографисты гарантируют, что не только точно задокументировано каждое высказывание, но и то, кто и когда это сказал. Они могут подтвердить, что полученная стенограмма является верной и правильной в соответствии с тем, что они слышали и видели.. …И именно поэтому живые стенографисты все еще существуют и будут существовать.

Хорошо ли зарабатывают судебные репортеры? По данным Бюро трудовой статистики (BLS), судебные репортеры получили средняя зарплата $ 66,710 XNUMX XNUMX, или около 32.07 доллара в час по состоянию на май 2020 года. Специалисты, начинающие карьеру, зарабатывают около 43,730 21.02 долларов (XNUMX доллара в час).

Что я хотел бы знать, прежде чем стать судебным репортером?

Хорошая стенографистка должен быть в состоянии взять не менее 225 слов в минуту. Не начинайте паниковать! Вы выучите сокращенный код, который позволит вам записывать каждое произнесенное слово. Кроме того, вы изучите словарный запас, юридическую терминологию, навыки работы с клавиатурой, навыки работы с компьютером и корректуру.

Как получить зарплату судебному репортеру? Этот доход напрямую зависит от количества часов, которые вы работаете. Если вы работаете 40 часов, вам платят за 40 часов работы. Официальные судебные корреспонденты получать зарплату плюс доход от стенограммы. Некоторые репортеры-фрилансеры получают суточные за то время, пока они находятся в каком-либо месте, или просто за то, что они появляются.

Насколько точны судебные протоколы?

Можно ли изменить стенограмму суда? Последствия внесения изменений в судебные стенограммы по семейным делам. … Эти судебные репортеры, часто женщины, похоже, готовы изменить стенограммы по частной просьбе судьи, либо по просьбе опытного юриста, который ведет стабильный бизнес, на котором судебные корреспонденты имеют возможность получать дополнительный доход.

Можно ли использовать судебные протоколы в качестве доказательств?

Поскольку стенограммы обеспечивают дословную запись того, что именно говорит каждый участник, они могут быть использованы в качестве доказательства в апелляции. … Демонстрация судебной ошибки или, по крайней мере, несоблюдения надлежащей правовой процедуры — это самый быстрый способ привлечь внимание апелляционного суда.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: