Кто председатель суда кчр
Обновлено: 27.04.2024
Если вы являетесь владельцем или руководителем АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ, вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис "Мой бизнес" для управления этой страницей.
Виды деятельности ОКВЭД-2
Дополнительные виды деятельности не указаны
Финансовая отчетность
Нет сведений о финансовой (бухгалтерской) отчетности АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ?
Руководитель
Учредители
Нет сведений об учредителях организации ?
Связи
Не найдено ни одной связи АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ с другими организациями
Не найдено ни одной связи АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ с другими организациями
Не найдено ни одной связи АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ с другими организациями
Не найдено ни одной связи АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ с другими организациями
Госзакупки
Согласно данным Федерального казначейства, АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ является участником системы государственных закупок
| Контракты | Общая сумма | |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | 49 | 24,1 млн руб. |
| 44-ФЗ | 189 | 77,1 млн руб. |
| 223-ФЗ | — | — |
Проверки
Согласно данным ФГИС "Единый Реестр Проверок" Генеральной Прокуратуры РФ, за период с 2015 года в отношении организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ инициирована 1 проверка
Государственный контроль надзор за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
Арбитражные дела
В арбитражных судах РФ были рассмотрены 13 судебных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Исполнительные производства
На сегодняшний день в отношении АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ открыто 1 исполнительное производство
Сведения предоставлены Федеральной службой судебных приставов и актуальны на 15 июля 2022 года
Возможны совпадения по названию и адресу, рекомендуем проверить информацию на сайте ФССП
Налоги и сборы
Нет сведений об уплаченных за прошлый отчетный период налогах и сборах
Нет сведений о задолженностях по пеням и штрафам
История изменений
Государственное учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесске
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике
Реквизиты юридического лица — ОГРН 1030900721917, ИНН 0901026251, КПП 090101001. Регистрационный номер в ПФР — 008001002971, регистрационный номер в ФСС — 090100001909001. Организационно-правовой формой является "Федеральные государственные казенные учреждения", а формой собственности — "Федеральная собственность".
Основным видом деятельности организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ является "Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации".
Председатель — Мельников Игорь Михайлович. Сведения об учредителях отсутствуют.
На 15 июля 2022 года юридическое лицо является действующим.
Смотрите также
Прочие фирмы и организации
| ООО "ТИПОГРАФИЯ "АЛЕКСАНДРИЯ" Прочие виды полиграфической деятельности г. Клинцы |
| ООО "МК" Обработка металлических изделий механическая г. Красноярск |
| ЖСК "БУРЕВЕСТНИК" Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе г. Москва |
| ООО "КСИМ" Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями г. Рязань |
| ООО "СМУ-14" Подготовка строительной площадки г. Ростов-На-Дону |
Подключив сервис "Мой бизнес" вы сможете добавить логотип и описание вашей компании, редактировать контактную информацию, отключить рекламу, загрузить фото и многое другое
Краткий отчет по организации в формате PDF успешно подготовлен
Соединение с официальным сайтом ФНС и подготовка ссылки на выписку из ЕГРЮЛ в формате PDF.
Июльское заседание Высшей квалификационной коллегии судей началось с разрешения вопросов о том, кто будет возглавлять арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Большинство получивших рекомендацию кандидатов идут на второй срок полномочий, но были и те, кому дали возможность сменить место работы.
Руслан Семенов, председатель ВС Карачаево-Черкесской Республики, хотел получить рекомендацию на второй срок в той же должности. Он в своей анкете не рассказал о 51 административном штрафе супруги и 26 штрафах сына. «Не рассчитывал, что она имеет какие-то нарушения – поэтому не указал», – объяснил кандидат. Он заверил, что она не ездит за рулем, а наказания могли «заработать» он и сын. Также Семенов подчеркнул, что все штрафы своевременно оплачиваются. Но против его кандидатуры высказались Вячеслав Лебедев и председатель Совета судей Виктор Момотов. Поэтому ВККС отказала Семенову в рекомендации на новый председательский срок.
На должность председателя Липецкого областного суда претендовали сразу четыре кандидата: зампред этого суда Андрей Долбнин и судья Владимир Шальнев, председатель Усманского районного суда Липецкой области Алексей Мясников и опытный глава Тверского облсуда Александр Карташов, у которого в этом году заканчивается второй председательский срок на этом месте. Брата Карташова привлекали к уголовной ответственности за нарушение правил ПДД, но он об этом в своей анкете не рассказал. Кандидат объяснил это тем, что его брат умер еще в начале «нулевых».
Момотов и Лебедев поддержали кандидатуру Карташова, ВККС к их мнению прислушалась – и дала рекомендацию. Нынешний глава Тверского облсуда получил возможность продолжить работу на руководящей позиции, хоть и в другом суде.
Олег Бойко, председатель АС Чувашии, без труда получил рекомендацию на новый срок полномочий. А Виктор Романов пойдет на второй председательский срок в АС Волгоградской области. Ему помогла положительная характеристика от председателя экономколлегии ВС Ирины Подносовой – она высоко оценила его навыки как профессионала и руководителя.
Вячеслав Доставалов, который возглавляет Арбитражный суд Курганской области, также получил одобрение ВККС. Подносова в своей характеристике отметила, что судья пользуется «уважением и авторитетом» среди коллег и хорошо рассматривает дела. Лебедев и Момотов высказались за переназначение Доставалова, и ему дали рекомендацию.
На должность председателя АС Свердловской области претендовали двое: зампред этого суда Станислав Сидоркин и опытный – 16 лет стажа – судья АС Уральского округа Евгений Черкезов. В 2017 году Черкезов нарушил срок рассмотрения ходатайства, но это случилось из-за ошибки работников аппарата. Не исключено, что это помешало ему получить рекомендацию – Лебедев и Момотов предпочли поддержать Сидоркина, и ВККС рекомендовала именно его.
А Вячеслава Осина рекомендовали на второй срок в должности председателя 2-го Западного окружного военного суда.
История судебной системы Карачаево-Черкесской Республики уходит своими корнями в седую древность. Значительного уровня развития судопроизводство достигло в период хазарского владычества (VIII-X вв.) на Кавказе. Хазарская система судопроизводства была унаследована Аланским царством (X-XIII вв.), которое, имея тесные политические и культурные связи с Византией, контаминировало хазарско-иудейскую традицию со своей этнокультурной практикой и христианской догматикой, придав развитию судопроизводства новый импульс. Соединение различных этнических и конфессиональных традиций определило то обстоятельство, что некоторые горские народы сохранили в своих языках хазарское название судов, восходящее к тюркскому тёре/торе - третейский суд, и аланское ныгыш/ныхас/хасэ, восходящее к иранскому «слово», «речь» - для мест проведения судебных заседаний.
Во второй половине XIX в. царская администрация стала вводить на Северо-Западном Кавказе нормы шариата и шариатское судопроизводство - мехкеме под управлением представителя мусульманского духовенства - кадия. Первоначально членами мехкеме становились заседатели третейского суда, и ему были подведомственны все гражданские и уголовные дела общества. Что же касается дел о наследстве, то подавляющая их часть, как и прежде, рассматривалась народными третейскими судами, которые применяли нормы адата. Широко известны в народе имена таких служителей мусульманства, как миссионера Исхака-эфенди Абукова, сыгравшего значительную роль в исламизации адыгов и карачаево-балкарцев, Джагафара-эфенди Хачирова, возглавлявшего в прошлом шариатское судопроизводство Хумаринского участка и др.
В 1864 г. в составе Кубанской области был создан Верхне-Кубанский округ. Спустя два года в 1866 г., согласно утвержденному «Положению об управлении горцами Кубанской области», Верхне-Кубанский округ был преобразован в Эльборусский. Претерпело изменения и устройство суда, сословный княжеский и духовный суды были упразднены и вместо них вводился бессословный гласный суд - так называемый окружной словесный суд. Эльборусский окружной суд состоял из 6 членов: председателя, 3-х депутатов - представителей от сословий и 2-х кадиев.
В 1871 г. произошло очередное административное переустройство, в результате которого военно-народные округи были ликвидированы, а их территории вошли в состав уездов.
В 1917 г. произошел слом прежней судебной системы страны. Новые суды возникали стихийно и носили разные названия: народный суд, пролетарский суд, революционный суд, суд общественной совести и т.д.
В 1922 г. в связи с установлением в России новой социалистической идеологии возникла необходимость перехода от простого неформализованного судоустройства и процесса к многоуровневой инстанционной судебной системе с детализированными процессуальными правилами. 31 октября 1922 г. был образован Верховый Суд РСФСР. В том же году был сформирован Объединенный Областной Суд Карачая и Черкесии - орган судебной власти Карачаево-Черкесской области (22 января 1922 г.). Система органов юстиции, учрежденная в эти годы, практически в неизменном виде просуществовала вплоть до распада Советского союза.
В 1926-1943 гг. в результате разделения области на два самостоятельных субъекта - Карачаевскую автономную область и Черкесский национальный округ. Объединенный Областной Суд Карачая и Черкесии был реорганизован в Областной Карачаевский Суд и Окружной Черкесский Суд. К этому периоду истории судебной системы Карачаево-Черкесии относится деятельность многих замечательных людей, в их числе и Хызыр Боташев, народный судья Малокарачаевского района (г. Кисловодск), репрессированный по ложному обвинению в участии в антисоветской организации и реабилитированный посмертно.
В 1957 г. по реабилитации карачаевского народа и восстановлении единой области был вновь организован Карачаево-Черкесский областной суд.
В постсоветское время в связи с повышением статуса автономной области до уровня республики 22 января 1993 г. вышло постановление Верховного Совета Карачаево-Черкесской Республики №10-ХХI в соответствии с которым областной суд был преобразован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики. Первым председателем Верховного Суда был заслуженный юрист Российской Федерации Магомет Абреков (ум. 1996 г.). С 1997 по 2007 год судебную ветвь власти республики возглавлял судья высшего квалификационного класса, член Совета судей России Ислам Бурлаков.
С 2008 года председателем Суда является Андрей Павлович Давыдов.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.
В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.
Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.
Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.
В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).
В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:
1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).
В первый день февральского заседания ВККС рассмотрела кандидатов в председатели шести апелляционных судов и одного СОЮ. Всего рекомендации получили четыре судьи, для еще пятерых претендентов все сложилось не столь удачно.
Два претендента, одно место
Председатель Черкесского городского суда Науруз Лепшоков решил пойти на повышение и возглавить Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в котором некогда работал судьей. В этом ему составил конкуренцию текущий замруководителя республиканского ВС Юрий Федотов.
К Лепшокову у членов квалифколлегии возник вопрос относительно судимости его тестя, о которой он умолчал в анкете. Судья пояснил, что приговор в отношении родственника состоялся в 1973 году — еще до рождения супруги и даже до замужества с ее матерью. «Он умер в 1997 году. Никому о своей судимости не говорил, никто о ней не знал», — рассказал претендент.
В свою очередь, Федотову пришлось объяснить, почему квадратура принадлежащего ему дома, которую он указал в документах, почти на 50 кв. метров больше, чем площадь, о которой известно налоговой. «Дом старый, несколько раз перестраивался и переделывался», — пояснил судья. Председатель ВККС Николай Тимошин уточнил, регистрировал ли Федотов увеличение размера недвижимости. На это претендент заявил, что дом перестраивал его отец, всеми вопросами занимался он. Федотову же, по его словам, уже достался актив такой площади. «Но все налоги на него мы всегда платили исправно», — заметил претендент.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, который подключился к заседанию по видеосвязи, поддержал кандидатуру Лепшокова. Аналогичное заявление сделал председатель Совета судей Виктор Момотов. Члены ВККС к ним прислушались и отдали предпочтение Лепшокову.
В ответе за близких
Рекомендацию также удалось получить председателю АС Липецкой области Татьяне Щедухиной, которая хочет переназначиться на новый срок. Основные вопросы к ней касались уголовного преследования ее супруга и двух братьев. Она пояснила, что в отношении мужа было уголовное дело о ДТП, повлекшем смерть двух человек. Но в итоге суд вынес оправдательный приговор. «При этом весь ущерб пострадавшим мы возместили в добровольном порядке», — обратила внимание Щедухина. Один из братьев судьи тоже проходил по делу об аварии, но не со смертельным исходом, а с причинением тяжкого вреда здоровью. Дело прекратили в связи с примирением сторон.
Другой брат несколько раз был судим за неуплату алиментов. Он, как пояснила судья, долго не мог устроиться на работу, поэтому и не мог платить деньги. «Брат умер в 2008 году, к этому моменту вся задолженность была погашена», — заметила Щедухина.
— Все эти дела не вызвали резонанса в СМИ? — уточнили члены ВККС.
— Нет, не было никаких претензий.
Еще несколько вопросов к Щедухиной были связаны с конфликтом интересов. Дочь судьи работает помощником нотариуса в Липецке, а зять — помощником прокурора в одном из районов города. Претендентка заверила, что конфликта интересов она не допускала. За все время существования суда не было ни одного спора с участием нотариуса, заметила Щедухина. Дела с прокуратурой, по ее словам, она тоже не рассматривала. «Зять не принимал участия вообще ни в одном заседании суда», — уточнила судья, добавив, что супруг дочери специализируется на уголовных делах. Более того, по словам претендентки, когда зять начал работать в надзорном органе, она обратилась в Совет судей, который также констатировал отсутствие конфликта интересов. В итоге ее кандидатуру одобрили и Верховный суд, и Совет судей, после чего она заручилась поддержкой ВККС.
Рекомендацию сегодня также получили председатель 20-го ААС Дмитрий Сурков, который претендует на новый срок полномочий, и зампред АС Новгородской области Ирина Козлова, которая решила возглавить суд.
Председатель и его заместитель
А вот для руководителя АС Тюменской области Олега Финько и его заместителя Владимира Лоскутова все прошло не столь удачно. Они оба претендовали на должность председателя суда. К Лоскутову, в частности, возник вопрос относительно двух жалоб в его адрес. Он пояснил, что с 2018 года у них с Финько сложились непростые отношения, потому все указанные жалобы были признаны обоснованными им. «Я это никак не могу прокомментировать», — заявил Лоскутов.
Тогда на этот вопрос пришлось отвечать уже Финько. Он подтвердил, что в последнее время у них с его заместителем довольно напряженные отношения: это связано с тем, что зампред игнорирует антиковидные меры. «Обычно все судьи назначают заседания на первую половину дня. Но из-за этого в коридорах суда скапливается очень много людей. Чтобы не допустить распространение коронавируса, я издал приказ о проведении слушаний в две смены: половина судей должна была назначать заседания до обеда, а вторая — после. Лоскутов не стал исполнять этот приказ», — пожаловался Финько.
Также Лоскутов проигнорировал приказ главы суда о том, что в течение двух недель судьи не должны рассматривать споры. Это распоряжение, по словам Финько, он принял из-за высокой заболеваемости в суде. Лоскутов единственный продолжал проводить процессы. При этом председатель опроверг заявление своего конкурента, что он якобы единолично принимал решения по жалобам. Этот делал президиум суда, подчеркнул Финько.
Несмотря на эти пояснения, ни ВС, ни Совет судей не поддержали его кандидатуру. Впрочем, не удалось заручиться их поддержкой и Лоскутову. В итоге ВККС отказала обоим претендентам. Не смогли сегодня получить рекомендации также председатель АС Калужской области Владислав Туманов, который метил на должность председателя 10-го ААС, и зампред АС Ямало-Ненецкого автономного округа Александр Крылов, который хотел возглавить свой суд.
Председатель Координационного совета общественных организаций и движений КЧР и Карачаево-Черкесского республиканского движения «Русь» Николай Хохлачев направил руководителю Администрации Президента России Сергею Иванову обращение, в котором заявил о необходимости учитывать фактор национального паритета при назначении председателя Верховного суда КЧР.
Ниже приводится текст обращения:
«В Карачаево-Черкесской Республике долгое время (девять месяцев) остается вакантным место председателя Верховного суда, что порождает массу негативных слухов и разговоров об «аукционе» претендентов на эту должность и отрицательно влияет на общественное мнение жителей Республики и авторитет власти.
Сейчас в Верховном суде России ведется работа по назначению в Карачаево-Черкесскую Республику председателя Верховного суда. В последнее время в Карачаево-Черкесии руководством республики, при активном участии в решении межнациональных проблем общественных организаций и движений, удалось достигнуть хрупкого, реального мира и межнационального согласия, в том числе и благодаря учету интересов людей всех национальностей, проживающих в Карачаево-Черкесии, при назначении руководителей в органы местного самоуправления и федеральные структуры на территории Республики.
В настоящее время начала прослеживаться тенденция сдвига назначенцев в пользу одного из титульных народов республики – карачаевцев, что вызывает определенные опасения. Хотелось бы, чтобы при назначении нового председателя Верховного суда Карачаево-Черкесии был учтен фактор национального паритета и фактическое положение в расстановке и функционировании руководящих кадров а Республике.
С трудом достигнутое в последнее время равновесие интересов народов, проживающих в Карачаево-Черкесии, в системе четвертой власти ( судебной власти, председателем Верховного суда был русский – А.П.Давыдов), может быть нарушено, что вызовет нежелательную цепную реакцию.
Президиум Карачаево-Черкесского регионального общественного движения «Русь» считает, что при решении вышеуказанного вопроса не должны пострадать интересы русского населения Республики, что послужит дальнейшему укреплению межнационального согласия и спокойствия в Карачаево-Черкесской Республике».
Автор статьи
Читайте также: