Копия расписки как доказательство в суде
Обновлено: 19.04.2024
ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Может ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Ответы на вопрос:
Да, может являться. Ваша задача в суде - предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.
Да, расписка является письменным доказательством, в том числе и копия.
Согласен с коллегой выше: "К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа". Мой родственник-юрист сталкивался с подобными решениями. Профессиональные кидалы даже оригиналы так оспаривают.
Копия расписки. А на какую статью можно опираться?
Ответы на уточнение:
К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа.
вы распишите свой вопрос подробнее
Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Ответы на уточнение:
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В суде потребуют оригинал расписки как доказательство, но по копии могут провести почерковедческую экспертизу с почерком писавшего
Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.
Похожие вопросы
Являеться ли фото расписки доказательством в суде для заимодателя, если оригинал у меня осталься на руках (займ оформляеться дистанционно) в случае не перевода мне денежных средств.
Действительна ли в суде копия расписки, полученная за долю в квартире?
Является ли фото расписки в переписке вот сап доказательством в суде по взыскании долга.
Рассматривается ли судом ксерокопия расписки о возврате денег по расписке? Оригинала нет возможности предоставить.
Является ли расписка о выдачи денежной суммы доказательством в суде?
Является ли расписка (о передаче денег) доказательством в суде?
В декабре 2011 года мною была написана расписка:
Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И.
Обязуюсь вернуть по договоренности.
Подпись (Петров П.П.)
Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд.
Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ?
На сегодняшний день родственник грозится начать судебное разбирательство, оперируя этой распиской. На требование предоставить мне фото данной расписки, по электронной почте я получил черно-белую копию, в которой на месте суммы прописано 2212 тыс (два миллиона двенадцать тыс). Далее по тексту. Обращаю внимание, что отсутствует наименование валюты, а также пропущено слово двести, но самое главное, что все эти слова склеены в буквальном смысле этого слова из букв, взятых из других ниже написанных слов расписки. То есть почерк и буквы, безусловно, мои, но я этого не писал. Тут возникает два вопроса: может ли истец обратиться в суд с такой копией расписки или должен быть только оригинал, и насколько качественно работает независимая экспертиза (если придется прибегать к ее услугам для идентификации почерка), если истец не поленится и, ну, например, наймет человека, который научится писать, как я (или я не знаю, какие еще есть способы в наше время), и впоследствии заполнит пустое место, оставленное мной в расписке, так, как ему заблагорассудится. И второй вопрос: могут ли действия истца интерпретироваться как вымогательство, подлог документов, шантаж? Могу ли я подать ответный иск в суд за вымогательство? И вообще, переписка по электронной почте может являться доказательством в суде или не берется в расчет? Благодарю за помощь!
1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?
2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?
3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?
Ответчиками по делу являлись 1. Общество и 2. физ. лицо (ген. директор общества). Представителем двух ответчиков был штатный юрист общества, которому физ. лицо (директор) выдал нотариальную доверенность на представление его интересов. Истцу (акционеру общества) отказано в удовлетворении иска. Ответчик физ. лицо (ген. директор) подал заявление о взыскании расходов на представителя с истца. В качестве доказательств расходов предоставил копии договора, акта оказания услуг, расписки (выполнную с помощью тех. средств) о получении представителем вознаграждения. Из копий данных документов невозможно установить, подписывал ли их заказчик, тк копии плохого качества. Копии заверены физ лицом (копия верна, подпись) дата и расшифровка подписи отсутствует. Суд оставил без удовлетворения ходатайство истца об истребовании оригиналов данных документов. В расписке указаны паспортные данные сторон, сумма вознаграждения и ссылка на дату договора.. Ссылка на номер дела либо сути иска в расписке отсутствует. Вопрос: 1. являются ли плохого качества копии заверенные физ. лицом без указания даты, расшифровки подписи надлежащими (с учетом что оригиналы не предоставлены)? 2. Является ли копия расписки без указания информации в ней с каким делом связаны данные расходы надлежащим доказательством? 3. Может ли заявление о расходах физ лица (директора) подлежать удовлетворению, если его представитель прежде всего представлял интересы Общества (Ответчик 1) в соответствии с трудовым договором в свое рабочее время за что получал зарплату?
Ответы на вопрос:
Ответы на ваши вопросы определяет только суд и никто другой в соответствии с ГПК РФ.
Во-первых данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде. Во-вторых, копии предоставляемых документов должны заверяться судьей с оригинала документа, предоставляемого стороной для обозрения. В-третьих, необходимо учитывать и то, что представитель является штатным юристом стороны (организации).
Во всем остальном необходимо более детально изучать материалы дела.
1. ДА. 2. ВМЕСТЕ С ПОЯСНЕНИЯМИ ОТВЕТЧИКА ДА ЯВЛЯЕТСЯ. 3. РАСХОДЫ ШТАТНЫХ РАБОТНИКОВ НЕ КОМПЕНСИРУЮТСЯ.
(ред. от 28.12.2013)
Статья 67. Оценка доказательств
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Оценка доказательств дело субъективное. Вы можете обжаловать решение.1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 19АП-2733/2019 по делу N А35-803/2018
Требование: Об изменении определения о взыскании судебных расходов путем снижения суммы взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что расписка в получении денежных средств не является надлежащим доказательством несения судебных расходов, в настоящем случае отклоняются судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения 8.1. Вывод из судебной практики: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством отсутствия задолженности за выполненные работы, несмотря на то что оплата наличными средствами не соответствует правилам расчетов между юридическими лицами.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2) В подтверждение передачи денег Белов предоставил расписку, которую собственноручно написал Васильев. Это надлежащее доказательство передачи средств, которое прямо упомянуто в п. 2 ст. 808 ГК ("Форма договора займа"), подчеркнул ВС. Доказывать наличие необходимой суммы на момент заключения договора заимодавец не обязан, - отметила тройка судей (дело N 46-КГ20-21-К6).
Нормативные акты: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денег как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Расписка в получении денег как доказательство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов) Как указал суд, переданные по распискам денежные средства являлись личной собственностью заимодавца, поскольку данные обстоятельства не оспаривал и подтвердил ответчик, написав собственноручно расписки о получении денежных средств. Доказательств того, что полученные по распискам денежные средства были нажиты в период брака и являлись общей собственностью супругов, со стороны ответчика не представлено (ст. 36 СК РФ). Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что денежные средства, передаваемые по распискам, не являлись общей собственностью и были нажиты не в браке. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в котором указано, что имущество, которое стороны приобрели до брака, в том числе денежные вклады, является собственностью каждого из них. Таким образом, суд удовлетворил требование истца о взыскании денежных средств по договору займа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК РФ Указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку факт передачи денежных средств по договору займа в указанной сумме подтвержден допустимым по смыслу ст. ст. 160, 162 ГК РФ доказательством - распиской, а источник получения указанных денежных средств истцом не является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора, вытекающего из основанных на договоре займа правоотношений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расписка в получении денег как доказательство
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения 8.1. Вывод из судебной практики: Расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством отсутствия задолженности за выполненные работы, несмотря на то что оплата наличными средствами не соответствует правилам расчетов между юридическими лицами.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) Кроме того, Истец не принимал исполнение Договора в установленном законом порядке, что подтверждается копией расписки о получении Истцом денежных средств, представленной Ответчиком/представленной Ответчиком справкой о пожаре, согласно которой оригинал расписки о получении Истцом денежных средств был уничтожен при пожаре, которая не подтверждает подлинность представленной Ответчиком копии расписки/представленным Ответчиком заключением специалиста, которое не подтверждает подписание Истцом расписки/другими документами. Оригинал расписки о получении денежных средств/доказательства передачи Ответчиком Истцу денежных средств по Договору отсутствуют.
Автор статьи
Читайте также: