Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю судебная практика

Обновлено: 15.04.2024

Современное гражданское право Российской Федерации предусматривает открытый (неисчерпывающий) перечень способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), особенно это касается защиты нематериальных благ.
Так, согласно пункту 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Анализ статьи 150 ГК РФ, подтвержденный судебной практикой, показывает, что нематериальные блага субъектов гражданского права защищаются не только предусмотренными законом способами защиты (в частности, статьей 12 Кодекса), но и способами, законом не предусмотренными, но являющимися необходимыми для эффективной защиты нематериальных благ. В их основе лежат специфика нарушенного нематериального права и характер последствий этого нарушения. Непредусмотренные законом способы защиты нематериальных благ должны носить производный характер от основных способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

О компенсации нематериального (репутационного) вреда

Самым распространенным не предусмотренным законом способом защиты деловой репутации хозяйствующих субъектов является компенсация нематериального (репутационного) вреда . Она носит производный характер от компенсации морального вреда, связана с умалением деловой репутации, при этом имеет некоторые имущественные черты и ориентирована на юридических лиц.
--------------------------------
В рамках настоящей статьи, учитывая рассмотрение в ней только дел о защите деловой репутации, автор считает допустимым и целесообразным использовать категорию "нематериальный (репутационный) вред" и, соответственно, пишет о компенсации нематериального (репутационного) вреда. Вместе с этим, по мнению автора, в теории и на практике предпочтительнее говорить о более общей категории вреда, требующего соответствующей компенсации, - нематериальном вреде, который не ограничивается одним лишь умалением деловой репутации, а включает в себя множество иных неблагоприятных последствий нематериального характера, не поддающихся точному исчислению, являющихся отрицательными и существенными для потерпевшего.

Существование указанного способа защиты некоторыми учеными подвергается критике, однако Конституционный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, все федеральные арбитражные суды округов, большинство нижестоящих арбитражных судов признают его правомерность.

В современной судебно-арбитражной практике компенсация нематериального (репутационного) вреда ассоциируется с юридическими лицами. Считается, что исследуемый способ защиты является для юридических лиц неким аналогом компенсации морального вреда, который, в свою очередь, свойствен лишь гражданам. А как быть с индивидуальными предпринимателями, которые, с одной стороны, считаются гражданами (п. 1 ст. 23 ГК РФ), а с другой - приравнены к коммерческим организациям (п. 3 ст. 23)? Могут ли они защитить свои законные интересы, деловую репутацию с помощью компенсации нематериального (репутационного) вреда? Как она соотносится с компенсацией морального вреда? Или, может, индивидуальные предприниматели вообще лишены права на денежную компенсацию за свою опороченную деловую репутацию?

О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям

Заметим: в последнее время теория и практика склоняются все же к допустимости компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям. Во всяком случае, это господствующая тенденция ВАС РФ и федеральных арбитражных судов округов (арбитражных кассационных судов).
Например, в Определении ВАС РФ от 24 ноября 2008 г. N 13769/08 указывается на обоснованность взыскания нижестоящими судами компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: ". суды, руководствуясь частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив размер компенсации морального вреда, взыскали с ответчика в пользу истца 10000 руб. Доводы заявителя о том, что указанная сумма компенсации не является разумной и не отражает причиненные ему нравственные и физические страдания были рассмотрены судами и получили их оценку. Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
Сложнее обстоит дело с компенсацией нематериального (репутационного) вреда индивидуальным предпринимателям. Как понимать указанный способ защиты?

В научной литературе большинство авторов, исследующих проблемы защиты деловой репутации, допускают распространение компенсации нематериального (репутационного) вреда не только на юридических лиц, но и на индивидуальных предпринимателей, при этом подчеркивают отличие указанной компенсации от компенсации морального вреда .
--------------------------------
См.: Нуждин Т. К проблеме репутационного вреда как способа защиты нематериальных благ юридического лица // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2009. N 1. С. 55 - 57; Рожкова М.А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2010. N 2. С. 41 - 48; Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 6, 17.

На основании изложенного можно сделать следующие обобщающие выводы.
1. Современная судебно-арбитражная практика склоняется к тому, что индивидуальные предприниматели, деловая репутация которых опорочена несоответствующими действительности сведениями, имеют право на денежную компенсацию.
2. В большинстве случаев компенсация нематериального (репутационного) вреда индивидуальным предпринимателям отождествляется с компенсацией морального вреда, причиненного умалением их деловой репутации.
3. В целях устранения различного подхода некоторых арбитражных судов к компенсации нематериального (репутационного) вреда, ориентированного на юридических лиц, и компенсации морального вреда, причиненного умалением деловой репутации, ассоциируемого с физическими лицами, предлагаем взамен двух способов создать универсальный способ защиты нематериальных благ субъектов гражданского права (физических и юридических лиц) - компенсацию нематериального вреда.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Моральный вред ИП

Судебная практика: Моральный вред ИП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ "В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу индивидуального предпринимателя."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ "Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает степень нравственных страданий истцов, обусловленных в том числе тяжестью полученных истцами телесных повреждений, степенью понесенных физических и нравственных страданий, тем, что истцы были лишены возможности вести привычный образ жизни вследствие травмы, вынуждены были обращаться за медицинской помощью, ребенок истцов находился в лечебном учреждении с телесными повреждениями опасными для его жизни, частичную выплату ответчиком компенсации морального вреда в добровольном порядке, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным взыскать с ИП К.Д. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей каждому из истцов."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред ИП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022) О праве индивидуальных предпринимателей на компенсацию морального вреда более подробно см.: Гаврилов Е.В. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям (на примерах из практики Арбитражного суда Тульской области) [Текст] // Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения: Материалы выступлений на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия первой части ГК РФ (27 марта 2009 года, г. Тула). Тула: Тульский филиал Московского университета МВД России, 2009. С. 381 - 386; Гаврилов Е.В. Новейшая практика арбитражных судов по вопросу компенсации морального и репутационного вреда индивидуальным предпринимателям // Актуальные вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина: региональное измерение: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск: Дальневосточный институт управления - филиал РАНХиГС, 2017. С. 109 - 114; Гаврилов Е.В. О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: история и современность Арбитражные споры. 2017. N 2. С. 71 - 84; Гаврилов Е.В. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям // Тенденции развития юридической науки на современном этапе. II Международная научно-практическая конференция: сборник материалов конференции (вып. 2) [Электронный ресурс] / отв. ред. Ю.Ф. Дружинина; Кемеровский государственный университет. Электрон. дан. (объем 2,3 Mb). Кемерово: КемГУ, 2017. 1 электрон. опт. диск (CD-R). Загл. с экрана. С. 194 - 198.

Нормативные акты: Моральный вред ИП

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) Н. просил суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта и взыскать с туроператора всю уплаченную за туристический продукт денежную сумму, неустойку за неисполнение обязательства по возврату денежной суммы и компенсацию морального вреда. С ИП К. истец просил взыскать компенсацию морального вреда. Кроме того, с ИП К. и туроператора истец просил взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных исковых требований и судебные расходы.

Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Судебная практика: Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Установив, что решением суда с индивидуального предпринимателя (ответчик) в пользу потребителя (истец) взысканы неустойка, штраф и компенсация морального вреда; постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника возбуждено исполнительное производство; ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, мер к погашению долга не предпринимает, нигде не работает, иного имущества, кроме выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, не имеет, суд правомерно обратил взыскание на земельный участок, исходя из того, что у ответчика на праве собственности имеется жилое помещение: квартира, на которую в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а также иное недвижимое имущество, в том числе второй земельный участок в коттеджном поселке с расположенным на нем жилым домом, а также земельный участок, которое ответчиком к реализации при рассмотрении дела не предлагалось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Нормативные акты: Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) ОЗПП обратилась в суд в интересах Ш. с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда с налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание морального вреда с налогового органа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 151 "Компенсация морального вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY") Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании морального вреда с инспекции. Суд установил, что налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, поскольку пришел к выводу об осуществлении физическим лицом предпринимательской деятельности по сдаче в аренду собственного имущества, облагаемой НДС. Налогоплательщик полагал, что действия налогового органа по взысканию с него НДС причинили ему моральный вред, поскольку налоговому органу было известно об осуществлении налогоплательщиком деятельности по сдаче в аренду имущества, так как налогоплательщик уплачивал НДФЛ, однако НДС налоговый орган не доначислял, не сообщал налогоплательщику о необходимости регистрации в качестве налогоплательщика, при изменении квалификации деятельности налогоплательщика налоговый орган не учел положения п. 1 ст. 145 НК РФ, игнорировал уведомления налогоплательщика о применении освобождения, направленные в налоговый орган после проведения проверки, и обратился в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, указав, что налоговый орган действовал в пределах своих полномочий в соответствии со ст. ст. 31, 32, 76, 82 НК РФ, доказательств наличия морального вреда, причинно-следственной связи между действиями налоговой инспекции и наступившими у предпринимателя какими-либо негативными последствиями представлено не было.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 35 "Ответственность налоговых органов, таможенных органов, а также их должностных лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY") В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем требований об уплате пени по страховым взносам инспекция приняла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Суд признал решение незаконным, обязал инспекцию возвратить пени, однако отказал предпринимателю во взыскании имущественного и морального вреда. Суд указал, что предприниматель не доказал причинно-следственную связь между решением инспекции и понесенными убытками при защите нарушенных прав в виде расходов по договору с физическим лицом, на которое была возложена обязанность по ведению предпринимательской деятельности в отсутствие предпринимателя, а также не представил доказательств того, что данные расходы не относятся к обычной деятельности предпринимателя и их несение являлось необходимым в данном случае. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании морального вреда, суд указал, что сам по себе факт диспансерного учета в медицинском учреждении не свидетельствует о наличии связи между действиями налогового органа и заболеваниями предпринимателя. Направление в банк и службе судебных приставов исполнительных документов не является распространением порочащих сведений, поскольку на соответствующих должностных лиц законодательством возложена обязанность сохранения полученной информации в тайне.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание морального вреда с налогового органа

Нормативные акты: Взыскание морального вреда с налогового органа

"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права" Гражданин обратился в суд с административным иском о возложении на налоговый орган обязанности перечислить излишне уплаченные денежные средства, проценты за нарушение срока возврата, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, взыскать солидарно с ответчиков уплаченные им суммы государственной пошлины.

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).

Компенсация морального вреда, в силу специфики самого понятия, категория неоднозначная. Законодательные нормы в этой сфере постоянно уточняются и изменяются. Стоит в таком случае подавать иск в суд, реально ли получить компенсацию ущерба? Чем рискует бизнесмен?

Что входит в понятие морального вреда

Понятие морального вреда раскрывает ряд статей ГК РФ (ст. 151, 1100, 1101) и постановления ВС РФ (например, № 10 от 20/12/94 г.). Под моральным ущербом понимают нравственные (обида, унижение, страх) и физические страдания (боль, удушье). Причинены они действием или бездействием и связаны с посягательством на нематериальные блага человека, его личные неимущественные права. Верховный Суд сюда же относит и посягательство на имущественные права гражданина. Судьями разъясняются основные понятия.

Нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения или по закону, – это жизнь, здоровье, личное достоинство, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная и семейная тайна.

Личные неимущественные права – это право использовать свое имя, авторство произведений, другие интеллектуальные права.

Под защитой закона и имущественные права, в частности, связанные с заключенным договором.

К сведению! Всякий раз судьи подходят к проблеме индивидуально, как указано в ст. 1101 ГК РФ.

Примеры ситуаций, когда моральный вред можно взыскать с виновника:

утрата родственника;
невозможность вести активную общественную жизнь;
потеря должности;
раскрытие личной тайны (семейной, врачебной);
клевета с целью опорочить честь, достоинство, деловую репутацию;
неправомерное ограничение (лишение) прав;
физическая боль из-за ран, увечий, повреждений;
заболевание, ставшее следствием нравственных переживаний.

Некоторые ситуации всегда будут поводом для взыскания морального вреда, независимо от того, определена ли вина конкретного обидчика. Такие случаи прямо указаны в законе (ст. 1100 ГК РФ):

вред жизни и здоровью от источника повышенной опасности (чаще всего автомобиля);
вред вследствие судебной ошибки (незаконное осуждение, заключение, арест и пр.);
вред из-за распространения ложных клеветнических сведений.

Денежную компенсацию морального вреда может получить только человек, поскольку ущерб нанесен его психике. Фирма вправе рассчитывать на возмещение вреда ее репутации. Здесь речь идет об убытках, но не о моральном ущербе. Иными словами, если ИП хочет получить компенсацию морального вреда, иск подают от имени гражданина, а не ИП. Если руководитель фирмы претендует на компенсацию морального вреда, подавать иск нужно от имени руководителя, а не фирмы.

Как его оценить

Законодатель в отношении морального вреда декларирует гибкий подход. У судей нет готовых алгоритмов и формул расчета морального ущерба. Обычно они принимают решения субъективно, опираясь на сложившуюся судебную практику.

Размеры присуждаемых выплат могут, в зависимости от тяжести страданий, достигать сотен тысяч рублей. ВС РФ в своих документах указывает на недопустимость символических сумм компенсации по таким искам.

Важный момент! Реальную сумму, на которую может рассчитывать истец, определяют, используя открытые данные по конкретному региону, типичные и существенно отличающиеся от общей массы удовлетворенные иски, суммы по ним. Нелишним будет провести такой анализ не только по региону, но и по конкретному суду, куда будет подаваться иск.

Моральный вред компенсируется по закону в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ). Виновник может предпринимать действия, уменьшающие моральный вред пострадавшего добровольно и без участия суда, например, передавать ему имущество, оказывать посильную помощь. Закон это не запрещает.

Юристы рекомендуют с письменной претензией сначала обратиться к обидчику и предложить сумму компенсации. Если получен отказ, следующим шагом будет обращение в суд.

Судебные решения

Доказать моральный вред в суде – довольно сложная задача. Потребуется подтвердить само событие (например, ДТП) документами, разобраться с выбором ответчика (например, за несовершеннолетних отвечают их родители), подтвердить документально нарушение закона (например, факт раскрытия медицинской тайны скриншотами чужой переписки), зафиксировать документально наличие морального вреда, страданий (например, заключением специалиста по психиатрии).

Важный момент! Суд может запросить любой документ у компетентных органов по просьбе пострадавшего.

Судьи зачастую в несколько раз снижают размер исков при принятии решений. Наименьший шанс получить значительную компенсацию имеют граждане, не пытающиеся урегулировать конфликт до суда. Несмотря на объективные сложности с доказательствами и оценкой, число дел о возмещении морального вреда растет.

В заключение приведем несколько примеров, указывающих на опасность подобных исков для бизнесменов. Решением Димитровского райсуда г. Костромы от 19/07/2016 г. по делу № 2-954/2016 за задержку заработной платы работодатель был обязан компенсировать моральный вред суммой 12 тыс. руб. при заявленной сумме 20 тыс. руб. В дальнейшем по аналогичным делам цена иска лишь возрастает.

Автор произведений отсудил у нарушителей его прав, фирмы в лице конкретного гражданина, две компенсации: одна за моральный вред (30 тыс. руб.), другая за использование произведений без выкупа исключительных прав, нарушение исключительных прав (100 тыс. руб.). Решение по делу № 3-746/2018 от 27/11/2018 принял Мосгорсуд.

Апелляционным определением по делу № 33-5358/2018 от 13/04/2018 судья Свердловского облсуда защитил права пострадавшей при проведении рекламной акции фирмы женщины, в руку которой врезался квадрокоптер. В результате происшествия она долго не могла заниматься профессиональной деятельностью, потерпела убытки. Дополнительно возникли серьезные семейные проблемы. Кроме упущенной выгоды и еще нескольких выплат, суд взыскал 30 тыс. руб. — компенсацию моральных страданий.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: