Кого называют в адвокатском корпусе стряпчими в наше время

Обновлено: 18.04.2024

лица, занимающиеся адвокатской практикой в коммерческих судах. Институт П. стряпчих учрежден законом 14 мая 1832 г., являющимся у нас первой серьезной попыткой регламентировать деятельность ходатаев по делам. Поверенными в коммерческих судах могут быть только лица, внесенные в список П. стряпчих (Св. Зак., т. XI, ч. 2, Уст. суд. торгового, ст. 34). Желающие быть внесенными в этот список "представляют суду их аттестаты, послужные списки и прочие свидетельства о знании их и поведении, какие сами признают нужными" (ст. 35). Суд может объявить просителю "словесно отказ, не обязуясь при сем входить ни в какие изъяснения о причинах отказа" (ст. 36). Внесенные в список приносят присягу (ст. 38). П. стряпчие исключаются "по усмотрению суда", "без дальнейших объяснений", с означением только в протоколе причин исключения (ст. 37). Число П. стряпчих не определяется, но суд обязан прилагать "особенное попечение, дабы оно было достаточно" (ст. 39).

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890—1907 .

Смотреть что такое "Присяжные стряпчие" в других словарях:

Присяжные поверенные — История. О профессиональных поверенных впервые упоминается в наших законодательных памятниках XV в. Принцип личной явки в суд продолжает, однако, еще долго господствовать. Исключение представляет древний Новгород, где развитая торговая жизнь… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

стряпчий — его; м. 1. В России 16 начала 18 вв.: должностное лицо, выполнявшее различные хозяйственные обязанности при царском дворе. 2. В России 18 первой половине 19 вв.: чиновник по судебному надзору. 3. В России до 1917 г.: частный поверенный и ходатай… … Энциклопедический словарь

Потехин Павел Антипович — Потехин (Павел Антипович) известный адвокат, брат Алексея и Николая Потехиных , родился в 1839 г. Образование получил в костромской гимназии и Московском университете по юридическому факультету. В 1862 г. поступил в присяжные стряпчие при… … Биографический словарь

Потехин, Павел Антипович — известный адвокат; брат Алексея и Николая П., родился в 1839 г. Образование получил в Костромской гимназии и Московском университете по юридическому факультету. В 1862 г. поступил в присяжные стряпчие при коммерческом суде, а в 1867 г. в… … Большая биографическая энциклопедия

Потехин Павел Антипович — I известный адвокат, брат Алексея и Николая П., родился в 1839 г. Образование получил в Костромской гимназии и Московском университете по юридическому факультету. В 1862 г. поступил в присяжные стряпчие при коммерческом суде, а в 1867 г. в… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Потехин, Павел Антипович — Павел Антипович Потехин (1839 1916) петербургский адвокат и общественный деятель. Биография Родился в 1839 году. Брат писателей Алексея и Николая Потехиных. Образование получил в Костромской гимназии и Московском университете по… … Википедия

Коммерческие суды — особые суды для разбирательства торговых споров, вошедшие в обычай с давних пор; указания на их существование встречаются еще у древних; настоящее же развитие свое они получили со средних веков. Этому способствовали отчасти склонность того… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Судоустройство — I совокупность постановлений, определяющих организацию суда и его вспомогательных органов. Судебная власть есть одна из отраслей власти государственной, или по выражению наказа имп. Екатерины II один из средних протоков, через которые действует… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Защита — в уголовном суде слагается из совокупности действий, имеющих целью опровержение фактических и правовых оснований предъявленного против определенного лица обвинения. По распространенному среди представителей науки уголовного процесса воззрению,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Вам нравится жить в Эпоху перемен? Для того, кто живет ради Света знания лучшего времени не найти. В стабильном Советском Союзе, на уроках истории, мне всегда было совершенно непонятно каким образом свершались страшные переходы Истории. Когда и главное как именно сыны Гете, Шиллера, Ницше, Канта, Вагнера дошли до того, чтобы жечь людей в печках, каким образом Николай II, не глупый человек, дал расстрелять себя и всю свою семью в вонючем подвале, почему сотни тысяч арестантов 1937 не сопротивлялись. Еще интереснее, как последователи Иисуса Христа дошли до того, чтобы сжигать живых людей на кострах…

Увы, учебники истории молчали.

Но, ведь это интересный вопрос – социальная изменчивость человеческого вида? Почему один украдет, потому, что голодает, а другой умрет с голода, но не украдет? Один умрет за честь, другой опустится даже без явного физического насилия, из собственности страха? Ведь, была же дворянская должность – подтирать задницу короля и ее ждали годами. Ведь как- то так устраивалось общество, что бедняки собирали и пили застольную мочу богачей, так как не имели денег купить алкоголь. И как- то в гаремах работали евнухи, добровольно позволявшие себя кастрировать…

Когда смотришь на Историю с Высоты либерального настоящего, все это причудливо и дико…

Но нам повезло. Мы живем в самой лучшей стране на свете, в Эпоху перемен. Поэтому расскажу Вам подобную интересную историю, но не о прошлом, редкая удача… а о будущем… адвокатуры в России.

Надеюсь, всем очевидно, что адвокатура сегодня, даже в ее текущем забитом состоянии, совершенно не вписывается в концепцию российской государственности. Адвокаты по – прежнему еще могут выступать и не соглашаться с государством, потворствовать протестующим, иметь свое мнение, отличное от других и при этом еще являются лицами особого правового статуса (ст. 447, 450. 1 УПК РФ). Нет, конечно, совсем уж радикальных мало, но они все же есть… Среда этому потворствует: высшее образование, правоохранительный опыт в прошлом (чем так умело пользуются суды указывая на такую осведомленность как основание заключения под стражу), независимый источник дохода, выглядят хорошо – костюмы носят, (а костюм в ХХ веке стал одеждой власти взамен пышных нарядов убиенных королей), на машинах хороших ездят, в общем задирают нос. Это безусловно раздражает. Всех. И конкретного судью, следователя, прокурора и власть в целом. Весьма долгое время к этим 79 000 человек относились как к статистической погрешности на фоне полутора миллионной армии правоохранителей, но все чаще и чаще перед защитниками основ конституционного строя ставилась задача что- то сделать…

Историки еще скажут, что сначала расправились с Прокуратурой (фантом дела Скуратова), отобрав следствие, затем с судебной системой, ликвидировав ВАС РФ парой легко оброненных слов и созданной специально для этого Особой кадровой комиссией (так и не простили заигрывания Д.Медведева с Верховным судом), затем с МВД (например, АК -74 с его полевой дальностью стрельбы по штату остался только у Росгвардии, выведенной из подчинения), про усиление любимой мною во всех отношениях службы вообще умолчим (прыжок генерала Бориса Колесникова — яркое тому свидетельство).

Историки отметят, что с адвокатурой пытались сначала бороться, как это делали с отдельными личностями из правоохранительных органов: сажали «в черную», даже иногда калечили, но особого эффекта это не дало. Нет, конечно, адвокатам стало, как и всей стране, казаться, что в Советское время был рай земной, но все равно адвокатура была «белым пятном», неуправляемым сектором.

Нет, ну, что говорить, вот например, был такой человек как Борис Немцов, который страшно подумать, называл Богом данного России человека во спасение Ее, своим «бывшим подчиненным» и «еб… м» публично, да, прямо так и сказал, незадолго до своей гибели от рук чеченских исламистов. В адвокатуре же, страшно сказать, есть же люди, которые работали и оказывали адвокатские услуги таким людям как Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Альфред Кох и так далее и тому подобное, когда Тот самый у спины Дмитрия Нагиева про гречку спрашивал… Независимые люди адвокаты, самодостаточные.

Вот, что стоит один наш коллега, который с Александром Литвиненко в УРПО бандитов ловил, а потом неоднократно во всеуслышание, страшно сказать, свидетельствовал о том, что взрывы домов в Москве организованы бывшими коллегами по работе? А его второй сослуживец, начальник который, тоже ведь поддается греху тщеславия – интервью прессе западной раздает, что да мол, так и говорит, многое правда, говорит. Нет конечно Провидение помогает: и журналист, который их записывал на камеру умер внезапно (аккурат, как за год, два до этого сделал свои «хроники» на вверенном ему радио), сердце не выдержало, и олигарх тот повесился, говорят, но неприятно все же.

Да и много еще других частных медиатизированных случаев, ну прямо скажем неприятных. Ну, не все же такие понимающие как, кажется, приятная во всех отношениях адвокат Pussy Riot, некоторые вот верят россказням о том, что something is rotten in the Kingdom of Denmark…

И главное, сделать ничего нельзя, только хуже будет, вот лиши статуса маргинала Дмитрия Талантова, он же обжалует, еще героем станет. Вон, Трунова Игоря лишили, уж казалось бы какой неприятный, ай –ай человек (потерпевших от теракта защищал), а он международную юридическую компанию создал, статус адвоката по суду вернул. Безобразие…

В общем было принято решение что- то делать. Начали с простой вещи, как с детьми, люди, когда в толпе, почти как дети. Дали неприкосновенность расширенную, против права квалификационных комиссий лишать адвокатского статуса за умаление авторитета адвокатуры. Полная аналогия с судьями (правда в суд обжаловать нельзя, чтобы не сговорились с судьями). Правда, гарантии неприкосновенности адвокатов, как не соблюдали, так и не стали соблюдать, благо есть возможность всегда уголовное дело расследовать в отношении неустановленных лиц, а потом адвоката туда включить, «внезапно» установив его.

Здесь бы конечно законным представителям адвокатуры возмутиться, указать, что адвокаты – лица не должностные, что распространять на них фактически режим должностного лица подобного судейскому нельзя, но наоборот, единственного человека, который сказал об этом на съезде назвали чуть ли не маргиналом.

Как только первый этап прошел хорошо, сразу возобновили сладкие разговоры об адвокатской монополии. Законным представителям нашим опять бы гласно, да публично устроить дискурс, опереться на то, что сопротивляется, заручиться поддержкой масс, но пригласили в кабинеты, за руку подержали, улыбнулись, пригласили на совещания, пообещали кооптировать в разные важные обсуждения с Верховным судом, Генпрокуратурой и прочими организациями и прочее… ст. 51 УПК РФ повысить.

Ужас настал весной 2019, когда в столь благостные отношения, ворвалось «Дело 32 адвокатов». Старая площадь недоумевала. Реакция была незамедлительной, конечно чрезмерной, эмоциональной. Вопреки заверениям, что с мятежом покончено, бунтари заклеймены нерокупожатностью (по делу ЮКОСа ведь в отношении судей даже работало) адвокатское сообщество вдруг встрепенулось. Если раньше только Борис Кузнецов, умиляясь защите Михаила Беньяша, призывал защищать себя также, то весной 2019 адвокатура во всей красе показала, что не такая уж она и отара послушных овец, как ее представляли.

Эффект это вызвало неприятный. Он усилился от небезызвестной летней конференции. В ход пошло все – ночные звонки участникам конференции с просьбой на нее не ходить, юридически выверенные оскорбления, напоминания о былых летах дружбы и прочее, прочее. Надо было ускоряться, сколь не клеймили оппозицию маргиналами, а все равно адвокаты есть адвокаты, любят поговорить, да, что поговорить, — думать любят. Тут еще этот скандал с возбуждением уголовного дела по Башкирии, оказывается действительно есть признаки хищения адвокатских денег по арендной схеме собственной недвижимости для офиса палаты. И эта аналогия под копирку с помещение на Сивцев Вражек, ну в общем опять неприятная ситуация.

В общем «отсутствие эффективного управления в вверенном Вам секторе», вот как это ныне квалифицируется. И если по поводу слов в адрес государства придумали Адвокатскую омерту той же весною, то вот этот Facebook и свобода мысли человеческой… И персонажи эти. Ну, вот возьмем Каринну Москаленко, ну вот, что с ней сделаешь? А Юрий Костанов, «государство в отставке», которое текущих тузов в погонах, еще лейтенантами отчитывало? А вот эти примкнувшие? Ну, каждый гением же себя мнит! Повылезали из всех щелей буквально! Опять же Генри Резник, он вроде как в Системе, но так вот жестко накати на всех этих лишенцев, отщепенцев, не понимающих, что они мешают государству, вякающих черт знает что по Facebook, он же первый встанет и уйдет, примкнет к ним же, был же прецедент с этой табличкой. В общем, вроде, как и похоже на стадо, но на стадо диких коней, строптивых и небезопасных.

И главное никакого телеологического управления. Вот, два примера. С Алексеем Навальным хорошо получилось, лишили статуса и привет. А с Ильей Новиковым не получилось, а он украинских моряков защищает потом и хорошо так защищает, пришлось их даже отпустить. Ну, невозможно же терпеть эту прыть и строптивость. Ну, кто такие, собственно? Нет, настало в 2019 году время решить вопрос окончательно.

И надо как – то так вопрос решить, чтобы с виду, внешне, ничего не поменялось, вот, мол, как была, так и есть адвокатура, ну нельзя без нее же… но, чтобы больше не брыкалась, чтобы этой лошадкой было безопасно управлять, тогда на ней и поездить можно будет подальше и кормить побольше.

Небольшая хирургическая операция, совершенно незаметная, но какая полезная! Уйдет этот буйный норов, это желание идти своим иным путем, это закусывание удил…

Нет, определенно это пойдет на пользу адвокатуре, станет даже лучше, адвокатов станет даже больше…

Да, есть некоторое форсирование событий, эта поправка в Закон об адвокатуре хоть и обложена множеством подарков (даже гонораром успеха, за который сейчас сидит адвокат Сергей Юрьев), но все же как-то нелогично до введения адвокатской монополии предусмотреть, что лишение статуса адвоката означает пожизненный запрет на право представлять доверителей в суде. Запрет на профессию для отдельной категории граждан, дискриминация по профессиональному признаку, ну, все это как-то топорно. Да еще все это вне судебной процедуры, почти вид уголовного наказания.

Умные люди говорили – надо под Новый год, не надо в октябре вносить. Но им подсказали. Наоборот, сейчас сезон работы, все заняты, не заметят. Ребята! Мы им судейский режим дисциплинарной ответственности протолкнули, они – ничего, а вы за такую мелочь переживаете! Пессимисты указывали на то, что, вот, мол там сейчас скандалы, непонятные эти маргиналы оппозиционные, никого – то толком по «доносительству» не наказали, ну в самом деле замечание – не наказание, ну может как-то повременить, мало ли чего?

Вы плохо знаете свой народ, — отвечали им. Ну, это же надо понимать, что сначала благодаря этой поправке будут зачищены именно те самые маргиналы, оппозиция. Вот увидите, их никто и так не любит, как говаривал старик Шопенгауэр – мы с радостью прощаем забывчивость, но превосходства ума- никогда. А тем более у нас –то, наш -то народ! Да их распнут под общие крики ликования «адвокатской улицы», если не одумаются конечно. И потом, вы, что хотите, чистить ряды, когда в адвокатуру придет под миллион вольных юристов? Знаете, за сколько времени кошка съест 10 000 мышек. Да, ни за сколько, мышки съедят кошку.

Нет, так дело не пойдет. Мудрая политика в том, чтобы все обращать в свою выгоду- это закон Власти, вы же сами говорили. Это хорошо, что враги, оппозиция проявила себя, расправа с ней пойдет только на пользу. Каким образом? — спрашивали пессимисты. Благодаря этой поправке, сначала до введения монополии, по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись» адвокатское сообщество очистится от этих крикунов, этих вечно недовольных, они же реально умаляют авторитет адвокатуры! И вновь поступающие кадры «вольных юристов», когда будет вводиться монополия, уже будут понимать правила игры. Никаких эксцессов не будет, поверьте.

И главное, вы забываете постоянно: как Вы собираетесь, если не производить зачистку сейчас отменять потом особый правовой статус адвоката, или вы хотите предоставить неприкосновенность от уголовного преследования миллиону человек? В России? В своем уме? Нет, только члены Советов палат, в виду их высоко рискового положения, ну это же обговаривалось…
И пессимисты умолкли, согласившись на эту простую, незаметную хирургическую операцию, от которой безусловно, я в этом уверен просто, всем, ну, всем станет лучше.

Нет, ну вы только вдумайтесь какая польза! Не будем эгоистами, не будем говорить о несомненной пользе кастрации для адвокатуры, вдумайтесь как хорошо это для здоровья системы правосудия в целом!

Не будет никаких споров о том, что значит «предъявить ордер», например. Никаких выносов тел из зала судов, ведь эти тела почему –то не понимают, что судья – это и есть Закон, никаких пререканий ни в суде, ни на следствии. Зря, что ли особый порядок копировали? Адвокат, осознающий, что его поведение, основанное на возможно неправильном понимании им закона (да, кто он такой, чтобы его правильно понимать, суд что ли?) является безусловно умаляющим авторитет адвокатуры, а значит судья проинформировавший о этом Палату, сможет отстранить его от практики пожизненно вообще… такой адвокат будет безусловно лучше работать. Без сомнений, без этих ночных терзаний, переживаний, что от него что- то там зависит и прочей ерунды. Ему самому будет лучше, слышите меня!

Наконец, прекратится этот нескончаемый поток жалоб в ЕСПЧ, у нас воцарится долгожданное спокойствие и умиротворение. Самоочищение.

Запомните – управлять мыслительной деятельностью человека можно только через страх. Никто не убеждает человека лучше его собственного Страха.

Вот такая история. Будет (?)

С другой стороны, Законопроект № 469485-7 конца октября 2019 всего лишь пока «бытие в возможности», то самое возможное «общественное будущее», которое еще не наступило, а ст. 3 Конституции РФ еще никто не отменял, народ пока еще единственный носитель суверенитета и источник власти и смысл этой конструкции в том, что, соединяясь с государством в «настоящем», при разных парадигмах временного структурирования, есть возможность менять будущее, как свое, так и государственное.

Может быть не сбудется? Может быть прямое апеллирование народа, пускай и адвокатского народа к власти, поможет понять ей, что кастрация адвокатуры это не совсем хорошо?

Кто знает? Кто ведает?

P.S. — По странному стечению обстоятельств на следующий день после публикации данной статьи, Председатель Правительства Дмитрий Медведев впервые провел публичную встречу с руководством Адвокатуры и ее представителями, на которой в частности отметил Сейчас в Государственной Думе ко второму чтению готовятся поправки к закону об адвокатской деятельности. Правительство свои предложения внесло. Но это только начало создания более современного регулирования в сфере адвокатуры. Я надеюсь, что коллеги, которых мы пригласили сюда, тоже свои предложения сформулируют

Дополнение № 1 от 08.11.2019г.

К моей безмерной радости Федеральная палата адвокатов России сегодня 08.11.2019 обнародовала свою позицию по внесенной в Госдуму поправке, послужившей мотивом к написанию данной аллегории. С удовлетворением отмечу, что позиция ФПА РФ, озвученная Михаилом Толчеевым, сильно отличается от предыдущей версии отношения, выраженного советником ФПА РФ Сергеем Макаровым в статье размещенной в его ХроникеFacebook от 04.11.2019 под названием «Шум вокруг т.н. «Запрета на профессию».

Смею надеяться, что члены Совета Федеральной палаты РФ, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко благодаря единой консолидированной позиции не допустят принятие дискутируемой поправки в Закон об адвокатуре.

В таком случае выражаю им свою поддержку в деле защиты прав адвокатуры. Вместе с тем адвокатская общественность, «адвокатский народ», не должна быть равнодушным зрителем и при необходимости своим деятельным участием помочь в отстаивании прав адвокатуры.

Дополнение № 2 от 10.11.2019.

В связи с проявлением отрицательной позиции ФПА РФ в отношении «Кастрационной поправки», в целях не препятствования возможно имеющимся договоренностям ФПА РФ и Государственной думы РФ, иным политическим процессам, принято решение пока не проводить Митинг адвокатов 17.11. 2019. Оставить Митинг адвокатов как крайнюю меру борьбы, консолидировать позицию с ФПА РФ. Распространено соответствующее видеобращение.

Дополнение № 3 от 11.11.2019

В «Новой газете» опубликована статья Дмитрия Талантова «Хроники пикирующей адвокатуры»

Дополнение № 4. от 13.11. 2019.

1. 13.11.2019 Государственная дума РФ во втором чтении принимает «Кастрационную поправку» (Законопроект № 469485-7), в текущей редакции лица, лишенные адвокатского статуса, теряют право быть представителями в суде.

2. Депутат от «Справедливой России» Гартунг Валерий Карлович — на брифинге протестует, ссылается на обращение адвоката Дмитрия Талантова (см. обращение в документах), видео выступления Гартунг В.К. здесь.

3. Генри Резниквысказывается против «Кастрационной поправки», при этом делает это оказывается еще 11 лет назад!

4. Федеральная палата адвокатовуказывает, что ее не слышит Государственная дума РФ.

5. Создана общероссийская петиция в защиту адвокатуры.

Дополнение № 5. 22.11.2019

В связи с принятием в третьем чтении спорных поправок Государственной Думой РФ 22.11. 2019подан иск к Правительству Москвы в связи с отказом проведения митинга в защиту адвокатуры 12.11. 2019г.

Дополнение № 6 от 25.11. 2019

Совет Федерации одобрил принятые Государственной думой РФ поправки в Закон об адвокатуре. В сети стали появляться критические отзывы: юрист Константин Дождев записал обращение к Валентине Матвиенко, в Адвокатской газете ФПА опубликована критическая статья адвоката Максима Никонова.

Дополнение №7 от 26.11.2019

Дополнение № 8 от 03.12. 2019

02.12. 2019 Президент России подписал законопроект, в тот же день закон опубликован.

03.12. 2019 Газета «Новые известия» опубликовала статью "Адвокатское сообщество возмущено соглашательством президента ФПА". На сайте Праворуба размещена публикация «Юрий Пилипенко- адвокатский президент России, которому никогда не объявят импичмент».

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

СТРЯПЧИЙ - 1) в Русском государстве XVI-XVII вв. дворцовый слуга; придворный чин; 2) в России в 1775-1864 IT. название некоторых судебных чиновников; 3) с 1832 г. - присяжный С. , ходатай по частным делам в коммерческих судах.
СТРЯПЧИЙ (др. -рус. : «стряпати» — работать, улаживать дело) , в Московском государстве XVI в. царский чиновник при хлебном, конюшенном и др. дворах. Первоначально в обязанности стряпчих входило оказание государю личных услуг (помощь при одевании, во время выхода несение посоха, платка и т. д.) . Стряпчие дворцовые наблюдали за царскими питьем и едой, приготовлением пищи, вели контроль за поварами и хлебниками. Стряпчие походные отвечали за царскую одежду в походах. Стряпчие при судебных поединках исполняли роль секундантов. Один из дворцовых стряпчих ведал приказными делами дворцовых деревень. Обычно стряпчие служили при дворе, но многие назначались в полки и иногда составляли особые роты под начальством стольника. Иногда стряпчий назначался воеводой небольшого города.
Должность стряпчего была ликвидирована при Петре I и восстановлена судебной реформой 1775 (стряпчим стал называться помощник прокурора по уголовным делам) . Особой их компетенцией была правовая защита казенных интересов (удельных имений и др.) , с н. XIX в. — надзор за местами заключения. По судебной реформе 1864 стряпчие сохранились только как поверенные в делах при коммерческих судах.

СТРЯПЧИЙ - 1) в Русском государстве XVI-XVII вв. дворцовый слуга; придворный чин; 2) в России в 1775-1864 IT. название некоторых судебных чиновников; 3) с 1832 г. - присяжный С. , ходатай по частным делам в коммерческих судах.
•СТРЯПЧИЙ — -1) в русском государстве 16-17 вв. дворцовый слуга; придворный чин, следующий ниже за стольником. 2) В России в 1775-1864 название некоторых судебных чиновников. 3) С 1832 - присяжный стряпчий, ходатай по частным делам в коммерческих… (Большой Энциклопедический словарь)
•СТРЯПЧИЙ — , стряпчего, м. 1. В Московской Руси - придворный, служащий для несения различных хозяйственных обязанностей (истор.) . Стряпчий с платьем. Стряпчий с ключом. Стряпчий конюх. 2. Чиновник по надзору за ходом дел в судебных учреждениях… (Толковый словарь Ушакова)
•СТРЯПЧИЙ — , Цего, м. В дореволюционной России: название нек-рых должностных лиц (напр. с 16 до 18 в. Ч лица, нёсшего хозяйственные обязанности при дворе, в 19 в. Ч чиновника по судебному надзору) . Присяжный с. (ходатай по… (Толковый словарь Ожегова)
•Стряпчий — СТРЯПЧИЙ Стряпчий - так в старину называли адвоката. (С) В словаре Даля стрыпчий - повра, кашевар в артели (дон. тамб.) ; поверенный в делах, ходок по судам.…

В продолжение темы о незаконном использовании термина «адвокат» Л. Бардин считает необходимым обсудить проблемную ситуацию, когда адвокатами незаконно называют себя те лица, которые соответствующего статуса не имеют.

ЮРИСТЫ, АДВОКАТЫ И «СТРЯПЧИЕ»

В «Новой адвокатской газете» (№ 9) в рубрике «Прецедент» были опубликованы материалы о незаконном использовании неким закрытым акционерным обществом термина «адвокат». В продолжение темы считаю необходимым обсудить проблемную ситуацию, когда адвокатами незаконно называют себя те лица, которые соответствующего статуса не имеют.

Еще более незаконной представляется практика, когда лица, не имеющие статуса адвоката, таковыми себя называют. Не раз приходилось слышать, как такой «адвокат» пытается незаконно собирать сведения о частной жизни лица, как добивается от стороны в гражданско-правовом споре встречи наедине, без адвоката этой стороны, уверяя, что только он может помочь обеим сторонам найти взаимоприемлемое разрешение конфликта. А некоторые такие «адвокаты» еще и пытаются вбить клин между адвокатом и клиентом, не брезгуя ничем, убеждая клиента, что с адвокатом уже все согласовано либо что именно адвокат не заинтересован в скорейшем разрешении спора, поскольку, по их словам, «для адвоката чем дольше – тем лучше».

Смею утверждать, что закон не предусматривает меры ответственности для таких липовых «адвокатов», а также никак не регулирует порядок привлечения к такой ответственности.

В соответствии со ст. 1 Закона об адвокатской деятельности «адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом». При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:

– работниками юридических служб юридических лиц (далее – организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;

– участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями.

Лев БАРДИН,
к. ю. н., адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Москвы,
член Правления Ассоциации юристов России

Тема отбора кандидатов в адвокаты и их профессиональной адаптации, на мой взгляд, чрезвычайно важна, и не только потому, что ненадлежащее исполнение профессионального долга наносит вред репутации адвокатуры, но и поскольку несоответствие личностных характеристик требованиям профессии зачастую негативно сказывается на личности, приводит к ее деформации, наносит вред психологическому здоровью профессионала.

Профессия адвоката востребована не только у выпускников юридических вузов, но и среди практикующих в разных областях юристов. Кандидаты – самостоятельно или окончив специальные курсы – готовятся к квалификационному экзамену, при успешной сдаче которого допускаются к адвокатской деятельности. Так происходит отбор кандидатов по критериям знания законодательства, положений КПЭА, умения быстро и эффективно ориентироваться в правовой ситуации. Это мощный «фильтр», позволяющий «отсеять» недостаточно компетентных в правовых вопросах претендентов, не допустить снижения качества оказываемой правовой помощи.

Однако распознать в ходе собеседования с кандидатом его личностные качества, убеждения и ценностные ориентации чрезвычайно трудно, если не сказать невозможно. Поскольку кандидат заинтересован произвести наиболее благоприятное впечатление на экзаменационную комиссию, на все вопросы, касающиеся личностной позиции, он будет давать социально одобряемые ответы, содержание которых очевидно (т.е. он «хочет защищать права граждан», «приложит все силы, будет стараться» и т.д.).

В связи с этим полагаю, что функции «фильтра» личностных качеств претендентов на статус адвоката может выполнить психологический отбор, включающий комплекс мероприятий, направленных на выявление профессиональной психологической пригодности – т.е. соответствия личности кандидата требованиям профессии.

Чтобы оказывать высококвалифицированную юридическую помощь, адвокату помимо профессиональных знаний, умений и навыков необходимо обладать определенными личностными качествами: социальной зрелостью, коммуникативными, интеллектуальными, организаторскими и эмоционально-волевыми свойствами характера. Высокие моральные качества проявляются в ценностных ориентациях, мировоззрении, мотивации выбора профессии адвоката. Все это может быть выявлено в ходе профессионального психологического отбора в адвокатуру.

Психологический отбор, как правило, включает три этапа:

изучение документов (дипломов, характеристик, трудовой книжки и пр.);
психологическое тестирование (комплекс методик для диагностики интеллекта, личностных качеств);
собеседование, позволяющее в том числе уточнить неоднозначные либо противоречивые аспекты, если таковые будут выявлены при тестировании и анализе документов.

По итогам такого отбора кандидаты – в зависимости от степени соответствия личности профессиональным требованиям – могут быть отнесены к четырем группам:

полностью соответствующие требованиям профессии;
в основном соответствующие;
частично соответствующие;
не соответствующие.

Законных оснований отказать кандидату в приеме в адвокатуру на том основании, что его личность не соответствует требованиям профессии, нет. И не надо, на мой взгляд, отказывать только по этой причине. В то же время информация о степени психологической пригодности претендента важна как для комиссии, принимающей решение, так и для самого кандидата, который – в случае недостаточного соответствия требованиям – должен осознавать сложности, связанные с профессиональным становлением, а также риск профессиональной деформации и, возможно, выгорания.

При этом важно понимать, что психологическая пригодность к адвокатской деятельности – критерий «гибкий» и со временем может измениться. В ходе обучения, профессионального становления, при поддержке и грамотном наставничестве опытных коллег начинающий адвокат способен развить профессионально значимые личностные качества. Способствовать этому, на мой взгляд, могут лекции, фильмы, курсы переподготовки, о которых 12 октября говорил Нвер Гаспарян, выступая на XVII Ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». В идеале каждый претендент на получение адвокатского статуса, прошедший процедуру психологического отбора, должен сформировать индивидуальную траекторию самосовершенствования, профессионального и личностного развития.

В то же время стоит отметить, что бывшие сотрудники правоохранительных органов, ставшие адвокатами, могут столкнуться с дополнительными трудностями адаптации к новой профессии. Подчеркну, что речь в данном случае идет только о тех, кто за годы службы подвергся профессиональной деформации (негативным изменениям в психике, обусловленным влиянием профессиональной деятельности). При профессиональной деформации меняются психологические, моральные, этические характеристики личности, и эти изменения не только отрицательно влияют на выполнение профессиональных обязанностей, но нередко оказывают негативное воздействие на жизнь человека. Чрезмерная подозрительность, обвинительный уклон, негативные стереотипы восприятия – эти и другие проблемы тяжело поддаются коррекции, требуют дополнительных усилий как претендента на статус адвоката, так и наставников, которые будут помогать ему осваивать принципы адвокатской деятельности.

Если не применять психологический анализ и не обращать внимания на признаки профдеформации, на несоответствие требованиям профессии по психологическим характеристикам, есть риск, что человек будет глубоко неудовлетворен профессиональной деятельностью, психологически травмирован трудом, не соответствующим его личности.

Профессиональный психологический отбор, основная цель которого – предотвращение негативных процессов, сопровождающих адаптацию к профессии адвоката, может помочь каждому претенденту осознанно, с учетом личностных характеристик выстраивать профессиональную траекторию, а адвокатскому сообществу даст эффективный инструментарий, позволяющий на ранних этапах выявлять тех, кто по психологическим параметрам не соответствует деятельности такого рода.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: