Кого назначат председателем саратовского областного суда

Обновлено: 07.05.2024

Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2022 № 300 «О назначении судей федеральных судов» председателем Саратовского областного суда назначен Ляпин Олег Михайлович.

Олег Михайлович Ляпин родился 27 сентября 1972 года.

После окончания в 1993 году Саратовского юридического института и службы в армии работал помощником прокурора в Энгельсском районе Саратовской области и Кировском районе города Саратова, затем прокурором и старшим прокурором отдела прокуратуры Саратовской области.

С 2001 года Ляпин О.М. – судья Заводского районного суда города Саратова.

Судьей Саратовского областного суда Олег Михайлович работает с 2003 года.

С января 2010 года являлся председателем судебной коллегии по уголовным делам того же суда.

С ноября 2011 года временно исполнял полномочия заместителя председателя суда, руководителя надзорной группы.

В 2012 году Ляпин Олег Михайлович был назначен заместителем председателя Саратовского областного суда. Олег Михайлович осуществлял общее руководство и давал поручения судьям судебной коллегии по уголовным делам. Контролировал своевременное и качественное рассмотрение уголовных дел по первой инстанции, а также сам принимал участие в рассмотрении таких дел.

С 1 июня 2021 года исполнял обязанности председателя Саратовского областного суда.

Ляпин О.М. принимает участие в работе органов судейского сообщества. С мая 2008 года по май 2010 года являлся членом экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей Саратовской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи, а с мая 2012 года по май 2016 года являлся председателем экзаменационной комиссии Саратовской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи. С апреля 2012 года по июнь 2018 года являлся председателем Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей». С октября 2019 года является председателем Совета судей Саратовской области.

Награжден знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени, медалью «150 лет судебной реформы в России».

Также указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2022 № 300 «О назначении судей федеральных судов» судьей Кировского районного суда г. Саратова назначен Суранов Александр Алексеевич, судьей Новоузенского районного суда Саратовской области – Сематкина Светлана Николаевна, судьями Октябрьского районного суда г. Саратова – Корчуганова Кристина Владимировна и Кузнецова Ксения Александровна.

В Саратовском областном суде - новый председатель. Олега Ляпина поставили руководить ведомством с приставкой "и.о.". Напомним, место стало вакантным после досрочного прекращения полномочий председателем суда Федором Телегиным.

Он подал заявление в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, которая должна была собраться 31 мая. Результаты заседания пока неизвестны.

Саратовский облсуд временно возглавил судья с опытом по громким уголовным делам

В частности, он выносил решения по резонансным убийствам и по делу бывшего судьи Стасенкова Фото: Саратовский областной суд Заместитель председателя Саратовского областного суда Олег Ляпин,
12:22 02.06.2021 Четвертая Власть - Саратов

И.о. председателя облсуда стал Олег Ляпин

Автор: Александр Абарсов В Саратовском областном суде - новый председатель.
10:52 02.06.2021 Общественное мнение - Саратов

И.о. председателя облсуда стал Олег Ляпин

© Фотобанк СарБК Временно руководить Саратовским областным судом поручено заместителю председателя Олегу Ляпину.
09:48 02.06.2021 ИА СаратовБизнесКонсалтинг - Саратов

Назначен и.о. председателя Саратовского областного суда

Напомним, прежний руководитель Федор Телегин попросил уволить его с 1 июня Исполняющим обязанности Саратовского областного суда стал зампред суда Олег Ляпин.
09:43 02.06.2021 Четвертая Власть - Саратов

Названо имя возможного председателя новосибирского облсуда

Курильский мировой суд переехал в новое здание

Председатель воронежского облсуда стал зампредом высшей квалификационной коллегии судей РФ

Председатель Воронежского облсуда стал зампредом ВККС

Председатель Воронежского областного суда Василий Тарасов был избран заместителем Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
10:55 01.06.2021 Полиграф.Медиа - Воронеж

Председатель Воронежского облсуда Василий Тарасов стал зампредом ВККС РФ

Замглавы Высшей квалификационной коллегии судей стал руководитель Воронежского облсуда

Председатель Воронежского облсуда Василий Тарасов занял кресло зампреда ВККС

Председатель Воронежского облсуда Василий Тарасов стал заместителем председателя ВККС

Председатель Воронежского облсуда Василий Тарасов стал заместителем председателя ВККС Голосование прошло 31 мая В понедельник, 31 мая,
17:11 31.05.2021 РИА Воронеж - Воронеж

3 июня 2021 года состоялся Всероссийский онлайн-марафон «Пресс-день судов».
Саратовский областной суд

ДТП с Камазом случилось в Дубках Наталия Калинина Фото: Госавтоинспекция Сегодня, 15 июля, в Дубках под Саратовом мужчина на УАЗе пострадал при столкновении с грузовиком.
Комсомольская правда

Ночью пожарные получили сигнал о возгорании. Автомашины были припаркованы на открытой стоянке на шоссе Энергетиков.
ГТРК Саратов

ДТП случилось в Лысогорском районе. По предварительным данным, около села Белое Озеро дорогу не поделили две отечественные легковушки.
ГТРК Саратов

В Аткарске осудили местного жителя, который 22 декабря поджег парикмахерский салон на улице Советской.
Газета Аткарская газета

В Красноармейском районе Саратовской области 14 июля произошло массовое ДТП с участием большегруза.
Газета Краснокутские вести

В Саратовской области по факту обнаружения в водоеме тела 27-летнего молодого человека организована доследственная проверка.
Газета Репортер

15.07.2022 состоялось еженедельное совещание с заместителями главного врача, руководителями подразделений и специалистами учреждения.
Городская больница №9

Общее количество заболевших в области составляет 255 748 человек. Наибольший прирост заболевших за сутки зафиксирован: в Саратове — 17, Энгельсском районе — 15, Балаковском — 4. Возрастной состав заболевших:
ГТРК Саратов

Вчера на трассе в Аркадакском районе в ДТП пострадала молодая женщина. Об этом сообщает ГИБДД Саратовской области.
ИА Взгляд-инфо

Сегодня, 15 июля, в Краснокутском районе температура составит +27 градусов.
Газета Краснокутские вести

2022 год объявлен Годом культурного наследия народов России. Очень важно помнить о нашем наследии, ведь Россия — огромная многонациональная страна, народ, который богат своими искусством, традициями и обычаями.
Татищевский район

Саратовский областной суд может остаться без председателя. Появилась информация о добровольной отставке Федора Телегина .

Сведения об этом получило ИА «Взгляд-инфо» из своих источников в судейском сообществе. Пресс-служба областного суда пока молчит, но и опровергать эти данные не спешит, предпочитая оставить вопрос без комментариев. По информации издания, заявление Федора Телегина планирует в ближайшее время рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей. Но пока молчит и пресс-служба, и сайты ВККС и облсуда.

Федор Телегин пришел на пост председателя Саратовского областного суда осенью 2018 года из Орловского областного суда, который он возглавлял с 2011 года. Ранее много лет возглавлявший суд в Саратове Василий Тарасов отправился на председательскую должность в суд Воронежской области .

Кроме Телегина, на пост главы суда в Саратове прочили и.о. председателя Смоленского облсуда Романа Батршина , но вместо этого его оставили работать в Смоленске на постоянной основе. Возглавлять Саратовский областной суд Федор Телегин после утверждения его кандидатуры президентом РФ должен был в течение 6 лет, то есть до 2024 года.

В Саратове Федор Телегин получал юридическое образование. Трудовой стаж начинал с работы в прокуратуре Калининского района. Судьей он стал в 1992 году, работал в Октябрьском районном суде Саратова, потом — в областном суде, где в 2006 году дослужился до поста зампредседателя. Во время своей работы в Саратове он возглавлял региональную квалификационную коллегию судей и Совет судей Саратовской области.

Последние годы деятельность саратовских судов ознаменовалась целой серией пересмотренных приговоров по громким уголовным делам. Но если оправданного нижестоящей инстанцией застройщика Владимира Белича областной суд отправил за решетку, отменив ему оправдательный приговор, то чиновники в большинстве своем со скамьи подсудимых отправлялись свободу, их оправдывали как областной суд, так и районные.

Так это произошло с экс-главой ГУ МЧС по Саратовской области Игорем Качевым , бывшим министром образования Мариной Епифановой , экс-министром природных ресурсов Дмитрием Соколовым , областной суд поддержал решение предыдущей инстанции, оправдавшей чиновника. Не нашли судьи криминала и в действиях экс-главы городского КУИ Елены Салеевой . Избежать приговора не смогли только бывшие руководители Энгельсского МР Дмитрий Лобанов и Андрей Куликов .

02/06/2021 11:50

В Саратовском областном суде новый председатель. И.о. назначен Олег Ляпин. Напомним, место освободилось после досрочного прекращения полномочий председателем суда Федором Телегиным.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Частное мнение

15/07/2022 16:00

Серийные разборки. Сериал "Во плоти" Необычная драма 16+ о том, что тяжелее: жизнь или жизнь после смерти

Блоги

Полезные советы

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Столыпина, 34, офис 28
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

05/02/2021 11:26

Что происходит с саратовским судом? Этот вопрос мы задаем с того самого момента, когда первым лицом, представляющим судебную систему в Саратовской области, стал Федор Телегин. Этот вопрос возникает не только у наблюдателей и экспертов, но и профессиональных юристов – адвокатов, представителей правоохранительных и надзорных ведомств. Трансформацию судебной системы в отдельно взятом регионе, правоприменительную практику с местным душком, двойные стандарты и даже общественно-политическая ангажированность – всё это мы наблюдаем уже больше двух лет.

"ОМ" уже не раз обращал внимание на странности, происходящие в судейском корпусе, на пристрастный взгляд при рассмотрении дел определенной категории. Мы и раньше высказывали мнение, что, скорее всего, имеем дело с абсолютно доморощенным пониманием принципов правосудия и независимости судов – dura lex sed lex не для всех, а только для тех, кого выберет суд, вернее конкретные судьи, а возможно и сам председатель облсуда Федор Телегин. Понятно, если бы речь шла о реализации судебной реформы. Нет – это другое, это региональный тренд и у него есть основоположник, действующий, по всей видимости, лишь на основании собственных принципов и убеждений.

Последние события, связанные с уголовными делами, возбужденными в отношении бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова, явились не просто очередным доказательством особых квалификационных пристрастий судейского корпуса региона, а скорее кульминацией тех процессов, свидетелями которых мы стали. Все маски сорваны! И конфликт интересов судейского корпуса и правоохранительных ведомств, ставший следствием этого тренда, - тому главное подтверждение. В чьих же интересах работают сегодня суды Саратовской области? Попробуем разобраться.

Закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло. Так, пожалуй, было всегда. Принцип состязательности и равноправия в суде, презумпция невиновности нередко дают сбои повсеместно. Да, это никого давно не удивляет, если бы не одно но. Возьмем любое рядовое дело. На скамье подсудимых человек, обвиняемый в краже или ином более или менее тяжком преступлении. Чаще всего мы видим полное единодушие надзорно-силового блока и суда. Адвокатов не считаем – у них противоположная задача априори. Теперь возьмем другую категорию дел, фигурантами которых являются граждане, обвиняемые в коррупционных преступлениях. И что мы видим – единодушие куда-то исчезает, судьи тут же вспоминают о своей независимости и начинают выносить решения, не укладывающиеся в общую правоприменительную практику, как бы нарочно выстраивают между собой и правоохранителями берлинскую стену.
Кто-то спросит: а что вас собственно удивляет? Действительно, когда речь идет о коррупционном преступлении, сразу же включаются защитные механизмы, и невидимый дирижер запускает маховик - процесс лоббирования интересов обвиняемого коррупционера-взяточника. Да, согласимся, но только не в нашем случае. В Саратовской области этот маховик был запущен 2 года назад, и дирижер вполне осязаем и известен. Как мы уже сказали – лоббирование фигурантов отдельно взятых уголовных дел поставлено на поток и стало настоящим трендом.

Итак, вернемся к делу Андрея Пригарова и восстановим хронологию событий. Уголовное дело было возбуждено СУ СК по Саратовской области накануне Нового года и стало, пожалуй, главной сенсацией не только прошлого, но и этого года. Пригарова обвиняют в получении крупных взяток на протяжении нескольких лет и злоупотреблении полномочиями.

По версии следствия, бывший прокурор действовал через посредника Олега Вартанова, в отношении которого также возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК. Нам известно также, что уголовные дела возбуждены на основании заявлений лиц, длительное время незаконно передававших денежные средства Пригарову. Не исключено, что следствие имеет в своем распоряжении и другие материалы, о которых пока не сообщается по понятным причинам – всё-таки речь идет не о рядовом чиновнике, а о прокуроре с огромным стажем и послужным списком. Тот факт, что в делах уже фигурируют разные люди, заявившие о взятках, говорит, что деятельность Пригарова могла носить не только системный, но и весьма коррупционно разносторонний характер.

За месяц с небольшим следствие дважды задерживало Пригарова, который содержался в ИВС. Следствие несколько раз обращалось в суды с ходатайством об аресте фигуранта. И что мы увидели?

31 декабря следствие направило в Волжский районный суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Пригарова меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокуратура поддержала ходатайство в полном объеме. Однако суд выносит решение о помещении Пригарова под домашний арест и, что самое примечательное, без каких-либо дополнительных ограничений. Иными словами фигурант мог общаться с кем угодно и максимально активно противостоять следствию. Такая возможность у него была. 14 января прокуратура обжаловала это решение в апелляционном порядке, но областной суд решил иначе – он вообще освободил Пригарова.

Заметим, в декабре Пригаров еще оставался действующим прокурором, и наблюдатели сомневались в перспективах дела. Многие ждали реакции из Москвы, и она последовала – 14 января приказом генпрокурора Пригаров был уволен из органов прокуратуры. Значит, к моменту апелляции его судьба была решена, и в федеральном надзорном ведомстве уже не сомневались в законности действий местных правоохранителей. Но, видимо, для председателя облсуда Федора Телегина этого оказалось мало. Пригаров же поспешил объявить публично о своей победе, передав "привет" областному прокурору и следствию, после чего ночью был задержан в рамках второго уголовного дела и препровожден в ИВС.

На следующий день, 15 января, в Ленинский районный суд по еще одному уголовному дело было направлено ходатайство об аресте обвиняемого. Но суд согласился лишь продлить срок содержания экс-прокурора в ИВС, а уже 18 января принял решение вновь освободить его. Арестовать Вартанова также не удалось. При вынесении решений суд пришел к выводу, что в представленных материалах не содержится достаточно данных, обосновывающих подозрения о совершении преступлений Пригаровым и Вартановым. Важно, что районный суд, а затем и апелляционная инстанция проигнорировали доводы следствия и прокуратуры о том, что за годы службы Пригаров приобрел специальные знания в области тактики и методики проведения оперативной работы, что он может использовать их для воспрепятствования следствию.

Федор Телегин, что самое неожиданное, даже сделал публичное заявление – в СМИ было разослан его комментарий с оценкой работы следствия. Он пояснил, что ходатайство следствия об аресте Пригарова было обосновано лишь поступившим заявлением от директора строительной организации Алексея Григорьева, который утверждал, что ранее давал взятки Пригарову. "Какие-либо иные доказательства или материалы оперативно-розыскных действий, подтверждающие заявление Григорьева о передаче денег, суду не представлены. Мероприятия, направленные на передачу Андрею Пригарову денег под контролем правоохранительных органов, не проводились", - сказал Телегин. Конечно, такой пассаж выглядит логично, но однозначно указывает на пристрастность Фемиды.

Спрашивается – зачем суду необходимы иные доказательства, если мы имеем дело с абсолютной солидарностью в действиях трех ведомств – прокуратуры, СК и ФСБ? Что еще вы хотите увидеть, если в добропорядочности Пригарова усомнился сам генпрокурор? Ведь понятно же, что следствие только началось, и самые важные шаги по закреплению доказательств делаются на первых этапах. Именно для этого часто фигурантов, причем такого уровня и с такими возможностями, следствие пытается изолировать, чтобы избежать хоть малейшего давления на свидетелей. Такова правоприменительная практика, и она отчасти оправдана. Не знать ли этого Телегину? Конечно, он знает об этом, но зачем-то решает по-своему, пользуясь принципом независимости. В чьих интересах действовал суд? Логика подсказывает, что речь о соблюдении законных интересов и прав гражданина не шла.

Но и это не всё. Защита Пригарова и Вартанова попыталась обжаловать постановления о возбуждении в отношении них уголовных дел. И вот чудо – суд признал эти постановления законными, а 1 февраля тот же Волжский райсуд удовлетворил ходатайство об аресте имущества Вартанова.

Получается, что в одном случае суд посчитал, что собранных материалов недостаточно, а в другом согласился, что у следствия имелись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством повод и основания возбудить уголовное дело.

Стоит обратить внимание и еще на один нюанс. Пригаров действительно важная и максимально известная фигура в Саратове. Он был одним из самых публичных прокуроров, изначально появился в регионе после назначения облпрокурором Анатолия Бондара (с 2018 года председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции). Саратовские СМИ не раз писали о Пригарове, в том числе о его серьезных административных возможностях и способностях решать различные задачи. Не все публикации, правда, носили положительный характер – Пригаров не раз был замечен в околополитических скандалах. "ОМ" писал о нем неоднократно. Например, в 2019-2020 годах вышла серия материалов под общим названием "Надзорное покровительство…", где рассказывалось о роли Пригарова в некоторых уголовных делах.

Успел Пригаров засветиться и в федеральных изданиях. Весьма любопытным является материал ПАСМИ "Махинация на 80 миллионов: как прокуроры и полиция покрывают хищения в ЖКХ". В нем рассказывается о заявительнице, представляющей интересы одной из управляющих компаний. Все документы женщина, по данным СМИ, предоставила в прокуратуру Кировского района, которую возглавлял Пригаров. Однако ответа не последовало, пока об этом не стало известно облпрокурору Сергею Филипенко. Скажем, что за последний месяц это же издание посвятило деятельности экс-прокурора и его связям несколько материалов. Иными словами, у фигуранта имеются свои козыри разного калибра и возможности защитить себя от обвинений, и как бы ни было прискорбно, но суд фактически стал одним из таких козырей.

Можно сомневаться и пытаться найти аргументы в пользу областного суда – ведь дело нерядовое и весьма скользкое. Но все сомнения отпадают, когда мы вспомним о других делах, которые наглядно иллюстрируют либеральность, двойные стандарты или избирательный подход суда (кому как нравится), в том числе в вопросе избрания меры пресечения обвиняемым в коррупционных преступлениях.

Не будем далеко ходить: достаточно свежий пример - уголовное дело, которое расследовалось в отношении начальника УЭБиПК ГУ МВД по Саратовской области Дмитрия Елизарова; он находился на скамье подсудимых по обвинению во взяточничестве. Напомним, на первоначальной стадии следствия подозрения в отношении него, как и в деле Пригарова, в основном подтверждались заявлениями и допросами взяткодателей. Елизарова никто не ловил за руку. Однако по ходатайству следствия суд отправил его на 6 месяцев в СИЗО. И только после основных следственных мероприятий ему изменили меру пресечения на запрет определенных действий. Впоследствии Елизаров был оправдан судом.

В январе 2021 года Волжским районным судом под домашний арест был отправлен бывший работник дирекции транспорта и дорожного хозяйства области Пыленок В.П., получивший взятку в крупном размере от одного из предпринимателей. На стадии заявления следствием ходатайства об избрании Пыленку меры пресечения, подозрения в совершении преступления во многом базировались на показаниях взяткодателя - руководителя одного из дорожных предприятий.

Аналогичным образом виновность подтверждалась на первоначальной стадии следствия и по делам в отношении (в дальнейшем осужденных за получение взяток в 2019 и 2020 годах к длительным срокам лишения свободы) бывших глав Марксовского и Энгельсского районов Олега Тополя и Дмитрия Лобанова.

Изначально суду во всех этих случаях почему-то достаточно было показаний свидетелей. Более того, такая правоприменительная практика действует давно. Мы не говорим сейчас о том, насколько эта практика правильная. Важнее тот факт, что в некоторых случаях, а именно в деле Пригарова, сработал принцип избирательности – видимо, было кому заступиться.

О таких двойных стандартах судов Саратовской области, которые стали применяться именно после того, как облсуд возглавил Федор Телегин, "ОМ" писал и ранее. Вот несколько фактов. В феврале 2020 года апелляционная инстанция Саратовского областного суда отменила решение Октябрьского районного суда о наложении ареста на имущество застройщика Алексея Абасова, его жены Галины Черновой и их близких родственников. Сумма арестованного имущества составляла более 300 млн рублей.

Ранее Волжский районный суд смягчил меру пресечения бывшему областному депутату и экс-директору АО "Автокомбинат №2" Андрею Беликову, обвиняемому в мошенничестве при выделении субсидий на перевозку льготных категорий граждан. В СИЗО он находился с августа по ноябрь 2018 года.

Чего стоит дело "Курихин против Вилкова", которое не раз возвращалось усилиями областного суда на новое рассмотрение. Потерпевшего по делу депутата облдумы Сергея Курихина долгое время не устраивал оправдательный исход дела. Изменения в пользу облдепа странным образом произошли с появлением Федора Телегина. Сначала кассационная инстанция, а затем и апелляционная (суд Фрунзенского района) вернули на новое рассмотрение дело, а оправдательный приговор в отношении журналиста Сергея Вилкова был отменен. В итоге прокуратура в первой инстанции отказалась от обвинения. Но пошла череда жалоб. Точку смог поставить только кассационный суд – независимый от Федора Телегина.

Также Саратовский областной суд в конце января 2019 года отменил решение об отстранении от должности председателя Саратовского облпотребсоюза Олега Подборонова. Он подозревался в совершении мошенничества в особо крупном размере. Теперь предприниматель продолжает работать в сфере детского питания.

"ОМ" уже писал, что источники в судах и правоохранительных органах постоянно говорят, что руководством облсуда даны негласные указания на оправдательные приговоры. С приходом Телегина был вынесен 31 оправдательный приговор (по данным на 2020 год). Правда, часть дел не имела отношения к коррупционным преступлениям. Тем не менее многие оправдательные приговоры оказались выгодными определенным структурам и представителям криминалитета.

С чем же мы имеем дело? Мы можем в определенной степени говорить, что глава облсуда Телегин создает свои правила игры – это видно не только по приведенным примерам, но и вообще невооруженным взглядом. Об этом не говорит разве что ленивый.

Несомненно, суд обладает независимостью и является самостоятельной ветвью власти. Вот именно – суд, институт правосудия в целом. Но можем ли мы говорить, что отдельные представители судебной системы могут жонглировать этим понятием, как им вздумается? Если да, то тогда теряет всякий смысл другой принцип – законности. Не стоит забывать, что суд – это ветвь власти, а не вся власть. Конечно же, суд должен проводить определенную политику, но она должна защищать, как нам представляется, законность, интересы правопорядка и общества в целом. Поэтому суд любого субъекта РФ с учетом этого может и должен выстраивать свою тактику и стратегию, учитывать политические и социально-общественный особенности и процессы в регионе. Только вот загвоздка! Если бы речь шла об избирательной тактике и либеральности по отношению к обычным гражданам, тогда это еще можно было бы понять и объяснить. Но когда дело касается преступлений, совершенных представителями органов власти, сама власть должна иметь иммунитет и защищать себя от коррупции, а, значит такая тактика выглядит как минимум подозрительно и неоправданно мягко. Цена такой мягкости и уступчивости, а в нашем случае избирательности, намного выше. В деле Пригарова такой иммунитет однозначно имеет правоохранительная система. Об этом говорит единодушное мнение всех органов правопорядка. Решения саратовских судов почему-то не совпало с этим мнением. Возникает закономерный вопрос: у саратовского облсуда есть такой иммунитет или сопротивляемость упала до нуля?

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: