Когда уйдет лебедев председатель верховного суда

Обновлено: 19.04.2024

Как передаёт корреспондент УтроNews , Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) повторно объявила конкурс на должность заместителя председателя Верховного суда – председателя коллегии по гражданским делам.

Ранее в Администрации Президента заблокировали кандидатуру действующего зампреда Василия Нечаева, который считается человеком главы ВС РФ Вячеслава Лебедева.

Источники сообщают, что идущее сейчас перераспределение властных полномочий в ВС связано с тем, что замену ищут самому Лебедеву — его 30-летнее нахождение на вершине судебной власти подходит к концу. С большой долей вероятности им станет как раз новый зампред.

Вячеслав Лебедев занимает пост главы судебной власти РФ с декабря 1991 года, и, мягко говоря, засиделся в этой должности. Если выражаться менее мягко — дальнейшее его нахождение на этом посту может попросту дискредитировать всю судебную систему РФ.

Ни для кого не секрет, что суды в России при Лебедеве работают с обвинительным уклоном. Шансы доказать свою правоту в Верховном суде постоянно падают: если в 2013 году ВС удовлетворял одну из 130 жалоб по уголовному делу, то в 2018 году уже одну из 340.

Именно позиции Лебедева приписывают и отказ от выборности судей и председателей судов, а также постоянное урезание полномочий суда присяжных, за которым теперь лишь 0,1% уголовных дел.

Само переназначение Лебедева прошлой осенью вышло скандальным и прошло по сути, на безальтернативной основе. Удобным спарринг-партнёром для него стал бывший руководитель «Рязаньуниверсалбанка» Виктор Милехин, ранее осуждённый за хулиганство. Об этом писал « Коммерсант «.

Несмотря на то, что бывшего банкира освободили от наказания, он даже не прошёл квалификационный экзамен. Более удобного соперника для Лебедева представить трудно. А как Милехина вообще допустили до этапа подачи документов? Поговаривают, что такую «оппозицию» себе устроил сам Лебедев.

Новый шестилетний срок полномочий Лебедев, скорее всего, не «досидит»

Кубанские – свои да наши?

Вряд ли в мире есть еще один глава судебной власти, замеченный в таком количестве скандалов — вплоть до слухов о связях с криминальным миром. Многие считают, что Лебедев превратил ВС чуть ли не в собственную корпорацию, и не терпит альтернативного мнения, предпочитая расставлять на все посты исключительно лояльных себе людей.

Например, долгое время советником Лебедева был Игорь Борисенко, работавший в Судебном департаменте ВС РФ.

Его называли не иначе, как «решалой», а позднее им заинтересовался Следственный комитет по делу о мошенничестве на 1 млн евро. Об этом писала « Фонтанка «. Сегодня он, скорее всего, находится в бегах. Об этом сообщал « Росбалт «.

Особенно Лебедев любит выходцев с Кубани. Его многое связывает с этим регионом — он часто отдыхал там с советских времен, и, по слухам, обзавелся прочными связями, в том числе с криминальным душком.

Показателен пример еще одного скандального судьи, Анатолия Бондара, который начинал свою судейскую карьеру в печально известной Кущёвке Краснодарского края. Впоследствии Бондара продвинули на пост главы Второго кассационного суда. При этом Бондар может быть причастен к получении взятки в $7 млн, об этом писало издание PASMI .

В марте 2013 года по подозрению в покушении на убийство казачьего атамана из Анапы арестовали кубанского предпринимателя и депутата краевого ЗакСа Сергея Зиринова. Его называли «ночным хозяином» Анапы.

По слухам, он — хороший знакомый Вячеслава Лебедева. Настолько, что Лебедев якобы предпочитал останавливаться в отеле Зиринова «Золотая бухта». В 2016 году Зиринов получил 22 года колонии, об этом писало издание РБК .

Познакомить их мог тогдашний экс-глава Краснодарского краевого суда Александр Чернов. По другой версии — бывший председатель Ставропольского краевого суда Александр Корчагин. По некоторым сведениям, все они могли поддерживать тесные неофициальные связи.

Другой выходец с Кубани, судья, которого тоже называли человеком, близким к Лебедеву — Дмитрий Новиков. В 2010 году его арестовали за мошенничество и преступления против правосудия. Однако в 2011 году внезапно выпустили из СИЗО и восстановили на своём посту. Об этом писал « Коммерсант «. Лебедев своих не бросает?

Скандалы с криминальной подоплёкой, связанные с судебной системной, происходят всё время. Один из самых громких от 2018 года, когда пятерых московских лингвистов обвинили в хищении денег из судов Москвы.

Оказалось, что они за судей изготавливали постановления об оплате якобы выполненных ими денежных переводов: набрали почти на 2 млрд рублей. Позже они признали вину.

« Правосудие « продано?

Часть денег по слухам могла идти главе Судебного департамента Москвы Александру Гусеву — креатуре Вячеслава Лебедева, который, как и Лебедев, занимает свой пост уже десятки лет. За это время Гусев должен был хорошо сработаться с Лебедевым.

Как передаёт корреспондент УтроNews, Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) повторно объявила конкурс на должность заместителя председателя Верховного суда – председателя коллегии по гражданским делам.

Новый шестилетний срок полномочий Лебедев, скорее всего, не «досидит»

Кубанские – свои да наши?

Например, долгое время советником Лебедева был Игорь Борисенко, работавший в Судебном департаменте ВС РФ.

Его называли не иначе, как «решалой», а позднее им заинтересовался Следственный комитет по делу о мошенничестве на 1 млн евро. Об этом писала «Фонтанка«. Сегодня он, скорее всего, находится в бегах. Об этом сообщал «Росбалт«.

Показателен пример еще одного скандального судьи, Анатолия Бондара, который начинал свою судейскую карьеру в печально известной Кущевке Краснодарского края. Впоследствии Бондара продвинули на пост главы Второго кассационного суда. При этом Бондар может быть причастен к получении взятки в $7 млн, об этом писало издание PASMI.

Другой выходец с Кубани, судья, которого тоже называли человеком, близким к Лебедеву — Дмитрий Новиков. В 2010 году его арестовали за мошенничество и преступления против правосудия. Однако в 2011 году внезапно выпустили из СИЗО и восстановили на своём посту. Об этом писал «Коммерсант«. Лебедев своих не бросает?

«Правосудие« продано?

Александр Гусев уйдёт на покой только вместе с Лебедевым?

Гусев же, наверняка не без подачи Лебедева, вместе со своим Судебным департаментом стал инициатором разработки государственной автоматизированной системы ГАС «Правосудие».

Последняя уже много лет «высасывает» миллионы бюджетных рублей, но всё никак не может заработать, как полагается. Может, поэтому и не может, что под это дело «выбиваются» все больше и больше ассигнований?

В одном только 2013 году на неё потратили 3,3 млрд рублей, хотя изначально предполагалось лишь 2 млрд рублей. Но и позже, в 2015-2016 годах её не могли полноценно внедрить в суды. Всего же с 2006 года на этот долгострой потратили свыше 100 млрд рублей!

При этом другие бюджетные миллиарды, идущие на обустройство судов как раз через ГАС «Правосудие» подозрительно часто получают компании, связанные с экс-министром связи Рейманом, а также руководителем и главным конструктором ГАС «Правосудие» Леонидом Юхневичем. Об этом писало PASMI.

Надо ли говорить, что Юхневича также называют человеком, близким к Лебедеву? В противном случае, почему такая подозрительная активность фирм, которые могут быть близки Юхневичу на ниве госзаказа через ГАС не вызывает у Лебедева вопросы?

Леонид Юхневич делится с Гусевым и Лебедевым «выгодами» от «Правосудия»?

Другой известный пример, который ставят в упрёк Лебедеву — поведение федеральной судьи Елены Хахалевой, которая в 2017 году закатила свадьбу своей дочери, на которую могли потратить до $2,5 млн. Поговаривают, что там «гуляли» звёзды российской эстрады.

При том что самой Хахалевой злые языки приписывают вынесенные якобы неправосудных решений и поддельный диплом о высшем образовании. Но Лебедева, это, похоже, совсем не интересует — никаких вопросов к ней, почему-то, не возникло.

Конечно, Лебедеву очень не хочется уходить на покой с такого насиженного, хлебного места. Он продолжает жить на ведомственной даче в «Архангельском», владеет дачей на Рублевке (по некоторым оценкам, стоимость 127 млн рублей), и элитной квартирой в Москве (97 млн рублей). Чтобы купить это Лебедеву потребовалась бы вся зарплата до копейки за 20 лет.

Кроме того, в начале нулевых Лебедев владел двумя участками в Барвихе, которые потом по слухам перешли «авторитетному» бизнесмену Виталию Томалю.

Конечно, наивно полагать, что в случае отставки за все эти дела Лебедева могут привлечь к ответственности. В таком случае, Лебедев должен быть благодарен судьбе, однако по мнению многих его уход был бы благом и сам по себе.

Остаётся надеяться, что тот, кто придёт ему на смену, в конечном итоге максимально дистанцируется от лебедевского «правосудия».

Как передает корреспондент УтроNews , « золотая « судья из Краснодарского края Елена Хахалева снова вышла на «тропу войны» и хочет вернуть себе судейский статус.

Она подала жалобу в Верховный суд на решение Высшей квалификационной коллегии судей за то, что ее недавно лишили мантии. Кажется, что ставленница Лебедева снова надеется на его попечительство.

Ведь он мастер протягивать руку и ратовать за кадры из так полюбившегося ему южного края. Однако, у главы Верховного суда самого нелегкое время: не так давно он оказался в центре финансового скандала, а вокруг него «полетели» заместители.

Заявление Елены Хахалевой уже принято Верховным судом, сообщило PASMI. В качестве оправдания, она снова затевает свою любимую песню: что она просто жертва оговора и на нее ведется информационная атака.

Меж тем, на заседании ВККС в июле ее обвинили в многочисленных прогулах. В общей сложности она отсутствовала на рабочем месте 128 дней, в это время находясь либо в Москве, либо в Абхазии. Сама Хахалева объясняет отсутствие на рабочем месте выполнением поручений в различных ведомствах.

Хахалева стала известна после того, как в 2017 году организовала пышную свадьбу дочери Софии. Видео торжества с выступлениями Иосифа Кобзона, Валерия Меладзе и Николая Баскова было распространено по соцсетям. Тогда адвокат Сергей Жорин сообщил, что краснодарская судья потратила на свадьбу около $2 млн. Сама Хахалева говорила, что это муж-бизнесмен дал денег, а артисты вообще стали отнекиваться и уверяли, что выступали бесплатно.

У СМИ много потом появилось претензий, тиражировались громкие обвинения в различных нарушениях — от отсутствия диплома до связей с «криминалом» и двойного гражданства. Неоднократные проверки надзорных органов установили, что обвинения не подтверждены фактами.

К Хахалевой у судейского сообщества появились претензии после смены председателя краевого суда Александра Чернова

Претензии к Хахалевой именно у судейского сообщества появились только после смены председателя краевого суда в прошлом году: в июне на этот пост был назначен Алексей Шипилов. Как утверждали авторы на портале « Открытые медиа « , якобы вполне возможно, что именно нежелание или неспособность решить проблему Хахалевой могли стоить карьеры его предшественнику Александру Чернову.

В августе 2019 года стало известно, что Хахалеву отстранили от судебных процессов. Сообщалось, что в дальнейшем она будет заниматься научно-консультационной работой. В апреле этого года Хахалева обратилась к президенту Владимиру Путину, писала, что на нее давят определенные бизнес-структуры.

Кто вступится?

Вообще шансы на восстановление у Елены Хахалевой есть. Во-первых, ранее ВС РФ уже создал несколько прецедентов, отменяя решение ККС в части лишения судейского статуса. В мае 2019 года Дисциплинарная коллегия ВС РФ восстановили в должности 31-летнего судью Арбитражного суда Ставропольского края Алексея Стукалова, несмотря на нарушения судейского графика и волокиту. В марте этого года судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила решение о прекращении отставки экс-председателя Октябрьского районного суда Ставрополя Юрия Макарова. Он прославился роликом с обнаженной блондинкой, которую при этом сам снимал на видео, писало издание Legal.Report.

Ну, а во-вторых, уж очень любит своих кубанских кадров председатель ВС Вячеслав Лебедев. Поговаривали, Хахалева долго работала под прикрытием экс-главы Краснодарского краевого суда Александра Чернова, а он — ставленник из лебедевской когорты.

И если бы не перманентный скандал с Хахалевой, сын которой состоит в гражданском браке с внучкой Чернова, Лебедеву, вероятно, удалось бы провести его на должность главы 4-го Кассационного суда. Однако кандидатур не понравилась Кремлю, сообщало PASMI.

Протянет ли руку помощи Вячеслав Лебедев Хахалевой?

С Кубани Лебедев подтянул еще несколько кадров. Виктор Момотов, который никогда не носив мантию, в 2010 стал судьей ВС, а сейчас возглавляет Совет судей и является секретарем пленума ВС. Нынешний глава Воронежского облсуда Василий Тарасов пять лет проработал в прокуратуре Туапсе, а затем десять лет возглавлял там же городской суд. Василия Волошина, который 20 лет проработал в судах Краснодара, Лебедев повысил до главы Третьего кассационного суда.

Судье из Кущевки Анатолию Бондару, который был замешан в скандалах со взятками и « отжатием « бизнеса, достался пост председателя Второго кассационного суда. О нем ранее подробно писало УтроNews. К слову, напомним, что в марте он претендовал даже на пост зампреда Верховного суда РФ. Проглядывается своеобразная дань доверия Вячеслава Лебедева.

Не стесняясь грязного белья

Вся страна знает, что судьи Краснодарского края не всегда « на руку чисты « , да к тому же любители громких хамских высказываний.

Вот, например, последний случай, к 5,5 годам лишения свободы приговорен бывший председатель Щербиновского райсуда на Кубани Александр Турицкий за взятки. Он вымогал деньги у полицейских по рассматриваемому им уголовному делу. Его с поличным взяли сотрудники ФСБ.

Если вспомнить старые случаи, то конечно, сразу на ум приходит крупный скандал судьи Новикова, фигурант ряда уголовных дел, связанных с земельными участками в Сочи. Экс-судья Белоглинского районного суда Ирина Парфенова, которая позировала с голыми ногами на судейском столе и оказалась под следствием за взятку, писал Legal.Report.

И это только малая часть « грязного белья « кубанских судей, которая попала в СМИ, и благодаря огласке ушло в следственный комитет.

Снова закрыть глаза?

Но скандалы вокруг Лебедева сгущаются.

В июне Счетная палата РФ выявила нарушения в судебном департаменте при Верховном суде и Мосгорсуде на сумму более 5,2 млрд рублей при расходовании бюджета в 2019 году. Об этом ведомство сообщило на официальном сайте.

Кроме того, вокруг Лебедева меняются его старые друзья заместители. В марте ВККС объявила об открытии вакансии на должность заместителя председателя Верховного суда РФ — председателя судебной коллегии по гражданским делам. Это означает, что действующий глава коллегии 70-летний Василий Нечаев не будет переназначен на очередной срок полномочий. Его полномочия истекают в августе 2020 года.

Также оставляет должность председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко. Его кандидатуру завернула кремлевская кадровая комиссия. Поговаривали, против нового срока для своего зама был и сам Лебедев.

За последнее время Свириденко стал героем сразу нескольких скандалов. Среди них — сведения о недвижимости его семьи стоимостью около 2 млрд рублей, информация о причастности Свириденко к громкой истории об отъеме активов у Павла Грудинина, а также задокументированные спецслужбами факты его вмешательства в судебные процессы с участием госбанков и Агентства по страхованию вкладов. Об этом писало PASMI.

Однако едва ли именно это было причиной нежелания Голубева оставлять данного зама в своей команде. Как говорили знающие люди, подвели Свириденко излишние амбиции: якобы он кулуарно пытался добиться назначения на пост председателя ВС, и это не прошло незамеченным для начальника.

Нарушения в структуре Вячеслава Лебедева, бессменно управляющего вот уже почти 30 лет, являются, похоже, закрепившейся практикой. Чего стоит достойная кубанская компания правосудия. И отступать глав ВС, судя по всему, не собирается. Похоже, убрать Лебедева и его скандальную команду из нагретых кресел способны только специальные ведомства.

После вступления в должность Владимира Путина произойдут кадровые перестановки в судебной системе России. Изменения коснутся Верховного суда, на замену председателю Вячеславу Лебедеву рассматривается председатель Московского городского суда Ольга Егорова. Эксперты рассуждают, повлияет ли эта отставка на дальнейшее функционирование судебной системы и ждет ли ее давно назревшее реформирование.

Президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Ольги Егоровой на пост председателя Верховного суда России, сообщает знакомый с ситуацией источник ПАСМИ.
По его словам, ранее глава государства провел беседу с действующим председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым. Путин указал Лебедеву на высокий уровень недоверия населения правосудию и необходимость кадровых изменений.

Правозащита против реформы

В начале февраля Верховный суд внес в Госдуму ряд законопроектов, согласно которым суды перестанут быть обязаны писать мотивировочную часть к своим решениям по гражданским и административным делам, когда участники процесса того не требуют. Представлять интересы сторон на процессах смогут только профессиональные юристы с соответствующим образованием. С судов также снимут обязанность уведомлять стороны о принятии и движении исков. Кроме того, предлагается создать отдельные кассационные и апелляционные суды, которые будут рассматривать только жалобы.

С резкой критикой этой инициативы выступила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. По ее словам, допуск к процессам только лиц с юридическим образованием может нарушить права граждан, так как люди часто не могут оплатить адвокатов.

Сомнение у омбудсмена вызывает также предложение выделить кассационные и апелляционные суды в отдельные инстанции: «Апелляционных судов на всю Россию предлагается сделать пять, кассационных — девять. На мой взгляд, это очень мало. И непонятно, как будет компенсироваться проезд, если человек живет не в том регионе, где находится суд; иначе мы искусственно ограничиваем людей в отстаивании их прав».

Между тем реформировать судебную систему необходимо, так как в ней накопилось множество проблем, о которых рассказывается в статье «Три проблемы российских судов. Зорькин, Лебедев, Иванов».

Рейтинг недоверия бьет рекорды

Крайне низкое доверие граждан к российской судебной системе показывают и социологические исследования. Так, согласно опросу, проведенному Независимым исследовательским центром в начале 2018 года, Верховному суду не доверяет 36% респондентов. В то же время 41,8% опрошенных заявили, что доверяют Верховному суду больше, чем российской судебной системе в целом. При этом 56,5% респондентов оказались в разной степени недовольны уровнем объективности и непредвзятости судов. 62,3% опрошенных полагают, что судебная система в России зависима от других органов власти. Среди причин недоверия к судам опрошенные выделили коррупцию, плату за нужное решение, волокиту и бюрократизм, сращивание с другими ветвями власти, невозможность добиться справедливого решения суда, неисполнение решений судов и постоянную критику судебной системы в СМИ.

Но все рекорды побил опрос, проведенный на сайте ПАСМИ, согласно результатам которого судебной системе не доверяет 91%, а доверяет 4%, при этом количество проголосовавших составило более семи тысяч человек.

Реформы должны делать новые кадры

По мнению председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, сама постановка вопроса о необходимости судебной реформы, в том числе президентом, говорит, что «судебная система работает недостаточно эффективно».

Это, в свою очередь, означает, что есть «вопросы к руководителю, поскольку он должен повышать эффективность, он должен быть заинтересован в реформе», но, судя по всему, этого не происходит.

Кабанов выразил уверенность, что для начала судебной реформы необходимо обновление кадров: «Если говорить о реальной реформе, то естественно, реформы должны делать новые кадры».

Нет независимости и состязательности сторон

Адвокат Алексей Михальчик утверждает, что одной из главных проблем российской судебной системы является отсутствие оправдательных приговоров: «На днях прозвучала очередная статистика судебного департамента, что за последние 3-4 года даже уменьшается количество оправдательных приговоров. В первую очередь, это говорит об отсутствии уголовного судопроизводства и состязательности в процессе».

Михальчик констатировал «отсутствие возможности у стороны защиты как-то повлиять на решение суда, даже если данные говорят о невиновности человека». По словам адвоката, «большей частью суды идут на какое-то компромиссное решение, но не оправдывают».

Михальчик отметил, что Лебедев «сам уже в каждом выступлении, в каждом интервью стал говорить об обвинительном уклоне судопроизводства», но при этом «позитивных изменений не происходит».

По мнению адвоката, для повышения эффективности системы «нужен энергичный человек, который не побоится продвигать какие-то реформы, в том числе адекватно реагирует на общественное мнение».

Юрист уверен, что качество уголовного судопроизводства в нашей стране «крайне низкое и связано с девальвацией профессии адвоката, девальвацией и профессии судьи».

«Идет отрицательный отбор. В профессии задерживаются те, кто понимает, что они встроены в вертикально-подчиненную систему и должны выполнять определенные правила игры», — резюмировал адвокат.

Нужен политический тяжеловес

Бывший губернатор Псковской области и экс-сотрудник Администрации президента Евгений Михайлов считает, что перспективы судебной реформы во многом зависят от личности председателя Верховного суда: «Персонально председатель суда тоже имеет определенное влияние. Если на этой позиции окажется человек с большими личными возможностями, авторитетом, связями, то он может и больше повлиять, чем Лебедев. А может и меньше, это зависит от того, какую политику он будет проводить».

Главное, по словам эксперта, чтобы это был «человек дееспособный и желающий увеличить независимость судов». Однако «не каждый может обеспечить эту независимость, надо иметь большой политический вес, чтобы за это бороться, а в нашей системе это достаточно сложно».

Вместе с тем, по мнению Михайлова, далеко не во всех проблемах отечественного судопроизводства виноват Лебедев: «Трудно упрекать Лебедева, что он не смог чего-то обеспечить. У него вес политический недостаточен для этого. Поэтому если придет такой тяжеловес, он может увеличить независимость судов, то есть уменьшить злоупотребление, и это будет хорошо для всех. С другой стороны, он может и дров наломать, поэтому тут палка о двух концах».

Лебедев как гарант соблюдения законности

Адвокат не уверен, что эта ситуация сохранится при новом председателе Верховного суда, потому что уже все привыкли «не ждать позитивных изменений в судебной системе».

Срок полномочий председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева истекает в мае 2020 года, но судя по всему, кандидатура следующего главы высшей судебной инстанции определится уже скоро. Во всяком случае, процедуру отбора кандидатов начали на три месяца раньше, чем требуется. В чьих интересах это делается, а также как оценивают работу Лебедева эксперты и общество — в материале ПАСМИ.

Присылайте резюме

Высшая квалификационная коллегия судей 2 сентября объявила о вакансии на должность председателя Верховного суда. Как сообщается на сайте ВККС, последний день приема документов от претендентов — 16 сентября.

Согласно федеральному закону “”О Верховном суде РФ”, председатель главного судебного органа страны назначается на шесть лет Советом Федерации по представлению президента РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.

У действующего главы Верховного суда Вячеслава Лебедева предусмотренный законодательством шестилетний срок истекает в мае 2020-го — он был назначен на эту должность 21 мая 2014 года. Назначение произошло после вступления в силу поправки в Конституцию РФ об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов в новый орган.

По правилам, о вакансии на должность председателя ВС РФ надо объявить не позднее, чем за полгода до истечения полномочий действующего главы, но в этом году процедуру запустили на три месяца раньше. С кандидатурой на пост главного российского судьи хотят определиться до Нового года, отметил источник ПАСМИ.

Точной причины такой спешки собеседник редакции назвать не смог, но озвучил две основные версии происходящего. Согласно первой, планируется отставка Дмитрия Медведева с поста председателя российского правительства, и ему взамен пообещали должность главного российского судьи. Кстати, сменить председателя ВС РФ планировалось еще в прошлом году — после инаугурации Владимира Путина. Тогда на место Лебедева прочили председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову.

При втором варианте развития событий Вячеслав Лебедев останется на своем посту. Как сообщил источник, возможно, он сам инициировал досрочное обсуждение своей кандидатуры на ВККС, чтобы гарантировать себе сохранение должности до возможной турбулентности во властных структурах.

Никаких препятствий для того, чтобы 76-летний Лебедев остался на своем посту, не существует: в 2012 году по инициативе президента Владимира Путина был отменен ранее существовавший для должности председателя Верховного суда возрастной предел в 70 лет, а также запрет занимать эту должность более двух сроков.

С тех пор Лебедев успел пройти процедуру переназначения дважды: в 2012 и 2014 годах. Он возглавляет высший суд страны уже более 30 лет — с тех пор, как в июле 1989 года был назначен председателем Верховного суда РСФСР.

За 30 лет на своем посту Вячеслав Лебедев сделал немало, описать все его успехи и неудачи в одной статье вряд ли получится. Остановимся на двух крупных реформах судебной системы, которые прошли под его руководством.

Неповоротливый гигант

Первая — это уже упомянутое слияние Верховного и Высшего арбитражного судов, которое произошло в 2014 году. Безусловно, эта реформа прибавила Лебедеву аппаратного веса, но насколько она повысила эффективность российской судебной системы, ответить однозначно сложно.

Спустя всего год после объединения ВС и ВАС РФ, юристы уже начали отмечать проблемы в работе с судьями. «Если мы не находили поддержки в судах общей юрисдикции, то имели надежду, что ВАС это поправит. Теперь мы имеем единый суд, внутри которого идет дискуссия, кто и когда будет рассматривать дела и чья это будет компетенция. Эта дискуссия недоступна нам и мы не можем на нее влиять. Все происходит исключительно между коллегиями», — отмечала в интервью «Российской газете» управляющий партнер юридической компании «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская.

Еще один собеседник того же издания, партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев констатировал увеличение общего срока рассмотрения дел после реформы: «Раньше мы знали, что можем пройти три инстанции и получить результат, теперь их восемь. Срок рассмотрения дела составлял 12-14 месяцев. Теперь он может достигать 2 лет».

Конечно, все эти проблемы можно списать на начало становления новой системы, но спустя пять лет после реформирования эксперты также отмечают ее недостатки. «После устранения достаточно независимого и прогрессивного ВАСа судебная система стала еще более закрытой и зависимой от исполнительной власти. Из судейского сообщества ушли наиболее независимые и авторитетные судьи, после чего в этой профессии в основном остались те, кто понимает, что они встроены в вертикально-подчиненную систему и должны выполнять определенные правила игры. В частности, по такой категории дел, как «споры с бюджетом», позиция оставшихся судей поменялась на 180 градусов, и найти правды в суде налогоплательщику стало практически невозможно», — заявил «Новым Известиям» генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев.

Сомнительные траты

Еще одна грандиозная реформа, затеянная по инициативе Вячеслава Лебедева — создание экстерриториальных кассационных и апелляционных судов. Стоимость реформы — 4,4 млрд рублей, по словам самого председателя ВС РФ, появление межрегиональных судебных округов для судов общей юрисдикции «повысит независимость и беспристрастность суда апелляционной и кассационной инстанции».

Эти изменения еще только стартовали, но ожидания экспертов по их эффективности неоднозначные. Так, сомнения в успешности реформы высказала уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

«Апелляционных судов на всю Россию предлагается сделать пять, кассационных — девять. На мой взгляд, это очень мало. Если не апробировать систему на какой-то территории, непонятно, как это будет работать. И непонятно, как будет компенсироваться проезд, если человек живет не в том регионе, где находится суд; иначе мы искусственно ограничиваем людей в отстаивании их прав», — сказала омбудсмен РБК. При этом она признала правильность идеи, что кассационные и апелляционные округа не должны совпадать по границам с регионами России, это позволяет избежать коррупции.

Федеральный судья в отставке Сергей Пашин заметил, что инициатива Верховного суда — «это средство ослабить региональные элиты, так как власть председателей областных, краевых и приравненных к ним судов серьезно уменьшится и сосредоточится в Верховном суде».

При этом, по его мнению, судебная реформа не имеет отношения к восстановлению свободы и самостоятельности судейских решений. «Самостоятельность связана с независимостью от судейского начальства. А здесь начальство просто меняется. Тасуется все та же номенклатурная колода. Гарантий свободы внутреннего убеждения судей и оценки доказательств эта реформа не дает», — отметил эксперт в беседе с РБК.

Вопрос об эффективности реформы — спорный, «особенно учитывая затраты на создание такой системы судов», сказал РБК ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.«Сейчас на всех уровнях есть понимание, что судебная система явно нуждается в реформировании. Но есть проблемные зоны, которые требуют изменений в гораздо более экстренном режиме», — заметил эксперт.

Кстати, усомнилось в полезности судебной реформы и общество. На вопрос, приведет ли создание экстерриториальных судов к повышению объективности судебных решений, отрицательно ответили 67% участников опроса ПАСМИ. Противоположного мнения придерживаются 22% респондентов, 11% из более 6 тыс. проголосовавших ответить затруднились.

Усомниться в том, что создание новых судов общей юрисдикции переломит коррупцию в судебной сфере, позволяют и назначения на посты председателей этих судов. Так, во главе Второго кассационного суда общей юрисдикции Вячеслав Лебедев поставил бывшего председателя Нижегородского областного суда Анатолия Бондара, подчиненных которого бизнесмен из «списка Титова» обвинил в многомиллионных взятках.

Правда, следует отметить, что еще один скандальный служитель Фемиды, которому, по данным СМИ покровительствовал Лебедев, повышения не дождался, хотя его называли единственным кандидатом на должность главы Четвертого кассационного суда. Речь идет о бывшем председателе краевого суда Кубани Александре Чернове. Карьеру ему подпортила подчиненная — «золотая судья» Елена Хахалева.

Вотум недоверия

Печальным итогом 30-летия Вячеслава Лебедева на посту главы Верховного суда можно назвать отношение общества к судебной системе. По данным опроса ПАСМИ, в котором приняли участие почти 14 тыс. человек, не доверяют судам 91% респондентов, добавряют всего 5%, 4% ответить затруднились.

Главная причина недоверия, судя по всему, в том, что постоянно провозглашаемая независимость суда не имеет никакого отношения к действительности. По данным издания «Проект», на решения, которые принимают служители Фемиды влияют как руководство суда, так и вышестоящие кураторы и силовики.

Кстати, по данным того же издания, 84% судей — ранее были работниками аппаратов судов, МВД и прокуратуры. Больше половины (52%) руководства судов — это бывшие силовики.

«Несмотря на некоторую автономность, суды работают так же, как вся остальная машинерия российской системы уголовного преследования, — они всегда перегружены, судьи постоянно задерживаются после работы, у них есть довольно жесткая, хотя и не такая сложная, как в полиции, система формальных оценок, большая часть их работы — это подготовка относительно бессодержательных бумаг, что создает ситуацию постоянного цейтнота, конвейера и замыкания судьи только на своей работе», — отмечают специалисты Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Безусловно, фактором недоверия к судейскому корпусу являются и коррупционные нарушения, ведь информация о судьях-взяточниках появляется в СМИ все чаще. Сам Вячеслав Лебедев успешно избегал обвинений в коррупции, но совсем незапятнанным ему остаться не удалось. Например, в прошлом году судья Дмитрий Новиков заявил, что Вячеслав Лебедев вместе с председателем Краснодарского краевого суда (начальником знаменитой «золотой» судьи Елены Хахалевой) якобы летал к бывшему краснодарскому депутату, лидеру ОПГ Сергею Зиринову в гости в его гостиничный комплекс «Валентина», а в самолете тем же рейсом летели $300 тысяч. Впрочем, Зиринова позже приговорили к 22 годам тюрьмы, так что вряд ли возможное знакомство с Лебедевым дало ему какие-то привилегии.

Роль личности

Кстати, общество не верит, что отставка Вячеслава Лебедева с поста главы Верховного суда решит проблемы судейской системы. Такое мнение высказали 83% участников опроса ПАСМИ. 11% придерживается противоположной позиции, 6% с ответом не определились.

Мнения экспертов также разделились. Так, бывший губернатор Псковской области и экс-сотрудник Администрации президента Евгений Михайлов считает, что перспективы судебной реформы во многом зависят от личности председателя Верховного суда: «Персонально председатель суда тоже имеет определенное влияние. Если на этой позиции окажется человек с большими личными возможностями, авторитетом, связями, то он может и больше повлиять, чем Лебедев. А может и меньше, это зависит от того, какую политику он будет проводить».

По мнению председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, «если говорить о реальной реформе, то естественно, реформы должны делать новые кадры». По его мнению, «судебная система работает недостаточно эффективно», а значит, есть «вопросы к руководителю, поскольку он должен повышать эффективность, он должен быть заинтересован в реформе», но, судя по всему, этого не происходит.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях в судейском корпусе, пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: