Когда судья вникает в содержание сделки в истинную волю сторон иск называется
Обновлено: 18.04.2024
58. По истечении исковой давности терялось только право на защиту в суде, но оставалось моральное право на вещь и право требования (без вмешательства со стороны государства), и государство признавало юридические последствия выполнения обязательства по такому требованию. Такие обязательства получили название «натуральных».
Законные сроки могли прерываться, но не приостанавливаться.
60. Понятие - его определение:
1. Истец А. Часть судебной формулы
2. Стадия у претора Б. Лицо, предъявившее иск
3. Сакрамент В. Удостоверение свидетелями
4. Литисконтестацио Г. Залог для истца легисакционного процесса
5. Интенция Д. Подготовка к судебному слушанию
61. Среднее изменение правосубъектности наступала с изменением в:
1 состоянии свободы;
2. семейном положении;
3. состоянии гражданства;
4. состояниях свободы и гражданства;
5. состояниях свободы и семьи.
62. Родственники жены и мужа назывались:
63. Гражданская правоспособность включала в себя два обязательных права:
1. право на законный брак и право коммерции;
2. право на военную службу и на законный брак;
3. право голосовать в народном собрании;
4. право на участие в органах власти и право коммерции;
5. право гражданства.
Правоспособность любое лицо в Древнем Риме получало от рождения.
65. Форма судебного процесса - одна из ее признаков:
1.Легисакционный А .Имел две стадии
2.Формулярний Б. Претор формулирует самостоятельно
юридическую сущность дела
3.Экстраординарный В. предусматривал официальный вызов
ответчика и возможность обжалования решения
Брак без власти мужа приравнивался в конкубинату.
67. Обращение в суд за защитой своих нарушенных прав называется _______
68. По критерию кровной общности определялась ____________ родства.
69. Вид неисковой (преторской) защиты - его сущность:
1. интердикт А. Возвращение ситуации в первоначальное состояние
2. стипуляция Б. Торжественная публичное обещание
3. введение во владение В. Запрет претора осущестлять противоправные
4. реституция Г.Обеспечение сохранности определенного имущества
70. Максимальное изменение правосубъектности наступала с изменением в:
1. состоянии свободы;
2. состоянии гражданства;
3. состоянии семьи;
4. состояниях свободы и гражданства;
5. состояниях свободы и семьи.
71. Полностью недееспособными считались:
1. женщины, больные и физически ущербные
2. прожигатели и неэмансипированные дети;
3. дети до 7 лет
4. дети с 7 до 12 (14) лет;
5. лица с 12 (14) лет до 25.
72. Представление о человеческой природе раба появились в следующий период:
На лиц «своего права» и лиц «чужого права» происходило разделение по состоянию свободы.
Остановка, перерыв исковой давности - случаи
1.Приостановление А.Подтверждение долга, и просьба об отсрочке
2.Перерыв Б.Военные действия
(прерывание) В.Неполнолетие лица на момент составления иска
Г.Подача иска и мировое соглашение об отсрочке
Брак с властью мужа был разновидностью законного (правильного) римского брака
76. Только на римских граждан распространяется:
1. гражданское право,
2. право народов,
3. преторское право,
4. частное право,
5. публичное право.
Сначала гражданское право было только правом квиритов (квиритским правом).
78. Наследие с момента открытия и до ее принятия называлось «_________»
79. Братья и сестры от общей матери и разных отцов назывались:
Наследование по праву представления в отличие от наследственной трансмиссии имело место только в случае наследования по закону.
Легат - это завещательный отказ, разновидность сингулярного наследования.
82. Определите соотношение:
| 1. І класс наследников | А. восходящие родственники, родные братья и сестры, их дети |
| 2. ІІ класс наследников | Б. остальные боковые родственники без ограничения степеней |
| 3. ІІІ класс наследников | В. неполнородные братья и сестры и дети ранее умерших братьев и сестер |
| 4. ІV класс наследников | Г. жена умершего или тот из супругов, кто пережил наследодателя |
| 5. V класс наследников | Д. ближайшие нисходящие родственники наследодателя |
Виндикаций и негаторный иски были разновидностями вещных исков.
84. Определенный, предусмотренный законом, срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего нарушенного права или интереса получил название ________________ давности.
85. Определенный, предусмотренный законом, срок, истечение которого было основанием для возникновения того или иного (чаще вещного) права получил название ________________ давности.
86. Название периода развития права - время существования (установите соотношение):
1. Архаический А. IV-I в. до н.э.
2. Предклассический Б. VI в. н.э.
3. Классический В. IV - V вв. н.э.
4. Постклассический Г. I в. до н.э. - III ст. н.э.
5.Юстиниановский Д. VIII - IV в. до н.э.
Сакрамент - это сумма залога для истца в легисакционном процессе.
88. Новеллы в кодификации Юстиниана - это:
1. учебное пособие по основам права
2. сборник императорских конституций
3. конституции, изданные после кодификации
4. отрывки из произведений наиболее авторитетных юристов
89. Активная завещательный правоспособность - это предусмотренная правом возможность:
1. исключительно для коллективных объединений (выступавших как одно целое) заключать завещание;
2. исключительно для физических лиц наследовать по завещанию;
3. для физических лиц и их объединений (выступавших как одно целое) заключать завещание;
4. исключительно для физических лиц заключать завещание;
5. исключительно для коллективных объединений наследовать по завещанию.
90. Лабеон является основателем __________________ школы юристов.
91. Отношения между римлянами и перегринами регулировало:
1. гражданское право,
2. право народов,
3. естественное право,
4. частное право,
5. публичное право.
Гражданское право относилось к частному праву.
93. Споры между перегринами регулировало _____________ ______________
94. Система - элементы, являющиеся ее составляющими (определите соотношение):
1. Институционная А.Общие положения
2. Пандектная Б. Вещное право
Д. Обязательственное право
Ж. Наследственное право
С. Семейное право
95. Первым официальным кодексом, где были собраны прежде всего императорские конституции был кодекс:
96. Кодекс Юстиниана - это:
1. учебное пособие по основам права
2. сборник императорских конституций
3. новые конституции, изданные после кодификации
4. отрывки из произведений наиболее авторитетных юристов
97. Законы XII таблиц устанавливали формальное равенство граждан:
98. Часть кодификации Юстиниана - ее содержание (определите соотношение)
1. Кодекс Юстиниана А. Конституции, выданные после кодификации
2. Дигесты Б. Руководство по основам права
3. Институции В. Отрывки из сочинений юристов
4. Новеллы Г. Императорские конституции
99. Когда судья вникает в содержание сделки, в истинную волю сторон, иск называется:
1. штрафной иск,
2. иск по аналогии,
3. иск с фикцией,
4. иск доброй совести.
5. иск строгого права.
100. В легисакционном и формулярном процессах общим было то, что:
1. претор самостоятельно формулировал юридическую сущность иска,
2. обращение к претору должно было соответствовать форме, и сопровождалось ритуалами,
3. претор был фиксатором ритуальных действий,
4. приговор можно было обжаловать в вышестоящую инстанцию,
5. процесс предусматривал две стадии.
101. В формулярном процессе в текст формулы, в интересах ответчика, иногда вставлялась дополнительная часть, которая называлась:
Законные сроки были более длительными, чем исковая давность.
2. Легисакционный, формулярный, экстраординарный процессы.
I. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться восстановления через суд своего нарушенного права (см. табл. 3.1). Из права выводились иски, руководствуясь формулой: «Есть право, есть и иски».
Иски в римском праве подразделялись на:
1. Вещные и личные(аctio in rem еt actio in personam). Если объектом спора является право на вещь – это вещный иск. Нарушителем иска потенциально могло оказаться и третье лицо, если у него окажется спорная вещь. Кто будет ответчиком, здесь не известно; так, как не известно, и кто может оказаться нарушителем вещного иска. Защита иска здесь называется абсолютной защитой.
Если же предметом спора является определенное действие, то это личный иск. Здесь спор чаще всего вытекает из договора или обязательства. Правоотношения в личном иске устанавливаются между конкретными лицами. При этом заранее известно, кто из них может оказаться нарушителем, кто будет ответчиком по данному иску. Защита при помощи личного иска получила название относительной защиты. Иски, основанные на цивильном праве, назывались actio civilis.
2. Различали иски «строгого права» и иски «доброй совести».
При рассмотрении исков строгого права (stricti iuris) судья связан буквой договора или закона и не может от него отступиться, даже если допущена явная ошибка.
При рассмотрении исков доброй совести (bone fidei) судья детально, внимательно анализирует, вникает в смысл договора, в подлинную волю сторон. Основной принцип права справедливости: равное оценивается равно, а различное – различно. Это были иски делового оборота, деловой порядочности.
Истоки строгого права являются отражением более ранних, древних времен, когда господствовали формализм, обычай. Иски доброй совести – это порождение развитых рабовладельческих правовых отношений, период отхода от формализма.
3. Иски для восстановлениянарушенного имущественного права, долга, возмещения ущерба.
4. Штрафные иски (actiones poenales), имевшие своей целью подвергнуть ответчика определенному частному наказанию – штрафу. Иногда по одному и тому же факту правонарушения вытекали два иска – о восстановлении и штрафе.
5. Иски смешанные, направленные на возмещение причиненных убытков и наказание ответчика. При этом по закону Аквилия за повреждение вещи взыскивалась не ее стоимость в настоящий момент, а наивысшая цена за последний год, месяц.
6. Иски по аналогии. Этот иск применялся для следующих случаев. Так, по закону ответчик обязан был возместить причиненный им ущерб чужой вещи при условии, что ей нанесен вред другой вещью. Например, чужое животное убито палкой. Но если оно же уморено голодом, то раньше до преторского права ответственность не наступала. Сейчас же, поскольку результат в обоих случаях был одинаков, то претор распространял по аналогии применение указанного иска и на случай уморения голодом животного.
7. Иски с фикцией. С развитием хозяйственного оборота возникли новые имущественные отношения, для которых цивильное (квиритское) право не предусматривало защиты. В таких случаях претор для предоставления судебной защиты новым отношениям предлагает судьям допустить существование фактов, которых не было, т. е. допустить фикцию и подвести под нее защиту. К примеру, когда в практику начала внедряться такая формула уступки прав, как передача требования, то претор писал: «Ты, судья Октавий, допусти, что Агерий является наследником Негидия и по наследству получил от него право требования». Благодаря фикции здесь лицо, которому было передано требование к другому лицу, получало исковую защиту.
Кроме того, римляне различали встречные и много других исков. Среди них: персекуторные – о возврате той или иной ценности по иску Публициана; арбитрарные – здесь судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости; популярные – право любого гражданина предъявлять требования к тем, кто что-либо подвесил, поставил так, что оно может принести вред людям или животным. Была еще и такая форма иска, как кондикция. Как отмечают в своих работах А. А. Подопригора, И. Б. Новицкий, – это абстрактные требования, основанные на нормах цивильного права. При этом конкретное правовое основание кондикции не приводится. Были также иски курульных эдилов (иск о расторжении договора и иск об уменьшении покупной цены); конфессорные (защита сервинтутного права).
С древнейших времен сроки в имущественных спорах были необходимым элементом судопроизводства. В одних случаях время порождало исковую защиту, в других – погашало. Истечение определенного времени превращало факт в право (появлялась приобретательная давность). Однако время и погашало право (исковая давность). Время давало право для одного, лишая права другого. Основное отличие законных сроков от сроков исковой давности заключалось в следующем.
1. Законные сроки были менее продолжительны – один год для споров о движимом и два года в спорах о недвижимом имуществе. Исковая давность – 30 лет.
2. Законные сроки не прерывались и не приостанавливались. Исковая давность могла в ряде случаев приостанавливаться и прерываться.
3. Истечение законного срока погашало право не только на защиту, но и на само материальное право. При истечении исковой давности собственник утрачивал право на судебную защиту, но не само право собственности.
ІІ. В догосударственный период долгое время в Риме не было специального органа для защиты нарушенных прав. Защита прав и имущественных отношений осуществлялась собственными средствами потерпевшего. При этом на помощь привлекались члены семьи потерпевшего. «На стороне сильного – боги, считали римляне. - Именно они давали ему силы для победы».
Законы XII таблиц еще несут на себе отпечаток частной саморасправы. Должник, не выполнивший обязательство, мог, предан смертной казни или продан за Тибр. Формы и способы частной саморасправы нашли частичное отражение в форме легисакционного процесса уже государственного суда.
Переход от частной саморасправы был длительным. Постепенно частная саморасправа сменялась по принципу Талиона правилом «Око за око, зуб за зуб». Затем, со временем, последовало установление принципа композиции – системы выкупа как добровольного, так и обязательного.
В тех же законах XII таблиц отмечается: «Если кто рукой или палкой переколет кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150, если кто причинит обиду – штраф в 25 ассов».
Таким образом, до введения суда существовали следующие варианты разрешения спора:
С самого начала возникновения государственного суда его функции были обусловлены наличием права публичного и права частного. Судебный процесс, в зависимости от характера рассматриваемого дела, делился на уголовный и гражданский. Лицо, считающее свое право нарушенным, называлось в суде истцом. Лицо, к которому предъявлялись претензии – ответчиком по делу. Требование истца, обращенное к суду, называлось иском.
Особенностью начального этапа римского гражданского судопроизводства являлось его деление на две стадии:
Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска (actio).
Иск (actio) в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре.
Таким образом, понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции, и процессуальный, и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле (обращение в компетентный орган за защитой) и право на иск в материальном смысле (требование, право, осуществляемое истцом в споре).
Процесс в Риме был тесно связан с материальным правом. Право признавалось лишь в случае, если давался иск на его защиту.
Если в цивильном праве всякий предусмотренный законом иск (actio civilis; actio stricti) имел своим основанием право (actio in ius), то претор мог предоставить защиту (actio praetorium) интересам истца только на основании факта (actio in factum), руководствуясь принципами справедливости и доброй совести (actio aequitas, a. bona fidei). Это могло иметь место даже в тех случаях, когда за ответчиком признавалось цивильное право, которое оставалось голым (ius nudum), лишившись защиты (так случилось с признанием бонитарной, преторской собственности), когда право собственности на одну и ту же вещь могло принадлежать разным лицам: квиритская собственность, лишенная защиты, и преторская, подтвержденная иском претора.
Судебные магистраты (главным образом преторы) имели в силу своей власти imperium право отказать в судебной защите отношения, хотя бы оно и подходило под нормы цивильного права, и, наоборот, дать судебную защиту в случае, не предусмотренном нормами цивильного права. Поэтому первостепенное значение имел вопрос, дает ли претор в данном случае иск (actio). Смысл термина action в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица. Выражавшейся в выполнении установленного ритуала. В классическом римском правеиск - это предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска. Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т.е. вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков.
Особенность всей системы римского права состояла в том, что иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права: одно было невозможно без другого. Восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении, согласно римской традиции, значило заявить точную претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда обобщенное право подразумевало для его реализации несколько самостоятельных исков, каждый из которых был направлен только на часть охраняемого или защищаемого правомочия (например, признание взаимных обязанностей покупателя и продавца подразумевало, что каждому правом устанавливалась целая серия конкретных исков по поводу ущемления в чем-то его прав, вытекающих из сделки: отдельно иск о недоброкачественности вещи, отдельно — иск об уменьшении покупной цены, отдельно — о непрепятствовании перехода вещи во владение, — и напротив, общего требования о выполнении обязательств по сделке в римском праве не было.
Формулирование искового требования составляло поэтому очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявляемому поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям.
Основные виды исков:
По своей правовой направленности иски могли быть личные (actio in personam) и вещные(actio in rem). Эти иски соотносятся с разделением права на вещное и обязательственное и были восприняты европейским законодательством. Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо, своими предыдущими действиями уже вступившее в правоотношения с истцом — "который мы заявляем против того, кто ответственен или по договору, или вследствие правонарушения, т.е. личный иск бывает тогда, когда мы формируем исковое требование таким образом, что ответчик должен или передать, или сделать, или предоставить что—либо". Вещный иск — это было требование по поводу защиты прав в отношении какой-то вещи: "когда мы заявляем и утверждаем, что телесная вещь наша, или начинаем спор о том, что мы имеем какое—либо правомочие в отношении. ". Направленность иска предопределяла, что будет обосновываться и, напротив, исключается из обоснования в ходе процесса.
По своему характеру иски могли быть определенными и неопределенными. Определенный иск был требованием по поводу какой—то вещи или какого—то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь). Неопределенным было общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству.
По своему содержанию иски могли быть сложными и простыми. Простой иск предусматривал единичное требование: выполнить такое—то действие; вернуть вещь в распоряжение истца и т.д. Важнейшим примером сложного иска стала кондикция (condictio) — общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу) из—за просрочки и т.п.).
По источникам права различались иски цивильного права и иски преторские. С этой же классификацией сопоставляется деление исков на иски строгого права (a. stricti iuris) и иски, основанные на доброй совести и справедливости (a. bonae fidei) по обусловленности своего содержания. Различие было историческим и формальным и касалось только классического римского права. Первые должны были быть заявлены в точном соответствии с предписаниями закона, и любое отклонение от законной нормы считалось отклонением иска, судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.. Вторые предъявлялись на основе конкретного предписания высшей судебной власти, главным образом при помощи аналогии, и не были связаны формальными обстоятельствами. При разрешенииисков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятелен, и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благодаря правотворчеству претора.
По объему требований Гай делит иски на три вида: "иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, в других случаях и с той, и с другой целью" (Гай, 4.6).
Соответственно эти иски называются исками о возмещении, или персикуторными; штрафными(или пеневыми) исками и смешанными. К первому относится, например, иск о возврате вещи по договору имущественного найма. Штрафной иск из воровства, когда с вора взыскивается двойная, тройная или четырехкратная стоимость вещи в зависимости от вида кражи. Смешанным является иск из Аквилиева закона, по которому за убийство чужого раба взыскивалась его наивысшая цена за последний год, предшествующий убийству.
В зависимости от оснований возникновения иска различаются иски, основанные на праве (a. in ius), и иски, основанные на фактических обстоятельствах (a. in factum).
В первом случае истец должен был доказать наличие у него права. Гай относил к этим искам формулы, в которых идет спор о праве: мы утверждаем, что такая-то вещь принадлежит нам по квиритскому праву или что нам следует что-либо дать (Гай, 4.45). Во втором случае истец должен доказать факт нарушения тех фактических обстоятельств, которые имели место до нарушения, а претор уже с позиции справедливости и доброй совести давал иск в защиту нарушенных отношений. Гай к таким искам относит иск патрона к вольноотпущеннику.
Огромное значение для "исправления" и развития римского права имели иски по аналогии (actio utilis) и иски с фикцией (actio ficticiae), в становлении которых огромная роль принадлежит преторам и римским юристам.
Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III век до н. э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия.С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не только телесным воздействием на вещь. Иск по аналогии стал одним из средств правотворчества претора, что позволяло постепенно вытеснять несовершенные нормы старого цивильного права.
Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо, не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков. Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.
Популярныеиски (actio popularis). Если в частных исках истцом является частное лицо, права которого нарушены и присуждение производится в пользу этого частного лица, то actiо popularis мог предъявить любой гражданин в защиту интересов общества. Взыскание производилось либо в казну, либо в пользу истца, но в качестве вознаграждения.
Так, если хозяин дома что-либо поставил или подвесил на общественной дороге (улице) таким образом, что оно могло упасть и причинить вред (так называемый квазиделикт), то любое лицо имело право на иск к хозяину, а хозяин должен был уплатить штраф в 10 тыс. сестерций.
Кондикции - это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски. Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.
Всего можно выделить 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.
Таким образом, иск - это требование истца к ответчику, обращенное к компетентному органу (суду) в установленной форме.
В классическом римском праве иск – (акцио) - есть право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Была разработана целая система исков: вещные и личные иски; иски по аналогии; иски с фикцией.
1. Если предметом спора являлось право на вещь, то это вещный иск – action inrem (акцио ин рем);
2. Если предметом спора является определенное действие, право требовать выполнения которого принадлежит истцу, то это личный иск – (акцио персона). Он вытекает из личных отношений, возникающих между определенными лицами: из договора или обязательства. Можно выделить несколько различий между вещными и персональными исками:
а) В вещных исках заранее не известно, кто будет ответчиком, т.к. неизвестно, кто может оказаться нарушителем вещного права. Защита путем вещного иска называется абсолютной защитой. Наиболее распространенные вещные иски:
б) В личных исках заранее известно, кто может быть нарушителем, т.к. правоотношения устанавливаются между конкретными лицами. Поэтому заранее известно, кто будет ответчиком по данному иску. Защита при помощи личного иска получила название относительной защиты.
Различаются иски строго права и иски доброй совести. Во - первых не допускалось отступлений от буквы закона. Во - вторых – судья вникал в смысл договора, стремился выяснить истинную волю сторон.
Три вида имущественных исков по объему и цели:
1. иски для восстановления нарушенного имущественного права.
Истец получает удовлетворение своих требований путем возврата вещи, долга, возмещения причиненного вреда; штрафные иски (с целью подвергнуть определенному частному наказанию, штрафу); иски, направленные на возмещение причиненных убытков, и наказание ответчиков.
2. Иски по аналогии. Ранее известный иск применяется для подобного случая.
3. Иски с фикцией. При возникновении новых отношений, для которых защита еще не предусмотрена нормами права, допускалось допущение определенных фактов, которых на самом деле не было (фикция), но фикция позволяла разрешить иск. Вскоре в споре между перегринами, разрешаемому по нормам квиритского права, в формуле претор допускает фикцию “допустим, вы – римские граждане”…
Особые способы преторской защиты.
Интердикты – запрещение претором осуществлять какие-либо действия; касались в основном владельческих отношений. Делились на интердикты предоставляющие владение, на защищающие наличное владение от посягательства третьих лиц, на возвращающие утраченное владение и др.
Стипуляция – обещание уплатить определенную сумму или сделать что - либо в соответственной обстановке, произносимое торжественно. В вход во владение производился по приказанию претора для обеспечения сохранности определенного имущества или выполнения определенных действий.
Реституция – восстановление в первоначальном положении. Применялось в случаях, когда при заключении договора одна из сторон являлась несовершеннолетней, лицо заблуждалось, отсутствовало или ему угрожали. Реституция – применялась при наличии двух условий: потерпевшему причинен вред, прошло не более года с момента наступления юридического факта, давшего основание ее применить.
Исковая давность.
Исковая давность – установленный законом срок для защиты нарушенного права, как правовая категория возникла довольно поздно. В Римском классическом праве были непродолжительные сроки, законные для некоторых исков. Исковая давность – 30 лет могла прерываться и приостанавливаться, в отличие от законных сроков, она не погашало само материальное право. Началом течением исковой давности в срочных договорах считался следующий день после истечения договорного срока.
Перерыв исковой давности допускался по двум основаниям (которые и нынче применяются в гражданском праве):
а) подтверждение долга должником;
б) предъявление иска в установленном порядке.
После перерыва ее течение начинается с начала.
Приостановление – в случаях военных действий, эпидемии, несовершеннолетия управомоченного лица. При устранении возникшего обстоятельства исковая давность продолжает течение. К сроку, который истек, добавляется новый срок, набежавший за время приостановления, но не превышающий в сумме срока исковой давности.
Контрольные вопросы и задания для СРС:
1. Саморасправа как древнейшая форма защиты нарушенного права.
2. Государственная защита и ее особенности.
3. Правила о подсудности в Древнем Риме.
4. Легисакционный процесс.
5. Формулярный процесс.
6. Экстраординарный процесс.
7. Понятие и виды исков.
8. Особые способы исков.
9. Исковая давность.
ЗАДАЧИ
Задача № 1.
В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда в первой стадии процесса (in jure) адвокат истца упорно добивался разрешения на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика не менее упорно добивался снижения искового требования. Цицерон характеризует действия обеих сторон как безграмотные.
Задача № 2.
Гай договорился сначала с Квинтом, а потом с Сеяном о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сеяну, ничего не знавшему о существовании Квинта. Квинт предъявил виндикационный иск против Сеяна с целью истребования вещи.
Правомерен ли этот иск?
Задача № 3.
Под угрозой расправы Вителлий написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Вителлий отрицал, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате.
Почему он проиграл?
Задача № 4.
В легисакционном процессе истец предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных у него соседом для постройки дома, ссылаясь на закон о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей. Истец процесс проиграл.
Задача № 5.
В ответ на виндикацию истца ответчик представил эксцепцию о наличии между ними договора аренды, срок действия которого еще не истек.
Каковы а этом случае будут результаты судебного разбирательства в формулярном процессе?
Бабушка продала своему внуку долю в ООО, а потом заявила, что покупатель воспользовался «пороком воли», и потребовала признать сделку недействительной. Суд воспользовался показаниями нотариуса и решил, что в момент заключения сделки женщина была дееспособной, поэтому сделку заключили без нарушений. Но истица настаивала, что показаний нотариуса недостаточно и нужна еще и психиатрическая экспертиза.
Наталья Власова продала свою долю в 100% в обществе «Оптика Окулис Константини» Евгению Власову, своему внуку. Стороны оценили долю в 600 000 руб.
Позже Власова оспорила сделку. Она попросила суд признать соглашение недействительным на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса. По утверждению истицы, она не собиралась продавать свою долю в обществе, ее внук об этом знал, но все равно воспользовался тем, что психическое состояние Власовой «препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки».
Первая инстанция приняла в качестве доказательства по делу результаты психолого-психиатрической экспертизы и признала сделку недействительной.
Но апелляция привлекла в дело нотариуса, который заверял соглашение. Вторая инстанция выяснила, что нотариус удостоверилась в дееспособности Власовой при заверении сделки. Поэтому суд решил: сам факт удостоверения сделки нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, в момент ее удостоверения был способен понимать характер своих действий и руководить ими. Окружной суд эту позицию поддержал.
Власова обратилась в Верховный суд. Она полагает, что основание недействительности сделки, предусмотренное нормой п. 1 ст. 177 ГК, связано с пороком воли. То есть «с таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению».
По мнению заявительницы, юридически значимым обстоятельством по делу является установление психического состояния лица в момент заключения сделки. Это требует специальных познаний, которых нет у нотариуса.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебные акты апелляционного и кассационного судов и направила спор на пересмотр в 9-й ААС (дело № А40-304649/2018).
Автор статьи
Читайте также:
- Разъяснения по вопросам судебной практики разрешение споров о компетенции между
- Список актов высших судебных инстанций прямо или косвенно затрагивающие залоговые правоотношения
- Государственно правовой режим как элемент формы государства
- Рассмотрения налоговых споров арбитражными судами франции
- Виды технических средств защиты судов