Когда продлится суд над полицейскими голунова

Обновлено: 15.04.2024

Мосгорсуд отменил решение о продлении ареста бывшим полицейским, обвиняемым по делу журналиста Ивана Голунова, сообщил адвокат Сергей Бадамшин в своем Telegram-канале.

Материалы по мере пресечения отправлены на новое рассмотрение в Басманный суд.

Речь идет о бывшем начальнике отделения по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков и сильнодействующих веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Игоре Ляховце и экс-сотрудниках отделения Акбаре Сергалиеве, Максиме Уметбаеве и Романе Феофанове. В июне Басманный суд продлил срок их ареста до 7 сентября, но теперь Мосгорсуд изменил дату на 2 августа. Еще один фигурант дела, бывший сотрудник отделения Денис Коновалов, находится под домашним арестом.

Ляховец в суде заявил, что обратился в Генпрокуратуру с просьбой возобновить уголовное преследование в отношении Голунова, передает «Интерфакс». По мнению экс-полицейского, «не было проведено достаточно следственных действий, позволявших обоснованно принимать такое решение [о прекращении дела]».

Басманный суд арестовал пятерых бывших полицейских 30 января. Все они обвиняются в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК России), фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК России) и незаконном обороте наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК России). По данным следствия, они подбросили наркотики Голунову, чтобы привлечь его к уголовной ответственности.

Палеодиета. Ешьте то, что предназначено природой, чтобы снизить вес и укрепить здоровье

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

Почему программист откажется от работы в вашей компании — шесть причин

Кто способен потеснить Google на рекламном рынке. Инвестдайджест

Нужна ли вашему бизнесу омниканальность и как ее внедрить

Как компании выигрывали суды с сотрудниками благодаря КЭДО: три кейса

Нужно ли мыть яйца, овощи и фрукты перед тем, как убрать их в холодильник

Как искать информацию о здоровье в интернете и не навредить себе

Журналист был задержан в июне 2019 года по подозрению в покушении на сбыт наркотиков. Полицейские заявляли, что у него обнаружили около 4 граммов мефедрона, а в квартире нашли свертки с кокаином. Сам Голунов считает, что запрещенные вещества ему подбросили из-за профессиональной деятельности. 8 июня 2019 года суд снял с журналиста обвинения, так как его вина не была доказана, а 11 июня дело против Голунова было прекращено.

15 июля журналист сообщил, что подал иск к полицейским, участвовавшим в его незаконном задержании, и попросил взыскать с каждого из них по 1 млн руб. Если требования удовлетворят, он намерен передать деньги в благотворительный фонд, занимающийся вопросами, связанными с работой правоохранительных органов.

Мосгорсуд назначил лишение свободы на сроки до 12 лет колонии общего режима пятерым бывшим сотрудникам управления внутренних дел по Западному округу столицы, которые летом 2019 года задержали спецкора Meduza (издание признано иноагентом) Ивана Голунова и подбросили ему наркотики. Такой приговор вынес судья Сергей Груздев, передает корреспондент РБК.

Экс-начальник отдела наркоконтроля УВД по ЗАО Игорь Ляховец получил 12 лет колонии с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти сроком на пять лет, также его лишили звания подполковника.

Оперуполномоченные Акбар Сергалиев, Максим Уметбаев, Роман Феофанов — по восемь лет. Оперативник Денис Коновалов — единственный фигурант дела, который признал вину, — получил пять лет.

Кроме того, всех экс-полицейских лишили званий: Сергалиев и Коновалов были старшими лейтенантами, Уметбаев — младшим лейтенантом, Феофанов — младшим сержантом. Также они не смогут занимать должности, связанные с функциями представителя власти: для Сергалиева, Уметбаева и Феофанова срок действия данного ограничения составит четыре года, для Коновалова — 1,5 года.

Суд полностью удовлетворил гражданский иск Голунова к экс-полицейским. С каждого из них взыскано по 1 млн руб. в счет морального вреда.

Бывшие полицейские обвинялись в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК), фальсификации доказательств (ст. 303 УК) и незаконном обороте наркотиков (ст. 228 УК).

Голунов был задержан 6 июня 2019 года, журналисты отреагировали на его преследование акциями протеста. 11 июня, накануне несогласованного митинга в защиту журналиста, министр внутренних дел Владимир Колокольцев сообщил, что обвинения с Голунова сняты, он будет освобожден, а действия полицейских — проверены. Почти сразу в столичной полиции начались увольнения, а спустя полгода ФСБ и СК задержали пятерых оперативников из числа непосредственно причастных к преследованию журналиста.

Движение назад: почему Netflix переходит к бизнес-модели кабельного ТВ

Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу

Амбиции падают: CFO готовы менять работу даже без повышения оклада

Ваши споры с подростком оканчиваются скандалами. Что вы делаете не так

Рынок США падает. Пора «выкупать дно» или оно впереди — мнения экспертов

Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать

Как снять санкции с человека или компании. Пошаговая инструкция

Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск

«Создание оснований для продвижения по службе»

Суд счел доказанным, что обвиняемые под руководством Ляховца создали преступную группу и фальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Голунова. Их целью, по версии следствия и гособвинения, при этом было «создание оснований для продвижения по службе, получения наград и материальных поощрений с целью искусственного повышения показателей выявленных и раскрытых преступлений». Гособвинитель Татьяна Паршинцева говорила, что действия полицейских «подорвали авторитет государственной власти и создали негативное общественное мнение о сотрудниках полиции».

Согласно материалам, которые открыто оглашались в процессе по делу полицейских, в УВД по ЗАО заинтересовались Голуновым за три месяца до задержания — в марте 2019 года. Тогда Ляховец пришел к старшему оперативнику московского СИЗО № 3 Владимиру Матвееву и попросил помочь оформить на бумаге некоторые сведения, якобы полученные в ходе оперативной работы. Ляховец сообщил, что «лицо по имени Иван» с номером телефона Голунова торгует синтетическими наркотиками в ночных клубах Mix и «Магадан» на Кутузовском проспекте. Задачей Матвеева было изложить эти данные на бумаге, которую полицейские могли бы положить в основу дела оперативной проверки. Матвеев составил справку-меморандум, где указал, что данные о торговле наркотиками получены от одного из арестантов СИЗО № 3.

22 марта полицейские начали оперативные мероприятия в отношении Голунова; с помощью сервисов «Яндекса» установили, где он живет и как перемещается по городу, начали за ним слежку. 6 июня полицейские Сергалиев, Феофанов и Коновалов задержали журналиста, подбросили ему в рюкзак пять свертков «вещества, производного от N-метилэфедрона», весом чуть более семи граммов и доставили в отдел. Там его избили, применили к нему удушающие приемы, а также за ноги протащили по лестничному маршу, в результате чего журналист ненадолго потерял сознание. Затем оперативники с понятыми пришли домой к Голунову для «обследования помещения» и подбросили ему на шкаф 5,4 г кокаина, 0,37 г «производного N-метилэфедрона» и электронные весы со следами наркотиков.

Полицейские, кроме Коновалова, категорически отрицали свою вину. Уметбаев признал, что после задержания дал Голунову одну пощечину (это было зафиксировано видеокамерами), однако оперативники объяснили это «вызывающим поведением» задержанного.

Как Ляховец получил информацию о том, что человек с номером телефона Голунова торгует наркотиками, и почему решил заняться его разработкой, открыто не сообщалось. Суд допрашивал полицейских в закрытом режиме: сведения, которые они могли раскрыть в ходе допроса (например, методы ведения оперативно-разыскной деятельности и ее нерассекреченные пока результаты), составляют гостайну.

В суде обвиняемые и их адвокаты настаивали на вызове ряда свидетелей, которые могли бы дать показания в их защиту. Среди них, например, бывший начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы, полковник Андрей Щиров, которого называли куратором задержания Голунова. Однако он был уволен почти сразу после освобождения журналиста и, по данным «Интерфакса», уехал в Черногорию.

Среди других материалов, которыми гособвинение доказывало вину полицейских, — материалы их прослушки после освобождения Голунова, видеозаписи с камер наблюдения и показания нескольких человек, которые видели журналиста в день его задержания, — это в том числе понятые и эксперты-криминалисты. Существенная часть материалов дела засекречена.

Как журналист вспоминал о своем задержании

Голунов сразу после задержания связал случившееся со своим расследованием об участии высокопоставленных сотрудников ФСБ в похоронном бизнесе в Подмосковье. В зале суда, когда журналисту избирали меру пресечения, он сообщил о поступавших ему угрозах из-за расследования о похоронном бизнесе. «В этой статье есть сведения о связях с этим бизнесом силовиков из УФСБ по Москве и области», — говорил Голунов. Об угрозах говорил и главный редактор Meduza Иван Колпаков. По его словам, в редакции «на 100 процентов» уверены в том, что преследование связано с его работой. «Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него. На протяжении как минимум 13 последних месяцев Иван Голунов получал угрозы от героев еще не вышедшего текста. За пару часов до задержания Иван сдал этот текст своему редактору Алексею Ковалеву — вот такие они удачливые люди», — говорил тогда главный редактор.

Спустя год после задержания в интервью Meduza Голунов рассказал, что он отказался от версии связи своего дела с расследованием про ритуальный бизнес. «Идет работа по заказчику этого преступления. Я не могу говорить каких-то подробностей. Все, что я могу сказать, — это то, что мое задержание не связано с заметкой про ритуальный бизнес», — сказал Голунов. Из сведений, добытых оперативниками уже после его освобождения, следует, что разрабатывать Голунова начали до того, как он приступил к работе над материалом о силовиках и рынке ритуальных услуг, говорил журналист.

Впрочем, Голунов уверен, что связь преследования с его текстами есть. «Преступление было связано с моими расследованиями. Вероятно, заказчики решили, что все журналисты употребляют наркотики и Голунов наверняка тоже. Сделали все максимально топорно, не ожидая такого резонанса, не думали, что кто-то будет разбираться в этом подробно, изучать доказательства. А когда пришлось погрузиться и изучить, то все очень удивились», — утверждал журналист в интервью It’s My City.

В суде Голунов давал показания только непосредственно о дне своего задержания. Журналист отметил, что полицейские интересовались его визитами в Ригу (там находится редакция Meduza), старались изъять все его носители информации, включая компьютер и флешки. Так, не обнаружив компьютера в рюкзаке журналиста, полицейские заметно разочаровались, говорил Голунов. Кроме того, «обнаружив» подброшенные наркотики на шкафу в его квартире, полицейские практически закончили осмотр жилища — например, они не проявили никакого интереса к цветочным горшкам, отмечал он.

\Голунова задержали днем 6 июня 2019 года в районе метро «Цветной бульвар», когда он шел из коворкинга, где работал вместе с коллегами, на встречу с коллегой. В автомобиле полицейских и позднее в УВД он настаивал на возможности пригласить адвоката или сообщить о своем задержании близким; в ответ ему наносили удары и спрашивали: «Ты что, американских фильмов насмотрелся?» Понятые, которых оперативники привлекли к осмотру Голунова и его квартиры, были явно знакомы с полицейскими, а перед анализами на наркотическое опьянение ему настойчиво предлагали попить воды, говорил журналист. Позже Голунов говорил, что в Москве распространена практика подбрасывания наркотиков со стороны силовиков. При этом после дела самого Голунова их количество сократилось. «Я разговаривал с судебными работниками, читал много приговоров по этой статье и вижу, что сомнительных дел стало меньше. Судьи говорят, что сейчас в суды передаются только «крепкие» дела по таким статьям», — говорил он.

Журналист много говорил и о насилии, которое применяли к нему полицейские. Так, оказавшись в холле УВД по ЗАО после сдачи анализов, он схватился за скамью, на которой сидел, и отказался идти дальше: «Там я чувствовал себя в безопасности, потому что находился в зоне видимости камеры. Меня стали отрывать от лавочки, применять болевые приемы, давить на костяшки пальцев. Я разжал руки, меня потащили к выходу. Феофанов зажал мне шею рукой. Дотащили меня до лестницы. Я упал на лестницу, Сергалиев взял меня за ноги, Феофанов — за плечи, и они потащили меня вниз. Спиной я ударялся о ступеньки, в какой-то момент ударился левой частью головы. Возможно, в какой-то момент я потерял сознание, потому что из трех лестничных пролетов я помню только один. А следующее, что помню, — как лежу на улице спиной на асфальте, и Феофанов поставил мне ногу на грудь. Потом он изменил положение, поставил колено и оперся на него всем своим весом, это было очень больно. Меня за ноги, за руки закинули на заднее сиденье автомобиля».

Прокурор Татьяна Паршинцева попросила назначить бывшим сотрудникам полиции, обвиняемым в незаконном задержании и подбросе наркотиков журналисту Meduza (издание включено в перечень иноагентов) Ивану Голунову, наказание в виде лишения свободы на сроки до 16 лет. Об этом она заявила во время прений сторон в Мосгорсуде, сообщил ТАСС.

Для бывшего начальника отдела наркоконтроля УВД по ЗАО Москвы Игоря Ляховца гособвинитель запросила 16 лет. Для оперуполномоченных Акбара Сергалиева, Максима Уметбаева, Романа Феофанова — по 12 лет. Для единственного признавшего вину фигуранта дела, оперативника Дениса Коновалова, прокурор попросила семь лет колонии.

Экс-полицейским вменяются превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), фальсификация доказательств (ст. 303 УК) и незаконный оборот наркотиков (ст. 228 УК).

Голунова задержали 6 июня 2019 года по делу о приготовлении к сбыту наркотиков (ст. 228.1 УК). На следующий день суд отправил его под домашний арест. На суде Голунов связал свое преследование с подготовкой материала о связи сотрудников ФСБ с похоронным бизнесом. Речь шла в том числе о главе столичного управления спецслужбы Алексее Дорофееве и его помощнике Марате Медоеве (спустя год журналист опроверг эти сведения: по его данным, готовить его задержание начали раньше, чем он занялся темой ритуального бизнеса).

Спустя несколько дней, 12 июня, министр внутренних дел Владимир Колокольцев объявил о снятии обвинений с журналиста и закрытии дела, а также заявил, что будет просить президента об отстранении от должностей двух генералов — начальника УВД по ЗАО Андрея Пучкова и начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве Юрия Девяткина. Оба они позднее были уволены, Девяткин затем возглавил Контрольно-счетную палату Брянской области.

Большинство полицейских, причастных к задержанию журналиста, были задержаны спустя полгода; в отношении них было возбуждено уголовное дело.

Обруч, корсет, упражнения на пресс: помогают ли они уменьшить талию

Как компании выигрывали суды с сотрудниками благодаря КЭДО: три кейса

Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране

Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста

Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать

Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать

Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел

Инфляция по всему миру выходит из-под контроля. К чему это приведет

В суде гособвинитель Паршинцева рассказывала, что, по версии следствия, задержание Голунова не носило заказной характер: мотивом полицейских якобы было желание повысить показатели раскрываемости, продвинуться по службе, получить награды и премии.

Планировать задержание журналиста начали за три месяца — не позднее 19 марта 2019 года, утверждалось в обвинительном заключении. Тогда Ляховец обратился к старшему оперативнику московского СИЗО № 3 Владимиру Матвееву с ложной информацией: он сообщил, что, по оперативным данным, «лицо по имени Иван» с номером телефона Голунова продает синтетические наркотики в ночных клубах Mix и «Магадан» на Кутузовском проспекте столицы. Матвеев по его просьбе оформил эту информацию в справке-меморандуме, указав, что она получена от одного из заключенных. На основе этой справки Ляховец 22 марта открыл дело оперативной проверки в отношении Голунова.

Затем некоторое время за журналистом следили, используя данные сервисов «Яндекса», а также наружное наблюдение. 6 июня журналиста задержали возле станции метро «Цветной бульвар»; ему подбросили в рюкзак пять свертков «вещества, производного от N-метилэфедрона», весом чуть более семи граммов, а также избили. Во время осмотра квартиры Голунова ему на шкаф подложили 5,4 грамма кокаина, 0,37 грамма «вещества, производного от N-метилэфедрона», и электронные весы со следами наркотиков.

Голунов, давая показания в суде о дне своего задержания, вспоминал, что полицейские привлекли к следственным действиям понятых, с которыми явно были хорошо знакомы. От ударов Голунов в какой-то момент ненадолго потерял сознание. Журналист вспомнил, что полицейские настойчиво предлагали ему выпить воды перед анализом на наркотическое опьянение и старались изъять все носители информации, которые были у Голунова при себе или в квартире. Также они интересовались его поездками в Ригу (где находится редакция Meduza). При этом осмотр квартиры Голунова свелся к тому, что у него «изъяли» подброшенные на шкаф свертки наркотиков: «На кухню, прихожую и ванную потратили минут десять. Цветами в горшках на кухне вообще никто не заинтересовался».

Полицейские в суде отрицали вину, называли обвинение «полетом фантазии», а поведение журналиста в день задержания — «вызывающим». Показания по существу обвинения они давали в закрытом режиме, поскольку методы оперативной работы и данные из личных дел полицейских, которые могли быть раскрыты в ходе допросов, составляют гостайну. Одним из важных документов, которые были оглашены в открытой части процесса, стала расшифровка прослушки переговоров полицейских, которая началась почти сразу после снятия обвинений с Голунова.

Оглашен приговор бывшим полицейским, подбросившим наркотики журналисту Ивану Голунову, — в пятницу, 28 мая, суд признал всех пятерых виновными. Четверо из них получили суровые сроки: от восьми до 12 лет лишения свободы. Один, признавший вину, осужден на пять лет. На оглашении приговора в Мосгорсуде близкие полицейских плакали, журналисты торжествовали, а сами подсудимые нервно смеялись, особенно когда речь зашла о возмещении моральной компенсации Голунову. Некоторые из представителей осужденных уже заявили «Известиям», что будут обжаловать приговор. Потерпевшая сторона осталась им довольна. Дело станет для общества прививкой безопасности, но в нем рано ставить точку, пока не найдены заказчики преступления, считают эксперты.

«Всё плохо. Восемь лет»

Освобождение журналиста может привести к изменению законодательства и смягчению «наркотических» статей

В пятницу, 28 мая, в Мосгорсуде был аншлаг — на оглашение приговора пятерым экс-полицейским собралось рекордное число представителей СМИ. Бывшие правоохранители обвинялись в том, что 6 июня 2019 года подбросили наркотики журналисту Ивану Голунову. Оглашение вердикта состоялось за несколько дней до второй годовщины со дня преступления.

Экс-начальника «наркотического» отдела УМВД по Западному округу столицы Игоря Ляховца суд приговорил к 12 годам лишения свободы. Он обвинялся в организации вброса. Его бывших подчиненных Романа Феофанова, Максима Уметбаева, Акбара Сергалиева — к восьми годам. Обвинение просило дать им по 12 лет колонии, а Игорю Ляховцу — 16 лет. Акбар Сергалиев — самый юный из фигурантов, ему 21 год.

Денису Коновалову — единственному признавшемуся в совершении преступления и сотрудничавшему со следствием, дали пять лет лишения свободы (прокуратура просила семь). На иждивении у него двое детей. Всё это время он находился под домашним арестом, его взяли под стражу прямо в зале суда.

Кому это выгодно и какие интересы стоят за бывшим начальником антинаркотического отдела ЗАО Москвы Андреем Щировым

Все пятеро бывших полицейских признаны виновными в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной работы (ч. 3 ст. 303 УК РФ) и незаконном обороте наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ), лишены званий и права занимать должности на государственной службе. Отбывать наказание осужденные будут в колонии общего режима.

На оглашение приговора, кроме прессы, пришли родные и близкие бывших полицейских. До выхода судьи из совещательной комнаты сидящие в «аквариуме» подсудимые активно переговаривались с ними, улыбались и выглядели вполне жизнерадостными.

Гражданский иск Ивана Голунова в размере 5 млн рублей суд удовлетворил полностью — каждый из пяти подсудимых обязан выплатить ему по 1 млн. Когда председательствующий Сергей Груздев зачитывал эту часть приговора, сидящий в «аквариуме» Игорь Ляховец почему-то громко расхохотался.

Журналист отдела расследований издания Meduza (признано Минюстом иностранным агентом) Иван Голунов был задержан летом 2019 года в центре Москвы. При себе и позже дома у него якобы нашли большую партию наркотиков и вменяли покушение на их сбыт. Журналист вину отрицал, утверждая, что наркотики ему подбросили и что задержание могло быть связано с попыткой расквитаться с ним за его журналистские расследования.

На фоне широкой общественной кампании через пять дней уголовное преследование Голунова было прекращено. Полицейские были уволены, а президент отправил в отставку двух генералов МВД.

Оглашение Мосгорсудом приговора экс-полицейским Максиму Уметбаеву и Игорю Ляховцу (слева направо на первом плане), а также Роману Феофанову и Акбару Сергалиеву (слева направо на втором плане)

Уголовное дело против экс-полицейских следствие возбудило в декабре 2019 года.

Уполномоченный по правам человека предложила серьезным образом пересмотреть антинаркотическое законодательство

По мнению обвинения, устраивая провокацию в отношении журналиста, Ляховец надеялся «улучшить показатели борьбы с правонарушениями», что в дальнейшем должно было способствовать его «продвижению по службе и получению наград».

— Мама, я тебя люблю! — крикнул Роман Феофанов сидящей в зале матери после оглашения приговора.

— Всё плохо. Восемь лет, — сказала мама Романа кому-то по телефону по выходе из зала суда и расплакалась. Стоявшие рядом с ней жены других полицейских тоже плакали.

Вину не признали

Вышедший к прессе Иван Голунов заявил, что полностью удовлетворен приговором и не будет его обжаловать.

— Я хотел бы поблагодарить всех, кто меня поддерживал, кто писал в социальных сетях, рассказывал о моей истории, выходил с пикетами. Спасибо вам всем. Я обещал добиться справедливости, первый этап мы прошли. Надеюсь, скоро мы узнаем заказчика этого преступления, — сказал журналист.

Иван Голунов у Мосгорсуда после оглашения приговора

Омбудсмен Татьяна Москалькова — о задержанном журналисте, снижении количества оправдательных приговоров и условиях содержания в СИЗО

Доказательств вины бывших полицейских, собранных как в открытой, так и в закрытой части судебного заседания, более чем достаточно, рассказал «Известиям» адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин. При этом в закрытом режиме исследовались документы, представляющие собой государственную тайну, добавил он. Всё это в совокупности дало суду полную картину преступления. При всей объективности и полноте доказательств только один экс-полицейский извинился перед потерпевшим, остальные вину не признали.

— Это их право, я не хочу обсуждать, что у них в голове. Сложно понять людей, совершивших преступление в отношении журналиста, не имеющего отношения к обороту наркотиков, применивших к нему силу и спецсредства, фальсифицировавших доказательства, превысивших служебные полномочия. И всё для того, чтобы посадить заведомо невиновного на сроки, которые превышают 15–16 лет. Приговор всем пятерым законный, обоснованный, а самое главное — справедливый. Я считаю, что сегодня справедливость восторжествовала, — резюмировал адвокат.

По итогам процесса материалы в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство. Это позволяет надеяться, что заказчики преступления будут найдены, подчеркнул адвокат. А если к текущему моменту эти люди успели скрыться за границей, правоохранительным органам нетрудно будет вернуть их на родину, уверен Сергей Бадамшин.

Он напомнил, что уголовное дело в отношении экс-полицейских полгода не возбуждалось, так что защите даже пришлось обжаловать бездействие Следственного комитета в Басманном суде. Но благодаря беспрецедентной сплоченности журналистов его все-таки возбудили.

На деле стоит гриф «секретно», поскольку его фигуранты — бывшие сотрудники правоохранительных органов. В дальнейшем оно может стать хорошим подспорьем для следователей, которые будут расследовать дела в отношении полицейских, переступивших черту закона, добавил Сергей Бадамшин.

Дело обвиняемого в попытке сбыта наркотиков журналиста «Медузы» взял на контроль Совет по правам человека

Защитник экс-полицейского Дениса Коновалова Алексей Губкин считает приговор своему подзащитному слишком суровым, особенно с учетом деятельного раскаяния и наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

— Мы понимали, к чему всё идет с учетом общественного мнения, но не думали, что дадут верхний предел. Надеялись, что срок будет ниже пяти лет, — сообщил «Известиям» адвокат. И добавил, что решение об обжаловании приговора будет принято после переговоров с подзащитным.

Что касается условно-досрочного освобождения, такие перспективы всегда остаются, даже для главного фигуранта Игоря Ляховца с его 12-летним сроком они не исключены, подчеркнул адвокат.

— Закон позволяет уйти на УДО, но здесь многое будет зависеть от того, как они будут отбывать наказание, какие для этого будут созданы условия, — уточнил Алексей Губкин.

Адвокат Романа Феофанова Александр Шабуров заявил «Известиям», что будет обжаловать решение суда.

— Мы не ждали такого приговора, потому что ни одного доказательства, которое подтверждает причастность Феофанова к преступлению, государственный обвинитель в ходе судебного следствия не представила. Посмотрим, что будет в описательной части, но я считаю, что такой приговор обоснованным быть не может, — отметил адвокат.

По его словам, Роман Феофанов виновен лишь в том, что применил силу к Ивану Голунову, когда тот находился в кабинете наркологии, и то лишь потому, что на предложение силовиков покинуть кабинет «вцепился в стул и отказался».

— За это Романа и должны были судить, причем с учетом обстоятельств и того, что применение физической силы не повлекло для Голунова каких-либо последствий согласно экспертизе. Но не за причастность к организации всего преступления. Он о нем даже не знал, — заявил адвокат.

Сигнал правоохранителям

Обвинительный приговор фигурантам резонансного дела послужит серьезным уроком силовикам, уверен директор благотворительного учреждения «Право и порядок» Олег Иванников. Желание бывших полицейских повысить показатели служебной и розыскной деятельности ни в коем случае не оправдывает таких преступлений, как превышение должностных полномочий, хранение и распространение наркотиков, подчеркнул эксперт.

Иван Голунов на заседании Московского городского суда

— Силовые органы долго шли к снижению числа преступлений, связанных с употреблением и распространением наркотических средств. Это похоже на добычу урана: годы трудов — один грамм урана. И эти годы сейчас во многом перечеркнуты, колоссальные имиджевые потери понесли не только участники преступления, но и вся правоохранительная система, в частности, МВД, — поделился Олег Иванников. — Сотрудники МВД допустили преступную ошибку, и теперь правоохранительной системе понадобятся годы безупречного труда, чтобы компенсировать потери.

Согласен с этим мнением и председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин.

— Приговоры бывшим полицейским — сигнал всем сотрудникам правоохранительных органов. Он показывает, что может быть с любителями подбрасывать наркотики и лепить уголовные дела, — рассказал «Известиям» специалист.

Если бы шума вокруг ЧП с наркотиками не было, сроки полицейским могли оказаться в два-три раза меньше, чем те, которые назначил суд, полагает Михаил Пашкин. При этом, по его словам, неотвратимость наказания должна работать сама по себе, а не только в силу общественного резонанса.

Прививка безопасности

Несмотря на суровые обвинительные приговоры исполнителям, за кадром остались истинные бенефициары преступления, напомнил председатель национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. В том, что они были, общественник не сомневается, искать их нужно в тех сферах бизнеса, о которых писал журналист, считает эксперт. Заказчики не нашли другого способа остановить своего оппонента, кроме как подбросить наркотики, сказал он.

По новому закону за подстрекательство в интернете к приему запрещенных веществ можно получить до 15 лет тюрьмы

— Реальные сроки экс-полицейским — конечно, победа общества, журналистов и той части политиков, которые поддержали всю эту кампанию. Но это показывает и большую проблему — огромное число высокопогонных сотрудников регулярно попадают в истории. Мы видим их бизнесы и квартиры, которые забиты наличностью, зачастую они контролируют целые сектора экономики. Борьба с ними государства и общества вызывает ответную реакцию. Эта война не закончена, поэтому такие сюжеты еще будут повторяться, — предположил Кирилл Кабанов.

Сегодня не редкость, когда уголовные дела и возбуждаются, и прекращаются не по букве закона, а исключительно по прихоти людей с деньгами, добавил Михаил Пашкин.

— У меня сейчас два дела. В одном сотрудники взяли сначала три миллиона за его возбуждение. А во втором — за его прекращение, но уже в два раза больше. Люди приходят в профсоюз: помогите, преступление есть, все доказательства есть, а дело не возбуждают. Это происходит в Москве, и это обычные следователи, что же говорить о вышестоящих кругах, — посетовал Михаил Пашкин.

Он надеется, что большие сроки экс-полицейским охладят пыл тех коррупционеров, кто уверен в своей безнаказанности. А Олег Иванников назвал приговор «прививкой безопасности», который сократит число превышения полномочий по «народной статье».

Журналист запросил 5 млн рублей в качестве возмещения морального вреда. Сколько лет могут провести в неволе бывшие сотрудники полиции? И каковы их шансы на УДО?

Иван Голунов. Фото: Андрей Васильев/ТАСС -->

Мосгорсуд в пятницу, 28 мая, вынесет приговор бывшим полицейским, подбросившим наркотики журналисту Ивану Голунову. Оглашение решения суда назначено на 12 часов дня.

Экс-полицейские обвиняются сразу по трем статьям: превышение должностных полномочий, фальсификация результатов, а также незаконный оборот наркотиков. Максимальный срок — 16 лет колонии — обвинение запросило для экс-начальника отделения УМВД по ЗАО Игоря Ляховца. По 12 лет для его подчиненных — Максима Уметбаева, Романа Феофанова и Акбара Сергалиева. Для единственного фигуранта, признавшего вину по этому делу, Дениса Коновалова, прокурор запросила семь лет заключения.

Журналист Иван Голунов был задержан в июне 2019 года. Тогда в МВД заявили, что нашли у журналиста при себе и дома наркотики, и предъявили ему обвинение в покушении на их сбыт. После масштабной общественной кампании в его поддержку через пять дней уголовное преследование было прекращено.

По факту нарушений, допущенных при задержании журналиста, уголовное дело Следственный комитет возбудил только спустя полгода. Сделано это было накануне пресс-конференции Владимира Путина. Спустя еще полтора месяца задержали пятерых бывших сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков. Один из них — Денис Коновалов — вину признал и дал показания на других фигурантов.

Сам Иван Голунов связывал свое задержание с расследованием о ритуальном бизнесе. Но в суде гособвинение говорило о том, что задержание Голунова не носило заказного характера. Мотивом полицейских, по версии следствия, было желание повысить показатели раскрываемости, продвинуться по службе и получить награды и премии.

Андрей Щиров, начальник обвиняемых полицейских, возглавлявший в 2019 году отдел по борьбе с наркотиками, по делу проходит как свидетель. Он утверждает, что ничего не знал о действиях подчиненных. Весной этого года СМИ сообщили, что Щиров уехал в Черногорию.

Прокурор попросила суд удовлетворить гражданский иск Голунова о возмещении морального вреда в 5 млн рублей, а также лишить подсудимых права занимать должности на госслужбе.

Каким может быть приговор? Рассуждает управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:

Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Общественное мнение и позиция руководства правоохранительных органов их уже приговорили. Поэтому срок будет большим. Им инкриминируют три очень тяжелые статьи: превышение должностных полномочий (до десяти лет лишения свободы); фальсификацию доказательств (можно получить наказание до четырех, до семи лет); незаконный оборот наркотиков (если в особо крупном размере, наказание может составить от десяти до 15 лет). Как мы понимаем, будет частичное сложение, судя по тому, что запросил прокурор, и сроки будут большие. У нас не Америка, у нас сроки не суммируются. Отсюда вопрос: светит ли им УДО? Все зависит от приговора. Если бывших сотрудников признают виновными в совершении тяжких преступлений, УДО им, возможно, светит, если они отбудут не менее половины срока. А вот если в приговоре будут особо тяжкие статьи, отбыть надо две трети назначенного срока. Интересен вопрос по поводу гражданского иска господина Голунова. Заявлено 5 млн. С одной стороны, у судебной системы в данном случае будет выбор: либо присудить большую сумму, но тем самым будет, что называется, портиться судебная статистика. То есть дали много, а другим дают мало. С другой стороны, если мы дадим маленькую сумму, общественное мнение может быть не удовлетворено. Поэтому, я думаю, суд [эту сумму] довольно сильно порежет, но какую-то [ее часть] удовлетворит.

Иван Голунов ранее поддержал требование прокуратуры о сроках экс-полицейским от семи до 16 лет и заявил, что надеется на справедливый приговор.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: