Когда будет суд у навального

Обновлено: 18.04.2024

Новый процесс над Алексеем Навальным пройдет в исправительной колонии

Лефортовский суд Москвы 15 февраля проведет предварительное заседание по новому уголовному делу против политика Алексея Навального, обвиняемого в мошенничестве с пожертвованиями и в оскорблении судьи. Оно пройдет в колонии, где оппозиционер отбывает срок по делу «Ив Роше». Как отмечают эксперты, выездные суды проводятся крайне редко — как правило, из-за болезни подсудимого. Но господину Навальному такая практика уже знакома: год назад судья приезжал к нему в Химкинское ОВД, чтобы избрать меру пресечения.

Алексей Навальный на заседании суда в феврале 2021 года

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Алексей Навальный на заседании суда в феврале 2021 года

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

15 февраля судья Лефортовского суда Маргарита Котова проведет предварительное заседание по делу Алексея Навального в исправительной колонии (ИК-2) в Покрове Владимирской области, где политик отбывает наказание по делу «Ив Роше». Эту информацию “Ъ” подтвердили в пресс-службе суда, отметив, что о порядке присутствия слушателей на заседании объявят позже.

Утром 8 февраля соратники господина Навального сообщали, что оппозиционера собираются перевести в СИЗО, чтобы он мог участвовать в новом процессе очно. Но позже адвокаты уточнили, что подсудимый не будет участвовать в заседаниях даже по видео-конференц-связи, которую ранее использовали при рассмотрении поданных им к колонии исков и апелляций. Вместо этого суд решил провести выездное заседание прямо в колонии, не объяснив причины такого решения.

Соратники оппозиционера считают, что это связано с желанием сделать суд максимально закрытым, создав проблемы с транспортной доступностью и ограниченным доступом на режимный объект.

Как уже сообщал “Ъ”, новое дело Алексея Навального состоит из шести эпизодов. Четыре касаются мошенничества с пожертвованиями (ч. 4 ст. 159 УК): по версии следствия, политик потратил на себя около 350 млн руб., собранных для работы его организаций. По данным соратников, речь идет о тратах на президентскую кампанию 2018 года (господин Навальный получил отказ в регистрации из-за судимости по делу «Кировлеса»). Еще два эпизода связаны с прошлогодним судом о клевете на ветерана войны Игната Артеменко: в ходе процесса Алексей Навальный получил от судьи более десятка замечаний, что в итоге вылилось в уголовное дело об оскорблении участников судебного процесса и судьи (ч. 1, ч. 2 ст. 297 УК). В совокупности по предъявленным обвинениям оппозиционеру грозит до 15 лет лишения свободы.

Опрошенные “Ъ” эксперты называют выездные судебные заседания довольно редким явлением. «Это необычно, но не прецедентно,— говорит юрист "ОВД-Инфо" (проект внесен Минюстом в реестр иноагентов) Мария Чащилова.— Открытого перечня оснований к проведению выездных заседаний нет, но чаще всего они назначаются в случае серьезной болезни участника процесса. Суд самостоятельно принимает решение по данному вопросу». Также выездное заседание могут провести, если необходимо осмотреть вещественные доказательства, но доставить в суд их нельзя, отмечает правозащитница Анастасия Буракова: «Например, в Петербурге заседание проходило в здании Русского музея: там осматривали реконструкцию внутреннего двора. Но если вопрос в местонахождении подсудимого, то с развитием системы видео-конференц-связи необходимости в выездных заседаниях все меньше».

Весомых оснований для проведения выездного заседания по делу Алексея Навального эксперты не видят.

Колонию невозможно обязать впускать всех желающих, а решение о том, кто сможет попасть на заседание, будет принимать администрация ИК-2, а не судья, подчеркивает глава информационно-аналитического центра «Сова» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Александр Верховский: «Из-за ковида и так мало кого пускают в суды, так же могут сказать и в колонии». Госпожа Буракова напоминает, что прямых запретов на допуск слушателей, в том числе СМИ, на территорию колоний не существует, а Верховный суд ранее подтвердил принцип открытости исправительных учреждений в деле о допуске журналистов на интервью с заключенными. Но это не означает, что прессе не могут отказать, добавляет правозащитница: «Обжаловать такое решение можно, но к тому времени суд уже пройдет».

Как Алексей Навальный оказался в реестре экстремистов и террористов

Отметим, что у Алексея Навального уже был один выездной процесс: заседание Химкинского горсуда, который в январе 2021 года отправил политика под стражу, проходило в здании второго отдела управления МВД по Химкам, куда оппозиционера доставили сразу после задержания в аэропорту Шереметьево. Сам господин Навальный о назначении процесса не знал и недоумевал, почему «заседание суда происходит в полиции».

Эксперты также отмечают, что оппозиционеров и ранее увозили «подальше от Москвы и внимания журналистов». Так, обвиняемого в осуществлении деятельности нежелательной организации экс-главу ликвидированной «Открытой России» Андрея Пивоварова отправили в СИЗО Краснодара. Поводом для этого стал тот факт, что одну из публикаций в соцсетях, в которой следствие усмотрело связь с деятельностью нежелательной организации, он сделал, находясь в Краснодаре. При этом остальные 30 вызвавших интерес Следственного комитета России постов были написаны в Москве и Петербурге.

Симоновский суд Москвы отменил условное осуждение Алексея Навального по делу «Ив Роше» и назначил ему реальный срок 3,5 года колонии общего режима. Такое решение вынесла судья Наталья Репникова, передает корреспондент РБК. Судья зачла в срок Навального десять месяцев, проведенных под домашним арестом во время следствия по делу «Ив Роше», при этом она применила соотношение, действовавшее на момент вынесения приговора в 2014 году: один день домашнего ареста за один день колонии. В случае вступления постановления в силу Навальный проведет в колонии 2 года и 8 месяцев.

У Навального и его защиты есть десять суток на обжалование постановления, адвокаты оппозиционера уже заявили о таких планах.

Прокурор Екатерина Фролова также просила суд вынести частное постановление в адрес Уголовно-исполнительной инспекции, которая, по ее мнению, недостаточно контролировала исполнение Навальным приговора. Суд вынес соответствующее определение — «обратить внимание начальника УФСИН России на нарушения», допущенные при контроле за исполнением приговора Навальному.

Навальный сообщил ФСИН о выписке из «Шарите» и своем проживании в отеле только спустя два месяца, говорится в постановлении судьи. В этот период он нарушал свои обязательства условно осужденного, полагает судья. Доводы защиты Навального, связанные с решением ЕСПЧ, суд нашел несостоятельными, так как, согласно его позиции, Страсбург не высказывался о незаконности приговора и президиум Верховного суда не счел его подлежащим отмене.

Заседание проходило в выездном режиме в Мосгорсуде; пресса допущена на него, несмотря на коронавирусные ограничения. Помимо журналистов и супруги Навального Юлии в суд пришли дипломаты примерно из двадцати европейских государств. В Кремле и МИДе назвали это вмешательством во внутренние дела России.

В окрестностях Мосгорсуда собрались сторонники Навального, полиция перекрыла несколько примыкающих к зданию улиц. По данным «ОВД-Инфо», к 20:50 были задержаны более 370 человек.

Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста

Нужно ли мыть яйца, овощи и фрукты перед тем, как убрать их в холодильник

В Москве может освободиться 1,5 млн кв. м офисов: что с ними делать

«Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права

Что надо учесть компании, создавая корпоративный суперапп для сотрудников

Восемь способов загубить отпуск и как этого не допустить

Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт

Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу

Представление о замене условного лишения свободы Навальному реальным подал начальник филиала № 15 Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по Москве Александр Ермоленко. Он сослался на то, что в течение 2020 года Навальный минимум семь раз «без уважительной причины» не пришел отмечаться в назначенные дни, то есть фактически, по мнению ведомства, скрылся от контроля.

Инспекция располагала сведениями, что с 21 августа по 23 сентября Навальный был на лечении в берлинской клинике «Шарите». В дальнейшем Навальный, по данным СМИ и его собственных соцсетей, «свободно перемещался по Берлину, давал интервью, занимался спортом», но на связь с Уголовно-исполнительной инспекцией не выходил, указал Ермоленко.

Прокурор Екатерина Фролова поинтересовалась у начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции, почему ведомство раньше не требовало ужесточения наказания Навальному, несмотря на то что он пропускал визиты в инспекцию еще в начале 2020 года. Ермоленко ответил, что дело в «принципах гуманизма», на которых стоит уголовно-исполнительная система. «Мы полагали, что Навальный изменит свое отношение к исполнению приговора суда и встанет на путь исправления. Но он должных выводов не сделал», — объяснил представитель ФСИН.

В 2019 году российские суды заменили условные сроки на реальные 15 тыс. человек, в 2020 году — 11 тыс., в этом смысле случай Навального далеко не уникальный, подчеркнула Фролова. Его уникальность, напротив, в «беспрецедентно снисходительном» отношении судебной системы к Навальному: по словам прокурора, он, вероятно, единственный гражданин России, получивший два условных приговора. Несмотря на такую привилегию, он счел возможным сорвать условия своего осуждения, сказала подполковник юстиции.

ФСИН знала о местонахождении Навального и могла связаться с ним, вместо того чтобы объявлять в розыск, настаивали на заседании оппозиционер и его защитники. Навальный указывал, что 18 дней провел в коме, а затем, по сути, заново учился ходить и говорить. Затем он направлял в инспекцию справки от врача: «Что еще я мог сделать? Как я мог уведомить вас еще лучше?» «Вы говорили, что у вас не было сведений о моем местонахождении. Президент России Владимир Путин во время прямой линии в декабре заявил, что благодаря ему я был вывезен в Германию. Какие еще сведения вам нужны? Вы что, не уважаете президента?» — спрашивал он у представителя ФСИН.

Ермоленко возражал, что «контроль осуществляется по месту регистрации осужденного», а в московской квартире Навального в период его лечения в Германии никого не было.

«Кнопка отключения станет детонатором»

Защитники Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев предложили суду приобщить к материалам дела документы, доказывающие, что Навальный не являлся в инспекцию по уважительной причине — в связи с лечением от тяжелого отравления в Германии — и что его защита сообщала об этом инспекции. Михайлова также представила суду постановление Европейского суда по правам человека по делу «Ив Роше»: в 2017 году Страсбург признал преследование Алексея Навального и его брата незаконным и постановил, что Россия нарушила в отношении них статью Европейской конвенции о праве на справедливый суд. Россия выплатила братьям компенсацию €80 тыс., но приговор не отменила, хотя такое обязательство прямо следует из решения Страсбурга, указала адвокат.

Невозможно утверждать, что Навальный в течение всего 2020 года избегал регистрации: несколько раз он все же туда явился, подчеркнула Михайлова.

Навальный не может быть признан скрывающимся от контроля, его местонахождение было всем известно, к тому же во второй половине года подвижность и дееспособность Навального были сильно ограниченны, настаивал Кобзев. Свое выступление он завершил цитатой героя сериала HBO «Чернобыль» о том, что причиной катастрофы были не нарушения, допущенные инженерами, а система, пытавшаяся скрыть конструктивный недостаток реактора: «Дятлов не знал, что кнопка отключения реактора послужит детонатором. Ваша честь, в отличие от него мы знаем», — сказал адвокат.

«Я нанес смертельную обиду тем, что выжил»

Навальный заявил в своей речи, что хотел бы обсудить «правовой вопрос», который кажется ему «главным и немножко упущенным»: «Меня пытаются посадить по делу, по которому я уже признан невиновным. Европейский суд по правам человека является частью судебной системы России, коль скоро Россия является частью Совета Европы. Он вынес постановление, где черным по белому написал, что в деле «Ив Роше» нет даже состава преступления, оно полностью сфабриковано. Более того, Россия половинчато, но признала это решение, выплатив мне компенсацию. И все равно с упорством маньяка меня пытаются посадить по этому делу», — заявил оппозиционер.

Оппозиционер заявил, что связывает свое отравление и преследование с президентом России Владимиром Путиным, которому, по мнению оппозиционера, «нанес смертельную обиду тем, что выжил»: «Мало того, что я не испугался и не спрятался, я еще и участвовал в расследовании своего отравления», — сказал он.

Преследование Навального, по его мнению, служит цели «запугать огромное количество людей», в том числе миллионы россиян, живущих за чертой бедности и не получающих ничего от национальных богатств, однако процесс над ним приведет к обратному результату: «Это просто демонстрация слабости». «В России много хороших вещей, а самая лучшая — люди, которые не боятся, не опускают глаза, которые не смотрят в стол. И которые не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые решили обменять нашу родину на свои дворцы, виноградники и аквадискотеки», — закончил политик.

После выступления стороны защиты прокурор Фролова попросила у суда разрешения задать Навальному несколько вопросов об обстоятельствах его неявки в инспекцию. «Верно ли, что каждый раз после пропуска инспекции вас предупреждали о возможности замены условного срока на реальный?» — спрашивала прокурор. «Да, я подтверждаю, что это липовое дело постоянно использовалось для давления на меня и для воспрепятствования моей политической деятельности», — ответил Навальный, настаивая, что «продолжал информировать о себе инспекцию столько раз, сколько нужно по закону».

«Такое ощущение, что вы меня поймали в костромском лесу, где я скрывался от ФСИН. Я вообще-то сам вернулся в Москву», — отметил Навальный. По его мнению, уникальность его случая не в том, что он дважды по разным уголовным делам получал условные сроки, а в том, что на нем «висит сразу несколько сфабрикованных уголовных дел».

В рамках дела «Ив Роше» Навальный и его брат Олег обвинялись в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности на сумму 26,7 млн руб. Олег Навальный получил по делу реальный срок. Заявителем по делу был гендиректор российского филиала компании Yves Roches («Ив Роше Восток») Бруно Лепру, события дела относятся к 2008–2013 годам, когда Олег Навальный работал топ-менеджером «Почты России».

Отравление, возвращение и арест

Навальному стало плохо 20 августа прошлого года во время перелета из Томска в Москву. Самолет срочно посадили в Омске, оппозиционера госпитализировали. Через два дня его отвезли на лечение в Германию. Специалисты бундесвера, а также эксперты из Франции и Швеции заявили, что в организме Навального есть следы боевого отравляющего вещества группы «Новичок». Омские врачи следов отравления не нашли. Москва отрицает причастность к отравлению Навального.

В декабре издания The Insider, Bellingcat и CNN опубликовали совместное расследование о связи с отравлением Навального восьми сотрудников ФСБ. В ФСБ сочли расследование «спланированной провокацией, направленной на дискредитацию ФСБ и ее сотрудников», а президент Владимир Путин назвал материалы СМИ об отравлении «легализацией материалов американских спецслужб».

17 января Навальный вернулся в Россию, был задержан и арестован. После задержания Навального 23 и 31 января по всей России прошли несогласованные акции в его поддержку. Они обернулись рекордными задержаниями. СК и МВД по следам акций расследуют более 40 уголовных дел, включая дело о нарушении санитарно-эпидемиологических норм (ст. 236 УК), по которому проходят ближайшие соратники Навального, в том числе его пресс-секретарь Кира Ярмыш.

Перспективы протестов

Не исключено, что срок пребывания Навального в колонии увеличится за счет новых уголовных дел: незадолго до его возвращения Следственный комитет возбудил против оппозиционера и «иных лиц» дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По утверждению СК, Навальный вместе с «иными лицами» потратил более 356 млн руб. из пожертвований для фондов на личные цели.

«Есть схема, которая была опробована на деле ЮКОСа по Михаилу Ходорковскому: когда выносится приговор, но это не означает, что не может быть второго или третьего, — прокомментировал эту возможность для РБК политолог Алексей Макаркин. — По первому делу посадить [Навального] было просто, не надо было вызывать никаких свидетелей, заново расследовать, а теперь появилась возможность заняться вторым делом». По мнению эксперта, следователи будут очень тщательно искать потерпевших по новому делу, так как «несколько лет назад уже пытались раскрутить такое же дело, но тогда все уперлось в то, что потерпевшие не обнаружились».

При этом митинги в поддержку оппозиционера (они уже проходили 23 и 31 января) будут продолжаться, уверен Макаркин, однако неясно, насколько они будут массовыми. По словам эксперта, возобновление крупных протестных акций возможно ближе к началу думской кампании (выборы в Госдуму должны состояться в сентябре). Политолог Александр Пожалов в разговоре с РБК предположил, что в будущем уличный протест пойдет на спад с точки зрения массовости, но зато усилится радикализация действий с обеих сторон — как силового крыла власти, так и протестующих. Навальный изначально не был флагманом январских протестов, главной причиной митингов было нараставшее весь прошлый год раздражение в адрес власти экономически активной части общества, уверен он. «Власть своими действиями на силовом поле плодит множество новых недовольных, — подчеркнул он. — Тем самым недовольные сильнее уверятся в том, что власть не готова их слушать, и это может охладить непосредственное желание выходить сейчас на улицу, но внутренняя протестность нарастет, и дальше это раздражение и радикализация будут прорываться по другим поводам — в случае каких-то локальных протестов и городских конфликтов». Политолог предположил, что Кремль сделает ставку на то, чтобы «задушить нарастающую политизацию недовольных в зародыше — до начала [думских] выборов».

Алексей Навальный получил девять лет колонии строгого режима

Лефортовский суд Москвы во вторник на выездном заседании в исправительной колонии ИК-2 в Покрове (Владимирская область) назначил новое наказание оппозиционеру Алексею Навальному, отбывающему 2,5 года по делу «Ив Роше». За хищение 2,7 млн руб. пожертвований (мошенничество в особо крупном размере, ч. 4 ст. 159 УК) и оскорбление участников судебного процесса по делу о клевете на ветерана (ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК) ему назначили 9 лет колонии строгого режима, штраф 1,2 млн руб. и 1,5 года ограничения свободы. Прокуратура запрашивала для господина Навального 13 лет строгого режима, а сам он требовал полного оправдания и намерен обжаловать приговор. Если решение вступит в силу после апелляции, политик выйдет из колонии в 2031 году, но еще как минимум десять лет не сможет участвовать в выборах. На УДО он может рассчитывать, если отсидит половину срока, назначенного за мошенничество.

Несмотря на очередной обвинительный приговор, в свое будущее Алексей Навальный (слева) смотрит с оптимизмом и обещает выйти на свободу «не позже весны 2051 года»

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Судья Лефортовского суда Маргарита Котова зачитывала приговор Алексею Навальному в течение шести часов. Напомним, процесс стартовал 15 февраля и проходил в выездном режиме — в актовом зале ИК-2, куда оппозиционер был этапирован год назад за нарушение правил отбывания условного срока по делу «Ив Роше». Вероятно, это одно из последних дел, которые госпожа Котова ведет в качестве судьи районного суда: 18 марта, когда рассмотрение дела господина Навального в суде приближалось к концу, президент своим указом повысил ее до судьи Мосгорсуда.

Согласно приговору, Алексей Навальный, действуя в составе организованной группы, похитил 2,7 млн руб., пожертвованных в разные годы четырьмя потерпевшими. Донаты поступали на его кампанию 2018 года по выборам президента и на антикоррупционную деятельность, в том числе в то время, когда политик уже был в колонии (что позволило рассматривать это нарушение как рецидив).

Суд согласился с обвинением, утверждавшим, что господин Навальный заранее знал о невозможности участвовать в выборах из-за судимости по «делу "Кировлеса"» и обманывал «доверчивых избирателей», собирая пожертвования на личные счета членов своей команды.

Также судья учла совершенные господином Навальным траты с личного счета в размере более 8 млн руб. с 2016 до 2020 год (происхождение этих денег в суде не обсуждалось, хотя сам господин Навальный ранее утверждал, что зарабатывал на юридической практике и получал выплаты по решениям ЕСПЧ).

Также судья признала оппозиционера виновным в оскорблении участников судебного процесса 2021 года по делу о клевете на ветерана войны Игната Артеменко, который снялся в агитационном ролике за поправки к Конституции.

Господин Навальный назвал фигурантов видео «предателями родины», за что получил 850 тыс. руб. штрафа. В ходе суда он вступал в перепалки с судьей, прокурором и внуком ветерана, и ряд его высказываний суд счел оскорбительными и унижающими человеческое достоинство.

Вина оппозиционера подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, отметила судья. Причем учтены были письменные показания тех, кто менял их в суде. Напомним, ранее два свидетеля обвинения отказались от больше части своих показаний; один заявил о давлении на него со стороны СКР, а один из потерпевших сказал, что не имеет претензий к оппозиционеру. К доводам защиты суд отнесся «критически».

По совокупности предъявленных обвинений, с учетом рецидива и сложения сроков суд назначил Алексею Навальному 9 лет колонии строгого режима, штраф в 1,2 млн руб. и 1,5 года ограничения свободы.

Опрошенные “Ъ” адвокаты пояснили, что в случае вступления приговора в силу после апелляционной инстанции срок будет отчитываться со дня вынесения приговора. Если приговор вступит в силу в нынешнем виде, оппозиционер выйдет на свободу в 2031 году.

Адвокат Владимир Воронин, защищавший соратников господина Навального в других делах, отмечает, что приговор еще не опубликован и пока рано говорить о его деталях. «Сейчас Алексей Навальный остается сидеть по нынешнему приговору в той же колонии общего режима, пока в Мосгорсуде не пройдет апелляция. Если этот приговор вступит в силу, его должны перевести в колонию строгого режима в близлежащей к Москве области».

Адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина (внесена в реестр СМИ-иноагентов) отмечает, что после вынесения окончательного приговора можно будет понять и сроки возможного условно-досрочного освобождения (УДО). Поскольку наказание было вынесено по совокупности, нужно исходить из срока, который судья назначила конкретно за самое тяжкое преступление (в данном случае — за мошенничество), отмечает адвокат. По закону осужденный по этой статье может выйти по УДО, отсидев не менее половины этого срока.

Срок погашения судимости, от которого зависит длительность запрета на участие в выборах (для осужденных за тяжкие преступления — десять лет после погашения или снятия судимости), тоже рассчитать пока трудно, отмечают адвокаты. Поскольку речь идет о совокупности, для каждого преступления будет свой срок погашения, и позже всего будет погашена судимость за мошенничество, отмечает госпожа Ветошкина. По закону с осужденных за тяжкие преступления судимость снимается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный освобождается досрочно или неотбытая часть наказания заменена на более мягкое, то срок погашения будет исчисляться исходя из фактически отбытого срока. Досрочное снятие судимости возможно в результате амнистии или по ходатайству осужденного, если после отбытия он вел себя безупречно и возместил ущерб.

Согласно приговору по делу «Ив Роше», Алексей Навальный должен был выйти на свободу летом 2023 года, но сам он неоднократно писал в соцсетях, что «не считает дней до конца срока», намекая, что вряд ли покинет колонию в ближайшее время.

Напомним, что оппозиционер является фигурантом еще двух уголовных дел — об организации и управлении экстремистским сообществом (ч. 1 ст. 282.1 УК, до десяти лет колонии) и о создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК, до трех лет лишения свободы). Кроме того, остается открытым дело о мошенничестве с донатами, поскольку господин Навальный был осужден только по четырем выделенным из него эпизодам. Ранее его адвокат Ольга Михайлова отмечала, что следствие могло сделать это специально, чтобы в будущем наращивать новые эпизоды и предъявлять их оппозиционеру.

Сторонников Алексея Навального пока наказывают реже, чем свидетелей Иеговы

Теоретически Алексей Навальный может стать обвиняемым и по возбужденному в 2019 году делу об отмывании Фондом борьбы с коррупцией (признан экстремистской организацией и запрещен в РФ) 1 млрд руб. (п. «б» ч. 4 ст. 174 УК, до семи лет колонии). В рамках этого дела было арестовано более 100 счетов физических и юридических лиц и НКО, проводились обыски в разных регионах у действующих и бывших сотрудников штабов Алексея Навального (их сеть признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), а также их семей, однако до сих пор нет информации о фигурантах этого дела. Сам оппозиционер ранее заявлял в соцсетях, что с учетом всех имеющихся уголовных дел ему грозит максимум 30 лет по совокупности приговоров — «так что не волнуйтесь, выйду на свободу не позже весны 2051 года».

Прокуратура запросила для оппозиционера 13 лет колонии строгого режима

На судебном процессе против политика Алексея Навального, обвиняемого в присвоении пожертвований сторонников и оскорблении судьи, во вторник прошли прения сторон. Прокурор запросила для оппозиционера 13 лет колонии строгого режима с учетом нынешнего срока, который он отбывает по делу «Ив Роше». Сам господин Навальный вину не признает, его адвокаты считают предъявленные доказательства сфабрикованными, а свидетелей и пострадавших — подставными. Свой приговор суд огласит через неделю — 22 марта.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ

15 марта в колонии ИК-2 во Владимирской области прошло 13-е выездное заседание по новому уголовному делу против Алексея Навального. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и в неуважении к суду и к участникам судебного процесса (ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК).

Открывая прения, прокурор Надежда Тихонова напомнила подробности обвинения: в 2011 году Алексей Навальный вместе с соратниками Романом Рубановым, Иваном Ждановым и Леонидом Волковым создали преступную группу, чтобы через подконтрольные некоммерческие объединения похитить пожертвования, собранные на антикоррупционную деятельность и предвыборную президентскую кампанию политика, которую он вел в 2018 году. Прокурор считает, что оппозиционеры тратили собранные средства на личные нужды и «экстремистскую деятельность», в том числе на организацию «массовых беспорядков» и «дискредитацию власти». Всего господину Навальному вменяется хищение 2,7 млн руб., полученных от четырех жертвователей. Напомним, что в 2020 году, когда Следственный комитет возбудил это дело, речь шла о 356 млн руб.

По версии обвинения, потерпевшие жертвователи увлеклись «мнимой борьбой с коррупцией», а часть из них искренне хотели, чтобы Алексей Навальный стал президентом, но в итоге в нем «разочаровались».

В качестве пострадавших следствие представило разнорабочего Александра Кошелева (единоразово пожертвовал более 1 млн руб.), пенсионера Михаила Костенко (одно пожертвование на сумму более 50 тыс.), экс-депутата самарской гордумы Вячеслава Кузина (более 957 тыс.) и предпринимателя Александра Карнюхина (более 665 тыс. руб.).

Одним из свидетелей обвинения стал экс-сотрудник московского штаба оппозиционера (их сеть признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) Виталий Серуканов, утверждавший, что Алексей Навальный тратил собранные деньги преимущественно на себя. В качестве доказательств этого обвинение приводит выписки с банковских счетов политика, его семьи и соратников: с 2016 по 2020 год на них поступило более 735 млн руб., а сам господин Навальный потратил с личного счета более 8 млн руб.

Второе обвинение связано с прошлогодним процессом о клевете, когда Алексея Навального приговорили к штрафу в 850 тыс. руб. за то, что он назвал участников видеоролика за поправки к Конституции, в котором снялся ветеран войны Игнат Артеменко, «предателями родины».

На заседаниях оппозиционер вступал в перепалки с судьей, прокурором и внуком господина Артеменко, что в итоге вылилось в два эпизода о неуважении к суду. В доказательство прокурор привела слова подсудимого, назвавшего судью «оберштурмбанфюрером», внука ветерана — «мерзким торговцем дедом», а также реагировавшего на их реплики междометиями «боже мой» и «офигеть».

Принимая во внимание отягчающие (предыдущие судимости и «общественная опасность» деятельности подсудимого) и смягчающие (состояние здоровья и наличие ребенка) обстоятельства, прокурор попросила суд приговорить Алексея Навального к 10 годам лишения свободы, а с учетом его текущего срока по делу «Ив Роше» — к итоговым 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на два года и к штрафу в 1,2 млн руб.

Выслушав это предложение, Алексей Навальный заявил, что «даже за убийство дают меньше». Он отметил, что двое свидетелей обвинения фактически перешли на сторону подсудимого, а другие не заслуживают доверия, поскольку работают или получают деньги от государственных СМИ или от близких к властям лиц, заинтересованных в дискредитации оппозиционера. Например, господин Серуканов является сотрудником государственного канала RT, отметил политик.

Претензии к Алексею Навальному сохранились не у всех потерпевших по его делу

Адвокаты господина Навального, в свою очередь, заявили, что суд нарушил права подсудимого, поскольку процесс проходит в колонии со множеством ограничений на допуск слушателей и использование техники. Двое потерпевших, по мнению защиты, являются «подставными» (из-за несоответствия уровня их доходов и суммы пожертвований, а также путаных и откровенно противоречивых показаний), а еще двое находятся под давлением следствия, поскольку фигурируют в других уголовных делах. Адвокаты считают факт вывода пожертвований на личные счета не доказанным и ссылаются на показания представленного следствием эксперта, который отрицал перевод средств из аффилированных с Алексеем Навальным фондов на его личный счет. Сторона защиты также указала, что все свои затраты оппозиционеры отражали в публичных и адресных отчетах, а свидетели подтверждают, что прозрачность расходов не вызывала вопросов. Реальная антикоррупционная деятельность оппозиционера доказывается его многочисленными расследованиями, а участие в выборах было вполне возможным, добавили адвокаты. Сам Алексей Навальный ранее пояснял, что всерьез рассчитывал на участие в президентской гонке, так как его наказание на тот момент не было связано с лишением свободы, а само дело «Кировлеса» было отправлено на пересмотр. Наконец, «несдержанность» политика на суде по делу о клевете защита объяснила тем, что он «переживает за ветеранов», а вменяемые ему выражения, по мнению адвокатов, не являлись оскорбительными.

Затем Алексею Навальному дали последнее слово, но с этого момента трансляция постоянно прерывалась.

«Если бы платили каждый раз, когда я слышу — "Навальный, последнее слово", я был бы уже богатым человеком»,— успел пошутить оппозиционер. После этого суд удалился на совещание, приговор будет вынесен 22 марта.

22 марта основателю ФБК Алексею Навальному (включен в список террористов и экстремистов; учрежденный им ФБК включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) вынесли приговор по новому делу.

Лефортовский суд Москвы приговорил Навального к девяти годам колонии строгого режима по делу о мошенничестве и оскорблении суда

Также ему предстоит выплатить штраф в размере 1,2 миллиона рублей. Ранее гособвинение просило приговорить Навального к 13 годам колонии и штрафу в том размере, который в итоге и назначил суд. Кроме того, была удовлетворена просьба обвинения о переводе осужденного из колонии общего режима в строгий.

Выездное заседание Лефортовского суда проходило в исправительной колонии № 2 (ИК-2) в городе Покров Владимирской области. С середины марта 2021 года Навальный отбывает там наказание по делу «Ив Роше».

Суд установил, что осужденный тратил средства ФБК на свои нужды

Суд установил, что Навальный совершил хищение чужого имущества путем обмана. По версии следствия, он потратил на личные нужды 350 миллионов рублей, собранных для ФБК.

Обвиняемый мог собирать пожертвования на избирательную кампанию, но тратить их на личные нужды не мог. В этом и есть подтвержденный собранными по делу доказательствами состав уголовно наказуемого деяния в виде мошенничества

Навального признали виновным в неуважении к суду

Алексей Навальный также был признан виновным в неуважении к суду из-за оскорбления судьи Веры Акимовой, выносившей приговор по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. В материалах приводится более 100 фраз Навального. 20 февраля 2021 года по делу о клевете его приговорили к штрафу в размере 850 тысяч рублей в пользу государства.

Основатель ФБК уже отбывает наказание по делу «Ив Роше»

2 февраля 2021 года Симоновский суд Москвы заменил Алексею Навальному условный срок реальным, назначив ему два года и восемь месяцев колонии общего режима по делу «Ив Роше». Приговор по этому делу был вынесен еще в декабре 2014 года. Тогда Навальный получил три с половиной года лишения свободы условно и штраф в 500 тысяч рублей за мошенничество и легализацию денежных средств, полученных преступным путем.

Однако Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России установила, что Навальный с того времени 60 раз нарушил порядок отбытия условного наказания, что и стало основанием для его замены на реальный срок

Согласно решению Симоновского суда Москвы, Навальный должен был провести в местах лишения свободы не три с половиной года, а два года и восемь месяцев: ему зачли время, проведенное под домашним арестом. Осужденный попытался обжаловать это решение в Мосгорсуде, но суд признал его законным, сократив срок на 50 дней.

Таким образом, всего Навальный должен был отбыть в колонии два с половиной года по делу «Ив Роше». Теперь к этому сроку добавятся девять лет за мошенничество и оскорбление суда.

Навальный включен в список террористов

25 января Росфинмониторинг включил Алексея Навального в перечень террористов и экстремистов. В список попали его ближайшие сторонники, также ставшие фигурантами дела об экстремизме: Любовь Соболь, Вячеслав Гимади, Георгий Албуров и Руслан Шаведдинов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: