Какой суд выиграл соседов у первого канала
Обновлено: 25.04.2024
Не секрет, что у Соседова сформировалось критичное мнение по отношению к большинству ток-шоу «Первого канала». В свое время Сергей в пух и прах разнес музыкальных проект канала «Голос. Дети». Именно после этой критики руководство «Первого» заявило, что планирует подать в суд на журналиста.
Впрочем, чуть позже выяснилось, что это было не просто предупреждение или угрозы – «Первый канал» на самом деле подал судебный иск о защите чести, репутации и достоинства. Правда, несколько дней назад, Соседов рассказал у себя в Facebook, что победа в суде оказалась за ним.
«Да, мы действительно выиграли суд у «Первого канала». Напомню, эта отвратительная контора подала против меня (в том числе) иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (которые, как вы понимаете, у Первого канала давно и безнадежно подмочены). Смехотворность ситуации в моем случае усиливалась еще и тем, что Первый канал подал иск на…телефонный разговор, в котором я с представителем Федерального Агентства новостей поддержал инициативу Максима Сурайкина (партия «Коммунисты России») о государственной проверке корректности подсчета голосов на шоу «Голос», — пишет Сергей.
По словам Соседова, он всегда заявлял, что не верит в честность этих подсчетов и опросов, и на то у него ест свои причины. Критик напомнил историю с «наглой накруткой голосов» для дочери Алсу Микеллы, которую не так давно с возмущением обсуждали в прессе. Об этом передает агентство «Новые известия».
Сергей отметил, что во время судебного заседания адвокат «Первого канала» постоянно что-то невнятно «бормотал» про «самый чистый и честный в мире» телеканал и как его оболгали и бездоказательно унизили «безжалостные плутовки». Более того, представитель канала не смог внятно ответить ни на один вопрос судьи, в частности в чем заключалось унижение «Первого» и как именно он пострадал.
Юрист лишь «с пеной у рта» продолжал отстаивать честь «Первого канала», подмечая, что именно генеральный продюсер Эрнст героически вскрыл махинации с накруткой голосов для дочери Алсу и провел расследование. Когда же судья поинтересовался, что показало расследование, и кто понес наказание, адвокат снова начал что-то «нечленораздельно» бормотать. После такой речи судья отказал «Первому каналу» в удовлетворении иска.
Причиной проигрыша Первого канала по иску о защите деловой репутации, поданному в отношении музыкального критика Сергея Соседова, актера Станислава Садальского, политика Максима Сурайкина и нескольких СМИ, стала неподготовленность юриста со стороны истца. Такое мнение в беседе с корреспондентом «Вечерней Москвы» высказал адвокат Анатолий Вербицкий, защищавший на процессе Сергея Соседова.
— По таким делам, если кто-то [Первый канал] утверждает, что его оскорбили и опорочили, необходимо предоставить либо независимую лингвистическую экспертизу, либо исследование о том, что какие-то слова действительно оскорбляют чье-то достоинство, репутацию и так далее. Ничего этого со стороны телеканала сделано не было, а было разглагольствование о том, что «мы так хорошо проводим шоу «Голос», нас тут опорочили, оскорбили, просим дать опровержение». Никакой существенной доказательной базы. Поэтому суд, с моей точки зрения, принял правильное решение, — заявил юрист.
Анатолий Вербицкий добавил, что сам процесс сложностей лично для него не составил, а Сергей Соседов во время суда выдал настолько сильную речь, что «его даже пришлось сдерживать», поскольку отношения музыкального критика и Первого канала неоднозначные.
Напомним, поводом для судебного разбирательства стало то, что актер Станислав Садальский указал на предвзятую оценку по отношению к одной из участниц шоу «Голос» со стороны членов жюри этого проекта. Точку зрения артиста поддержали Максим Сурайкин и Сергей Соседов, возмутившийся отсутствием прямой трансляции зрительского голосования.
В свою очередь администрация Первого канала попросила раскритиковавших и процитировавших их СМИ дать опровержение и возместить расходы на государственную пошлину. По словам Анатолия Вербицкого, сначала иск был подан в Хорошевский районный суд, где его даже не приняли, а уже Савеловский районный суд в удовлетворении требований отказал.
От «романтичного» до «скандального» — каких только определений не дают Соседову! И правда: стоит ему появиться на экране ТВ или в газете с интервью или рецензией, поднимается шум. Но какой он на самом деле? Нет смысла скрывать: мы знакомы много лет, да и с изданиями, выходившими еще в концерне «Вечерняя Москва», Сергей сотрудничал плотно. Но понять его до конца как-то не получалось.
Мы решили попробовать сделать это, что называется, со второй попытки.
— Сереж, недавно ты жестко громил нашу песню на Евровидении, резко ответил Наргиз, выиграл суд у Первого канала. Говоришь — как рубишь. Отчего так смело?
— Да просто все привыкли говорить с оглядкой: понравится кому-то, нет. А мне на кого оглядываться? Никто мне ничем не помогал, денег не давал, я никому ничего не должен. И потом, а что я такого говорю? Я говорю четко, понятно и аргументированно, никогда никого не оскорблял, не называл придурком или сволочью. Говорю правду, что этой — пора уходить, эта — уже не в силе, эта — еле дышит, а у этого — плохой репертуар. Это не оскорбление, а констатация факта. Нужно уважать зрителей, разве нет? И если ты зрителя уважаешь, нельзя ниже уровня опускаться.
— А тебе никогда не угрожали из-за твоего языка?
— А за что мне угрожать? Но если было бы так, я бы всех поставил об этом в известность, не стал бы терпеть наездов, потому что когда меня пытаются унизить, я становлюсь как кремень.
— Сразу вспоминается твоя жесткая и беспрецедентная критика Аллы Борисовны.
— О Примадонне нашей говорили много того, чего не надо было о ней говорить; Аллочка была переоценена, к сожалению. И я сам внес в это лепту. Мы ее разбаловали, вот она и поверила в то, что она великая и гениальная. Но эти определения ей не подходят, гениальны Шаляпин, Каллас, а не эстрадная певица. А за известность свою она должна быть благодарна в первую очередь бывшему супругу — Александру Стефановичу, ведь это он придумал схему для ее раскрутки. Но Алла талантлива… Была когда-то.
Сейчас голоса нет, он ушел, репертуар негодный, мягко говоря. И по мне, петь про телогреечку и копеечку, стоя при этом в дорогущей красной одежде — это полное отсутствие самоиронии и вкуса. Хоть бы телогрейку надела — для прикола! А песенки последние? Думаю, ей кто-то из ближнего окружения внушает, что это хорошо. Но вот что важно: я сам о ней никогда ничего не говорю, высказываю свое мнение, когда меня об этом спрашивают журналисты.
— И часто спрашивают?
— Часто. И про Аллу, и про что хочешь. Мне звонят сотни людей, из всех стран мира, недавно позвонил какой-то портал «Ридовка», я думал, что это «РЯдовка», гриб такой, а оказалось, что название происходит от английского глагола «рид» — читать! Короче, не звонит только черт лысый, и все просят откомментировать самые невероятные слухи и события. Пугачева в вопросах фигурирует раз за разом. Комментирую вынужденно, но она мне давно неинтересна. Это уже женщина, которая не поет.
— Ты злой, Соседов! Шутка. Ну а хоть нынешней свободой творчества ты доволен?
— Сегодня эстрады как великого искусства нет, есть шоубизнес, когда люди просто зарабатывают деньги. Ушла школа великих композиторов и поэтов. Кто сегодня пишет, как раньше? Сама послушай набор слов: «Косая, босая, босая, косая» — вот и весь клип. Нашли спонсоров — вылезли на эстраду. Нет — есть интернет, раскручивайтесь, как можете, эта площадка больше ТВ сегодня ценится. А рассчитано все на подростков, которые толком не понимают, как должно быть.
— Ты — за некое «сито»? А как же свобода творчества?!
— Я за свободу творчества, но у нас запрет на цензуру и худсоветы чем обернулся? Тотальной, дикой пошлостью. Без них мы не можем ей противостоять, к сожалению. Их отмена не была диверсией, но была глупостью, в нашей манере: разрушить до основания, а затем… Каждое новое время пытается сбросить багаж, накопленный предыдущими поколениями, особенно багаж культурный. Взяв от него лучшее, новое делает скачок вперед. Но когда ценности девальвированы, а идеалы проституированы, для произрастания чего-то нового нет почвы.
— Но и на глине трава всходит.
— Это иллюзии нового — люди хватают по верхам, набираются чего-то там, полагая, что они — люди мира и участвуют в некоем процессе. Бред это, барахтанье в некой мировой паутине и не создание нового, а уход в никуда. Люди не повышают свой кругозор, не знают писателей, композиторов и философов, живут как с чистого листа. А если нет духовной базы — что они выдадут нагора? Правда, есть парадокс: у нас как был, так и остался особый менталитет. У нас все шире, взгляд шире, души шире. Наши исконные черты сейчас несколько размыты поверхностностью, легкостью, псевдоискренностью, но все равно мы и сейчас отличаемся от людей Запада более широким взглядом на мир.
— Всем раздал. Профессионализм тоже падает?
— Певички молоденькие поют через губу, непонятные тексты с непонятной дикцией. Кто позволял так обращаться со слушателями и зрителями? Никто. Но поют!
Знаешь, я два или три года был академиком Национальной премии «Виктория». Там было где-то 300 академиков, и нам надо было отслушивать огромное количество материала: 16 номинаций, по 50 песен в каждой. Я загадил себе уши изрядно: песни одинаковые, за редким исключением, которое составляли Полина Гагарина и Дима Билан, были также вкрапления других известных певцов, но даже их песни не были выдающимися. В целом — поток музыкальных помоев. Главная беда — неталантливые исполнители, невнятные, одно бурчание. За четыре часа я прослушал половину, голова распухла, выбрать нечего и некого. Да, Юсифа Айвазова отметил с классикой… Но и все! И я написал в дирекцию премии и попросил меня из академиков вывести. Не хочу оценивать низкий уровень, а потом наблюдать, как бездарям вручают статуэтки. Меня вывели, слава богу.
Сергей Соседов / Фото: Youtube / Ходят слухи
— А какое оно, наше время, по мнению критика Соседова?
— Вздорное, бездарное, лживое, пошлое. Ненастоящее. Век фуфла и имитации во всем, от политики до профессиональности и чувств, что неудивительно, ведь одно тянет за собой другое. Принцип домино… Нет профессионализма почти ни в какой из областей, на смену ему приходят наглые, нахрапистые люди, которые рвут на себе рубаху и что хочешь другое даже не ради славы, а просто чтобы засветиться где-то. Нет понятий чести и достоинства, морали — все эти понятия и категории ушли вместе с Советским Союзом. Заметь: верха наши постоянно говорят о законе, но слово «мораль» не звучит вообще. А по мне, закон без морали — это беззаконие. Законы несовершенны во всем мире, ведь принимают их люди, несовершенные по определению. И в законах всегда можно найти лазейки, да и суд — это все равно человек. Так что закон без морали — ничто. «А морально ли это?» — должен говорить судья, вместо «а законно ли…»
Та-а-ак. По СССР тоскуешь?
— Да, тоскую! Я человек советской закалки и считаю, что это было лучшее время для страны. Мне нравится оно. И знаешь, мне бы даже хотелось пожить во времена Сталина, чтобы самому что-то про него понять. Мне много рассказывала об этом мама. Они жили в одиннадцатиметровой комнате впятером, и туда еще приходила молодежь, собирались гости, играли в лото и там же танцевали. И дверь не запиралась. В соседний подъезд «воронки» приезжали, а сюда — нет, никого семья обувного мастера не интересовала. Может, боялись те, кто был задействован в науке, инженерии, секретных сферах, а тут — простые люди, какой страх… Ходили в театр, слушали с галерки Лемешева, любовались Улановой. Подчеркну: говорю о том, что было у моих родственников и о том, что я хо- тел бы увидеть сам. К слову, сегодня на 11 метрах никто не собирается танцевать.
— СССР обсуждать можно долго. Я о критике хотела спросить: ты заметил, что она ушла? Есть либо охаивание, либо восхваление?
— Согласен: по замыслу критика должна помогать, но она превратилась в оплевывание. Думаю, интернет убил журналистику. Раньше артисты как манны небесной ждали звонка из изданий! Сейчас не надо ждать звонка, есть сайты, хоть каждый день рассказывай там, что было, чего не было и даже быть не могло. Каждый шаг выкладывается! Критики нормальной в сети нет, там просто вешают ярлыки.
— Как выживает в этой ситуации критик Соседов?
— Иногда пишу рецензии, когда просят. Я никогда не писал рецензии на плохих артистов, не пинал дохлых собак: критики достойны только уже состоявшиеся артисты, она для них полезна, помогает в выборе репертуара, новой манеры. Анита Цой попросила — я написал, критику она сочла конструктивной.
Зовут на телепрограммы, приглашают вести концерты, в жюри зовут. Недавно был в Северном Чертанове, там педагоги по вокалу представляли своих учеников. Прекрасно пели, кстати. Что касается выживания в целом. У меня, на счастье, много хороших друзей. Когда был суд с Первым каналом, адвокат Анатолий Вербицкий пошел защищать мои интересы безвозмездно. А когда у меня накрылись деньги в банке Югра — все, которые я откладывал всю жизнь, — никто из шоу-бизнеса мне не помог, ни один из этих миллионеров, а помогали люди бедные и среднего достатка. Благодаря им я руки на себя не наложил, а был в отчаянии. Но у нас богатые не стремятся помогать бедным.
А ведь в «Югру» я деньги вложил не потому, что дурак, а потому, что поверил тем, кто банк рекламировал, а там были и крупные руководители. Каждому, кто мне помогал, я благодарен. Люди простые у нас были и остались душевными.
— Ты очень разный. А какой ты?
— Сентиментальный. Меня легко растрогать до слез хорошим пением или выступлением. Самоиронии вроде не растерял. Наивный. Часто ошибался и продолжаю это делать.
— А опыт, «сын ошибок».
— Да ну. Я понимаю, что нельзя познать человека, как нельзя познать до конца и жизнь. И чем дольше живу, тем меньше понимаю в жизни. Мне кажется, жизнью и миром в целом управляет хаос, слишком во многих вещах я не нахожу логики. Но нам хочется предать нелогичности какой-то смысл, мы ищем хоть какие-то связи между происходящим, чтобы себя утешить, и поэтому верим астрологам, в гороскопы и гадания. Но зато — живем духовной жизнью! Полагая, что ты сейчас в страданиях, а какие-нибудь нувориши «за все поплатятся». Честно говоря, не вижу я, чтобы кто-то из них за что-то там платил. Возможно этой расплаты не видно из-за высоких стен их особняков, но пусть будет, как есть, меня это не волнует. Уверен только, что большие деньги не приносят счастья. И одновременно в пятнадцати домах не уживешься, и на всех машинах личного автопарка не наездишься.
Сергей Соседов / Фото: Youtube / Х-фактор
— Ну, последний вопрос. А ты — счастливый человек?
— Жизнь не может быть полностью счастливой, но есть эпизоды счастья. Назвать себя несчастливым было бы грешно. Например, у меня великолепная мама, ей 85 лет. Она в порядке, чудесно готовит, ждет меня. Я понимаю, что такую маму надо заслужить. Что касается любви, тут все сложнее. У меня высокие притязания, очевидно, и я не могу отделить секс от интеллекта и наоборот. Сморозил человек глупость, и для меня сразу теряется в нем сексуальность. А может, я просто не умею любить.
Не дано, и все. Понимаешь, нас эстрада десятилетиями убеждала, что без любви нельзя, об этом пели без конца, и в результате возвеличили понимание любви в смысле плотском. Хотя сами-то далеко не все умели любить, «за кадром» друг друга колотили, изменяли. Но любовь — другое, и умение любить дано лишь избранным. Так что можно без любви. Знаешь, меня вот печалит то, что происходит сейчас с институтом семьи. В советском воспитании была такая заданность: надо жениться раз и навсегда.
И у 90 процентов пар любовь бурная проходила, но они не расставались, оставались родными людьми, вели общее хозяйство, растили детей, обретали общую ментальность. И семья базировалась не на сексе, а на взаимопонимании, ответственности, и это была крепкая семья! И даже если она и налетала вдруг на какой-нибудь легкий курортный роман. Эти устои тоже были счастьем, так я думаю.
СПРАВКА
Сергей Васильевич Соседов родился в Москве 23 мая 1968 года. Окончил музыкальную школу по классу фортепиано. Учась на журфаке МГУ, слушал также лекции по теории и истории музыки в московском музыкальном училище и консерватории. Стал известен после телепрограммы «Акулы пера» (ТВ-6, 1995–1998 годы). Печатался во многих российских СМИ и выступал как член жюри и музыкальный критик на телешоу в России и на Украине.
Музыкальный критик утверждает, что информация, ранее опубликованная в прессе, неточна. В действительности ответчики, к которым от лица Первого канала был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации - Станислав Садальский, Максим Сурайкин и Соседов – не отказывались от своих слов, а выиграли суд.
О подробностях судебного разбирательства Сергей Соседов написал в своем фейсбуке. «Да, мы действительно выиграли суд у Первого канала. Напомню, эта отвратительная контора подала против меня (в том числе) иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (которые, как вы понимаете, у Первого канала давно и безнадежно подмочены). Смехотворность ситуации в моем случае усиливалась еще и тем, что Первый канал подал иск на. телефонный разговор, в котором я с представителем Федерального Агентства новостей поддержал инициативу Максима Сурайкина (партия "Коммунисты России") о государственной проверке корректности подсчета голосов на шоу "Голос". Я заявил, что ни разу не верю в честность этих подсчетов и опросов по многим причинам, главная из которых - история с наглой накруткой голосов для дочери Алсу Микеллы, возмутившая не так давно миллионы зрителей», – пишет Соседов.
По словам Соседова, во время судебного заседания «представитель канала, безымянный юрист непритязательного вида, что-то невнятно бормотал про "самый чистый и честный в мире канал" и как его "оголтело и бездоказательно" унизили безжалостные плутовки, то есть мы. Он не смог ответить ни на один вопрос судьи, в частности в чем заключалось это "унижение" и как конкретно пострадал от этого Первый канал. Юрист с пеной у рта отстаивал "высокую честь" канала, сообщая как сам генеральный продюсер Эрнст героически вскрыл махинации с накруткой голосов для несчастной Микеллы и даже провел "расследование". "Каковы же результаты этого расследования? - спросила судья. - А главное, кто наказан за накрутку голосов?" В ответ, однако, она вновь услышала нечленораздельное бормотание и твердо повторила вопрос: "Так кто же наказан?" "Никто", - наконец выжал из себя бледный юрист".
В итоге, пишет Соседов, судья вынесла приговор: в удовлетворении иска Первому каналу отказать.
Автор статьи
Читайте также: