Какое решение должен принять суд по иску белоусова

Обновлено: 28.03.2024

Задача 1.Е.Ю.Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?

Ответ 1. Суд должен отклонить требование. Согласно п.1 ст.36 СК РФ Имущество, полученное по наследству, не является совместно нажитым имуществом, поэтому его стоимость не учитывается при разделе.

Задача 2.Александра Луговцева и Дмитрий Смоленский решили заключить брак.В совместном заявлении о заключении брака кроме всего прочего они указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговцевы-Смоленские.Решение о соединении фамилий Александра Луговцева обосновывала стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.В субъекте Российской Федерации, в органах ЗАГСа которого решили зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

Возможно ли присвоение Александре Луговцевой выбранной ими фамилии?

Изменится ли решение задачи, если Дмитрий захочет оставить себе добрачную фамилию?

Ответ 2. Не возможно, согласно п.2 ст.28 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» общая двойная фамилия образуется посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа, а не наоборот. Согласно п.1 ст. 32 СК РФ супруг вправе при вступлении в брак присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга. Поэтому во втором случае Александра может взять фамилию Луговцева-Смоленская (ФЗ).

Задача 3Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Генадия.Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.ГенадийАнисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

Действительно ли завещание?

Ответ 3. Завещание должно быть признано действительным. В соответствии со ст. 44, п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора, ограничивающие правоспособность супругов ничтожны, то есть не влекут никаких правовых последствий, кроме последствий признания их недействительными.

Задача 4.В орган ЗАГСа обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако, в органе ЗАГСа супругам в регистрации развода было отказано, т.к., по мнению работников органа ЗАГСа, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.

  1. Вправе ли был орган ЗАГСа отказать супругам Вакуленко в регистрации развода?
  2. Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа ЗАГСа?

Ответ: 1. Нет, так как на основании п. 1 ст. 19 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжении брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, при этом в данном случае в законе нет оговорки о том, что супругам необходимо предоставлять мотивы развода.

Задача 5.Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органами ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

  1. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?
  2. Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

Задача 6.Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который не прожил и 3-х месяцев.Судья выяснил, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.

Ответ 6. Согласно п. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Таким образом, судья превысил свои полномочия продлив срок для примирения супругов до 10 месяцев.

Задача 7.Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их 2- летняя дочь осталась с матерью. Марков из г.Находки переехал в соседний город Владивосток. Будучи очень привязан к дочери, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе несколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, так же очень любившей отца, травмирует ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по субботам и воскресеньям то к своим родителям, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Марковы? Какое решение будет принято судом по его требованию? Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним?

Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?

Ответ 7. 1. Требования Маркова правомерны, так как в соответствии с п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Поэтому суд должен принять решение об удовлетворении требований Маркова. 2. Да, суд может лишить родительских прав (ст. 69 Семейного кодекса РФ) или ограничить родительские права (ст. 73 Семейного кодекса РФ). 3. В соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Задача 8.30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.Суд отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.

Правильно ли поступил суд?

Ответ 8. В данном случае нельзя отказать в принятии искового заявления. Это бы противоречило ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту. Однако п.3 ст. 52 СК РФ предусмотрена невозможность удовлетворения требований об оспаривании отцовства в случае применения искусственного оплодотворения. Поэтому суд должен отказать в удовлетворении иска.

Задача 9.Симпатичная брюнетка Луиза Масленникова во время нахождения весной 1995 года в командировке в Петрозаводске очень близко познакомилась с В.Л.Петровым.21 декабря 1995 года в городе Старая Русса у незамужней Масленниковой родился сын Дмитрий.Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.14 ноября 1996 года Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову об установлении отцовства.В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.Масленникова настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызова в качестве свидетелей участников геодезической экспедиции, членами которой являлись и она с Петровым.

На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как должен поступить суд?

Ответ 9. Согласно ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке суд принимает во внимание следующие обстоятельства: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребёнка и ответчиком до рождения ребёнка, совместное воспитание либо содержание ребёнка, доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. В данном случае отсутствуют основания для признания В.Л.Петрова отцом ребёнка.

Задача 10.13 июня 2019 года 29-летняя Ирина Доброва предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Доброву И.Т. При этом Доброва требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 2019 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Добров всячески уклонялся содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.

27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Доброва И.Т. отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения И.Добровой в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

Правильно ли поступил суд?

Ответ 10. Неправильно. Согласно ст. 107 СК РФ. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Решаю задачи по праву на studentshop.ru

Решаю задачи по праву на studentshop.ru

1. Назовите основания прекращения брака. Требуется ли регистрация прекращения брака в органах загса в слу¬чаях смерти супруга или объявления его умершим в су¬дебном порядке?
2. Дайте понятие развода (расторжения брака). В чем отличие расторжения брака от прекращения брака?
3. Кто может быть инициатором развода? В каких случаях иск о расторжении брака может быть предъяв¬лен опекуном одного из супругов?
4. В каких случаях на предъявление требования о расторжении брака требуется согласие другого супруга?
5. Определите момент прекращения брака вследст¬вие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов?
6. Какие основания и порядок установлены законом для расторжения брака в органах загса по заявлению обо¬их супругов?
7. Назовите основания и изложите порядок расторжения брака в органах загса по заявлению одного из супругов.
8. Имеются ли особенности расторжения брака с без¬вестно отсутствующим или недееспособным супругом, а также с супругом, осужденным за совершение преступ¬ления к лишению свободы на срок свыше 3 лет?
9. Может ли быть отказано органом загса в регистра¬ции расторжения брака по мотиву отсутствия оснований для расторжения брака?
10. Какие документы должны быть приложены к заяв¬лению о расторжении брака по основаниям, перечислен¬ным в ст. 19 СК?
И. В каком порядке рассматриваются споры, возни¬кающие между супругами при расторжении брака в орга¬нах загса?
12. В каких случаях применяется судебный порядок расторжения брака?
13. Какие споры между супругами подлежат разре¬шению судом одновременно с расторжением брака?
14. Каковы особенности рассмотрения дел о расторже¬нии брака судом при взаимном согласии супругов на рас¬торжение брака?
15. Обязательно ли участие обоих супругов в судебном разбирательстве дела о расторжении брака?
16. Назовите особенности расторжения брака в судеб¬ном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
17. Что является основанием для расторжения брака судом?
18. Какое решение может вынести суд, рассматриваю¬щий бракоразводное дело?
19. В каком случае суд вправе принимать меры к при¬мирению супругов? Какой срок для примирения может быть назначен судом?
20. Какие требования супругов суд вправе выделить в отдельное производство?
21. Назовите размер государственной пошлины, под¬лежащей уплате супругом с искового заявления о растор¬жении брака и за государственную регистрацию расторже¬ния брака по решению суда о расторжении брака.
22. С какого момента считается прекращенным брак, расторгаемый в органах загса?
23. С какого момента считается прекращенным брак при его расторжении в судебном порядке?
24. С какого времени применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?
25. Назовите правовые последствия расторжения бра¬ка (развода). Какие правоотношения между супругами мо¬гут сохраняться при разводе?
26. Какие основания необходимы Для восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим? Предусмотрены ли законом ограничения для восстановления брака?
Задачи
Задача 1
Гражданин Коренев подал в суд заявление о растор¬жении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отноше¬ния фактически прекратились. Ипатова родила сына, ко¬торый умер, не прожив и 3 месяцев.
Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака со¬гласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявле¬ния и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.
Правильно ли поступил судья? При ответе сошли¬тесь на конкретную норму СК.
Задача 2
Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заяв¬лением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил об¬ратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обра¬титься в отдел загса.
Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?
Задача 3
В орган загса обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уго¬ловные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган за¬гса заявление, в котором просил не оформлять расторже¬ние брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.
Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?
Задача 4
Через год после смерти мужа (объявлен в судебном порядке умершим) гражданка Николаева вступила в брак с гражданином Ветровым. Через некоторое время Ветров об¬ратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Николаевой.
В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Николаевым. Николаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Николаева не зарегистрировала пре¬кращение их брака в органе загса.
Николаева иск Ветрова не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Николаева она считала себя не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.
Как должен быть разрешен спор?
Задача 5
Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г, но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обрати¬лись, а спустя три месяца помирились и восстановили се¬мейные отношения.
10 января 1998 г. у них родился сын, а в марте 1998 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и об¬ратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свиде¬тельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лу¬кашов подал жалобу в суд
Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?
Задача 6
В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних де¬тей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в ре¬гистрации развода было отказано, так как, по мнению ра¬ботников органа загса, они не представили достаточно вес¬ких доказательств невозможности сохранения семьи.
Вправе ли был орган загса отказать супругам Ваку-ленко в регистрации развода? Куда могут быть обжало¬ваны действия должностных лиц органа загса?
Задача 7
В суд с иском обратился Е С. Ковалев о расторжении брака с Т М. Ковалевой Одновременно Ковалев просил пе¬редать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс¬нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме
того, истец всячески препятствовал ей в возможности ви-

Понятие и предмет семейного права.
Семейные правоотношения

I. Понятие и предмет семейного права. Метод регулирования семейно-правовых отношений.

II. Основные начала (принципы) семейного права.

III. Структура и источники семейного права. Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства, норм международного права и иностранного семейного права.

IV. Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты и объекты.

V. Правоспособность и дееспособность в семейном праве.

VI. Осуществление и защита семейных прав. Исполнение семейных обязанностей. Ответственность в семейномправе.

VII. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве.

Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 СК порядок усыновления детей на территории области.

Прокурор области внес протест на. эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального семейного законодательства? В каких случаях и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?

Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1998 г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г. Иванов
зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих Пор не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоятельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было.. Паспорт Ивановым был получен в 1993 г. в связи с утерей прежнего и при его выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой? Нормы какого закона (КоБС или СК) подлежат применению в данном случае? Вправе ли прокурор требовать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации (при ответе используйте нормы СК)?

В сентябре 1998 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с А. В. Петровым в 1994 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий-нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.

Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Лескиной? Какие отношения регулируются семейным законодательством?

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев, вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?
Задача 6

В марте 1997 г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?

В результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К. Л. Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой К. Л. Буцаев сообщил о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопрос до его возвращения из командировки через три месяца. В течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки К. Л. Буцаева продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил данное обращение К. Л. Буцаева как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей-сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения К. Л. Буцаева через год.

По возвращении из командировки К. Л. Буцаев обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы К. Л. Буцаева? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

В течение длительного времени Т. С. Кораблева предполагала, что ей неправильно начисляется сумма ежемесячного пособия на двух несовершеннолетних детей. Пособие выплачивалось по месту работы Кораблевой. Ее устная просьба дать ей необходимые разъяснения по этому вопросу была оставлена бухгалтерией предприятия без удовлетворения. Не дало результата и обращение к администрации предприятия. В этой связи Кораблева решила, что ее законные права ущемляются, но что делать дальше - не знала. Посоветовавшись со знакомыми, она первоначально решила обратиться с заявлением о защите своих прав к прокурору, но потом засомневалась, решив лучше сначала проконсультироваться в юридической консультации.

Журкина неоднократно высказывала претензии своему мужу по поводу его отношения к семье, считая, что он недостаточно заботится о жене и детях. В обоснование своей позиции она приводила доводы о невысоком доходе мужа по месту государственной службы и его нежелании заняться предпринимательской деятельностью. Однако Журкин считал ее упреки несерьезными и не желал сменить любимый род занятий, хотя и не приносящий большого дохода. На этой почве между супругами возникали споры, не выходящие за рамки словесных перепалок. В семье Журкин вел себя достойно, заботился о детях, занимался домашней работой. Тем не менее жена считала его поведение неверным, разрушающим семью.

Убедившись, что муж не склонен поддаться, на ее уговоры, Журкина подала заявление в Комитет мэрии по делам семьи, материнства и детства, в котором просила оказать необходимое воздействие на ее мужа в целях сохранения семьи.

Каков, по вашему мнению, будет результат обращения Журкиной в мэрию? Какие принципы семейного права нарушены Журкиной? Какими органами осуществляется защита семейных прав и при наличии каких оснований?

В августе 1998 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.
Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.
Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны дать Воблину в юридической консультации?

В мае 1997 г. И. А. Кораблев женился на М. И. Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 1997 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Кораблев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 1998 г. Кораблев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 15 СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).
В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблевым пропущен срок исковой давности.
Какое решение должен принять суд по иску Корабле-ва? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

После развода Г. П. Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1998 г. после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).
Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

Понятие брака.
Условия и порядок его заключения.
Недействительность брака

I. Понятие брака по семейному праву.

II. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.

III. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

IV. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

V. Недействительность брака:

1) основания и порядок признания брака недействительным;
2) лица, имеющие право требовать признания брака недействительным;
3) обстоятельства, устраняющие недействительность брака;
4) правовые последствия признания брака недействительным.

В один из органов загса г. Рязани обратились с заявлением о вступлении в брак Денисов и Карпова, указав, что фактически они проживают одной семьей в течение 3 лет и имеют общего ребенка, хотя Денисов не записан его отцом.
Орган загса принял заявление и через две недели зарегистрировал брак между Денисовым и Карповой. При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фамилию жены.

Какие действия обязан совершить орган загса при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган загса зарегистрировать брак между Денисовым и Карповой через две недели после подачи заявления? Должно ли быть указано в актовой записи о государственной регистрации брака, что вступающие в брак имеют общего ребенка? Должен ли орган загса сообщить военкомату об изменении фамилии военнообязанным Денисовым?
Задача 2

В один из органов загса г. Москвы обратилась гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минкова представила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в РФ форма заявления о регистрации брака? Если да, то каким нормативным правовым актом? Какие разъяснения следует дать Минковой работником органа загса?

В орган загса обратились гражданин Степанов и гражданка Быстрова с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Степанов является курсантом выпускного курса военного училища и вскоре будет направлен к отдаленному месту своей службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.
Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?
Задача 4

Какие разъяснения должен дать заведующий отделом загса Мишиной? Вправе ли орган загса отказать Старикову и Боковой в государственной регистрации заключения брака?

В апреле 1998 г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.

Инспектор органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет этот документ в день государственной регистрации заключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выяснилось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе загса.

Как следует поступить органу загса в данной ситуации? При каких условиях возможна государственная регистрация заключения брака между Морозовым и Самойловой? Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака? С какого времени в РФ применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?
Задача 9

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. М. Петров и Л. Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача. В каких случаях СК предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламентируются эти вопросы?

Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заявлению ее матери и отца Анатолия было установлено отцовство, т. е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.

Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раисой Волошиной.

Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Владимиром Кисловым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед регистрацией брака Кислов и Рагозина не договаривались.

Владимир Кислов, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после регистрации заключения брака. Кислов решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистрировавший их брак с Рагозиной, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности - не выяснил, каково состояние здоровья Ольги.

Подлежит ли жалоба Кислова удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака Кислова и Рагозиной недействительным? В связи с каким заболеванием одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?

Контрольная работа по курсу «Семейное право» состоит из двух разделов:

1 раздел — ответ на теоретический вопрос;

2 раздел — решение предложенной задачи.

Студент выбирает контрольные вопросы из разделов по последней цифре порядкового номера своей зачетной книжки.

Теоретические вопросы к контрольной работе по курсу «Семейное право»

1. История брачно-семйных отношений в России.

2. Осуществление и защита семейных прав в РФ.

3. Сроки и исковая давность в семейном праве.

4. Признание брака недействительным и его правовые последствия.

5. Понятие и основания прекращения брака.

6. Законный режим имущества супругов.

7. Договорный режим имущества супругов.

8. Установление происхождения детей.

9. Алиментные обязательства родителей

10. Усыновление (удочерение) по российскому законодательству

В июне 1997 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали про­живать совместно в приватизированной квартире Золотовой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 1998 г. первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 1996 г. в установленном зако­ном порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь ано­нимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспо­коенность за состояние здоровья своих детей и предло­жил бывшей жене организовать проведение медицинско­го обследования Гордеева.

Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обрати­лась за помощью к адвокату. При этом она высказала на­мерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтвер­ждения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Золотовой в этой си­туации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоя­тельствах признание брака Золотовой с Гордеевым не­действительным?

В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необ­ходимости регистрации развода в органе загса (т. е. о тре­бованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных до­кументов. Кроме того, Гнездов представил суду свиде­тельство о расторжении первого брака, которое он по­лучил до предъявления иска Гнездовой.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное при­сутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяю­щих их личность? Если в последующем выявятся обсто­ятельства, препятствующие заключению брака, призна­ется ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?

Гражданин Медведев в 1992 г. вступил в брак с граж­данкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 1998 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть ме­сяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержа­ние, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрас­ту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к су­ществованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.

Каковы правовые последствия признании судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросо­вестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда. Подле­жит ли иск Симоновой удовлетворению?

В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не
занимается их вос­питанием.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс­нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности ви­деться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое зна­чение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по, отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заявлению ее матери и отца Анатолия было установлено от­цовство, т. е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.

Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Ра­исой Волошиной.

С.И. Антонова предъявила иск М. Г. Антонову о рас­торжении брака. Одновременно она просила взыскать али­менты на содержание ребенка (возраст которого 4 меся­ца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.

Вправе ли суд возбудить производство о расторже­нии брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка?
Имеет ли пра­во на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребен­ком?

П. С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение дли­тельного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого — Васнева, не соизмеряя постепенно увели­чивающийся размер долга со своими материальными воз­можностями. При этом он надеялся в будущем рассчитать­ся с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся кол­лекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стесненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При вы­полнении решения суда взыскание было обращено на лич­ное имущество Попова, но его оказалась недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васнев потребовал вы­дела доли Попова из общего, имущества супругов (дачного домика и автомашины) для обращения на нее взыскания.

Обоснованно ли требование Васнева? Какое решение по его заявлению должен принять суд?

В августе 1998 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на об­щей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин неза­медлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заяви­ла что вынуждена была продать дом из-за стесненных Материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от про­дажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет ре­шить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену ока­зались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обра­щение в суд будет бессмысленным, так как уже пропу­щен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям?. Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны
Воблину в юридической консультации?

В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-лет­няя Л. А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1998 г.) Курасова была прописана по месту житель­ства Белоусова. Через два месяца после этого она пере­стала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с ноября 1998 г. фактически перестала проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, сторо­ны поддерживали семейные отношения непродолжитель­ное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лёт).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

В суд обратилась Ю. Н. Александрова с иском к детям С. А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состоя­ла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется реше­ние суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.

С какого времени брак Александровых считается пре­кращенным? Является ли Александрова наследницей пос­ле смерти Александрова? Подлежит ли иск Александро­вой удовлетворению?

Вопросы к экзамену по дисциплине:

«Конституционное право России».

1. Понятие и предмет конституционного права России.

2. Источники конституционного права России.

3. Основные государственные законы Российской Империи.

4. Первая советская Конституция 1918 г.

5. Конституция СССР 1924 г.

6. Конституция СССР 1936 г.

7. Конституция СССР 1977 г.

8. Конституция РФ-России 1978 г. с последующими изменениями и дополнениями, ее противоречивость.

9. Конституционный кризис в РФ осенью 1993 г., его основные причины.

10. Предпосылки и процесс принятия Конституции РФ 1993 г.

11. Структура Конституции РФ 1993 г.

12. Гуманизм как принцип конституционного строя РФ.

13. Принцип равноправия граждан РФ.

14. Политический плюрализм в РФ.

15. Идеологический и религиозный плюрализм в РФ

16. Экономический плюрализм в РФ.

17. РФ — социальное государство.

18. РФ — демократическое государство. Непосредственная и представительная демократия в РФ.

19. Принцип федерализма в государственном устройстве РФ.

20. Принцип разделения властей и его осуществление в РФ.

21. Принцип верховенства права в РФ.

22. Понятие и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ.

23. Право на жизнь по Конституции РФ.

24. Право на достоинство личности по Конституции РФ.

25. Право на свободу и неприкосновенность личности в РФ.

26. Право на неприкосновенность частной жизни в РФ.

27. Право граждан на участие в управлении делами государства.

28. Право на частную собственность в РФ.

29. Право на труд, охрану здоровья и образование в РФ.

30. Государственная и судебная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ.

31. Право на получение квалификационной юридической помощи по Конституции РФ.

32. Конституционный принцип презумпции невиновности.

33. Права человека в сфере уголовного судопроизводства и запрещение обратной силы закона по Конституции РФ.

34. Основные обязанности человека и гражданина в РФ.

35. Субъектный состав РФ.

36. Основные этапы развития форм государственного устройства в России.

37. Проблема равноправия субъектов РФ и асимметричность РФ.

38. Государственные и иные языки в РФ.

39. Правовой статус автономного округа в РФ.

40. Принципы федеративного устройства РФ.

41. Предметы исключительного ведения РФ.

42. Предметы совместного ведения РФ и ее субъектов.

43. Органы государственной власти в субъектах РФ и принципы их организации.

44. Порядок принятия в состав РФ нового субъекта и образование в ее составе нового субъекта.

45. Представительские функции Президента РФ.

46. Функции Президента РФ в сфере исполнительной власти.

47. Общий порядок избрания Президента РФ.

48. Прекращение исполнения обязанностей Президента РФ.

49. Состав Федерального Собрания РФ.

50. Общий порядок выборов депутатов Государственной Думы

51. Порядок формирования Совета Федерации.

52. Компетенция Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

53. Компетенция Совета Федерации Федерального собрания РФ.

54. Понятие, состав и порядок формирования Правительства РФ

55. Компетенция Правительства РФ.

56. Прекращение полномочий Правительства РФ.

57. Институт полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе.

58. Полномочия Председателя Правительства РФ, его заместителей и федеральных министров.

59. Президиум и аппарат Правительства РФ.

60. Государственный Совет РФ.

61. Общая характеристика судебной системы РФ.

62. Конституционный статус прокуратуры РФ.

63. Сущность местного самоуправления.

64. Принципы организации местного самоуправления по Конституции РФ.

65. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и его основные положения.

Темы курсовых работ по дисциплине:

«Конституционное право России».

1. Наука конституционного права.

2. Конституционализм в России: история и современность.

3. Конституционное право в системе юридических наук.

4. Конституционное право в системе отраслей российского права.

5. Предмет и метод конституционно-правового регулирования.

6. Конституционно-правовые отношения.

7. Субъекты конституционного права.

8. Конституция как основной источник конституционного права.

9. Источники конституционного права.

10. Федеральное конституционное законодательство.

11. Конституционное (уставное) право субъектов РФ.

12. Роль решений Конституционного Суда РФ в регулировании конституционно-правовых отношений.

13. Указы Президента как источник конституционного права.

14. Основы конституционного строя РФ.

15. Конституционно-правовая характеристика РФ.

16. Народовластие и формы его осуществления в РФ.

17. Референдум в Российской Федерации.

18. Представительная демократия в РФ.

19. Конституционные принципы федеративного устройства РФ.

20. Разделение властей в РФ.

21. Законодательная власть в РФ.

22. Исполнительная власть в РФ.

23. Конституционные основы судебной власти в РФ.

24. Конституционные основы местного самоуправления в РФ.

25. Конституционные основы функционирования гражданского общества в РФ.

26. Конституционные права и свободы человека и гражданина в РФ.

27. Конституционные права человека в сфере уголовного судопроизводства в РФ.

28. Конституционное право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

29. Конституционное право на собственность и его реализация.

30. Конституционное право на образование и его реализация.

31. Политические права граждан по Конституции России.

32. Социально-экономические права человека по Конституции России.

33. Российская Федерации как светское государство.

34. Гражданство Российской Федерации.

35. Конституционное право на равный доступ к государственной службе в РФ.

36. Избирательное право и избирательные права граждан в РФ.

37. Трудовые права по Конституции РФ.

38. Конституционное право на демонстрации, митинги, шествия, пикетирования в РФ.

39. Конституционные обязанности граждан РФ.

40. Уполномоченный по правам человека в РФ.

41. Государственная символика РФ.

42. Федеративное устройство России: история и современность.

43. Порядок принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ.

44. Конституционно-правовой статус республики в составе РФ.

45. Конституционно-правовой статус края, области в составе РФ.

46. Конституционно-правовой статус города федерального значения как субъекта РФ.

47. Санкт-Петербург как город федерального значения — субъект РФ.

48. Ленинградская область как субъект РФ.

49. Москва как город федерального значения — субъект РФ.

50. Конституционно-правовой статус автономного округа в составе РФ.

51. Конституционно-правовое разграничение предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами РФ.

52. Конституционный Суд РФ.

53. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

54. Уставный Суд Санкт - Петербурга.

55. Конституционные принципы правосудия.

56. Конституционное право на судебную защиту.

57. Непосредственная и представительная демократия в России.

58. Конституционно-правовой статус Президента РФ.

59. Президент РФ как глава государства.

60. Полномочный представитель Президента РФ в федеральном округе.

61. Полномочия Президента РФ в сфере исполнительной власти.

62. Законодательство о выборах Президента РФ.

63. Федеральное Собрание — парламент РФ.

64. Государственная Дума Федерального Собрания РФ.

65. Законодательный процесс в РФ.

66. Совет Федерации Федерального Собрания РФ.

67. Статус депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации.

68. Конституционно-правовой статус Правительства РФ.

69. Конституционно-правовой статус Председателя Правительства РФ.

70. Правительство РФ — федеральный орган исполнительной власти.

71. Федеральные органы исполнительной власти в РФ.

72. Конституционные принципы взаимоотношений между законодательной и исполнительной властями.

73. Конституционные основы политического плюрализма в РФ.

74. Конституционные принципы идеологического плюрализма в РФ.

75. Конституционные принципы экономического плюрализма в РФ.

76. Конституционные поправки и пересмотр Конституции РФ.

77. Конституционная обязанность государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: