Какое государство в 2019 году заявило о выходе из альянса

Обновлено: 28.03.2024

По состоянию на 28 октября 2020 года ни одно государство-член не отказалось от своего членства, хотя это было упомянуто несколькими странами. Тем не менее, ряд бывших зависимости членов НАТО никогда не подавали заявки на членство после того, как они стали независимыми государствами.

Содержание

Процедура

Статья XIII Североатлантического договора - это статья, которую государства-члены используют для информирования других членов или сторон о своем желании выйти из Организации Североатлантического договора. В нем говорится следующее:

После того, как Договор вступил в силу в течение двадцати лет, любая Сторона может перестать быть Стороной через год после того, как уведомление о денонсации было направлено Правительству Соединенных Штатов Америки, которое проинформирует правительства других Сторон о депонирование каждого уведомления о денонсации.

Это означает, что по прошествии 20 лет с момента подписания договора в 1949 году, то есть в 1969 году, любое государство-член, желающее уйти, просто должно сообщить Соединенным Штатам о своем желании уйти, а затем, через год, оно официально уйдет.

Предполагаемый вывод средств

Франция

В 1966 году из-за ухудшения отношений между Вашингтоном и Парижем из-за отказа от интеграции Ядерное сдерживание Франции с другими североатлантическими державами или соглашаться на любую коллективную форму контроля над своими вооруженными силами, президент Франции Шарль де Голль пониженный Франция Россия вступила в НАТО и вывела Францию ​​из военного командования под руководством США, чтобы создать независимую систему обороны. [2] Однако правило двадцати лет не позволяло Франции вообще полностью выйти из НАТО. [3] Одним из следствий этого вывода стало перемещение сил НАТО. Верховный штаб союзных держав в Европе из Rocquencourt (во Франции) в город Монс в Бельгии. Это изменилось в 2009 году, когда президент Николя Саркози изменил курс и вернул Францию ​​к полному участию, а Французский парламент поддержал это решение вотум доверия. [4]

В настоящее время из отмеченных политические партии во Франции; те, кто выступает за выход Франции из НАТО, включают крайне правых, Национальное ралли и Народный республиканский союз, [5] вместе с крайне левыми La France Insoumise и Коммунистическая партия Франции. Правый голлист Debout la France выступает за отмену решения 2009 года о возвращении Франции под командование НАТО. [6] Согласно опросу французского общественного мнения в отношении НАТО в 2017 году, 60% французов придерживаются положительной точки зрения по сравнению с 34%, которые придерживаются отрицательной точки зрения. [7]

Греция

В 1964 году из-за Кипрский кризис Греция вывела воинские части из сил НАТО в Южном Средиземноморье из-за угрозы вторжения на Кипр со стороны Турции, члена НАТО. [8] Позже в 1974 году из-за вторжение на Кипр турецких войск Греция вышла из военного командования НАТО. Тем не менее, страна не вышла из организации полностью, но стала значительно менее активной. [9]

В 1980 году министр иностранных дел Греции Константинос Мицотакис сделал замечания о ситуации, когда он мог видеть, что Греция полностью выходит из организации. Однако позднее дипломатическое давление со стороны США привело к полной реинтеграции Греции в альянс. [10]

Исландия

Исландия среди членов НАТО уникальна тем, что у него нет постоянная армия, а его силы обороны состоят из военизированная береговая охрана и военизированные миротворческие силы. Сильная пацифистская история Исландии привела к значительному сопротивлению членству Исландии в НАТО. Тем не менее, в стране проводится заметная ВМС США база на Кефлавик аэропорт, недалеко от столицы страны Рейкьявик. Кроме того, его расположение в центре Атлантического океана является стратегическим пунктом для разведки и передачи информации. [11]

Главная внепартийная группа давления в стране на выход Исландии из НАТО - Samtök hernaðarandstæðinga, которая является ветвью Интернационал противников войны.

В 2019 году во время визита Генерального секретаря Йенс Столтенберг в Исландию, премьер-министр Катрин Якобсдоттир говорила о своей поддержке выхода Исландии из НАТО. Ее вечеринка, Лево-зеленое движение, является старшим партнером исландского правительства, также поддерживает выход, но в Исландский парламент для снятия. [12]

Черногория

В Парламентские выборы 2020 года в Черногории привел к победе оппозиционных партий впервые за тридцать лет. Некоторые из этих партий, в том числе Демократический фронт, против членства в НАТО. [13] [14]

Нидерланды

Общее мнение о внешняя и оборонная политика Нидерландов является членом альянса. Его членство поддерживают все пять основных партий истеблишмента в Staten-General; либеральный ВВД, [15] социал-демократический PvdA, [16] христианин-демократ CDA, [17] правый популист ПВВ, [18] и социально-либеральный D66. [19] [20] Другие партии поддерживают, но хотели бы реформировать альянс, например, зеленые социалистические партии. GroenLinks. [21] А крайне правый популист Forum for Democratie поддерживает членство в НАТО, сообщает следственное шоу Зембла что в частном порядке лидер партии Тьерри Боде хотели бы, чтобы Нидерланды вышли из НАТО и взорвали внешнюю политику страны с Россией. [22] [23]

Румыния

Немного политические партии в Румынии выступают против членства Румынии в НАТО. Один из них является Нуа Дреапта, что также противоречит Евросоюз. [24]

индюк

С 2016 г. попытка государственного переворота и потепление отношения между Турцией и Россией, были призывы к Турции выйти из НАТО или выйти из нее. [25] [26] [27]

объединенное Королевство

Членство в НАТО считается не обсуждаемой темой в рамках всего Соединенного Королевства. основы обороны и внешней политики. Членство поддерживают основные партии Великобритании, в том числе Консерваторы, [28] Труд [29] и Либерал-демократы. [30] Общебританских партий в палата общин, только Зеленая партия против членства в НАТО, [31] хотя есть отдельные члены парламента, особенно левые от лейбористов, которые поддерживают выход Великобритании из НАТО, например Джереми Корбин. [32] [33] Поддержка НАТО высока в Соединенном Королевстве: опрос, проведенный в 2017 году, показал, что 62% британцев положительно относятся к НАТО, по сравнению с только 16%, которые отрицательно относятся к Североатлантическому союзу. [34]

Ситуация с тем, независимая Шотландия должен вступить в НАТО, если он когда-либо достигнет независимости, было чревато сторонниками независимой Шотландии. Первоначально Шотландская национальная партия был против членства в НАТО, во многом это было связано с неядерная позиция с Шотландией, принимающей Трезубец ядерная программа на Военно-морская база Клайд. Ситуация изменилась в 2012 году, когда SNP под руководством Алекс Салмонд изменил свой манифест, заявив, что он поддержит членство в НАТО и присоединится к НАТО, если Шотландия когда-либо станет независимой, при условии, что альянс будет уважать неядерную позицию Шотландии. [35] Это привело к тому, что некоторые высокопоставленные члены SNP покинули партию, в том числе Джон Финни и Жан Уркарт. [36] Другие партии независимости, включая Шотландская социалистическая партия [37] и Шотландская партия зеленых [38] не поддерживают членство Шотландии и не присоединятся, если Шотландия станет независимой.

Среди партий в Северная Ирландия, Политика НАТО имеет тенденцию следовать профсоюзный деятель -националист оси на основе членства Великобритании и Ирландии нейтралитет. Все основные партии, поддерживающие вхождение Северной Ирландии в состав Соединенного Королевства, включая Ольстерские юнионисты [39] и Демократический юнионист [40] партии, поддерживают членство в НАТО. В то время как партии, выступающие за объединение Северной Ирландии с Республика Ирландия включая SDLP и Шинн Фейн Поддерживаю нейтралитет Ирландии. Среди несектантских партий, которые не являются ни профсоюзными, ни националистическими партиями, обе Партия Альянса и Партия зеленых Северной Ирландии неоднозначны в своей точке зрения.

Соединенные Штаты

Дональд Трамп выразил заинтересованность в выходе из организации во время его президентская кампания 2016 года. Однако после инаугурации в 2017 году он заявил, что Соединенные Штаты будут защищать союзников в случае применения статьи V. [41] [42] [43] Тем не менее Нью-Йорк Таймс В 2019 году сообщал, что годом ранее он уже несколько раз в частном порядке упоминал, что хочет, чтобы Соединенные Штаты вышли из НАТО. [44] Такие опасения привели палата представителей в январе 2019 года, чтобы пройти Закон о поддержке НАТО (H.R. 676), подтверждение поддержки НАТО Конгрессом и запрет на использование средств для выхода из НАТО. [45] 11 декабря 2019 г. Комитет по международным отношениям принял закон, который будет представлен на рассмотрение Конгресса, требующий одобрения Конгресса для выхода Америки из НАТО. [46] [47]

Опрос, проведенный Pew Research Center в 2017 году заявили, что 62% американцев поддерживают НАТО по сравнению с 23%, которые не поддерживают. Что касается избирателей, более трех четвертей Демократы благоприятны только 48% Республиканцы благоприятный. Также они сказали, что 47% опрошенных сказали, что НАТО делает слишком мало в глобальном масштабе. [7] В ходе дальнейшего опроса, проведенного в 2019 году накануне 70-летия НАТО, 77% американцев считают, что членство в НАТО полезно для Соединенных Штатов. [48]

Хотя обе основные партии поддерживают членство в НАТО, [49] все основные третьи лица в том числе Зеленая партия, [50] то Либертарианская партия, [51] и Конституционная партия [52] поддерживают выход США из НАТО.

Бывшие части НАТО как заморские территории и зависимости

На момент заключения Североатлантического договора в 1949 году многие части мира были либо заморские или зависимые территории их родной страны, такой как Франция и Великобритания. Таким образом, многие из них, такие как Алжир и Мальта, были членами НАТО. Хотя договор ограничивает участие не ниже атлантического региона Тропик Рака, и, таким образом, фактически ограничивает членство теми, кто находится в Северной Америке и Европе, как указано в статьях V и VI. [1] Это означает, что после того, как эти заморские территории обрели независимость, те, кто находится за пределами этой области, не могут вернуться в качестве полноправных членов.

Алжир

Когда Франция вступила в НАТО в 1949 году, территория Северной Африки Алжир был частью Метрополитен Франция. В силу этого Алжир был частью НАТО с момента его создания. Фактически в статье VI четко говорится, что вооруженное нападение на Алжир будет считаться нападением на НАТО.

Когда Алжир получил независимость из Франции в 1962 году, его членство было прекращено, и дело по статье VI было снято. Как и многие Магриб и Арабские страны, он присоединился к Советскому Союзу, который закончился для Алжира с окончанием холодной войны. С 2000 г. Алжир участвует в Средиземноморский диалог Форум.

Мальта

Ко времени подписания Североатлантического договора в 1949 году средиземноморский остров Мальта была зависимой территорией в форме самоуправления коронная колония Соединенного Королевства. Зависимые территории, такие как Мальта, были международными членами своей метрополии, поэтому остров был частью НАТО. Фактически штаб-квартира Союзные силы в Средиземном море был основан в городе Флориана между 1952 и 1965 гг.

Когда Мальта обрела независимость в 1964 году, страна не подавала заявку на вступление в НАТО из-за отношений между НАТО и премьер-министром. Джордж Борг Оливье в то время, но тем не менее поддерживал альянс. [53] Это изменилось в 1971 году, когда Труд с Дом Минтофф был избран премьер-министром и заявил, что Мальта нейтральный в своей внешней политике, [54] позиция, которая позже была введена в конституция в 1974 году. Позже страна вошла в Движение неприсоединения в 1979 году, когда британцы Королевский флот покинул свою базу в Мальтийская верфь.

В 1995 году Мальта вступила в НАТО. Партнерство ради мира программа защиты. Однако год спустя, в 1996 году, вновь избранное лейбористское правительство вышло из нее. Мальтийская внешняя политика заметно изменилась в 2004 году, когда страна присоединилась к Европейскому союзу и вновь присоединилась к программе ПРМ в 2008 году, что указывает на изменение в политике острова. международные отношения.

Членство в НАТО не поддерживается ни одной из политических партий страны, включая нынешние правящие лейбористы и оппозицию. Националисты. Генеральный секретарь НАТО Столтенберг говорит, что альянс полностью уважает позицию нейтралитета Мальты и не оказывает давления на страну с целью присоединения к альянсу. [55]

Как Мальта, Кипр была коронной колонией во времена Соединенного Королевства, пока не обрела независимость в 1960 году. Таким образом, Кипр также был членом НАТО под британской короной. Однако причина отказа Кипра от членства в Кипрский конфликт и отношения между Грецией и Турцией. Эта причина распространяется даже на неучастие Кипра в программе «Партнерство ради мира».

«Не преследовать» и «поддерживать» – это две большие разницы. А то наши творческие люди повадились называть преследованием за инакомыслие то, что государство им денег не дает. В этом смысле сам факт выступления «Би-2» на стадионе ярко свидетельствует, что никто их не преследует. Подробности.

Сербия обещает Западу «ад для всех»

Евросоюз почти готов снять часть санкций

Ракетный удар по Виннице. Что это было?

Жители Земли наблюдали суперлуние

Толпа захватила органы государственной власти в Шри-Ланке

Крах действующей власти произошел в островном государстве Шри-Ланка. После нескольких месяцев политического и экономического кризиса взбунтовавшаяся толпа взяла штурмом резиденции президента и премьер-министра страны

Синдзо Абэ расстреляли в спину

В пятницу на бывшего премьера Японии Синдзо Абэ было совершено нападение в городе Нара во время его уличного выступления. В Абэ дважды стреляли сзади. Политик упал после второго выстрела. Покушение на Абэ совершил бывший моряк Сил самообороны Японии

Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области

В Ярославскую область в рамках национального проекта «Культура» приедут 1300 школьников, победители олимпиад, учащиеся школ искусств и кадетских корпусов со всей России. Посещение городов Переславля-Залесского, Ярославля, Ростова предусмотрено маршрутом «Золотое кольцо. Александр Невский».

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»

В Оренбурге на музейную вахту после полной реставрации вернулась легендарная БМ-13, которую в годы войны солдаты прозвали «Катюшей». Вместе с другими экспонатами боевая машина была полностью отреставрирована.

  • Отлично
  • Хорошо
  • Удовлетворительно
  • Плохо
  • Затрудняюсь ответить
  • Очень сильно
  • Умеренно
  • Не вижу никакой опасности

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

дальнобойное оружие

снятие санкций

«серьезная работа»

Видео


методика нацистов

ультиматум сербам

Комбат роты «Торнадо»

Российский дизель

«луч надежды»

Щит Родины

«Зелёная» политика

Продажа Родины

на ваш взгляд

В последнее время Пекин ведет диалог с коллективным Западом резким, даже грубым тоном. Куда-то исчезли прежний такт, привычная восточная дипломатия, построенная на туманных намеках. И за Россию китайский МИД с февраля стал заступаться более решительно. Оказывается, такая перемена связана с тем, что в своей дипломатии Поднебесная решила задействовать тактику «воина-волка».

В качестве визуализации дипломат прикрепил карту, на которой видно, что в такое сообщество западные журналисты зачисляют только НАТО и других союзников США. На карте видно, что такие государства в мире – в явном меньшинстве и по количеству, и по площади.

Ту же мысль, но иным образом тот же Чжао выразил недавно – в дни саммита «Большой семерки», который проходил в конце июня в Германии. Чжао Лицзянь напомнил, что «Большая семерка» – только часть мирового сообщества. Дипломат разместил пост с картинкой, на которой обозначено население стран – членов коалиции БРИКС (примерно 3,2 млрд человек) и число людей, проживающих в странах G7 (всего 777 млн). «В следующий раз, когда речь пойдет о «мировом сообществе», имейте в виду, что подразумевается на самом деле», – цитировала дипломата «Газета.ру».

А другой представитель МИД Китая Чжан Хэцин в середине июня обвинил Вашингтон в желании разжечь вечный конфликт с Россией, подписав таким образом карикатуру. На рисунке Россию олицетворяет медведь, стоящий на пороге дома, сообщила «Лента.ру». Под дверью стоит горящий ящик, обозначенный как «украинский кризис». При этом за забором дома спрятался американский Дядя Сэм с канистрой топлива в руках. На изображении заметно, что подожженный фитиль тянется к ящику от США.

Таких, как Чжао или Чжан, называют «воины-волки» или «дипломаты-волки», выражение вошло в обиход три года назад по аналогии с популярным в Китае фильмом. «Дипломаты-волки готовы отвечать на критику не в конфуцианской манере, а в довольно жесткой. Многие из них свободно владеют английским языком, потому что учились в США и знают изнутри западную психологию», – говорит китаист. В прежней риторике китайского МИДа, в «вежливых обкатанных ответах» не было конкретики, а эти заявления походили на туманные высказывания древнего китайского стратега Сунь-цзы. Они содержали намеки, понятные самим китайцам и жителям Юго-Восточной Азии, пояснил Маслов:

«А вот западная публика вообще не улавливала о чем речь. Со стороны казалось, что у Пекина беззубая дипломатия».

Китаист Николай Вавилов указывает, что при Си Цзиньпине изменился внешнеполитический курс – идеологему о мирном возвышении Поднебесной сменило «великое возрождение китайской нации». «Через несколько лет после прихода Си к власти в МИДе и появились такие игроки, как Чжао Лицзянь, Хуа Чуньин и другие», – пояснил Вавилов.

По словам эксперта, новый курс Поднебесной подразумевает открытое соперничество с Америкой, заявку на статус лидера не только в Юго-Восточной Азии, но и во всем мире. «КНР практически сравнялась с США по доле в мировой экономике. На нее сейчас приходится до 20%, а на США – до 24%. Смена парадигмы и отражается в риторике «воинов-волков». Это отражение глубинных процессов разрыва с США, отказа от той проамериканской политики, которая проводилась при Ху Цзиньтао», – отметил китаист.

«Такие же «дипломаты-волки» сидят не только в пресс-службе МИДа, но и в ООН, в посольствах. Они не боятся выходить к западникам, ругаться и даже использовать английский жаргон. Задача «воинов-волков» объяснять Западу суть китайской дипломатии и показать, что они не слабаки», – добавляет Маслов.

Тон публичных речей китайских официальных лиц по поводу США и НАТО стал меняться уже с конца 2019 года, когда Америка при Трампе активно «наехала» на Поднебесную. «В этом году, после февраля, риторика Китая стала более конкретной, до этого момента Китай воспринимал США как страну, с которой можно договориться. Сейчас в Пекине понимают, что под угрозой находятся почти все достижения страны за последние 40 лет, если четко не формировать позицию о том, почему Китай поступает так, а не иначе», – заключил собеседник.

Вавилов тоже отмечает, что с февраля, с началом украинского конфликта, риторика не только Чжао, но и остальных пекинских официальных лиц по поводу России, США и НАТО стала резче. «Попытки конкурировать с Вашингтоном за мировое лидерство возможны только в случае лояльного отношения к ним со стороны Москвы, ее приверженности к построению добрососедских отношений с Пекином. В противном случае конкуренция с США исключена», – уверен эксперт.

Этот курс уже был подтвержден в ходе визита президента Владимира Путина в начале февраля на открытие пекинской Олимпиады, считает Вавилов. «Неслучайно российский лидер стал первым за два года главой государства, приехавшим в Китай после коронавирусного локдауна. Антиамериканский российский курс созвучен антиамериканскому курсу КНР. Он служит неотъемлемым элементом в курсе Поднебесной на построение глобального лидерства. В современной истории на уровне риторики Китай вообще никого так не поддерживал, как сейчас нашу страну. Эта поддержка даже больше, чем та, которую Мао Цзедун оказывал Пхеньяну во время корейской войны в начале 50-х годов», – полагает Вавилов.

На эту тему

За несколько дней до этого он опубликовал коллаж из пяти фотографий – горящих Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии, жертв натовских интервенций. Фотографии снабжались цитатой генсека альянса Йенса Столтенберга: «НАТО – это оборонительный альянс», и надписью: «Бомбы – символ оборонительности НАТО». Внизу китайский дипломат оставил подпись: «НАТО – это оборонительный альянс? Шутка века».

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Очевидно, что после прекращения боевых действий происходит некое «юридическое» закрепление результатов. В кавычках — потому что вот, например, Крым. С международными договорами пока не очень получается, но реальность такова, что Крым наш и всем как-то приходится с этим жить. Сейчас два президента, Путин и Зеленский, подписали документы, которые вкупе могут подразумевать прекращение существования государства Украина в нынешнем виде после окончания боевых действий.

Российское гражданство против польской квазиколонии

Владимир Путин подписал указ, разрешающий всем гражданам Украины обращаться за российским гражданством в упрощенном порядке. Ранее это можно было сделать только украинским гражданам, которые живут в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.

Если не влезать в детали, то все, что требуется гражданину Украины, чтобы стать российским гражданином, — добраться до любой части России и подать заявление. Что важно — можно добраться и до ДНР и ЛНР. Но на самом деле — до «территориального органа МВД России». Вот в Запорожской и Херсонской областях за российскими паспортами выстраиваются огромные очереди.

Про крушение мифа о диком росте антироссийских настроений после боевых действий можно даже не упоминать. Важнее другое: Россия сама приходит к гражданам Украины. Запорожье и Херсонская область (формально это чья территория?) — те самые прецеденты по выдаче паспортов, за которыми последуют и другие. «Картина маслом», как говаривал одессит Гоцман в «Ликвидации». Или добро пожаловать в родную гавань!

История о том, что Украину будут делить (о чем многие, в том числе и ваш покорный слуга, говорили еще в конце прошлого года, хоть и надеялись на мирный процесс) и кусок пирога достанется Польше (пусть в виде квазиколонии) разворачивается на наших глазах благодаря другому документу — законопроекту президента Зеленского.

Зеленский на днях внес в Раду законопроект об особом статусе поляков. Из документа следует, что гражданам Польши предоставляется право (просто потому, что они поляки) на трудоустройство, ведение хозяйственной деятельности, обучение и медицинское обслуживание в соседней стране. Они могут рассчитывать и на отдельные социальные выплаты согласно украинскому законодательству, а также легально находиться на территории Украины в течение 18 месяцев с даты принятия закона.

То есть все западные области (безусловно, русофобские и России по большому счету ненужные) в случае принятия закона довольно быстро превратятся в польский протекторат — с дешевой рабочей силой для польских панов и, возможно, даже с сохранением названия «Украина». Естественно, такая латентная аннексия будет преподнесена гражданам как благо и спасение от России.

И еще один аргумент. Заявление главы МИД Украины Дмитрия Кулебы об указе Путина: «Указ свидетельствует о захватнических целях. Я убежден, что вооруженные силы Украины положат им конец при должной поддержке партнеров. Поэтому сейчас критически важно усилить помощь нашему государству».

Стоит заметить, что, например, выдача венгерских паспортов жителям Закарпатской области воспринималась Киевом куда спокойнее, чем выдача российских. А здесь вот прямо, без обиняков: дайте нам как можно больше тяжелого вооружения, и мы сравняем с землей всех, кто хочет или захочет быть с Россией.

Несложный выбор оставляют власти Украины своим, пока еще своим, гражданам. Наступающая реальность может не всем понравиться, «юридически», может, и не будет сразу (а может, и через десятилетия не будет) оформлена, но жить с этим придется. Как с нашим Крымом.

«Многие международные организации становятся бессмысленными побрякушками»

Фото: Global Look Press

Ананд отметила, что в ходе 14-го саммита лидеров БРИКС, который проходил с 23 по 24 июня в виртуальном формате в Пекине, этот вопрос обсуждали Китай, Россия и Индия. Ранее сообщалось, что заявку на вступление в БРИКС подали Аргентина и Иран. Также Тегеран должны принять в Шанхайскую организацию сотрудничества. «Все эти страны показали свою заинтересованность в присоединении и готовятся подать заявки на членство, - сообщила она. – Я думаю, что это хороший шаг, поскольку расширение всегда воспринимается позитивно, это явно усилит влияние БРИКС во всем мире».

По словам главы форума, после украинского кризиса наблюдается реальное проявление силы БРИКС.

«Есть шанс, что объединение сможет работать для создания нового мирового порядка: увеличить обмен ресурсами, разработать авиационные, торговые и финансовые маршруты для новых мировых реалий», – добавила Ананд.

«Любая организация, в которой есть Индия, Китай и Россия, имеет значение, - комментирует «МК» ведущий научный сотрудник Центра азиатских и африканских исследований ВШЭ Алексей Образцов. – Поэтому стремление стран присоединиться к БРИКС - такое «метание без времени», поскольку многие международные организации, как формального, так и неформального свойства, утрачивают значимость и смысл. Когда они создавались, это был нормальный план: имелась цель и разрабатывались стратегии для ее достижения.

Однако за последние лет 20 все это стало непосильной ношей. И дело не в том, что цель слишком далекая или средства негодные, а в том, что нормы реальной политики в целом утрачивают свои позиции. Вспомните, как почти равнодушно было воспринято недавнее выступление бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера о том, на каких условиях закончится спецоперация РФ на Украине, и как в этой связи изменится роль НАТО в Европе. А он-то в принципе умные вещи говорил. Киссинджер действовал как раз в рамках своих критериев реальной политики, где имелись цель и методы ее достижения. А сейчас все это превращается в набор символических жестов и почти балетных па».

По словам эксперта, многие международные организации становятся бессмысленными побрякушками. А страны, которые в настоящее время находятся на подъеме и которые еще в силу динамики своего развития или в силу своей политической культуры предпочитают работать с реальными целями, ищут организации и сферы, где их можно реализовать или, по крайне мере, приблизиться к их решению.

«Не секрет, что сейчас наступает эпоха передела, переорганизации и переформатирования большинства международных организаций, начиная от ООН, и заканчивая НАТО, - продолжает политолог. – Страны, которые заявили о намерении вступить в БРИКС - крупные региональные державы. Они ищут более реальные методы приложения своих сил для достижения конкретных целей. Играть в устаревшие форматы у них нет ни времени, ни желания. Этим пусть занимаются Швеция и Финляндия.

Более того, эти государства пытаются подтвердить свое положение в мире. Египет, к примеру, практически центральная страна Магриба, Саудовская Аравия – один из крупнейших мировых экспортеров нефти и государство, претендующее на лидерство в исламском мире. А исламский мир – это вам не Западная Европа, а огромное пространство с огромным населением.

Турция - страна, которая достаточно сильна и в экономическом, и в военном плане (все-таки вторая армия НАТО), которую в Североатлантическом альянсе постоянно держат на вторых, если не на третьих ролях. И сейчас, в поисках новых площадок для работы и развития, она, с одной стороны, как и всегда преследует свою цель стать главной в тюркском мире, а с другой - хочет закрепить свое положение в Средиземноморье. Отсюда и ее игры с НАТО, и все возрастающие требования, вплоть до признания Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Очевидна нацеленность Анкары на экономическое доминирование в регионе, в планах строительство канала параллельно Босфору.

Таким образом, и Турция, и Египет, и Саудовская Аравия хотят опереться на авторитет и помощь со стороны членов БРИКС. А это совсем не мало. Надо еще поискать организацию, члены которой более ли менее одинаково смотрели бы на перспективы решения актуальных мировых вопросов».


Саудовская Аравия, Египет и Турция захотели вступить в БРИКС, планы государств раскрыла президент международного форума группы Пурнима Ананд, передают «Известия».

Она указала, что решение обсуждалось Россией, Китаем и Индией во время 14-го саммита лидеров БРИКС.

Все эти страны показали свою заинтересованность в присоединении и готовятся подать заявки на членство. Я думаю, что это хороший шаг, поскольку расширение всегда воспринимается позитивно, это явно усилит влияние БРИКС во всем мире

Пурнима Ананд президент международного форума БРИКС

Высокопоставленный источник сообщил изданию, что вопрос о вступлении в группу Саудовской Аравии рассматривался в том числе во время визита главы МИД России Сергея Лаврова в Эр-Рияд 1-2 июня. Москва поддержала инициативу государства, в настоящее время идет поиск дипломатического решения.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что сейчас лидерство стран БРИКС востребовано для создания многополярного мира. Путин уточнил, что в этом процессе можно также рассчитывать на помощь тех стран Африки, Азии и Латинской Америки, которые проводят независимую политику.

«Он получил все, что хотел» Эрдоган пустил Швецию и Финляндию в НАТО. Как его решение изменит отношения России и Турции?

«Он получил все, что хотел» Эрдоган пустил Швецию и Финляндию в НАТО. Как его решение изменит отношения России и Турции?

В НАТО объявили Россию своей главной угрозой. Чем Москва ответит на расширение альянса?

МИД России подтвердил обсуждение расширения БРИКС

Замдиректора департамента внешнеполитического планирования МИД РФ, су-шерпа России в БРИКС Павел Князев подтвердил, что на прошедшем саммите было принято решение о начале обсуждения расширения группы.

На прошедшем саммите принято решение о начале обсуждения модальностей, принципов и критериев процесса расширения. После того как будет достигнут консенсус по этим вопросам, всем участникам пятерки предстоит определиться, когда приступать к обсуждению потенциальных кандидатур

Павел Князев замдиректора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ, су-шерпа России в БРИКС

Он также ответил на вопрос о потенциальном членстве Турции, Египта и Саудовской Аравии, отметив, что Москва приветствует интерес всех государств. Решение, по его словам, будет зависеть от того, когда интерес будет официально объявлен и произойдет достижение консенсуса о критериях.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что подготовительный процесс для расширения объединения БРИКС запущен. «Разумеется, и Аргентина, и Иран являются достойными и уважаемыми кандидатами, как и целый ряд других стран, которые тоже упоминаются в дискуссиях», — уточнил дипломат.

27 июня официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Саид Хатибзаде сообщил, что власти республики подали заявку на членство в БРИКС. Официальный представитель МИД России Мария Захарова подтвердила, что Иран и Аргентина намерены стать участниками группы.

«Россия такого не хотела» Отношения Москвы с Евросоюзом и НАТО стремительно ухудшаются. Как выйти из этого пике?

«Россия такого не хотела» Отношения Москвы с Евросоюзом и НАТО стремительно ухудшаются. Как выйти из этого пике?

Синдром отмены. Как Запад решил отрезать Россию от мира новым железным занавесом?

Турция, Египет и Саудовская Аравия — потенциально перспективные кандидатуры

Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», член Российского совета по международным делам Ярослав Лисоволик сообщил, что Турция, Египет и Саудовская Аравия являются потенциально перспективными кандидатурами на вступление в БРИКС.

Он отметил, что Турция — член «Большой двадцатки» (G20), а Египет — Нового банка развития, международной финансовой организации, созданной БРИКС. По его словам, есть ряд оснований, чтобы рассмотреть заявки этих государств, если они последуют за Аргентиной и Ираном.

Эксперт уточнил, что в 2018 году, когда Турция делала своего рода запрос на присоединение, страны-участницы группы склонялись к формату БРИКС+, то есть интеграции организации с региональными объединениями, однако в настоящее время набирает ход вариант включения потенциальных кандидатов в ядро организации.

Один из ключевых критериев для присоединения — лидерство развивающейся страны-кандидата в своем регионе и своей региональной интеграционной группе, поскольку один из трендов развития БРИКС — усиление сотрудничества с региональными институтами развития. Египет и Турция вполне подходят по этим критериям

Ярослав Лисоволик программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», член Российского совета по международным делам

Лисоволик подчеркнул, что торопиться с расширением не следует, поскольку этот процесс задает перспективы развития группы в будущем. Критерии, по его словам, должны быть разработаны с учетом интересов всех членов БРИКС. Он добавил, что их разработка займет не недели и не месяцы, но через несколько лет возможно вступление новых стран.

Турецкий политолог Керим Хас выразил мнение, что Турция в ближайшее время не сможет вступить в группу, поскольку переживает серьезный кризис.

Турция сейчас переживает один из самых сложных экономических и политических кризисов в своей истории. Падающая экономика — это не развивающаяся экономика. Намерения вступить в БРИКС у Турции могут быть, но в реальности в ближайшие годы это невозможно

Керим Хас турецкий политолог

Ранее аналитик Евгений Минченко заявил в беседе с «Лентой.ру», что БРИКС не сможет стать аналогом НАТО из-за разных целей создания альянсов. Аналитик объяснил, что сравнивать БРИКС и НАТО не стоит, потому что БРИКС создавался как экономическая группа, а НАТО — как военно-политический блок.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: