Какие вопросы должны быть исследованы в ходе судебного разбирательства по применению принудительных

Обновлено: 27.03.2024

Подсудность дел о применении ПММХ определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в ст. 31 УПК РФ. Но, в силу ст. 352 УПК РФ такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Назначение судебного заседания по уголовному делу о применении ПММХ осуществляется в общем порядке, установленном гл. 33 УПК РФ. В постановлении о назначении судебного заседания судья может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений ст. 241 УПК РФ, в том числе, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны (например, о психическом состоянии лица, наличии у него заболеваний). Судебное разбирательство по делу, поступившему в порядке ст. 439 УПК РФ имеет некоторые особенности.

Рассмотрение дела в суде происходит с обязательным участием прокурора, защитника, законного представителя. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему это сделать. При этом учитывается заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и, при необходимости, медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано судебными экспертами невменяемым или у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, принудительных мер медицинского характера. Затем слово предоставляется лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, защитнику и законному представителю. Исследование доказательств и прения сторон проводятся по общим правилам согласно положениям ст. 274 и 292 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу и принятии итогового решения должны быть исследованы и разрешены судом следующие вопросы:

  • имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; совершило ли данное деяние это лицо;
  • совершено ли оно в состоянии невменяемости;
  • наступило ли у лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
  • представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
  • подлежит ли применению к данному лицу принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

Итоговые решения, принятые по результатам рассмотрения дела. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.ст. 21 и 81 УК. В данном документе указывается, что:

  • лицо освобождается от уголовной ответственности или наказания;
  • к нему применяется конкретная ПММХ, предусмотренная п.п. б-г ч. 1 ст. 99 УК РФ (принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением).

Вид ПММХ избирается судом с учетом положений ч. 2 ст. 99, ст. 100 и 101 УК РФ. Следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда; надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки экспертного заключения о психическом состоянии лица и других собранных по делу доказательств.

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию для общества и самого себя, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и отказывает в применении к нему ПММХ. В случаях такого прекращения уголовного дела копия постановления в течение пяти суток направляется судом в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. Суд при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24–28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В постановлении суд разрешает вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, а также указывается порядок и сроки его обжалования. Судебные издержки в соответствии со ст. 132 УПК с указанных лиц не взыскиваются, а принимаются на счет федерального бюджета. Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или, что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для составления обвинительного заключения.

Постановление суда о применении ПММХ может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществлялось особое производство, защитником, потерпевшим и его представителями, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого было рассмотрено уголовное дело, а также прокурором.

Специфичен порядок прекращения, изменения и продления применения ПММХ (ст. 445 УПК). По подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Такие ходатайства рассматриваются судом, вынесшим соответствующее постановление, или судом по месту применения ПММХ. О назначении уголовного дела к слушанию в связи с заявлением указанных ходатайств должны быть извещены: лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законный представитель, администрация психиатрического стационара, защитник и прокурор. Участие в заседании защитника и прокурора является обязательным. Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему это сделать. Неявка в судебное заседание других заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании исследуется заявленное ходатайство, медицинское заключение, выслушиваются мнения лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству участников судебного заседания или по собственной инициативе может: назначить судебно-психиатрическую экспертизу; истребовать дополнительные документы; допросить лицо, в отношении которого рассматривается вопрос, если позволяет его психическое состояние. Основанием для отмены ПММХ являются выздоровление лица или такое изменение состояния психического здоровья, которое устраняет необходимость в сохранении назначенной судом ПММХ. Основанием для изменения назначенной судом ПММХ является улучшение или ухудшение состояния психического здоровья лица, которое требует изменения типа психиатрического стационара и формы принудительного лечения. Основанием для продления ПММХ является неизменность состояния психического здоровья лица (то есть требуется продолжение лечения).

По результатам рассмотрения этих вопросов судья районного суда выносит в совещательной комнате постановление, которое подлежит оглашению в зале судебного заседания. Постановление судьи может быть обжаловано в обычном порядке.

В УПК РФ предусмотрена возможность возобновления уголовного дела в отношении лица, к которому была применена ПММХ (ст. 446). Так, если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена ПММХ, признано выздоровевшим, то судья на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения к этому лицу соответствующей ПММХ и решает вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования в общем порядке. При наличии оснований, исключающих возможность дальнейшего производства по делу (истечение сроков давности, наличие акта амнистии и т.д.) суд, отменяя ПММХ, одновременно прекращает дело.

В случае, если у осужденного, отбывающего наказание, наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, такое лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему могут быть применены ПММХ (ч. 1 ст. 81 УК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 175 УИК РФ такой осужденный либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляется заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного. Рассмотрение и разрешение такого вопроса осуществляется в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, и с учетом гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, предусмотренных гл. 51 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;

3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;

4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;

6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Комментарии к ст. 442 УПК РФ

Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

1. Применение принудительных мер медицинского характера возможно лишь при доказанности совершения лицом, в отношении которого рассматривается дело, общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления.

2. Юридическая оценка деяния невменяемого следователем и судом может основываться лишь на данных, характеризующих общественную опасность совершенного деяния. При этом не должны учитываться обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому событию (судимости лица, применение к нему в прошлом принудительных мер медицинского характера и т.д.).

3. Решение вопросов о невменяемости, о наступлении у данного лица психического расстройства после совершения преступления, о возможности или невозможности назначения наказания при данном расстройстве, об опасности лица для него самого или других лиц либо возможности причинения данным лицом иного существенного вреда, о применении принудительной меры медицинского характера и ее виде относится к компетенции суда. Поэтому заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.

4. Помимо указанных в данной статье вопросов суд должен обсудить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. ст. 24 - 28 и ч. 2 ст. 443, а также вопросы об отмене меры пресечения и о вещественных доказательствах.

5. В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в определении.

Задайте вопрос юристу:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.

Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека.

Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя.

Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ).

4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 6 1 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 389 12 , часть 2 статьи 401 13 УПК РФ).

5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389 11 , частью 2 статьи 401 12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.

Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).

Следует учитывать, что закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к своему адвокату.

9. Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника.

10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пункт 1 статьи 13 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72 УПК РФ установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

11. При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.

В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным.

12. В силу части 1 статьи 50 УПК РФ защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в деле как самим обвиняемым, так и его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.

В том же порядке суд при отводе единственного адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании другого адвоката.

Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

13. Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.

При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ.

В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.

14. Исходя из положений части 2 статьи 50, пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

15. К лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т.д.).

16. По смыслу положений пунктов 8 и 9 части 4 статьи 47 УПК РФ в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц-связи, суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью защитника необходимо разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и принять меры к обеспечению возможности такого общения.

17. В случае изменения государственным обвинителем в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства обвинения в пределах его полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд с учетом мнения обвиняемого и его защитника предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми (статья 75 УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 389 22 , часть 3 статьи 401 15 УПК РФ), изменить или отменить судебное решение (статья 389 17 , часть 1 статьи 401 15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

19. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу части 2 статьи 389 24 УПК РФ, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (часть 3 статьи 389 26 УПК РФ).

20. С учетом взаимосвязанных положений статей 389 22 , 389 23 и части 1 статьи 389 24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

21. В связи с принятием настоящего постановления:

признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту";

исключить пункт 3 из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. N 60, от 11 января 2007 г. N 1, от 9 декабря 2008 г. N 26, от 23 декабря 2008 г. N 28, от 23 декабря 2010 г. N 31 и от 9 февраля 2012 г. N 3).

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. В каких случаях выдача лица иностранному государству не допускается
запрашиваемое лицо является гражданином РФ
запрашиваемое лицо без гражданства имеет постоянное место жительства в РФ
запрашиваемое лицо против его выдачи
запрашиваемое лицо обвинено в совершении преступления небольшой тяжести

2. В отношении кого из перечисленных ниже лиц применяется особый порядок производства по уголовному делу
банковский работник
нотариус
адвокат
министр внутренних дел

3. Для возбуждения уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ необходимо
решение Председателя Следственного комитета РФ
согласие Верховного суда РФ
согласие Государственной Думы РФ
согласие Конституционного суда РФ

4. Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи областного суда необходимо
согласие Верховного суда РФ
согласие областного суда
согласие Высшей квалификационной коллегии судей РФ
согласие губернатора области

5. Для возбуждения уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ необходимо
представление Президента РФ
представление Совета Федерации РФ
представление Государственной Думы РФ
представление Правительства РФ

6. Доказательства, полученные на территории иностранного государства в ходе исполнения запроса о правовой помощи
имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории РФ
имеют меньшую юридическую силу, чем полученные на территории РФ
юридическую силу не имеют, носят лишь ориентирующий характер
являются недопустимыми

7. Запрос о правовой помощи, направленный для исполнения в РФ, возвращается без исполнения если
он написан на иностранном языке
он предусматривает процессуальные действия в отношении граждан РФ
он противоречит законодательству РФ
все указанные ответы неправильные

8. Какие вопросы должны быть исследованы в ходе судебного разбирательства по применению принудительных мер медицинского характера
имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом
имело ли место событие преступления
виновно ли данное лицо в совершении преступления
если виновно, то какова форма вины

9. Какие из перечисленных ниже принудительных мер медицинского характера могут быть назначены судом
принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
все указанные ответы правильные

10. Какие условия необходимы для направления запроса о выдаче лица для уголовного преследования на основе принципа взаимности
деяние, в связи с которым направляется запрос, уголовно наказуемо по законодательству обоих государств
за совершение этого деяния предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года
за совершение этого деяния предусматривается более тяжкое наказание, чем лишение свободы на срок не менее одного года
все указанные ответы правильные

11. Какое из перечисленных ниже лиц, находящихся на территории РФ, не могут быть выданы иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора
гражданин этого иностранного государства
иностранный гражданин
российский гражданин
лицо без гражданства

12. Первое продление применения принудительной меры медицинского характера может быть произведено
по истечении 6 месяцев с момента начала лечения
по истечении 12 месяцев с момента начала лечения
по истечении 18 месяцев с момента начала лечения
по истечении срока, определенного судом

13. Решение Генерального прокурора РФ о выдаче лица иностранному государству может быть обжаловано
в суд Субъекта РФ
в Верховный суд РФ
в Государственную Думу РФ
не подлежит обжалованию

14. Свидетель, вызванный из-за пределов РФ по запросу о правовой помощи
не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний
не может быть привлечен в качестве обвиняемого за деяния, которые имели место до пересечения им государственной границы
не может быть взять под стражу
не может быть подвергнут домашнему аресту

15. Судебное решение об избрании в отношении депутата Государственной Думы меры пресечения в виде заключения под стражу требует согласия
Государственной Думы РФ
Совета Федерации РФ
Президента РФ
Верховного суда РФ

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что:
содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов
арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников
задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей
задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью
все указанные ответы правильные

2. Препятствует ли смерть осужденного возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:
да, в общем случае
нет, в общем случае
нет, если речь идет о его реабилитации

3. Кто из указанных лиц вправе ходатайствовать об ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в форме дознания:
гражданский истец
педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого
представитель потерпевшего
адвокат свидетеля
понятой
все указанные лица имеют на это право
все указанные ответы неправильные

4. Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству рассматривается:
президиумом соответствующего суда
военным судом
судом другого субъекта Российской Федерации
Верховным Судом Российской Федерации
все указанные ответы неправильные

5. Кассационная жалоба (представление) на приговор Тамбовского областного суда подается:
в президиум Тамбовского областного суда
в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
в Президиум Верховного Суда Российской Федерации
в кассационную коллегию Тамбовского областного суда
в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю
все указанные ответы неправильные

6. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
мировой судья
федеральный судья, рассматривающий дело единолично
коллегия из трех федеральных судей
председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей

7. Заявление о преступлении может быть сделано:
только в письменном виде
в устном или письменном виде
в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых

8. Первое продление применения принудительной меры медицинского характера может быть произведено:
по истечении 6 месяцев с момента начала лечения
по истечении 12 месяцев с момента начала лечения
по истечении срока, определенного судом

9. При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов может быть:
назначена дополнительная судебная экспертиза
назначена повторная судебная экспертиза
произведен допрос эксперта
все указанные ответы правильные

10. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:
производство по применению принудительных мер медицинского характера
предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства
особый порядок судебного разбирательства
обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников
все указанные ответы правильные
все указанные ответы неправильные.

11. Каковы возможные решения вышестоящего руководителя следственного органа в случае, когда исполнение указаний руководителя следственного органа приостановлено в связи с несогласием следователя:
отмена указаний нижестоящего руководителя следственного органа
прямое указание следователю подчиниться данным ему указаниям, невзирая на его несогласие
направление дела прокурору для определения подследственности
возбуждение перед судом ходатайства об отводе следователя и/или нижестоящего прокурора.

12. Вправе ли заместитель прокурора заявить ходатайство в ходе судебного разбирательства дела по существу:
да
нет
да, если он участвует в нем в качестве государственного обвинителя

13. При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет доказывания входит:
успеваемость в школе
уровень психического развития несовершеннолетнего
наличие родных братьев и сестер
все указанные ответы правильные

14. На основании какого документа может быть восстановлен пропущенный срок:
постановления дознавателя, следователя, судьи
заключения о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине
заявления о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине
протокола дознавателя, следователя, прокурора, судьи

15. Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что:
является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу
должен быть законным и обоснованным
содержит результаты производства по уголовному делу
содержит анализ и итоговую оценку доказательств по уголовному делу
разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере наказания
выносится специально уполномоченными субъектами
все указанные ответы неправильные
все указанные ответы правильные

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: