Какие штаты подали иск в верховный суд сша
Обновлено: 24.04.2024
Генеральный прокурор штата Техас Кен Пакстон подал иск в американский Верховный суд с требованием пересмотреть итоги голосования в четырёх штатах. По мнению истца, власти Мичигана, Джорджии, Пенсильвании и Висконсина, где победу одержал Джо Байден, специально изменили правила выборов, а также «наводнили» штаты миллионами почтовых бюллетеней. При подсчёте голосов по почте якобы были допущены серьёзные нарушения, уверены власти Техаса. Эксперты сомневаются в перспективах этого иска в Верховном суде.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск в Верховный суд США с просьбой аннулировать результаты президентских выборов в четырёх штатах. Речь идёт о Мичигане, Джорджии, Пенсильвании и Висконсине, где большинство голосов получил кандидат от Демпартии Джо Байден.
В документе говорится, что должностные лица в «штатах-ответчиках», воспользовавшись пандемией COVID-19 как предлогом, «узурпировали власть местных законодательных органов и в нарушение конституционных норм пересмотрели законы своих штатов о голосовании».
«Изменения в законодательство были внесены посредством директив исполнительной власти и судебных решений по искам, предъявленным по соглашению сторон, что приводит к снижению прозрачности голосования», — утверждается в исковом заявлении.
Кроме того, «те же должностные лица наводнили штаты-ответчики миллионами бюллетеней», которые затем «практически без соблюдения регламента надзора и контроля отправляли по почте или опускали в специальные урны», считает истец.
По мнению властей Техаса, их коллеги из четырёх вышеуказанных штатов ослабили меры безопасности, призванные обеспечить прозрачность голосования, и не смогли соблюсти требования закона в отношении проверки подписей на бюллетенях.
Особенно это касается бюллетеней, отправленных по почте. В иске повторяется тезис Дональда Трампа о том, что заочное почтовое голосование даёт возможности для фальсификаций. Теперь эти голоса не могут считаться основанием для распределения голосов выборщиков, говорится в документе.
«Систематическая пропаганда»: что стоит за опросами о необходимости для Трампа признать своё поражение на выборах
Президент США Дональд Трамп должен немедленно признать своё поражение на выборах 2020 года, считают 46% американских избирателей. Об.
Генпрокурор Техаса ссылается на текущие судебные разбирательства, где «десятки свидетелей под присягой» дали показания о случаях, когда контролёрам от Республиканской партии «физически мешали (наблюдать за ходом голосования. — RT) и даже выставляли из помещения».
«. Когда многократно регистрировались тысячи одних и тех же бюллетеней, когда поздней ночью в центрах подсчёта голосов загадочным образом появлялись тысячи новых бюллетеней, когда тысячи бюллетеней незаконно датировались прошедшей датой, когда игнорировались процедуры проверки подписи», — приводит примеры нарушений Генпрокуратура Техаса.
Кен Пакстон просит Верховный суд не только отменить результаты голосования в четырёх штатах, но и отсрочить дату голосования выборщиков. Оно должно состояться 14 декабря.
«Последние попытки»
Эксперты в США скептически оценивают перспективы иска генпрокурора штата Техас в суде.
«Вот вкратце моё мнение: это выданный за иск пресс-релиз. Техас не в праве обращаться с подобными требованиями, поскольку он не может влиять на то, как другие штаты выбирают своих выборщиков», — написал в своём блоге профессор права и политических наук Калифорнийского университета Рик Хасен.
Похожего мнения придерживаются и опрошенные RT эксперты. Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов сомневается, что Верховный суд удовлетворит этот иск.
«Практически все иски команды Трампа отклоняются судами, поскольку нет доказательной базы. Это просто последние попытки республиканцев как-то развернуть ситуацию перед собранием выборщиков», — отметил эксперт в комментарии RT.
Эксперт напомнил, что обвинения в фальсификациях, которые выдвигают сторонники Трампа, ещё нужно подтверждать фактами.
«Только слов свидетелей, что они что-то видели или слышали, мало. Это к делу не пришить. Позиция Трампа наполнена эмоциями и обидой. Но суд рассматривает факты. А их нет», — добавил эксперт.
По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрия Рогулёва, иск прокурора Техаса больше напоминает политическое заявление.
«Вряд ли Верховный суд его поддержит. Тем более что непонятно, к чему может привести отмена результатов выборов. Что касается аргументов истцов, то нарушения на выборах США всегда были. Просто на них закрывали глаза. Насколько они сознательные или массовые — это вопрос. Вообще в США хаотичная и архаичная избирательная система. Нынешняя ситуация это показала. Но об отмене результатов выборов речи не идёт», — пояснил эксперт в комментарии RT.
Затянувшаяся эстафета: почему Байден заявил о «безответственности» Трампа из-за его отказа признать поражение
Нежелание президента США Дональда Трампа признавать поражение на выборах — проявление «невероятной безответственности», заявил Джо.
Отметим, что накануне Верховный суд США уже отверг другой иск республиканцев, которые требовали пересмотреть итоги выборов в штате Пенсильвания. Иск был подан ранее группой республиканцев, включая конгрессмена Майкла Келли. Они утверждали, что около 2,5 млн бюллетеней, присланных по почте, якобы были поданы с нарушениями, а потому не должны учитываться при подсчёте результатов голосования.
Верховный суд отклонил иск, не предоставив при этом развёрнутого обоснования своего решения.
Однако Дональд Трамп не намерен сдаваться и продолжает борьбу за второй президентский срок. Политик подтвердил это накануне, выступая на мероприятии, посвящённом вакцине от коронавируса. Когда Трампа спросили, почему никто из переходной команды Джо Байдена не приглашён для участия, он ответил, что итоги выборов ещё не определены.
«Посмотрим, чьей будет следующая администрация, ведь мы одержали победу в колеблющихся штатах. Надеюсь, следующей администрацией будет администрация Трампа. Нельзя просто украсть сотни тысяч голосов», — заявил глава Белого дома.
Трамп также предложил посмотреть, хватит ли законодательным органам или Верховному суду смелости, чтобы сделать то, что «все считают правильным».
Напомним, что незадолго до выборов сенат США утвердил кандидатуру Эми Кони Барретт, выдвинутую Трампом, на пост судьи Верховного суда. За неё проголосовали 52 сенатора, против — 48. Демократы же опасались, что в таком составе ВС поддержит республиканцев в случае оспаривания ими итогов выборов.
Однако на практике этого не произошло. Как отметил Валерий Гарбузов, тот факт, что шесть судей ВС назначены республиканцами, вовсе не означает, что судьи поведут себя как сторонники Трампа.
«Эти судьи придерживаются консервативных взглядов, однако это не гарантия, что они будут поддерживать Трампа. Не говоря о том, что у председателя Верховного суда с самого начала были разногласия с Трампом», — пояснил эксперт.
Упорство с дальним прицелом
Выборы президента США состоялись 3 ноября, но подсчёт голосов затянулся. В этом году из-за пандемии многие избиратели голосовали досрочно или по почте. 7 ноября СМИ объявили кандидата от Демократической партии Джо Байдена победителем, его также поздравили многие зарубежные лидеры. Официально победитель будет определён после 14 декабря, когда проголосуют выборщики.
Дональд Трамп отказался признать предварительные итоги выборов и обвинил оппонентов в фальсификации подсчёта голосов. Команда Трампа пытается отстоять свою позицию в судах, однако пока безуспешно.
В конце ноября Дональд Трамп всё же рекомендовал Управлению общих служб США начать процесс передачи власти команде Джо Байдена.
Кроме того, политик сообщил, что покинет Белый дом, если коллегия выборщиков проголосует за Байдена. Однако Трамп продолжает настаивать, что во время выборов «произошло масштабное мошенничество».
«Традиционная тема»: зачем разведка США заявила о попытках Китая оказать влияние на администрацию Байдена
Китай прилагает усилия по оказанию влияния на потенциальных сотрудников администрации избранного президента США Джо Байдена. Об этом.
Действующий президент США заподозрил в причастности к подтасовкам даже собственное правительство — Министерство юстиции и ФБР. Об этом он заявил в интервью Fox News.
«Я не знаю, как ФБР и Министерство юстиции, не знаю, может быть, они вовлечены. Как людям это сошло с рук?» — заявил Трамп.
Напомним, глава Минюста США Уильям Барр заявил, что ведомство не выявило в ходе голосования нарушений, которые могли бы поставить под сомнение победу Джо Байдена.
В случае своего поражения на этих выборах Трамп всё равно не оставит попыток вернуться к власти. Он готов снова баллотироваться на пост президента в 2024 году.
По мнению Юрия Рогулёва, Дональд Трамп отказывается признать своё поражение сейчас именно с прицелом на следующие выборы.
«Трамп делает это из политических соображений. Он хочет погромче хлопнуть дверью, заявляя о своём незаслуженном отстранении. Сейчас он просто формирует платформу и лозунги для следующей избирательной кампании», — подытожил эксперт.
Представители 17 штатов, где у власти находятся республиканцы, направили в Верховный суд США обращение в поддержку иска, который подал генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон с просьбой пересмотреть результаты президентских выборов. Об этом сообщает CNBC.
Речь идет о штатах Миссури, Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Оклахома, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния.
Как отмечает телеканал, это обращение было подано на следующий день после того, как Пэкстон обратился в Верховный суд с иском, в котором попросил признать недействительными итоги выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине (во всех победу одержал демократ Джо Байден). По мнению генпрокурора Техаса, в этих штатах не соблюдали нормы, которые касаются обработки бюллетеней, в том числе присланных по почте.
Группа из 17 штатов подала обращение так называемых «друзей суда» (Amicus curiae). В американской правовой системе так именуют заинтересованных лиц, которые не являются прямыми участниками разбирательства. Они имеют право подавать в суд письменное обращение с целью выразить свое мнение.
Как отмечает Fox News, цель иска — перенести на более поздний срок назначение выборщиков из Джорджии, Пенсильвании, Мичигана и Висконсина. В иске подчеркивается, что эти штаты нарушили конституцию при изменении правил проведения президентских выборов. Также в нем отмечается, что новые правила, которые были приняты этими штатами, де-факто сделали возможными масштабные нарушения на голосовании.
«Я как ниндзя в уличном бою»: Рэй Далио — о влиянии медитации
Как технологический сектор Китая потерял $2 трлн капитализации
Капитализм участия. Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету
Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск
Ваши споры с подростком оканчиваются скандалами. Что вы делаете не так
В Москве может освободиться 1,5 млн кв. м офисов: что с ними делать
Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт
Как снять санкции с человека или компании. Пошаговая инструкция
Президент США Дональд Трамп потребовал включить его в поданный Техасом иск в качестве заинтересованной стороны. «Официальные лица в каждом из штатов-ответчиков изменили или же не выполнили законы штатов при проведении выборов 2020 года», — говорится в ходатайстве адвокатов Трампа.
Глава государства поблагодарил штаты, присоединившиеся к иску о пересмотре итогов выборов. «Ух ты! Минимум 17 штатов присоединились к Техасу в деле о самом потрясающем в истории США мошенничестве на выборах. Спасибо!» — написал он Twitter.
Выборы президента США прошли 3 ноября. Официальные итоги выборов пока не объявили, однако ведущие американские СМИ уже отдали победу демократу Джо Байдену. По данным CNN, он набрал 306 голосов выборщиков, Трамп — 232 голоса. Для победы было необходимо получить минимум 270 голосов.
Штаб Трампа не признал результаты выборов и заявил о масштабных махинациях. После этого команда республиканца потребовала пересчет голосов в некоторых штатах США. Тем не менее после пересчета преимущество все равно осталось за Байденом, причем он даже увеличил отрыв от соперника.
Ряд штатов, таких как Невада, Мичиган, Аризона и Висконсин, отклонили иски с требованием признать Трампа победителем на выборах. Ожидается, что выборщики, если ничего не изменится, проголосуют на следующей неделе и изберут президентом Джо Байдена.
Верховный суд США (ВС) отклонил иск генерального прокурора Техаса Кена Пэкстона, который просил пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Победу во всех одержал кандидат от Демократической партии Джо Байден. О решении суда сообщает CNN.
Как пояснил ВС в кратком неподписанном постановлении, Техас не смог доказать, что у него есть законное право обращаться с такими требованиями. По мнению суда, он не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».
Пэкстон аргументировал необходимость пересчитать итоги голосования тем, что в штатах не соблюдались нормы обработки бюллетеней. Как указано в иске, там изменили правила проведения президентских выборов, что нарушило Конституцию и де-факто сделало возможными масштабные фальсификации. Fox News отмечал, что цель иска — перенести на более поздний срок назначение выборщиков из Джорджии, Пенсильвании, Мичигана и Висконсина.
Иск Техаса поддержали 17 штатов, где у власти находятся республиканцы. Они подали обращение так называемых друзей суда (Amicus curiae). В американской правовой системе так именуют заинтересованных лиц, которые не являются прямыми участниками разбирательства, но имеют право подавать в суд письменное обращение с целью выразить свое мнение.
Президент США Дональд Трамп также поддержал Техас и потребовал включить его в иск в качестве заинтересованной стороны.
Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас
Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать
Акции Coinbase рухнули вслед за криптой. Стоит ли их покупать на просадке
Приятели с первого нюха: как мы находим друзей и почему это так сложно
Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт
Как искать информацию о здоровье в интернете и не навредить себе
Инфляция по всему миру выходит из-под контроля. К чему это приведет
Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога
Представитель Байдена Майк Гуин назвал решение Верховного суда «неудивительным», сообщив, что попытки Трампа оспорить свое поражение являются безосновательными. «Верховный суд решительно и быстро отклонил последнее нападение Дональда Трампа и его союзников на демократический процесс», — заявил он.
Гуин указал, что коллегия выборщиков утвердит победу Байдена 13 декабря, а 20 января он принесет присягу как президент США.
Президентские выборы в США прошли 3 ноября. Официально их итоги еще не объявлены, ведущие американские СМИ сообщили о победе Байдена. Штаб Трампа не признал результаты выборов и заявил о масштабных махинациях. Команда республиканца потребовала пересчет голосов в некоторых штатах США, однако это лишь укрепило преимущество Байдена.
Власти 11 штатов подали иск против введения администрацией президента США Джо Байдена обязательной вакцинации против COVID-19 для сотрудников крупных компаний. Об этом сообщил генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт.
По его словам, в коалицию штатов, выступивших против обязательной вакцинации, а также призывающих остановить эту процедуру, вошли Миссури, Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Северная Дакота, Аляска и Вайоминг.
Как отметил Шмитт, иск в отношении администрации Байдена был подан с целью «остановить неконституционное злоупотребление властью со стороны федерального правительства».
В четверг, 4 ноября, Белый дом сообщил, что управление по охране труда (OSHA, входит в состав американского Минтруда) обязало все базирующиеся в стране компании со штатом более 100 человек провести вакцинацию своих сотрудников от коронавируса до 4 января будущего года или требовать от непривитых сотрудников сдавать отрицательный тест на коронавирус хотя бы раз в неделю. Как отмечает The New York Times, правила затронут около 84 млн сотрудников, из которых примерно 31 млн не вакцинированы.
На следующий день Associated Press со ссылкой на доклад члена комитета по разведке палаты представителей Криса Стюарта сообщило, что из-за отказа привиться увольнение может грозить тысячам сотрудников разведывательных органов США. В ЦРУ вакцинацию прошла большая часть сотрудников. Однако, по словам Стюарта, в некоторых разведывательных ведомствах по состоянию на конец октября не было вакцинировано по меньшей мере 20% работников, а в некоторых структурах разведсообщества — до 40%.
В США получили одобрение вакцины, разработанные компаниями Pfizer и BioNTech, Moderna, а также Johnson & Johnson.
Акции Coinbase рухнули вслед за криптой. Стоит ли их покупать на просадке
Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране
Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас
Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск
Обруч, корсет, упражнения на пресс: помогают ли они уменьшить талию
Спать по 8 часов в день и лениться: здоровые привычки Джеффа Безоса
«Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права
Очиститься от шлаков и посадить печень: что не так с лечебным голоданием
По данным ВОЗ, с начала пандемии в стране выявили больше 45,9 млн случаев заражения COVID-19, 744 тыс. человек скончались.
Слегка подутихшая было поствыборная борьба в Соединённых Штатах на уходящей неделе разгорелась с новой силой.
Штаты против штатов: удастся ли республиканцам в последний момент повлиять на итог выборов президента США
Дональд Трамп сообщил, что 17 штатов США поддержали судебный иск, поданный генпрокурором Техаса в Верховный суд с требованием признать.
В случае отклонения иска у Трампа почти не останется шансов продолжить борьбу за сохранение президентского поста. Если же иск будет принят к рассмотрению, это будет большой промежуточной победой для действующего главы государства и его сторонников.
Иск одного штата против другого (или группы других штатов) с целью оспорить результаты общенациональных выборов является беспрецедентным в американской истории. Однако с юридической точки зрения он выверен и снайперски точен. Штат Техас утверждает, что ответчики изменили своё электоральное законодательство таким образом, что это поставило четыре штата в особое положение, при котором их избиратели обладали иными правами и обязанностями по сравнению с избирателями других штатов. Это, как заявляет истец, является нарушением конституционной нормы о равной защите граждан США по закону, так что результаты выборов в Висконсине, Мичигане, Джорджии и Пенсильвании должны быть аннулированы.
Изменения электорального законодательства в четырёх подсудных штатах коснулись множества аспектов голосования, однако в иске выделяются два — иная процедура проверки личности голосующего, а также расширенное голосование по почте, проведённое с нарушением конституций этих штатов и ставящее их граждан в неравное положение по отношению к остальным избирателям США.
Прочие многочисленные иски, связанные с нарушениями и фальсификациями на выборах 2020 года, подавались, как и положено по законодательству, сначала в федеральные суды низшей инстанции. После того как их там отклоняли, дело отправлялось в так называемые региональные апелляционные суды. Такие суды рассматривают дела федерального значения и распространяют свою юрисдикцию на несколько штатов. Всего в США одиннадцать таких регионов. Суд, который рассматривал апелляцию по иску республиканской партии Пенсильвании, имеет юрисдикцию также над Нью-Джерси, Делавэром и неорганизованной территорией Американские Вирджинские острова. Это седьмой региональный судебный округ. А тот, что работал над делом о выборах в Аризоне, распространяет свою судебную власть ещё и на Вашингтон, Орегон, Монтану, Айдахо, Калифорнию, Аляску, Гавайи и Неваду, а также на неорганизованные территории Гуам и Северные Марианские острова.
Это печально известный 9-й округ, где последовательно принимались антитрамповские решения по вопросам иммиграции, здравоохранения, образования и так далее.
Лишь после прохождения этих двух инстанций дело может быть направлено в Верховный суд. Причём в этом случае ВС США будет действовать как высшая апелляционная инстанция, то есть не будет рассматривать дело по существу, а станет лишь оценивать решения и иные действия судов нижестоящих инстанций. Никаких доказательств фальсификаций на выборах Верховный суд рассматривать не может.
До Верховного суда к настоящему моменту дошло два электоральных дела — по выборам в Аризоне и Пенсильвании. Их в ускоренном порядке отклонили со ссылкой на отсутствие признаков неправосудных действий со стороны нижестоящих инстанций. Но даже если бы оба иска были приняты и рассмотрены ВС, максимально благоприятное решение для Трампа заключалось бы в возвращении дел в федеральные суды на местах.
Иск одного штата к другому регулируется иначе. На такие иски в США наложены довольно жёсткие ограничения. Строго говоря, они считаются неправомерными.
«Систематическая пропаганда»: что стоит за опросами о необходимости для Трампа признать своё поражение на выборах
Президент США Дональд Трамп должен немедленно признать своё поражение на выборах 2020 года, считают 46% американских избирателей. Об.
Однако есть исключения, одно из которых — то самое нарушение конституционного положения о равной защите всех граждан США по закону.
Им-то и воспользовалась команда юристов во главе с генпрокурором Техаса. В таком случае дело сразу попадает в Верховный суд, причём этот орган становится первой инстанцией, то есть может рассматривать дело по существу — заслушивать свидетелей, изучать доказательства и так далее. Чего и хочет Трамп.
Главный вопрос, который будет решаться на предварительных слушаниях в Верховном суде (судя по всему, на следующей неделе), — это легитимность иска. То есть можно ли считать изменение электорального законодательства одного или нескольких штатов действием, подпадающим под положение о равной защите. Если последует положительный ответ — а шансов на это даже при консервативном большинстве в ВС немного, — предстоит решить, рассматривать ли дела четырёх штатов по отдельности или вместе.
Для того чтобы добиться желаемого, истцам необходимо отбить как минимум три из четырёх подсудных штатов. В противном случае Байден всё равно наберёт как минимум 270 голосов выборщиков и станет избранным президентом. Но если иск будет успешным, кандидат от Демократической партии лишится своей победы.
Исковое заявление Техаса произвело большой фурор в консервативных штатах. Уже через день его поддержала Луизиана, чей генпрокурор Джефф Лэндри направил в Верховный суд представление об участии в процессе в качестве соистца. Такое же заявление было направлено из Белого дома от лица Дональда Трампа. Дальнейшее напоминало прорыв плотины. Соистцами пожелали выступить ещё шестнадцать штатов — Миссури, Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Оклахома, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния.
Готовы впрыгнуть на подножку другие три штата — Кентукки, Джорджия и Аризона. Перспективы поучаствовать в судебном действе двух последних осложняются тем, что избиркомы этих штатов подтвердили победу Джо Байдена.
Кроме того, 106 конгрессменов-республиканцев выступили с официальным меморандумом в поддержку иска. Окончательное число истцов в процессе определится лишь после принятия дела к рассмотрению.
Что же будет в случае, если Верховный суд примет иск и решит дело в пользу ответчиков? Это будет зависеть от того, возможно ли в подсудных штатах отделить зёрна от плевел.
Последняя инстанция: как палата представителей США может повлиять на исход президентских выборов
Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси заявила, что конгресс готов к ситуации, когда определить победителя президентских.
Вслед за СМИ США соответствующие утверждения прозвучали практически во всех мировых медиа, в том числе, увы, в российских.
Это не соответствует действительности. Выражение «безопасная гавань» появилось в прессе в 1887 году, когда был принят акт о подсчёте голосов выборщиков, призванный упорядочить процедуру утверждения результатов выборов. Одним из положений этого закона (которое СМИ и назвали положением о безопасной гавани) устанавливается, что если за восемь дней до даты собрания выборщиков власти того или иного штата официально подтверждают выборы в данном штате, то делегация выборщиков, формируемая в соответствии с такими результатами, является окончательной и её состав не может быть оспорен конгрессом США.
Такое положение законодатели сформулировали с целью исключить появление в Вашингтоне двух и более делегаций выборщиков от одного и того же штата и блокировать вмешательство Капитолийского холма в само заседание коллегии. Акт 1887 года был принят на основании горького опыта выборов 1876 года, когда и демократы, и республиканцы по нескольку раз оспаривали итоги голосования, а к месту проведения коллегии прибывали конкурирующие делегации выборщиков от спорных штатов. Неразбериха закончилась лишь в марте 1877-го, когда была заключена элитная сделка и поствыборная борьба закончилась миром. Ещё десять лет конгрессменам понадобилось, чтобы разработать закон, предотвращающий развитие событий по сценарию 1876 года.
Однако акт о подсчёте голосов выборщиков защищает вовсе не Байдена, а те штаты, где могли бы, не будь принят в 1887-м соответствующий закон, появиться конкурирующие делегации выборщиков. Кроме того, безопасная гавань заканчивается в январе, когда новый состав конгресса должен утвердить итоги голосования выборщиков.
В отношении отданных в каждом штате голосов может быть подан протест, который законодатели обязаны рассмотреть.
Наконец, описанное положение акта действительно лишь в том случае, если подтверждение штатами итогов голосования произошло после разрешения всех юридических и иных споров относительно результатов выборов. А такого в Висконсине, Мичигане, Джорджии и Пенсильвании не произошло ввиду наличия иска от штата Техас.
Итак, никакой безопасной гавани не достигнуто. Верховный суд всё ещё может аннулировать выборы в четырёх штатах. И тогда право решать, кто будет президентом и вице-президентом в ближайшие четыре года, передаётся конгрессу.
Подвешенное голосование: почему Байден заявил о намерении не позволить Трампу «украсть» итоги выборов
Кандидат на пост президента США от Демократической партии Джо Байден заявил, что Дональду Трампу не удастся «украсть» выборы, досрочно.
Сенат простым большинством выбирает вице-президента, а палата представителей — главу государства. Однако не большинством голосов (один конгрессмен — один голос), а большинством делегаций от штатов (один штат — один голос).
И если простое большинство в новом составе нижней палаты, которой, возможно, и предстоит решить судьбу президентства, принадлежит демократам, то с делегациями ситуация обратная. Из 50 делегаций республиканцы будут контролировать минимум 26, а быть может, и 27—28 (итоги выборов в конгресс ещё не подведены в ряде штатов). Так что в случае, если члены палаты представителей проголосуют в соответствии с партийной принадлежностью, президентом США останется Дональд Трамп.
Повторю, это крайне маловероятный вариант развития событий. Чтобы история пошла по этому пути, как минимум пяти судьям Верховного суда (всего их в составе ВС девять) придётся принять, как уже говорилось выше, беспрецедентное решение и взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу Соединённых Штатов.
Само рассмотрение иска Техаса по существу будет крайне смелым поступком со стороны судей. Заседания ВС США — это не видеообращение Трампа и не YouTube-аккаунты консервативных публицистов. Подвергнуть их цензуре не получится. Так что Америка и весь мир будут наблюдать за тем, как на свет божий извлекается грязное бельё электоральной системы Града на холме. Чтобы не допустить этого, пяти пожизненным высокопоставленным юристам надо всего лишь заявить, что положение о равной защите в данном конкретном случае неприменимо. И стать героями в глазах прессы. И спать спокойно, а не слушать угрожающие крики толпы под окнами своих частных домов. Просто решить, что это не их дело — разгребать завалы, которые не они создали. Сказать: «Не применимо» — и всё закончится…
Америка не была бы Америкой, чтобы и к такому, и к прямо противоположному решению судей не начали бы подталкивать уличные активисты обеих сторон.
Так что если в пятницу вечером (в субботу утром по московскому времени) Верховный суд США не примет быстрого решения об отклонении иска штата Техас, в Вашингтоне и по всей стране наверняка развернётся физическое противостояние сторонников Трампа и их противников. Решение судьбы Соединённых Штатов вновь будет предоставлено улице.
Но даже если всё закончится быстро и тихо, если Верховный суд примет решение отклонить иск, если коллегия выборщиков изберёт 14 декабря президентом Байдена, а Трамп, как и обещал, покинет Белый дом 20 января, трещина в фундаменте США станет неустранимой. Двадцать один штат из пятидесяти на уровне официальных властей заявил о нелегитимности состоявшихся выборов. Их поддержала почти четверть законодателей нижней палаты конгресса. Это почти сецессия. Без пяти минут развал страны.
Так что ничего по ту сторону Атлантики ещё не кончилось. Мы наблюдаем не эндшпиль, а лишь кульминацию дебюта.
Автор статьи
Читайте также: