Какие реалии русской жизни критикует повесть о шемякином суде

Обновлено: 27.03.2024

«Шемякин суд» является произведением демократической литературы. В 17 веке такой жанр получил всеобщее распространение и признание, так как именно в нем отражались идеалы и мнения народа насчет происходящих событий тех времен. В таких произведениях главными героями выступают простые люди без наград и призваний, со своим горем и проблемами. «Повесть о Шемякином суде» считается лучшим произведением данного жанра.

Главная проблема в повести – нечестный, несправедливый и подкупной суд. «Повесть…» осуждает лицемерие, ханжество, прогнившую систему суда и продажных судей, выносящих лживые приговоры.

Сюжет завязывается на истории бедняка-крестьянина и нелепых (однако, также, печальных) происшествиях, случившихся с ним. Убогий приходит просить у своего богатого брата лошадь с хомутом. Богатый, возмущаясь, даёт ему лошадь, но, услышав про хомут, начинает поносить бедняка за убожество. Крестьянин же, из-за несчастного случая, вскоре приводит лошадь без хвоста. Разъяренный богатый брат идет в город бить челом на убогого Шемяке-судье. Виновник плетется за ним.

Братья останавливаются в селе у попа. Богатый пирует вместе с попом, а убогого не зовут. Тот смотрит с полатей на набитый едой стол и, заглядевшись, нечаянно зашибает младенца, сына попа. В итоге и поп, и богатый брат едут бить челом к судье на бедняка.

Главный герой понимает, что проиграет суд, и решает покончить с жизнью. Он бросается с моста и падает на старика, убив его. Сын погибшего старика присоединяется к попу и богатому брату и идет судиться с бедняком.

Обвиняемый, не зная, что делать, заворачивает в платок камень. Во время судебных процессов он достает его из шляпы, кланяясь, показывает судье. Шемяка-судья, подумав, что это взятка, оправдывает все три дела в пользу крестьянина. Шемяка предлагает богатому брату, попу и сыну невыгодные решения и потерпевшие, поняв это, решают откупиться от бедняка деньгами.

После завершения судебных процессов судья посылает к убогому своего человека забрать, как ему кажется, «взятку», но убогий показывает камень. Главный герой объясняет, что если бы Шемяка не оправдал его, то он забил бы судью этим камнем.

Шемяка, узнав об этом, счастливо говорит, что правильно посудил.

Радостный бедняк с деньгами возвращается домой…

«Повесть о Шемякином суде» показывает комичные ситуации, но оставляет после прочтения грустную горечь. Бедный крестьянин, если подумать, ни в чем не виноват, но от этого виноватым не становится и богатый брат, чье негодование оправдано из-за покалеченной лошади; и поп, который лишился сына из-за несчастного случая; и городской житель, страдающий по своему погибшему отцу из-за бедняка. Они все не являются виновными, а приговоры, вынесенные судьей, не несут справедливости по отношению к ним. Прогнившая система суда не осуществляет правосудие, не радеет за истинную правду. Она давно уже разложилась, постановления и вердикты обросли коростой и их выносят за проплаченный посул.

«Шемякин суд» остается по-прежнему актуальным произведением. Размышления в повести о судьбах людей, законности и справедливости, лжи и истине, социальных статусов пользовались огромной популярностью в 17 веке и, как видно, в наши дни тоже. Ведь и в современном мире встречаются прототипы Шемяки, нечестные приговоры, подкупы и взятки для изменений решений должностных лиц и чиновников, законы, непрописанные четко, которые можно трактовать двояко, так, как выгодно кому-то, а не простым людям.

Выражение «Шемякин суд» до сих пор используется в нашей речи, когда мы говорим о несправедливости и коррумпированности в нашей жизни.

Проблемы авторства, источники

Автор «Повести о Шемякином суде» неизвестен, ведь она является по происхождению народной. Исследователи отыскивали схожие по содержанию произведения в индийской, персидской литературах. Известно также, что с аналогичным сюжетом работал известный писатель Миколай Рей, живший в XVII веке и получивший почетный титул «отец литературы Польши». В некоторых списках прямо утверждается: «из польских книг» была выписана «Повесть о Шемякином суде». Вопросы ее источников, однако, остались нерешенными. Нет никаких убедительных доказательств о связи русского памятника с конкретным произведением зарубежной литературы. Выявленные переклички указывают на наличие так называемых бродячих сюжетов, не более того. Как это часто бывает с памятниками фольклора, шутки, анекдоты не могут принадлежать одному народу. Они успешно кочуют из одной местности в другую, так как бытовые коллизии везде, по сути, одинаковы. Такая особенность делает особенно трудным разграничение переводных и оригинальных памятников литературы XVII века.


Об актуальности

Удивительно, но ситуация, описанная и происходившая много веков назад, актуальна и по сей день. Так, выражение “шемякин суд” до сих пор активно используется людьми для обозначения различных ситуаций. Например, эту фразу говорят для обозначения:

  • Ложной оценки происходящего другими людьми;
  • При реальных судах, решение которых выносятся не в сторону справедливости;
  • В ситуации, когда человек выносит неправильное решение в отношении другого ради свой выгоды.

Таким образом, выражение “Шемякин суд” до сих пор распространено в обиходе и пока не теряет своей актуальности.

«Повесть о Шемякином суде»: содержание

Первая часть повести рассказывает о происшествиях (одновременно уморительных и грустных), которые произошли с убогим крестьянином. Все начинается с того, что его богатый братец дает ему лошадь, однако забывает о хомуте. Главный герой привязывает дровни к хвосту, и тот рвется. Следующая беда приключилась с крестьянином, когда он ночевал у попа на полатях (то есть на лежаке). Ужинать его, естественно, жадный поп не позвал. Заглядевшись на ломившийся от кушаний стол, главный герой случайно зашибает младенца, сына попа. Теперь за эти правонарушения бедняге предстоит суд. От отчаянья он хочет свести счеты с жизнью и бросается с моста. И снова — неудача. Сам крестьянин остается целехоньким, но зато старик, на которого приземлился главный герой, отправился к праотцам.

Итак, крестьянину предстоит отвечать уже за три преступления. Читателя ожидает кульминация — хитрый и несправедливый судья Шемяка, приняв завернутый в платок камень за щедрый посул, решает дело в пользу бедного крестьянина. Так, первому потерпевшему предстояло ждать, пока у лошади вырастит новый хвост. Попу предложили отдать свою жену крестьянину, от которого та должна понести ребенка. А сын погибшего старика в качестве компенсации должен сам упасть с моста и зашибить бедного крестьянина. Естественно, от таких решений все потерпевшие решают откупиться.


Происхождение выражение: историческая теория

С исторической точки зрения выражение обязано своим значением князю Дмитрию Шемяке (1453), который являлся настоящим олицетворением несправедливости, подлости и субъективизма.

Так, известный историк и литератор Дмитрий Карамзин пишет в своих статьях следующее: она называет короткий период правления Дмитрия Шемяки темным, полным несправедливости и угнетения.

Карамзин говорит, что несмотря на то, что время правления Шемяки было недолгим, он успел проявить себя с плохой стороны. Так, были попраны все традиции общества, законы, обязанности.

Был исковеркан моральный процесс и само обличье государства и самого правителя в этом аспекте. Карамзин писал, что у князя отсутствовала совесть, моральные устои и убеждения, а также какие-либо проявления здравого смысла.

Связано это было с нелогичной и жестокой политикой московского князя. Одним из самых вопиющих поступков являлось ослепление Василия Васильевича. Обвинение его было ложным и шло в разрез с законом и справедливостью.

Именно это и стало причиной возмущений. Хотя стоит отметить, что многие исторические деятели защищают Шемяку. Они утверждают, что его не было во время того судилища и он не знал, что Василия собираются ослепить. Однако именно после этой ситуации он получил такую славу в народе.

инфографика Шемякин суд

Специфика композиции

«Повесть о Шемякином суде» делится на две части. Первая часть состоит из трех эпизодов, описанных выше. Сами по себе они воспринимаются как обычные забавные анекдоты, которые выполняют функцию завязки. Здесь они как бы вынесены за рамки основного повествования, хотя в классических образцах повествований о судах подобного не наблюдается. Кроме того, обо всех излагаемых событиях там повествуется в А не в настоящем, чем отличается «Повесть о Шемякином суде». Эта особенность придает динамизма сюжету древнерусского памятника.

Вторая составляющая композиции более сложна: собственно приговорам Шемяки, которые являются приключений бедняги-крестьянина, предшествует обрамление — сцена, как ответчик показывает судье «вознаграждение».

Когда и при каких ситуациях встречается данное выражение?

Шемякин суд – это выражение, обозначающее несправедливый суд или же необоснованную никакими аргументами критику.

Часто в жизни возникают ситуации, когда человек попадает в положение полнейшей несправедливости. Она преследует его во всех областях жизни.

Однако одной из самой больших проявлений несправедливости можно назвать оценку окружающими того или иного действия, поступка.

Зачастую такой обывательский суд не отличается объективностью, трезвой оценкой выставляемых на обсуждение событий. Это может быть как на официальном уровне, так и в повседневной жизни.

Именно такие ситуации и называют Шемякиным судом. В условии полнейшего субъективизма, предвзятости и несправедливости, суды выносят неверное решение, что влечет за собой плохие последствия для человека, чей поступок подвергается осуждению.

В таких случаях уместно выражение “как на шемякином суде”. Оно является олицетворением всех судебных процессов или осуждений, никак не основанных на справедливых и взвешенных решениях.

Часто Шемякиным судом именуют неуместную критику, противоречащую реальным процессам и явлениям.

Такая критика и решение могут быть не просто необоснованными, но и намеренными, направленными на принижение оценки ради собственной или чьей-либо еще выгоды. Уже на протяжении многих годов это выражение активно употребляется в обиходе и закрепилось в умах людей.

инфографика Значение слова

Как и откуда произошло устойчивое выражение “Шемякин суд”? Существует две основные версии происхождения данного выражения.

Обе они могут оказаться как правдивыми, так и нет. В основном ходит мнение, что и та, и другая теория правдивы и повлияли на возникновение выражения.

Традиции сатиры

Сатира была очень популярной в литературе XVII века. Факт ее востребованности можно объяснить, исходя из специфики общественной жизни того времени. Наблюдалось усиление роли торгово-ремесленного населения, однако это не способствовало развитию его гражданских прав. В сатире подвергались осуждению и обличению многие стороны жизни общества тех времен — несправедливый суд, ханжество и лицемерие монашества, крайнее

«Повесть о Шемякином суде» вполне вписывается в сложившуюся традицию. Читатель того времени несомненно понял бы, что повесть пародирует «Уложение» 1649 года — свод законов, которые предлагали избирать меру наказания в зависимости от того, каким было преступление провинившегося. Так, за убийство полагалась казнь, а изготовление наказывали, заливая горло свинцом. То есть «Повесть о Шемякином суде» можно определить как пародию на древнерусское судопроизводство.

Литературный аспект

Вполне естественно, что такой яркий (хоть и в отрицательном смысле) процесс и исторический персонаж получил свое отражение в художественной литературе.

Уже через произведение выражение получило распространение и стало крылатым благодаря актуальности. Так, отмечаются два великих произведения, которые часто читались в обществе.

Первое – “Шемякин суд”. Это повесть, написанная в жанре сатиры. Данное произведение получило свое распространение в виде рукописи (17-18 век) и только со временем стала доступна в печатном формате.

Повесть рассказывает о судье Шемяке, который принимал все решения несправедливо, необоснованно и зачастую только с выгодой для себя.

Среди литературоведов и филологов до сих пор ведутся активные споры о том, является ли фамилия судьи к историческому персонажу князю Дмитрию Шемяке. Однако сходство видно сразу при прочтении повести.

Именно после запечатления в литературе люди стали ассоциировать ситуацию в повести с реально происходящими случаями. Кроме повести, на свет было выпущено еще две сказки на данную тематику – “О Шемякином суде” и Шемякин суд.

инфографика Сюжет повести Шемякин суд

Сюжет

кого высмеивает повесть шемякин суд

События стары как мир. Жили-были два брата. Один – бедный, другой – богатый. Богатый, как водится, был жадным. Понадобилось бедному хвороста привезти из леса, а коня нет. Он пошел за ним к брату, тот дал, но сказал, во-первых, привести «живое имущество» в целости и сохранности, а во-вторых, больше к нему не обращаться никогда. Бедный брат пожал плечами и согласился.

Пришел он в лес, и оказалось, что об уздечке-то он и не подумал, поэтому привязал сани (стояла лютая зима) к хвосту лошади. Потом он забылся и стеганул коня для прыти, тот дернул и остался без хвоста. Кто-то может спросить, так кого высмеивает повесть «Шемякин суд»? Дорогие друзья, сохраняем терпение, ответ будет дан.

Увидев такие дела, богатый брат потащил бедного в суд. Они шли по мосту без перил через реку. Бедный брат был расстроен, отвлекся, поскользнулся и упал прямо с моста. На его несчастье, по реке ехал купец, вез старика-отца к лекарю. Ну, бедняк сделал так, что врач старцу стал не нужен, ибо придавил он его насмерть.

И вот они уже идут втроем к судье. А бедный брат думает: «Терять мне нечего, поэтому если меня судья приговорит, то я и его убью». Взял камень большой, обернул тряпкой и спрятал за пазуху.

Дошли они до места без происшествий. Начался суд. Бедняк то и дело приговаривает и шепчет судье: «Ты, судья, суди да поглядывай сюды», показывая ему камень. Судья думает, что это взятка, и ведет процесс весьма своеобразно. Богатею он говорит: «Пусть у брата остается твой конь, пока у него не отрастет хвост», а купцу: «Пусть бедняк встанет на то же место на реке, где погиб твой батюшка, а ты на него с моста прыгай. Точь-в-точь, как он на тебя совсем недавно».

Суд кончился. Судья подходит к бедняку и говорит: «Давай, что там у тебя». Тот показывает ему камень и признается: «Если бы ты меня осудил, я бы тебя убил». Судья подумал, что он еще легко отделался.

Чудеса на этом не кончаются. Брат выкупает у бедняка за 30р (по тем временам большие деньги) коня. А купец прощает его за смерть отца, только чтобы на него с моста не прыгать, и дает ему еще 100 р.

Бедный брат победил всех.

Читатель, теряя терпение, спрашивает: «Кого высмеивает повесть «Шемякин суд»?» Сейчас мы уже готовы на это ответить.

Моральная сторона сказа

кого высмеивает повесть шемякин суд кто из героев

Повесть преследует жадность и глупость и прославляет находчивость бедняков. И правда, ну что еще остается у угнетаемых, кроме русской смекалки? Ничего. Во-первых, богатому брату не надо было быть таким заносчивым и высокомерным, ибо уже на суде он просил вернуть ему все-таки коня. Еще также здесь можно усмотреть актуальную сейчас проблему соотношения реальности и ожидания. Ниже поясняем.

Судья ждал денег. Купец ждал, что бедняка вздернут. Богатый человек желал получить своего брата в услужение. И всех их обманула жизнь, а все благодаря камню за пазухой, который судья принял за барыш для себя.

Кто-то в восхищении воскликнет: «Так вот «Шемякин суд» кого высмеивает!» Автор сего творения, к сожалению, неизвестен, поэтому считается, что это народная сказка.

«Шемякин суд» является произведением демократической литературы. В 17 веке такой жанр получил всеобщее распространение и признание, так как именно в нем отражались идеалы и мнения народа насчет происходящих событий тех времен. В таких произведениях главными героями выступают простые люди без наград и призваний, со своим горем и проблемами. «Повесть о Шемякином суде» считается лучшим произведением данного жанра.

Главная проблема в повести – нечестный, несправедливый и подкупной суд. «Повесть…» осуждает лицемерие, ханжество, прогнившую систему суда и продажных судей, выносящих лживые приговоры.

Сюжет завязывается на истории бедняка-крестьянина и нелепых (однако, также, печальных) происшествиях, случившихся с ним. Убогий приходит просить у своего богатого брата лошадь с хомутом. Богатый, возмущаясь, даёт ему лошадь, но, услышав про хомут, начинает поносить бедняка за убожество. Крестьянин же, из-за несчастного случая, вскоре приводит лошадь без хвоста. Разъяренный богатый брат идет в город бить челом на убогого Шемяке-судье. Виновник плетется за ним.

Братья останавливаются в селе у попа. Богатый пирует вместе с попом, а убогого не зовут. Тот смотрит с полатей на набитый едой стол и, заглядевшись, нечаянно зашибает младенца, сына попа. В итоге и поп, и богатый брат едут бить челом к судье на бедняка.

Главный герой понимает, что проиграет суд, и решает покончить с жизнью. Он бросается с моста и падает на старика, убив его. Сын погибшего старика присоединяется к попу и богатому брату и идет судиться с бедняком.

Обвиняемый, не зная, что делать, заворачивает в платок камень. Во время судебных процессов он достает его из шляпы, кланяясь, показывает судье. Шемяка-судья, подумав, что это взятка, оправдывает все три дела в пользу крестьянина. Шемяка предлагает богатому брату, попу и сыну невыгодные решения и потерпевшие, поняв это, решают откупиться от бедняка деньгами.

После завершения судебных процессов судья посылает к убогому своего человека забрать, как ему кажется, «взятку», но убогий показывает камень. Главный герой объясняет, что если бы Шемяка не оправдал его, то он забил бы судью этим камнем.

Шемяка, узнав об этом, счастливо говорит, что правильно посудил.

Радостный бедняк с деньгами возвращается домой…

«Повесть о Шемякином суде» показывает комичные ситуации, но оставляет после прочтения грустную горечь. Бедный крестьянин, если подумать, ни в чем не виноват, но от этого виноватым не становится и богатый брат, чье негодование оправдано из-за покалеченной лошади; и поп, который лишился сына из-за несчастного случая; и городской житель, страдающий по своему погибшему отцу из-за бедняка. Они все не являются виновными, а приговоры, вынесенные судьей, не несут справедливости по отношению к ним. Прогнившая система суда не осуществляет правосудие, не радеет за истинную правду. Она давно уже разложилась, постановления и вердикты обросли коростой и их выносят за проплаченный посул.

«Шемякин суд» остается по-прежнему актуальным произведением. Размышления в повести о судьбах людей, законности и справедливости, лжи и истине, социальных статусов пользовались огромной популярностью в 17 веке и, как видно, в наши дни тоже. Ведь и в современном мире встречаются прототипы Шемяки, нечестные приговоры, подкупы и взятки для изменений решений должностных лиц и чиновников, законы, непрописанные четко, которые можно трактовать двояко, так, как выгодно кому-то, а не простым людям.

Выражение «Шемякин суд» до сих пор используется в нашей речи, когда мы говорим о несправедливости и коррумпированности в нашей жизни.

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ произведения Шемякин суд

Популярные сегодня темы

Пьеса в пяти действиях Александра Николаевича Островского написана в 1959 году. Основным посылом произведения считается отражение тогдашнего застоя общества, однако проблематика пьесы намного шире

Последнее время я много думаю, что же такое – подвиг. Ведь слово состоит из приставки «по» и корня «двиг». Мне кажется, что это значит что-то отодвинуть или, наоборот, подвинуть к чему-то: вынести ребенка из огня и отодвинуть беду

Делу - время, потехе - час известная русская поговорка. Она создана, чтобы напоминать человеку, что время быстро уходит и нужно правильно распределять время. Время всегда нужно проводить с пользой

Красавица Муха Цокотуха. У неё и брюшко позолоченное. Пошла погулять по полю и нашла денежку. Мечта многих современных людей. Только деньги на полях не валяются. Многие из них пришли в запустение и там ничего не найдёшь.

Центральное место во многих произведениях отечественной и зарубежной классики занимает проблема образования и воспитания. Очень часто из этих проблем выходит третья — проблема самовоспитания.


Июл 30, 2019 | 0 комментариев

Шемякин суд: анализ произведения

Шемякин суд – сатирическое произведение 17 века. Поэма относится к народному творчеству, поэтому не имеет автора как такового. Интересный сюжет, неожиданная развязка – вот, чем интересен Шемякин суд, анализ которого мы разбираем в нашем сочинении.

Краткий анализ повести Шемякин суд

Данная повесть в 17 веке пользовалось огромной популярностью. Первая половина рассказывает о злоключениях крестьянина, одновременно и комичных, и грустных, в результате которых против него затеяли три судебных разбирательства. Во второй части описан непосредственно сам процесс, который закончился неожиданно даже для самого бедняка.

Повесть о шемякином суде, анализ которой выполнить не составит труда, отличается комизмом ситуации, высокой скоростью развития сюжета и бесстрастной манерой изложения. Все это усиливает сатирические нотки произведения.

Шемякин суд анализ

Проблематика произведения

Основная проблематика произведения – подкупность судей. Повесть показывает, что в этой жизни все решают деньги. Даже тогда, когда вина человека очевидна, он может откупиться и не только избежать наказания, но еще и превратиться в жертву.

Название произведения стало фразеологизмом. Оно означало несправедливое судебное разбирательство. Это и неудивительно, ведь повесть описывает, как из-за алчности судьи, который думал, что ему дают взятку, присудил виновному выплату хороших компенсаций.

Главная мысль

Главная мысль повести заключается в том, что виновные люди должны нести наказание по совести и по закону. В произведении судья принял решение после того, как увидел у виновного что-то завернутое в тряпку. Он принял это за золото и подумал, что ему предлагают взятку. По этой причине он оправдал бедняка. На самом деле в свертке оказался камень, поэтому в итоге судья остался ни с чем. Однако он был только рад своему решению. Оказалось, что бедняк, которого он судил, собирался проломить ему лоб камнями, завернутыми в тряпки, если бы тот вынес «неправильный» приговор.

Анализ произведения Шемякин суд нужно строить исходя из того, что это сатирическая повесть о несправедливом разбирательстве. В этом заключается и проблематика и главная мысль этого русского памятника литературы.


Июл 26, 2019 | 0 комментариев

«Шемякин суд» главные герои и их характеристика

Написанное в семнадцатом веке произведение рассказывает о том, как невозможно добиться справедливости даже в суде. «Шемякин суд» назван так по имени героя — судьи Шемяки, который в надежде на щедрое вознаграждение, выносит свой приговор не по справедливости.

Шемякин суд характеристика героев

В произведении описываются следующие главные герои: два брата — богатый и нищий, поп, купец и судья. Рассмотрим описательные характеристики каждого, и решим: какой герой понравился и почему?

Характеристика бедного брата

У бедняка нет даже лошади, но убогий по своим характеристикам смекалистый и находчивый.

Он попросил лошадь у своего богатого брата. Тот дал ему животное, но без хомута. Нищий повез дрова из леса, но лошадка, слишком резко побежала вперед с тяжелой телегой, привязанной к хвосту, и оторвала его.

Убогому ничего не оставалось делать, как привести брату лошадь без хвоста.

Характеристика богатого брата

Этот герой произведения заносчивый и мелочный. В повести о «Шемякином суде» описывается, что богач не захотел брать бесхвостую лошадь обратно и пошел подавать на бедного в суд.

Характеристика попа

По дороге богатый брат вместе с нищим остановились, чтобы переночевать у знакомого попа. Богач сидел за столом с яствами и ужинал с приятелем-попом. Бедному ничего не осталось, как наблюдать за ними с полатей. В книге «Шемякин суд» повествуется о том, что герой так увлекся, что свалился с лежанки и случайно задавил поповского ребенка. Жадный священник тоже отправился с братьями, чтобы добиться справедливого наказания.

Характеристика купца

Бедняк понял, что приговор будет не в его пользу, и решить покончить жизнь самоубийством. Он бросился в ров как раз в тот момент, когда там проезжал купец. Торговец вез своего отца в баню.

Убогий остался жив, но, упав на купеческого родителя, задавил его. Купец тоже пошел искать справедливости в суде.

В «Шемякином суде» все герои заслуживают сочувствия, несмотря на то, что их характеристики так непохожи. В этом случае жалко и нищего, который совершил этот поступок от отчаяния, и купца, лишившегося отца.

Характеристика судьи

Главный герой — судья Шемяка выслушал всех, и когда стал требовать ответного слова у бедного убогого, тот трижды показывал в ответ подобранный на дороге камень, завернутый в платок. Алчный судья подумал, что бедняк хочет откупиться. Понадеялся на щедрый куш, вынес приговор по всем трем преступлениям в пользу нищего.

Шемякин суд характеристика героев

Лошадь он приказал бедняку оставить при себе пока у нее не отрастет хвост.

Попу он сказал, чтобы тот отослал попадью к убогому и не возвращал, пока бедняк не добудет от нее ребенка.

А купцу Шемяка присудил, чтобы тот сбросился с моста на бедного также, как тот убил его отца.

Всех троих просителей такое решение не устроило, но они не посмели спорить с судьей, откупились от бедняка.

Когда судья решил получить обещанное вознаграждение, он послал к бедному посыльного. Человек попросил у оправданного то, что он посулил судье. Убогий показал камень. Судейский посланник спросил, что означает этот камень. Нищий ответил, что он убил бы судью этим камнем, если бы тот судил не так, как ему надо.

Узнав, что было в платке, судья обрадовался, что судил «правильно».

С тех пор «шемякиным судом» стали называть любое несправедливое решение, это выражение стало «крылатым».

Смысл произведения

Смысл книги

Демократическое направление в литературе получило широкое распространение в 17 веке. Только посредством такого жанра народ мог выразить свое недовольство, обличить пороки общества и обратить внимание на события, которые имели место быть в те времена. Героями подобной литературы становились самые обыкновенные люди, которые не обладали громогласными заслугами перед отечеством, но имели свои горести и проблемы. Именно «Повесть о Шемякином суде» стала самой яркой представительницей подобного жанра древнерусской литературы.

Это произведение, дошедшее до нас сквозь века, носит обличительный характер. События развиваются в России. Все ее внимание направлено на шаткую и полностью продажную судебную систему. В ней осуждается двуличие представителей закона, их ничем не прикрытое лицемерие, образ судей, которые за звонкую монету выносят лживые приговоры.

Завязка сюжета сходится на одном бедном крестьянине, у которого был более богатый в материальном, но не в духовном плане брат. Бедняк просит у него лошадь для своих нужд и, поносимый за сбою убогость, все-таки получает ее. У убогого с лошадью происходит некий конфуз, в результате которого он возвращает лошадь бесхвостой. Богатый брат пришел в ярость от этой ситуации и отправляется к судье Шемяке, чтобы разобраться в этом деле. Виновнику делать нечего и он тоже плетется рядом.

По пути к судье братья останавливаются у попа. Стол ломится яствами, однако убогого отведать лакомства не приглашают. Он настолько загляделся на уставленный блюдами стол, что по стечению обстоятельств зашибает младенца, оказавшимся сыном попа. В итоге поп и богатей уже вдвоем идут просить челобитную у Шемяки, дабы разобраться с бедняком.

Очевидно, что обвиняемому никак не выйти сухим из воды и ему приходит в голову только одна мысль — самоубийство. Он отправляется на мост и прыгает с него. Однако жизнь не собиралась дарить ему желанного забвения. В этот момент под мостом проходил старик, на которого благополучно и приземлился убогий. Старик умер. Сын покойного присоединяется к рядам челом бьющих и тоже собирается судиться с бедняком.

Обвиняемый совершенно не был готов к таким поворотам судьбы. Он не знал, что предпринять, но зачем-то взял несколько камней, валявшихся на дороге, и завернул их в платок.

Судебный процесс начался, и убогий вытащил свой платок с камнями, показывая его Шемяке. Судья же, подумав, что ему уготована взятка решает все три вопроса в пользу обвиняемого. Он предлагает богатому брату, попу и сыну старика абсолютно невыгодные для них условия перемирия и те, решают просто откупиться от убогого деньгами.

Заседание завершилось, и судья посылает за платком, обнадеженный, что там находится желанная взятка. Убогий открывает свой платок, где лежал камень, уготованный на случай, если Шемяка не смог бы оправдать его. Бедняк собирался просто забить этим камнем судью. Когда Шемяке стал известен этот план, он был в очередной раз доволен собой, что оправдал ответчика.

После знакомства с этим произведением остается осадок горечи от того, насколько актуальна и сейчас эта история о проплаченных судах, о подкупных судьях, о деморализации судебной системы. Ведь прошло столько веков, однако мир практически не изменился и пороки, присущие тем временам, не искоренены до сих пор.

Комичная история, тем не менее, затрагивает важные вопросы. Освещается судебная система, прогнившая до мозга костей, она не радеет за справедливость и осуществляет деятельность в корыстных целях должностных лиц. Ведь убогий не виноват в произошедших ситуациях, как не виноваты и те, кто шел на челобитную к судье. Однако решение было принято, и невиновные были осуждены, а всему виной проплаченный посул, сбивший с толку вынесение судебного вердикта.

Законность и справедливость стали просто словами, они обросли коростой бесчестия, лицемерия и откровенной лжи. Взятка способна перевернуть все на 180 градусов, да и законы прописаны настолько двояко, что могут быть использованы чиновниками ровно на их усмотрение.

Выражение «Шемякин суд» до сих пор существует в нашей жизни и подразумевает коррумпированность нашего общества, взяточничество и сокрытие фактов виновности. Подкупная власть — огромная социальная проблема всех времен, не исключая и нашего столетия.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: