Какие есть рычаги давления на судебных приставов

Обновлено: 26.04.2024

Я почему еще не люблю все эти мотивационные тренинги про успех. Уж очень они вдохновляют людей на подвиги. А у людей нет денег, вот и берут кредиты на стартапы и вкладываются неизвестно во что. Мозги людям запудривают, а потом что?

Скандальная пирамида “Финико” рухнула весной этого года. Дело не в самой пирамиде, а в методах привлечения новых участников. Посмотрела я один вебинар, где девушка со смехом рассказывала, как она в тайне от мужа взяла в кредит 1 миллион рублей, чтобы вложить в пирамиду.

“У вас нет денег? Да вы что, это не оправдание! Посмотрите на меня, я взяла кредит. И вы тоже так можете!”.

Люди вообще выпадают из реальности. Кредит ради пирамиды!

Это что, новая религия какая-то — кредитомания?

А потом плачутся такие должники, что им коллекторы спать спокойно не дают. А раньше вы чем думали?

Может быть надо было узнать об этом заранее, чтобы потом не было так больно? Давайте разбираться, что ждет должников на самом деле.

Как сегодня взыскивают долги

Для начала нужно понимать, что в покое вас никто не оставит. Долг будут требовать вернуть назад. И спокойной жизни вам не видать. Поэтому триста раз подумайте, прежде чем решиться на такой шаг.

Организации, будь то микрозаймы или крупные банки — чаще всего обращаются в суд или к нотариусу. В суде кредитору выдается судебный приказ, по которому вы обязаны вернуть долг. Нотариус же проставляет исполнительную надпись на кредитном договоре и скрепляет печатью. Такой договор сегодня приравнивается к решению суда.

Вот у кредитора на руках нужная бумага. Что дальше?

По классической схеме кредитор идет в службу судебных приставов. Теперь уже этот государственный орган будет заниматься вашими долгами.

В первую очередь приставов интересуют деньги, а не имущество. С имуществом больно долго возиться, его нужно транспортировать, продавать. Поэтому сначала приставы отправляют запросы в банки — есть ли у должника счета. Если они действительно есть, их могут заморозить или даже изъять абсолютно законно.

Взыскание через банк

Судебный приказ — это документ, который позволяет спокойно требовать у банка информацию о клиенте и его деньгах. И банк при этом не может по закону отказать в требовании судебных исполнителей. Если на счету у клиента нет нужной суммы, могут поступить следующим образом. При каждом поступлении на счет (заработная плата, пенсия, пособия) снимать энную сумму денег.

Был такой случай: у должника-пенсионера снимали 50% от пенсии. Он получал 12 тысяч, а забирали у него 6 тысяч по решению суда.

Взыскатель не может знать, в каком банке у должника есть счета. Но эта информация доступна в налоговой, если у взыскателя есть соответствующие документы.

По месту работу или через ПФР

В данной ситуации пристав не нужен. Сам кредитор может взять исполнительный лист, судебный приказ или кредитный договор с надписью нотариуса и пойти на работу к должнику или в Пенсионный Фонд, если должник уже на пенсии. Таким образом долг будет взыскиваться поэтапно. Обычно это половина зарплаты или пенсии.

Работа судебных приставов может вызывать недовольство с двух сторон. Должники сетуют на незаконные методы работы и повсеместное нарушение их прав. Со стороны взыскателя нередко кажется, что приставы работают слишком медленно или вовсе бездействуют.

💡 Законодательство, регулирующее работу судебных приставов

Права и ответственность судебных приставов-исполнителей опирается на несколько ФЗ, в числе которых:

В ст. 12 ФЗ-118 устанавливаются права и обязанности приставов-исполнителей, в ст. 13 указывается на необходимость недопущения ущемления прав и интересов граждан.

В ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательства пристава конкретизированы. Для законного и своевременного совершения ряда действий по возврату долга пристав принимает определенные исполнительные шаги и меры принудительного взыскания. По ч. 1 ст. 36 требования исполнительного документа подлежат исполнению в двухмесячный срок после возбуждения исполнительного производства. Непринятие ряда мер может являться основанием для выводов о допущенном приставом бездействии и подлежит обжалованию.

Обжалование действий или бездействия судебных приставов в досудебном порядке опирается на положения Главы 18 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (до этого жалобы на приставов рассматривались по ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений…» от 2006 года).

Процедура подачи жалобы в досудебном порядке (в частности, сроки совершения определенных действий, форма и содержание жалобы, сроки рассмотрения и порядок передачи) опирается на п. 1 ст. 36, 123, 124, 126 ФЗ-229.

👇 Причины бездействия судебных приставов

Результативность ФССП в части взыскания задолженности составляет всего около 15%, несмотря на доступный приставам комплекс законных инструментов для воздействия на должников. Одна из причин – халатное отношение к своим обязанностям в рамках исполнительного производства и бездействие.

В числе фактов, указывающих на бездействие судебного пристава, можно отнести:

игнорирование своих должностных обязанностей;
необоснованное отклонение просьбы заявителя о предъявлении документов о ходе исполнительного производства;
применение мер, которые дискриминируют интересы и права граждан;
нарушение установленных сроков по взиманию долга;
наложение ареста на собственность дебитора вопреки желанию добровольно погасить долг.

Судебные приставы зачастую не справляются должным образом со своей работой по ряду причин, среди которых:

Неукомплектованность штата, недостаток персонала: на одного сотрудника приходится слишком много исполнительных производств, выполнить возложенный объем работы нереально (в среднем – 3700 дел на каждого пристава).
Высокая текучка кадров. Часто случается, что исполнительное производство начинает один пристав, через месяц оно передается второму и так далее.
Низкая квалификация приставов. Высококвалифицированные кадры не соглашаются работать с повышенной ответственностью из-за низкой зарплаты.
Низкая оплата, отсутствие стимулов качественно исполнять работу. Должники уплачивают исполнительский сбор за взыскание долга ФССП, но это не премиальные приставам: все деньги уходят в федеральный бюджет.

Указанные причины не являются уважительными и не снимают с пристава ответственности за бездействие.

❗ Что же делать взыскателю

На основании ст. 50 ФЗ-229 граждане вправе обжаловать бездействие приставов в отношении взыскания долгов, в том числе задолженности по алиментам. Для этого предусмотрены судебный и досудебный механизмы. Обжалованию со стороны заинтересованного лица могут подлежать:

Бездействие приставов: непринятие мер по взысканию задолженности, неиспользование имеющихся в арсенале механизмов по взысканию долга.
Беспричинное затягивание должностными лицами исполнительного производства.

Перед подачей жалобы стоит записаться на прием к приставу-исполнителю и попросить предоставить информацию о ходе исполнительного производства. Пристав обязан предоставить полный отчет взыскателю: какие меры ФССП уже приняла, и каков результат. Это позволит понять, какие нарушения допустил пристав и можно ли обжаловать халатное отношение к должностным обязанностям.

Так, судебный пристав в течение двух месяцев должен предпринять ряд мер в рамках исполнительного производства для взыскания задолженности:

В распоряжении пристава также дополнительные механизмы для принуждения должника к погашению долга: это запрет на выезд за пределы РФ, изъятие транспортного средства и пр.

Отсутствие мер по взысканию долгов можно рассматривать, как бездействие. Стоит учесть, что если пристав использовал комплекс мер воздействия на должника, но взыскать ничего не вышло из-за отсутствия у того имущества для взыскания, то данный факт нельзя рассматривать, как бездействие.

А если пристав мог совершить определенные действия, но в силу разных обстоятельств их не совершил, то за это ему грозит наказание. Например, пристав наложил взыскание на зарплату должника, но не предпринял действия для выявления имущества.

Подача жалобы в досудебном порядке

На основании Главы 18 ФЗ-229 жалоба на бездействие службы судебных приставов подается в течение 10 дней после непринятия соответствующего решения или определенных мер либо установления факта бездействия.

Пропущенные 10-дневные сроки для передачи жалобы могут быть восстановлены при условии подачи соответствующего ходатайства заявителем и последующего признания причин для пропуска уважительными (болезнь, командировка и пр.).

Служба судебных приставов имеет свою иерархию, которую нельзя не учитывать. Жалоба в досудебном порядке передается в порядке подведомственности:

Жалоба на бездействие судебного пристава передается старшему приставу.
На старшего пристава – главному приставу субъекта РФ.
На заместителя или главного пристава в регионе – главному приставу РФ.

Также пожаловаться можно по телефону горячей линии ФССП. Вплоть до принятия решения о жалобе лицо может ее отозвать.

Итак, в отношении моего доверителя было возбуждено исполнительное производство, в котором он выступал в качестве должника.

Отсчитав 7 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства моего клиента, находящиеся на банковских счета ПАО Сбербанк и которые в последующем списываются.

По возвращении доверителя из отпуска, мы с ним навестили районный отдел службы судебных приставов и подали соответствующее заявление о возврате денежных средств, в котором привели доводы относительно незаконности их взыскания. Через некоторое время от судебного пристава-исполнителя мы получили отрицательный ответ, в результате чего, нами было принято решение об обращении с административным исковым заявлением в соответствующий районный суд.

Требования административного искового заявления сводились к признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что он не направил моему доверителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства и признанию незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства моего клиента, находившиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Также мы просили суд обязать судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право моего доверителя.

Что происходило в суде?! А вот, что происходило. Конечно же, требования нашего административного искового заявления судебный пристав-исполнитель не признал и упорно доказывал суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства он направлял моему доверителю, правда, направлял он его простым письмом.

В подтверждение своих доводов он представил суду копию то ли реестра, то ли ведомости, переданной сотруднику ФГУП «Почта России»корреспонденции для отправки, согласно которой было передано и письмо с копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении моего клиента.

После чего, судебный пристав-исполнитель посчитал, что мой доверитель надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства (и это без получения каких-либо доказательств этого!), а потому он и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Начальник районного отдела ФССП, также требования административного искового заявления не признала и полагала, что ее подчиненный действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, судебная инстанция с такими доводами представителей ФССП не согласилась и заняла нашу позицию, признав обжалуемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязала его восстановить нарушенные права моего доверителя.

На что обратила внимание судебная инстанция в своем решении?

Привожу выдержки из судебного решения:

«Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Данное требование содержится и в п. 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных директором ФССП от 07.06.2014 года, где указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: «постановление о возбуждении исполнительного производства №… от. ». Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

Однако доказательств, подтверждающих вручение административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, административными ответчиками не представлено, а должник данный факт отрицает.

Также административными ответчиками не доказано, что должнику был действительно предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не доказана дата, с которой судебным приставом-исполнителем согласно закону должен был быть исчислен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, не ранее истечения которого при отсутствии добровольного исполнения требований со стороны должника судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения.

Таким образом, при указанных обстоятельствах (в отсутствие данных о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и лишении его тем самым права и возможности обжалования данного постановления либо добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок), суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для применения мер принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

При этом представленные стороной административного ответчика списки корреспонденции, направленной почтовой связью без уведомления, не подтверждают факт надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что повлекло нарушение прав административного истца на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, не получение должником направленной ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исключало возможность применения мер принудительного исполнения исполнительного документа».

Хотелось бы обратить внимание читателей на «Обзор судебной практики по рассмотрению заявлений (административных исковых заявлений) об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников по итогам работы за 2015 год». Данный обзор имеется на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России.

Так вот, ФССП России обобщила судебную практику за 2015 год по указанной проблематике и недвусмысленно указала в обзоре причины удовлетворения судами административных исковых заявлений должников, одной из которых, является отсутствие доказательств надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

В нашем случае, я полагаю, судебный пристав-исполнитель либо вообще не изучал данный обзор, либо посчитал необязательным учитывать данные в нем разъяснения.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1.	заявление обезличенное	126.4 KB	26
2.	Решение обезличенное	239.6 KB	18

Автор публикации

Защита по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;
Представление интересов доверителей по семейным спорам и в рамках исполнительного производства.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Евгений Викторович!

Спасибо за жизненную тематику.
Только в этом году четырежды приставы сняли с меня деньги таким же образом, как описано Вами. Ни одного предупреждения не получал.
Я узнал об этом, когда они ополовинили мою пенсию.
Сразу выяснилось, что они добрались до моего счёта ИП.
В госуслугах появилось ещё одно исполнительное производство по ИП, но налоговая инспекция уверяет, что у них в базе данных это не значится.
И т.д.
По-моему у них произошёл какой-то системный сбой.
Мне просто некогда с ними судиться.
Странно, что на сайте приставов нет возможности создать личный кабинет, получить информацию об исполнительных производствах.

Мне просто некогда с ними судиться. На этом то и строится все…

Уважаемый Евгений Викторович, поздравляю! Отличный результат.

Было бы здорово, если бы Вы ещё и документы по этому делу приложили.

Данное решение не обжаловалось судебным приставом?

Уважаемая Алёна Александровна, судебное решение вступает в силу 27 декабря 2017 года. На данный момент ФССП жалобу на указанное решение не подавала.

поздравляю прекрасная работа. Только вот, что должник не знал о вынесенном в отношении него судебном акте? Если знал, что есть судебный акт, то должен был ожидать мер по принудительному взысканию)

Уважаемый Андрей Владимирович,
Если знал, что есть судебный акт, то должен был ожидать мер вот к этому и стремится «правосудие», к понятию — «если бы, должен».
Ничего подобного, здесь как и везде, должно быть всё по факту проделанной работы. Посмотрите как разваливаются дела за волокиту с уведомлением.

Уважаемый Андрей Владимирович, конечно должник знал о вынесенном в отношении него судебном акте, но это ведь не дает право службе судебных приставов осуществлять незаконные действия.:)

Весьма актуальная тема, т.к. на лицо имеем правовой беспредел судебных приставов. Нельзя не поддержать выигранное Вами решение!

Уважаемый Александр Сергеевич, а также другие коллеги, в ближайшее время опубликую еще пару случаев незаконных действий судебных приставов, которые были осуществлены приставами в отношении меня!

куда делся мой комментарий с выложенным документом?((((. Видно без РRO не проходит((

Уважаемый Евгений Викторович! Не вижу основания радоваться Вашей победе. Положительное в ней только то, что можно её использовать для борьбы с автоматическими списаниями денежных средств судебными приставами-исполнителями по неправомерно наложенным административным штрафам и т.п. Что касается должника, раз его действия нанесли доказанный судом ущерб, который он не оспаривал, невредно сначала рассчитаться по обязательствам перед кредиторами, а то следующий отдых вне домашнего региона может пройти несколько северо-восточнее и несколько длительнее, в соответствии со ст. 159 УК РФ. Правда есть еще альтернативный метод, рекомендуемый сайтом Санкт-петербургского городского суда, вернуться кредиторам к практике ордалий. Но по мне так первый способ куда гуманнее.

Настоящая подборка является в некоторой степени продолжением размещенного Н.В. Гуниной ранее, 25.12.2010 года материала «Обжалование бездействия судебного пристава». Как видите долго мы ждать «у пристава погоды» не стали, добились наложения ареста на имущество должника и будучи защищенными тем, что в случае чего его имущества хватит на покрытие расходов конкурсного производства, взглянули на проблему взыскания задолженности клиента с другой стороны.

Было подано заявление о признании должника банкротом. Сначала долгое время после подачи заявления была подозрительная тишина. Мы даже подумали что должник не испугался и за два года неплатежа этого долга приобрел стойкую уверенность, что никто и никогда с него эти деньги не получит. Но это было не так, просто видимо его отвлекло от надвигающейся проблемы празднование Нового года. Так и бизнес недолго потерять! Проконсультировавшись о перспективах своего бизнеса в наступающем 2011 году, в связи с подачей нами такого заявления, пришлось должнику стремительно, в последние дни перед судебными заседаниями изыскивать возможность погашения долга под угрозой возможного введения процедур бакротства. Надеюсь до реализации новогодних подарков на рынке дело не дошло, хотя по разбивке платежей и многобразию плательщиков можно было сделать и такой вывод.

В общем неплохой способ заставить должника заплатить долг, если конечно не просто ограничиться подачей первым соответствующего заявления (потому как можно оказаться спонсором банкротства), а подготовиться к планируемым процедурам заранее. А остальные владельцы решений судов пока ждут.

Документы

1.	решение о взыскании долга	6
2.	заявление кредитора	10
3.	определение о принятии заявления о банкротстве	5
4.	Определение об отложении	5
5.	Пояснения после погашения долга	8
6.	окончание процедуры	6

Автор публикации

Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Банкротство, если этот процесс начат под контролем и управлением профессионала, может стать прекрасным стимулом для должника, чтобы рассчитаться с долгами. Это дело — именно такой случай.
Красивая работа коллеги!

Действительно красивая, даже можно сказать — изящная работа. Обычно с таких хитромудрых должников сложно чего-то добиться. Молодцы!

Браво! Действительно профессиональная и грамотная работа! Пока другие должники ждут, а государство бессильно разводит руками, самые находчивые и талантливые решают все вопросы сами!

Да, действительно, стимул для должника вы создали хороший. Сейчас он наверняка начнет суетиться. Этот вариант ему надо было предусмотреть заранее. В любом случае, победы еще нет, есть только один из шагов, радует, что положительный.

Вы не дочитали до конца ни описание, ни документы, а там между прочим, ясно сказано, что долг полностью погашен. Так что должник уже «подсуетился», и необходимый кредитору (взыскателю) результат благополучно достигнут, и победа уже есть.
Внимательность и вдумчивость — вот чего Вам не хватает.

Отличная работа! Должники в последнее время вообще обнаглели: на все и на всех «плевать» хотели, от оплаты счетов отмахиваются, лишь бы себе и для себя.
Практически аналогичная ситуация.ООО «ТехникПлюс» заработную плату задолжало в размере 657 000 рублей. Самое главное, что в суде заключили мировое соглашение. Три месяца «завтраками» кормил, но после угрозы, что можно падать на банкротство за 2 недели все отдал.

Для достижения результата, любые методы хороши, а инициирование процедуры банкротства, по моему мнению, один из самых быстрых способов получить свое, конечно при условии, что с должника есть что взять.

Грамотно выстроенная юридическая тактика привела к достижению соответствующего эффективного результата. Положительным моментом данного дела является интерес должника к дальнейшей деятельности.
Однако, по жизни не всегда так получается. «Грамотно» подготовившийся к банкротству должник может легко и законно уйти в тень. А потом бегай с исполнительным листом.

В банкротстве, как и в любом другом деле, побеждает тот, кто лучше подготовится, и заставит других играть по своим правилам.

Метод хорош для недобросовестных плательщиков, если боится обанкротиться, значит дела идут не так уж и плохо, следовательно и доходы есть. Другой вопрос что делать с заемщиками, которые не по своей вине отказываются от оплаты займов, а в силу сложившихся экономических обстоятельств? Их то и банкротством не напугать.

Выбранная Вами тактика ведения дела, привела к результату, которому клиент явно был доволен. Надеюсь благодарный клиент не оставил Вас в обиде и полностью компенсировал затраченное время и силы.

Подача заявления о признании должника банкротом может, в некоторых случаях, явиться эффективным рычагом воздействия на должника, однако, в случае тактической ошибки, может привести и к незапланированным затратам.

Поддержу Марка Дмитриевича, довольно рискованный шаг, необходимо благоразумно подойти к решению проблемы и взвесить все за и против, чтобы не пришлось нести дополнительные и притом вполне приличные траты. Адвокаты молодцы, просчитали все правильно. Поздравляю.

поддерживаю, основанную на практике, точку зрения Цыганкова В.М.-можно остаться без денег, но зато с решение суда в вашу пользу и с исполнительным листом о взыскании.Просто присужденная сумма небольшая и не стоила затрат по выводу активов предприятия в другую (созданную или дружественную структуру).Но раз у автора получился нужный результат, то молодец.

Там еще кредиторов с иными, бОльшими суммами, достаточно чтобы поиметь интерес выводить активы, но вывести уже нельзя, мы все арестовали заранее и ТОЛЬКО потом пошли на такую процедуру и за таким результатом. Это описано в фабуле. Дело то как раз о ТАКТИКЕ, а не о том каково должно быть содержание заявления конкурсного кредитора о банкротстве. Это не сильно интересно, шаблоны заявлений есть в «Консультант +» в большом количестве, хотя это законодательство меняется стремительнее некуда.

Давно стал замечать что 50% выигрыша в деле это тактика. Поэтому для себя типы исков разделил на 3:
— тактические, от которых можно и отказаться когда время к этому придет,
-стратегические, результат от которых сразу может и не виден, но базу закладывают необходимую для следующего дела, о котором противник еще и не подозревает,
ну и собственно самые распространенные-
— иски направленные на защиту нарушенного права.
Многие занимаются только последними…

Да, кстати, вывести актив на другую структуру тоже надо уметь, готовлю к размещению «супер-дело» о том как владелец бизнеса в банкротстве выводил активы, выводил, да так навыводился, что поймали его за хвост и взыскали в пользу его же фирмы с него стоимость всего выведенного. Сколькуо не химичь, а хвост все равно торчать будет, главное чтобы были люди умеющие хвост поймать и имеющие время на эту кропотливую работу.

Интересно, буду ждать. Таких прецедентов насколько мне известно не много. По крайней мере я не встречал. В студию?

Была похожая ситуация. Только вот дело в том, что у должника арестовывать было нечего.
Видимо мой адвокат оказался меннее проницательным человеком, чем автор статьи. Зато теперь буду знать куда прийти и где подскажут. Спасибо!

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: « Мощный рычаг воздействия на должника в современных условиях » 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Арбитражный, финансовый управляющий. Банкротство физических и юридических лиц. Честно, результативно, в любом регионе России. Специальные условия в рамках профессионального сообщества "Праворуб"

Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления

Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.

Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.

Работа судебных приставов не является одной из популярных, служба испытывает недостаток в кадрах, в настоящих профессионалах. Те работники, которые числятся на различных должностях в службе, чрезвычайно загружены выполнение огромного количества судебных решений. И не все граждане, обратившиеся в ФССП, довольны ее работой.

Каждый исполнительный лист, принесенный приставам, требует быстрого принятия мер, открытия судебного производства. Обязанности судебного пристава-исполнителя по взысканию долга (а это основная задача службы) регулируются статьей 229 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Наличие закона позволяет установить и обязанности службы, и права, а также ответственность приставов за выполнение решения суда и исполнительного листа. Почему же служба судебных приставов не всегда решает поставленные перед ней задачи?

Принцип работы судебных приставов

Кредитный долг, невыплаченные алименты или зарплата, долги между физическими лицами – все эти проблемы достаточно часто решаются в суде. Суд присуждает взыскание долга в принудительном порядке, дает на это определенное время, может быть установлен даже график для выплат.

Потом на должника оказываются различные меры воздействия судебными приставами, если он не выполняет судебное решение.

ВНИМАНИЕ! Служба судебных приставов выполняет свои обязанности по взысканию долга только при помощи разрешенных законодательством методов.

Но среди них могут быть самые строгие, например, арест имущества должника и продаже его для уплаты долга. Поэтому иногда с приставами сложнее спорить, чем с коллекторами, которые, по закону, могут только морально воздействовать на лицо, задолжавшее деньги. Служба приставов – государственная инстанция, наделенная многими правами.

Если истец приносит в службу исполнительный лист, он надеется на решение свой проблемы и на быстрое возвращение долга. Приставы дают должнику 5 дней на добровольную выплату суммы, установленной судом. А она может включать по исполнительному листу не только сам долг, но и пеню, штрафы, сумму моральной компенсации.

К сожалению, должники редко используют эти пять дней, относятся пренебрежительно к указаниям ФССП, стараются и дальше избегать своих обязанностей. Это проще сделать, если нет официальной работы, так как деньги не высчитываются с зарплаты, нет счетов в банке. Но приставы могут взыскать долг и другими методами, вплоть до ареста имеющегося имущества, в том числе транспортного средства.

Как повлиять на бездействие

Гражданин после суда обращается в службу приставов, отдает исполнительный лист и ждет решения вопроса. После того, как ССП получает решение суда о принудительном взыскании долга, она обязана открыть судебное производство.

Об открытии любой клиент службы может узнать самым простым методом – заглянув на страницу «база данных исполнительных производств» на официальном сайта Управления ФССП.

Информация откроется после введения фамилии должника. Это не все сведения, которые можно получить на данной странице, также там указаны и данные пристава, которым исполняется решение суда, номер производства.

Судебные приставы взыскивают долги с граждан в ответ на постановление суда, для этого законодательством, в том числе и Федеральным законом под номером 229, им даются специальные полномочия, разрешен прием целого ряда мер.

ВНИМАНИЕ! После получения информации о возбуждении судебного производства, о его номере гражданин имеет право узнать, как пристав исполняет свои обязанности по взысканию долга.

По запросу своего клиента пристав должен проинформировать его о финансовом состоянии должника, о том, как продвигается вопрос. Юристы рекомендуют посылать такие письма своим приставам, это может ускорить продвижение дела. Пристав должен в самое ближайшее время оценить финансовое состояние должника и его возможности по уплате долга.

Он будет знать, есть ли у должника недвижимость, транспортное средство, работает ли он официально, какие еще имеет доходы.

Когда на запрос из ССП нет ответа, может возникнуть вопрос о бездействии ответственного за дело пристава. Как вести себя в такой ситуации. Неправильное решение – сидеть и ждать, пока приставы вспомнят об исполнительном листу и своих обязанностях. Нужно реагировать сразу, писать начальству о том, что пристав судебный бездействует, не отвечает на запрос. Сначала стоит обратиться к старшему приставу.

Как составить обращение старшему приставу

Когда приставы не исполняют решение суда, что делать, как добиться взыскания своих средств. Не нужно вести себя скромно и потворствовать бездействию людей, которые находятся на службе, должны качественно выполнять свои обязанности. Ничего нет предосудительного в жалобе на работника, игнорирующего должностные обязанности:

Жалоба составляется в двух экземплярах. Один должен храниться у заявителя, но на нем ставится отметка о принятии.
Направляется документ на имя старшего пристава. Указывается вверху его фамилия, должность, ниже данные заявителя.
В тексте следует точно указать по какому исполнительному листу начато производство, кто ответственен. Приводится аргументация того, что пристав не выполняет свои обязанности, требование наказать за прикрывание должника.

Жалоба обычно дает результат, в ответ на нее принимаются меры для того, чтобы ответственное лицо занялось выполнение судебного решения и добилось взыскания долга с неплательщика. Клиент ССП должен получить отчет о проверке финансового состояния должника.

Куда еще можно обращаться

В отделении службы судебных приставов может безответственно работать весь коллектив. И жалоба старшему из приставов не даст в таком случае результата. Что делать взыскателю, ведь свои средства он в любом случае захочет вернуть? При бездействии руководства отделения ССП нужно обращаться в прокуратуру, в крайнем случае – в суд.

Прокуратура имеет 30 дней на рассмотрения обращения. Большинство из жалоб рассматриваются в такой срок, принимаются эффективные меры. Но также все зависит от конкретных работников.

Только после прохождения всех этих инстанций можно подавать заявление о бездействии приставов в суд. Но на данный шаг следует идти при выполнении нескольких условий. Самое главное – обязательно должна быть попытка досудебного урегулирования вопроса. Важно сначала составить жалобу старшему приставу, в прокуратуру, и только потом можно действовать через суд.

Судебным учреждением данное обращение должно быть рассмотрено в течение 10 дней. Чтобы правильно составить заявление, следует прибегнуть к помощи опытного в данном вопросе юриста. Если вопрос решится положительно для истца, оплачивать работу его адвоката будет служба судебных приставов.

ВАЖНО! При обращении в суд у истца появляется дополнительная возможность получить компенсацию за моральный вред, причиненный бездействием службы приставов.

Как составляется жалоба

От того, насколько грамотно составлена претензия по поводу безответственной работы пристава, во многом зависит ее результат. Поэтому нужно тщательно изучить информацию о ее составлении, при необходимости можно воспользоваться помощью хорошего юриста:

Документ составляется деловым языком. В нем не должно быть оскорблений, эмоциональных выражений.
Важное требование – достоверность и точность изложенной информации. Все сведения излагаются конкретно, по теме претензии. Указывается характер нарушений, в чем проявилось бездействие службы приставов или конкретного ее работника. Нужно также написать и свои требования.
Можно использовать следующую структуру для изложения жалобы – описание ситуации, указание на не выполнение обязанностей, на те права, которые были нарушены, определение требований.

В претензии должны быть сведения о составителе, его контакты, по которым отправляется ответ на жалобу. Нужно учесть некоторые особенности содержания документа. В частности, при жалобе старшему приставу нужно указать на бездействие пристава, на невыполнение им своих обязанностей.

Если составляется обращение к прокурору, в нем можно требовать проведения проверки отделения ССП, где работают такие нерадивые сотрудники. Заявление в суд должно содержать требование признать бездействие приставов нарушением законодательства.

Способы подачи заявления

Клиенты службы судебных приставов имеют несколько возможностей для подачи своей жалобы на невыполнение должностных обязанностей работниками службы:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: