Какие элементы иска необходимо изучить чтобы определить его тождественность

Обновлено: 17.04.2024

Нами были рассмотрены и изучены такие свойства законной силы судебного решения как исполнимость и неопровержимость, теперь пришло время перейти к свойству исключительности.

Под свойством “исключительности следует понимать, такое свойство вступившего в законную силу судебного решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица” (Зейдер Н.Б. “Судебное решение по гражданскому делу. М. Юридическая литература, 1966 С.136)

Законодательно свойство исключительности законодательно закреплено в ч. 2 ст. 209 ГПК РФ “После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.”

Правовым последствием предъявления тождественного иска законодательно закреплен в п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С вопросом исключительности судебного решения тесно связан вопрос внутреннего и внешнего тождества исков.

Так под внутренним тождеством иска следует понимать тождество первоначального и измененного в ходе судебного заседания иска. В данном случае, сравниваются элементы одного и того же иска в разных его состояниях на различных этапах судопроизводства. Кроме того сравниваются элементы иска с содержанием судебного решения. (Осокина Г.Л. Иск. Теория и Практика С. 125-135)

Под внешнем тождеством иска следует понимать, тождественность элементов иска таких как основание, предмет, стороны будут иметь место быть если факты, являющиеся элементами данного иска возникли до вынесения судом решения.

Иск– требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе. Понятие иска в законодательстве не закреплено, что, в свою очередь, позволяет учёным вести дискуссии на эту тему. Напр., материально-правовая концепция – иск это нарушенное или оспоренное материальное право; процессуальная теория – иск есть требование к суду; комплексная теория – иск есть требование к ответчику, обращенное через суд.

Элементы иска:

1) Предмет – материально-правовое требование истца к ответчику;

2) Основание – юридические факты, с которыми норма материального права связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения;

Внутреннее тождество иска – сопоставление иска самого с собой на разных стадиях процесса. Т.е. иск должен быть тождественен сам себе на разных стадиях процесса – не допускается появление нового иска (нельзя одновременно изменить и основание и предмет иска). Напр.: нельзя заменить иск о расторжении брака на иск о выселении.

Внешнее тождество исков– процесс сопоставления двух и более исков по предмету, основанию и сторонам. Иски в котором эти элементы и стороны совпадают, признаются тождественными. Предъявление тождественного иска не допускается. Правило «ResJudicato» – не допускается получение дважды защиты. Например, В. предъявила иск к С. о лишении родительских прав ввиду злоупотребления ими. В судебном разбирательстве злоупотребление родительскими правами со стороны С. установлено не было, и суд в удовлетворении иска отказал. Спустя год В. вновь обратилась в суд с аналогичным иском к С. (о лишении родительских прав в отношении того же ребенка и по тому же, казалось бы, основанию - ввиду злоупотребления ими). Тождества исков в данном случае не будет.

Виды исков:

1) О присуждении (исполнительные)– направленные на понуждение ответчика к определенным действиям в свою пользу или воздержанию от совершения действий (возвратить долг, передать вещь, выделить долю в имуществе, восстановить на работе и т.п.). Защита права в таких исках невозможна без активных действий ответчика по исполнению им материально-правовой обязанности перед истцом.

2) О признании (установительные) –иск направлен на признание права за истцом, на подтверждение наличия или отсутствия определенного материального правоотношения между сторонами. Ответчик при этом ни к каким активным действиям в пользу истца не понуждается.

1. Положительные – истец добивается признания наличия спорного правоотношения (напр., иск об установлении отцовства, иск о признании права собственности);

2. Отрицательные –направлены на подтверждение отсутствия между сторонами определенного материального правоотношения (напр., иск о признании записи об отцовстве недействительной, иск о признании брака недействительным).

Виды вещных исков:виндикационные (напр., об истребовании вещи из чужого незаконного владения) и негаторные (напр., с требованием не препятствовать осуществлению права).

Ст.39 ГПК однозначно указывает нам, что элементов иска два – предмет и основание иска, ибо только их можно изменить. При этом закон, перечисляя элементы иска, не дает понятия предмета и основания иска. А зачем нужно выделять элементы иска?

Элементы иска служат делу индивидуализации иска. Индивидуализация иска – это то, чем один иск отличается от другого. Иски различаются по предмету и основанию. Ст.221 ГПК – нельзя обратиться с иском о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами. Но стороны – это не элементы иска. Стороны – это ФЛ и ЮЛ. Стороны – субъекты спора. Иск есть правовое средство защиты. Граждане и организации не могут рассматриваться как элементы средства защиты. Средства, которым стороны пользуются для разрешения спора, характеризуются по предмету и по основанию. Спор в целом характеризуется предметом, основанием и сторонами (элементы спора).

Элементы иска призваны индивидуализировать иск. Индивидуализация есть отличие одного иска от другого. Индивидуализация иска призвана обеспечивать реализацию правил о внутреннем и внешнем тождестве иска. Правила о внешнем тождестве иска воплощено в ст.221 и ст.134 ГПК. Правила о внешнем тождестве – это правила о запрете повторного предъявления ранее рассмотренного иска. Ст.134 ГПК – судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основанием и между теми же сторонами. Т.е. правила о внешнем тождестве – это запрет принимать к рассмотрению ранее рассмотренный иск. Эти правила называются внешними, поскольку сравниваются два разных иска и если они совпадают, то мы отказываем в принятии их к рассмотрению.

Правила внутреннего тождества – ст.39 ГПК. Истец вправе изменить предмет или основание иска. Правила внутреннего тождества состоит в запрете одновременного изменения предмета и основания иска по ходу процесса – менять можно только либо предмет, либо основание. Это правило называется правилом внутреннего тождества, поскольку здесь мы говорим об одном и том же иске на разных этапах процесса. Иск, который был принят судом к производству, должен сохранить внутреннее тождество до удаления суда в совещательную комнату. По действующему законодательству можно изменить только один элемент, что не влияет на внутреннее тождество иска.

Под предметом иска понимают –

1) материально-правовое требование;

2) способ защиты;

3) правоотношение – иск возникает по поводу правоотношения.

Под основанием иска понимают –

1) фактические обстоятельства;

2) юридические факты;

В виндикационном иске предметом иска следует понимать защиту права собственности. В отношении иска супруга о расторжении брака в случае, если впоследствии супруг отказывается от иска, то может ли он потом повторно подать такой иск? Да, может, ведь каждый раз основание иска меняется. Каждое новое желание расторгнуть брак – это новое основание иска.

В исковом заявлении элементы иска буду объективированы в реквизитах искового заявления. Не путать реквизиты искового заявления и элементы иска! Исковое заявление – это процессуальный документ, у документа всегда есть реквизиты, а иск – это средство защиты. Иск объективируется в исковом заявлении, реквизиты искового заявления не отождествляемы с элементами иска. В п.4 необходимо изложить требование иска со ссылкой, в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав, а в п.5 должны указываться обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основание иска).

Пример. Гражданка имеет квартиру, имеет сына, который занимается бизнесом. Ей пригрозили, что если она хочет увидеть сына живым, то она должно вернуть большую сумму денег, которую задолжал сын. На следующий день она оформляет купчию на квартиру, сын к ней возвращается живым и когда она приходит в себя, возбуждается уголовное дело по факту вымогательства. Она предъявляет гражданский иск в уголовном процессе с требованием признать заключенную сделку недействительной как совершенной в результате насилия. В дело вступают крупные адвокаты и добиваются переквалификации деяния с вымогательства на самоуправство. А поскольку самоуправство амнистируется постоянно, то выходит акт об амнистии и обвиняемые дают свое согласие на применение к ним амнистии. Уголовное дело прекращается, гражданский иск остается без рассмотрения. У нее остается 6 месяцев для предъявления иска (исковая давность), но она ничего не знала об этом и предъявила иск через 6 месяцев и 45 дней, и ответчик, естественно, заявляет о пропуске срока исковой давности. За 6 месяцев 45 дней квартира 6 раз была перепродана и она уточнила исковые требования, попросив привлечь в качестве ответчиков всех участников, сформулировав следующим образом исковые требования: первая сделка недействительна, поскольку имел место порок воли – насилие, а вторая, третья, четвертая и пятая недействительны потому, что недействительна первая. В общей сложности дело слушалось 6 лет и в апреле 2003 года грянуло знаменитое Постановление КС РФ №6-П. Спустя 8 месяцев в январе 2004 г. ее адвокаты подали уточнение в одну строчку. Но так как между ней и последним лицом в цепочке этих сделок договорных требований не было. К последнему лицу ее требование было виндикационным. Адвокаты подали следующее уточнение – «просим вернуть квартиру на основании ст.302 ГК». Ответчик заявил о том, что к иску о виндикации ответчик перешел лишь в январе 2004, а срок исковой давности по виндикационному иску истек. Таким образом, первое требование о признании сделки недействительной – отклонено за пропуском срока исковой давности, а второе требование – о виндикации также отклонено по тому же основанию. Таким образом, суд отказывает ей в иске, указывая, что по обоим требованиям пропущен срок исковой давности.

Как Шварц написал кассационную жалобу на это определение суда? П.3 мотивировочной части постановления КС РФ. Кассационная жалоба звучала следующим образом:

Ø Согласно ст.131 ГПК истец не обязан указывать нормы права, на которые он ссылается. Но даже если он и был обязан их указывать, все равно норму права, которая подлежит применению в конкретном деле, определяет суд (абз. 3 п.3 Постановления КС РФ №6-П). Следовательно, даже если норма права и была бы указана в исковом заявлении, для суда она не была бы обязательной. Норму права отыскивает суд.

Ø Разве истец не обязан указывать нормы права? Процесс не является профессиональным, т.е. в процессе не обязательно участвует адвокат. А если иск предъявляет гражданин, не изуродованный высшим юридическим образованием, то он формулирует иск, как может. Это может быть выражено обычным русским языком, либо юридически по-русски. Следовательно, какое именно требование она предъявила, виндикационное или реституционное, зависит от суда, который даст надлежащую правовую квалификацию. Ее иск, учитывая, что между ней и ответчиком, нет договорных отношений, является виндикационным. А когда этот иск стал виндикационным? Когда она дала ссылку на эту статью или даже если она не сделала бы этой ссылки, он все равно был бы виндикационным? Следовательно, ее иск являлся виндикационным безотносительно того, сделана ли эта ссылка или нет. Этот иск являлся виндикационным с т.з. правильной правовой квалификации. Эту квалификацию дает суд. Это иск стал виндикационным с момента, когда она привлекла в качестве ответчика лицо, с которым она не состояла в договорных отношениях. Этот момент был давно, в пределах срока исковой давности.

Дело было рассмотрено СПб городским судом, суд совещался 40 минут, после чего он не только отменил вынесенные по делу решения, но и виндицировал квартиру. После чего Шварц говорит: «Ну если это правда, что я написал в кассационной жалобе, то у нас всех идиотское положение».

В абз.1 п.3 постановления КС РФ №6-П суд употребляет термин «способ защиты»? каком смысле – в цивильном, в смысле ст.12 ГК, или в чисто обывательском? Конечно, в цивильном. Таким образом, граждане и организации сами избирают способ защиты. Однако, через абзац написано, что суд «самостоятельно решает, какие нормы подлежат применению в конкретном деле». Если я прошу вернуть квартиру в порядке реституции, имеет ли суд право вернуть мне ее в порядке виндикации? С т.з. абз.1 не имеет, а с т.з. абз.3 – имеет. Вот почему там допущено принципиальное логическое противоречие. Или я избираю способ защиты, и дело решается на основании той нормы права, которую я избрал, или суд избирает нормы права, но тогда не надо будет делать вид, что я избираю способы защиты. Тогда истец избирает не способы защиты, просительные пункты искового заявления. По абз.1 постановления КС РФ предметом иска является способ защиты, а по абз.3 – предметом иска является материально-правовое требование, а суд уже, найдя норму права, избирает, каким способом он возвращает мне квартиру. Соответственно либо предмет иска – это материально-правовое требование, либо предмет иска – это способ защиты.

1. внешнее. Выступает в качестве правила, по которому не может быть вынесено вторичное суд решение относительно иска, уже рассмотренного судом. Рассмотрение такого иска недопустимо, если в суде этот иск рассматривается или он рассмотрен. Внешнее тождество выясняется в период принятия искового заявления к рассмотрению. Однако на практике можно подать и 2 иска одновременно, то есть тождество вскрывается уже позже. Иначе будет подрываться стабильность суд решения.

2. внутреннее. Призвано не допустить замены иска, поданного в суд, совершенно другим иском в рамках одного гр дела. Ст 39 говорит, что истец ожжет изменить иск. Однако внутреннее тождество позволяет только изменение, а не замену. Если просишь определить порядок пользования имуществом, то потом соседа нефиг выселять.

Тождество устанавливается по сторонам и элементам иска. Тождественнымиявляется иски, если совпадают стороны, предмет и основаниеиска. Предмет и основание – это и есть его элементы. Есть точка зрения о третьем элементе – содержание иска. Однако Суворову представляется правильным выделять лишь два элемента. Ст 134 говорит о том, что необходимо отказывать в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предмет иска понимается по разному в зависимости от понимания иска. Цивилистическая (материально-правовая) теория рассматривает как предмет спорное мат отношение или субъективное право (материально-правовое требование), кот указывается в исковом заявлении.

Процессуальная концепция в качестве предмета рассматривает материально-правовой способ защиты (ст 12 ГК): например, взыскание убытков, определение порядка пользования имуществом и пр.

Комплексная концепция рассматривает в качестве предмета материальное требование истца к ответчику, кот может не совпадать со способом защиты. Спорное отношение выступает объектом защиты.

Под основанием иска единогласно понимаются фактические обстоятельства, которыми подтверждаются требования истца. Основания делятся на фактические (события и действия – юр факты) и юридические. Выделение юр основания различается, закон его не выделяет. Лицо, требуя чего-то от ответчика, всегда ориентируется на правовую норму. Поэтому правовым основанием можно назвать правовую норму. Однако лицо может и не знать закона, поэтому ст 131, 132 не обязано указывать правовую норму, на кот ссылается, суд сам выбирает правовую норму, регулирующую спорную ситуацию. Причем упоминание о юридическом основании иска законодателем было умышленно убрано из текста проекта ГПК.

Содержание иска. Вершинин считает, что содержание иска – материально-правовой способ защиты. Это характерно для комплексной теории. Иск все-таки комплексное образование, должно включать в себя и материальную, и процессуальную сторону.

Стороны элементом иска не являются.

Фактическим основанием иска о возврате долга будет является сделка займа и истечение срока договора. Предметом – отношение займа или требование о взыскании задолженности на всю сумму. Сложнее ситуация с предъявлением иска на часть этой суммы, для уменьшения гос пошлины. В данном случае нужно говорить о предмете как взыскания суммы взыскания убытков на 100 рублей и требования о взыскании убытков на 900, если вся сумма долга – 1000. Если бы под предметом виделось само правоотношение, то второй иск был бы невозможен. А на практике оно случается.

Истребование баяна из проката. Основание иска – сделка проката, передача гармони на основании передаточного акта, истечение срока. Требование может быть об истребовании или исполнении договора. Если мы истребуем вещь, то обязательно должны указать цену этой вещи, ибо если гармонь окажется утраченной, то возможно взыскание убытков на основании того же суд решения, поэтому суд решение также должно содержать цену вещи.

Гражданина проживает в доме ЖСК, договор с ТЭК на теплоснабжение от имени ЖСК, которое всем поставило счетчики и по которым ЖСК расплачивается с ТЭК. А граждане платят ЖСК по тарифам, кот установил город, при этом переплата – 300 тысяч. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения. Суд решил, что правое основание имело место – тарифы.

Под свойством “исключительности следует понимать, такое свойство вступившего в законную силу судебного решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица” (Зейдер Н.Б. “Судебное решение по гражданскому делу. М. Юридическая литература, 1966 С.136)

С вопросом исключительности судебного решения тесно связан вопрос внутреннего и внешнего тождества исков.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: