Какая теория концепция иска отсутствует в науке гпп

Обновлено: 18.04.2024

Сегодня иск рассматривают как средство защиты права, которое предполагается нарушенным, и обращение истца к суду для привлечения к ответственности ответчика.

В теории существует как минимум две основные концепции иска.

Материально-правовая концепция

Представители данной теории:

А. А. Добровольский,
Н. М. Кострова,
М. Г. Шаламов.

Они понимают под иском материально-правовое требование истца к ответчику, рассматриваемое судом. Сущность данной концепции заключается в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Сам по себе иск не является в какой-либо мере самостоятельным или стоящим вне права. Иск присущ праву как его составная часть, как неотъемлемое свойство права.

Так, А. А. Добровольский понимал под иском предъявленное в суд требование для разрешения в процессуальном порядке спора одного лица с другим, происходящего из материально-правового отношения и юридического факта. А. А. Добровольский считал материально-правовую составляющую самой важной частью в иске. Она определяет его суть, но только тогда, когда иск предъявлен строгом процессуальном порядке. В соответствии с данной концепцией суд удовлетворяет или отказывает в его удовлетворении иска в зависимости обоснованности требования истца к ответчику.

Также и на законодательном уровне термин «иск» применяется для определения материально-правового требования истца к ответчику (гл. 13 ГПК РФ).

Критика материально-правовой концепции заключалась в выявлении внутреннего противоречия или «порочного круга». Материально-правовая теория иска приравнивает право на иск с материальным правом гражданина. Таким образом для предъявления иска в суд необходимо владеть субъективным гражданским правом, а суд в таком случае лишь обязан установить, принадлежит ли истцу это субъективное право.

Готовые работы на аналогичную тему

Более того, данная концепция не включает в себя иски о признании, так как они не имеют под собой материально-правового притязания. Особенно это касается отрицательных исков о признании (иск о признании недействительности брака).

Процессуально-правовая концепция

Эта теория появилась в России около 150 лет назад, и ее оставалась господствующей в правовой науке до 50-60-х гг. $XX$ века. По мнению сторонников «процессуального» определения дефиниции иска (ученые-правоведы К. С. Юдельсон, В. М. Семенов, М. А. Гурвич), под иском понимается обращение истца в суд с требованием об отстаивании гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса.

Так, М. А. Гурвич полагал, что установление дефиниции иска в материальном смысле — это задача ученых-цивилистов. В гражданском процессе возможно говорить об иске лишь в процессуальном смысле, то есть понимать под ним обращение в суд за защитой субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса. Другими словами, как процессуальном действии, которым возбуждается производство по гражданскому делу.

Вышеуказанные авторы полагают, что для понимания иска в процессуальном смысле необходимо отвлечься от материально-правовой концепции. Обращение истца в суд влечет за собой возбуждение судебного производства в не независимости от обоснованности требования к ответчику. В случае, когда требования оказываются необоснованными, судопроизводство так или иначе состоится, так как в его основе будет лежит законный иск. Даже в случае отказа истца от иска, иск в процессуальном смысле выполняет свою задачу вне зависимости от того факта, что истец уже не обладает правовыми притязаниями к ответчику.

Иск является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском[5].

В теории гражданского процессуального права выделяют четыре концепции определения понятия и сущности категории «иск»:

1) материально-правовая концепция;

2) процессуально-правовая концепция - концепция иска, в рамках которой выделяются иск в материально-правовом смысле и иск в процессуальном смысле как две самостоятельные категории;

3) интегрированная (смешанная) концепция иска.

Группа исследователей (С.Н. Абрамов, В.П. Чапурский, М.А. Гурвич) выделяла материально-правовую сторону иска, однако считала ее самостоятельным элементом, иском в материальном смысле, анализировать который следовало специалистам по гражданскому материальному праву[6].

Вторая группа исследователей, к которой можно отнести А.Ф. Клейнмана, Я.Л. Штуттина, выделяли материально-правовую, или содержательную, составляющую иска в качестве неотъемлемой в понимании иска, но правового значения в процессуальном смысле не имевшую. Были среди исследователей и противники выделения материально-правовой составляющей иска, настаивавшие на исключительно процессуальном подходе (К.С. Юдельсон, Н.Б. Зейдер)[7]. Дальнейшее развитие проходило по пути поиска некоторого компромисса, попытки сочетания ранее высказывавшихся идей.

Сущность иска как института защиты права определяет его двойственную природу: только в случае, если материально-правовые требования истца к ответчику, по поводу которых возник спор, оформляются в виде искового заявления, возникает деятельность суда по рассмотрению законности и обоснованности этого требования. При этом обе составляющие иска (и процессуально-правовая, и материально-правовая) имеют равное значение для придания данному институту свойства практической применимости в сфере защиты прав. Только при дополнении процессуальной формы материально-правовым требованием понятие «иск» выходит за рамки исключительной умозрительности, развивающейся в плоскости научных исследований.

Подход к иску как к двойственному понятию позволяет исключить искусственное разграничение категорий процессуального и материального права, регулирующих защиту нарушенного субъективного права. В частности, теория двойственной природы иска объясняет взаимосвязь инициирования гражданского судопроизводства и намерения истца получить результат в виде реализации судом одного из способов защиты нарушенного права, установленных материальным законодательством. Включение материально-правовой составляющей иска в качестве его неотъемлемого элемента имело прикладной характер и для объяснения правового значения целого ряда процессуальных действий. В частности, были объяснены такие институты процесса, как признание иска, отказ от иска, обеспечение иска, мировое соглашение и др. Например, только наличием конкретного требования истца к ответчику можно объяснить и возможность отказа от него.

Суд всегда учитывает при рассмотрении обе стороны иска: если будет установлено отсутствие материально-правовой составляющей – последует отказ в иске, если не будет процессуальной составляющей – процесс будет прекращен.

Однако в советский период развития науки такой подход не был единственным, предлагались и иные концепции, объясняющие природу иска, порой и прямо противоположные идеям двойственной природы данного института. Так, некоторые исследователи придерживались точки зрения, согласно которой иск не может в себя включать материально-правовой элемент, поскольку является исключительно процессуальным понятием. Например, проф. Н.Б. Зейдер предлагал под иском понимать исключительно обращение к суду за защитой права, которую суд осуществляет в установленном законом порядке, требование же истца к ответчику должно относиться к области материального права. Иск – лишь начальный этап, инициация судебной деятельности, а материальное требование остается за пределами иска. Сторонниками такого подхода помимо Н.Б. Зейдера являлись К.С. Юдельсон и Е.В. Рябова[8].

В науке гражданского процесса советского периода была разработана еще одна концепция понимания иска, сторонники которой (В.П. Чапурский, С.Н. Абрамов, М.А. Гурвич) выделяли два самостоятельных понятия «иск» – материально-правовое и процессуальное. Иск в процессуальном смысле, по мнению приведенных исследователей, – то обращенное к суду требование о защите субъективного гражданского права или о признании наличия или отсутствия определенного гражданского правоотношения: в процессуальном смысле иск есть средство защиты права. В материальном смысле иск представляет собой обращенное к суду материально-правовое притязание истца к ответчику, это само защищаемое судом субъективное право[9].

Данная концепция впоследствии подвергалась критике. В частности, Г.Л. Осокина указывала на то, что иск как требование о судебной защите не может существовать в двух своих ипостасях – процессуальной и материально-правовой. Определение понятия «иск», по мнению исследователя, должно отвечать требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. В качестве примера такого определения Г.Л. Осокина приводит следующее: «Иск есть требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса»[10].

Среди современных исследований понятия «иск» можно также выделить научные разработки Т.В. Сахновой. Так, по ее мнению, иск есть процессуальное средство защиты субъективного гражданского права или прав и законных интересов цивилистической природы при наличии спора о них[11].

Как следует из определения, иск включает в себя и процессуальные аспекты (требование и к суду о защите, и к противоположной стороне, но реализуемые через определенную процессуальную форму) и материально-правовые (требование, заявляемое истцом, имеет материально-правовой характер). Особенностью определения понятия «иск», разработанного исследователем, является выделение особой категории (свойства) – динамичности, которая проявляется в реализации права на судебную защиту именно в определенных процессуальных правоотношениях. Иск – не статичен и не может быть выделен как свойство только материально-правовой или процессуальной составляющей, а возникает только в их взаимодействии в рамках гражданского процесса.

По мнению О.В. Исаенковой, «иск есть средство защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном гражданском (в широком смысле) правоотношении»[12].

Четвертая интегрированная или смешанная концепция иска понимает его: во-первых, в качестве материально-правового требования истца к ответчику, и во-вторых, в качестве обращения к суду, одновременно. Данная концепция находит наибольшее число сторонников среди ученых. Так, А. Ф. Клейнман говорил, что жизнь закона проявляется в форме процесса, и все нарушенные или оспариваемые субъективные материальные права получают судебную защиту в определенном законом процессуальном порядке, поэтому нельзя не рассматривать в процессуальных институтах их материально-правовую сторону[13]. Тогда, принимая приведенные рассуждения, иск выглядит процессуальным средством судебной защиты субъективного права[14].

Подводя итог, можно констатировать, что наиболее распространенным и полно отражающим правовую природу иска является подход, согласно которому иск представляет собой все-таки комплексную, составную категорию, включающую в себя две стороны: материально-правовую и процессуальную, требование к ответчику и требование к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. Теория продолжает развиваться, однако основа ее остается неизменной.

Таким образом, выделение в иске материально-правовой и процессуальной сторон позволяет выявить специфику иска как института защиты права. Если не идентифицировать в нем двух составляющих, то отделить его от обращения за защитой в другом порядке (к примеру, в административном и т.д.) невозможно. Значение иска заключается в том, что данное средство используется в ситуации, когда правовой конфликт между истцом и ответчиком неразрешим без использования гражданско-процессуальной формы, рассмотрения и разрешения спора судом, с соблюдением правовых гарантий и обеспечения определенного установленного государством качества разрешения спора[15]. Но и деятельность суда всегда конкретна: она направлена на рассмотрение определенного требования истца к ответчику.

Рассмотренные точки зрения на правовую природу иска дают возможность сформулировать существенные признаки иска:

1) иск – это требование заинтересованного лица о защите своего или чужого нарушенного права либо охраняемого законом интереса

2) это требование к суду о возбуждении дела и вынесении решения как акта правосудия

3) это требование истца или иного заинтересованно лица, действующего в интересах истца, обращенное через суд к ответчику

4) это требование истца или иного заинтересованного лица, действующего в интересах истца, обращенное через суд к ответчику

5) наличие спора между субъектами: истцом и ответчиком о субъективном праве или охраняемом законом интересе

Таким образом, иск – это требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права либо охраняемого законно интереса, направленное к суду о возбуждении дела и вынесении решения как акта правосудия, и обращенное через суд к ответчику.

Термин «иск» сугубо русского происхождения, от глагола «искать». С помощью этого средства истец ищет в суде защиты своему праву или охраняемому законом интересу.

В римском праве иск обозначался термином actio. Иск– это средство судебной защиты субъективных гражданских прав, т.е. иск неразрывно связан с действием основных принципов гражданско-процессуального права, с понятием спора о гражданском праве, с распорядительными действиями сторон (с отказом истца от иска, признанием иска ответчиком, мировым соглашением, изменением предмета, основания иска).

В уголовно-процессуальном праве иска нет, там отношения вытекают из публичности, другие и средства защиты. Хотя неоднократно пытались объявить обвинение - уголовным иском (как в США).

У нас иск рассматривается как цивилистическое средство защиты. Эта категория подверглась интенсивной научной разработке.

В отечественной правовой науке сложилось три основных концепции иска:

1. Концепция 2-х исков.

Наиболее полно ее обосновал Гурвич в работе «Право на иск» 1949 г. В соответствии с ней каждому субъективному праву присуща способность к принудительному осуществлению через суд. Пока право не нарушено эта способность находится в потенциальном состоянии, и она не может быть реализована. В момент нарушения этого субъективного права оно полностью в составе всех своих элементов переходит в новое «боевое» состояние, становится годным к немедленному принудительному осуществлению. Материальное субъективное право в этом случае Гурвич называет притязанием или материально-правовым требованием или правом на иск в материальном смысле или просто иск в материальном смысле.

Притязание направлено против должника, существует в рамках материального правоотношения с должником и предусмотрено нормами материального права.

Наряду с этим у заинтересованного лица есть право на иск в процессуальном смысле. Процессуальный иск по Гурвичу - это требование истца к суду рассмотреть гражданско-правовой спор, защитить его нарушенное субъективное право. Предпосылки и порядок реализации этого требования предусмотрены ГПК. Само это требование реализуется в рамках процессуального правоотношения.

2. Теория единого иска.

В советской юридической литературе она наиболее подробно обоснована А.А. Добровольским. В 1965 г. была опубликована его монография «Иск – форма защиты права» (данная теория противоположна предыдущей).

Суть теории состоит в том, что иск – это единственное средство защиты гражданских прав. Иск объединяет в себе две стороны: материально-правую и процессуальную. Материально-правовая сторона иска – это требование истца к суду. Эти две стороны иска неразрывно связаны друг с другом и одна без другой существовать не может.

С тоски зрения Добровольского в момент нарушения субъективного права возникает новое явление – требование, которое отличается от нарушенного права. Кредитор может до суда предъявить должнику определенное требование (вернуть долг, вещь, возместить ущерб), но такие требования Добровольский называет не иском, а претензией.

Иск, с его точки зрения – это средство судебной защиты права. Он появляется только в момент обращения в суд в неразрывном действии материально-правовой и процессуальной сторон. Суд дает ответ на один, а не на два иска.

3. Теория процессуального иска.

В советской правовой науке ее сторонники: Щеглов, Курылев, Воробьев.

Суть теории заключается в том, что иск находится в публично-правовой сфере, в отношениях гражданина с государством в лице суда. Поэтому иском следует называть только процессуальное требование истца к суду. Материально-правовое требование истца к ответчику лежит в области гражданского частного права и в понятие иска не входит.

Бутнев: Эта теория наиболее убедительна. Материально-правовой иск изучается в материальной отрасли права – в гражданском, семейном, трудовом и т.д. Здесь мы будем говорить о процессуальном иске, как требовании заинтересованного лица к суду.

Вопрос 2. Элементы иска.

Элементы иска – это составные части иска, определяющие содержание и индивидуализирующие его.

Существует две точки зрения на состав иска:

1. Согласно теории Гурвича иск состоит из трех элементов:

а/ Из предмета (субъективное право, защищаемое судом).

б/Из основания (совокупности фактов, на которых истец обосновывает свое требование).

в/Из содержания (способ защиты субъективного права, просительный пункт искового заявления).

2. С точки зрения Добровольского иск состоит только из 2-х элементов:

а/ Из предмета.

б/ Из основания.

В совокупности они составляют содержание иска. По поводу основания иска мнения Гурвича и Добровольского совпадают. Предмет иска Добровольский понимает иначе. С его точки зрения предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Поскольку требование бессодержательным быть не может, то нет необходимости в выделении третьего элемента иска.

Бутнев: более верной кажется вторая точка зрения. Она получила отражение в законодательстве и в судебной практике. Закон говорит о том, что истец может изменить предмет или основание иска. Содержание, как элемент иска, нигде в законе не упоминается.

Итак, иск состоит из двух элементов:

1. Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

2. Основание иска - это факты, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Основание иска подразделяется на две группы:

а/ Активное основание иска, т.е. факты, свидетельствующие о наличии у истца субъективного права, защиты которого он добивается.

б/ Пассивное основание иска, т.е. факты, свидетельствующие о нарушении субъективного права данного ответчика.

Элементы иска дают необходимую информацию о заинтересованных сторонах – сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, послуживших основанием обращения в суд. С одним и тем же иском нельзя дважды обращаться в суд, поэтому, если судья установит, что предмет и основание иска совпадают с предметом и основанием ранее рассмотренного иска, то он отказывает в принятии искового заявления. В этом случае говорят о внешнем тождестве иска.

Кроме того, элементы иска имеют важное значение для определения внутреннего тождества иска. По общему правилу, суд должен дать ответ на тот иск, который был заявлен, т.е. по тому предмету и тому основанию, что указаны в исковом заявлении.

Вопрос 3. Виды исков.

Главным основанием классификации иска является способ защиты интересов истца. С этой точки зрения выделяются:

По мнению А.Ф. Клейнмана, А.А. Добровольского (поздние работы), иск — единое понятие для материального и процессуального права, но имеющее две стороны — материально-правовую и процессуальную. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику — материально-правовую сторону. Причем в едином понятии иска акцентирует внимание материально-правовая сторона. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска — это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска.

Первое и основное значение понятия «иск» — определение его как средства защиты прав. «исковое заявление» - процессуальное действие по его предъявлению.

Второе значение понятия «иск» — это институт гражданского процессуального права.

Элементы искаВопрос об элементах иска — один из самых спорных в науке гражданского процессуального права.

Одни ученые выделяют три элемента иска: предмет, основание, а также содержание (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина и др.).

Другие считают, что иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Обоснованию такого взгляда уделялось внимание во многих трудах А.А. Добровольского.

1.Предмет иска (указывается в исковом заявлении ст.131 ГПК)

предметом иска и является конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Например, в исках о присуждении это будет требование о возврате долга, передаче имущества, выселении, восстановлении на работе. В исках о признании это будет требование о признании наличия или отсутствия определенного правоотношения, требование о том, чтобы ответчик признал спорное право за истцом. В преобразовательных исках предметом иска будет требование об изменении или прекращении спорного правоотношения (развод).

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а право суда — на выход за пределы заявленных истцом требований.

2. Основание иска состоит чаще всего не из одного факта, а из нескольких. Основание иска - обстоятельства, на которых основано обращение истца в суд. Закон не ограничивает возможности истца обосновывать предъявляемый им иск любыми фактами, но при рассмотрении дела в судебном заседании решающее значение имеют только юридические факты. Именно они влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений, с которыми связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты носят информативный характер и не влияют на вынесение решения.

В современном процессе истец не обязан указывать суду на юридические нормы, которые подтверждают его требования. Суд сам обязан знать их и применять те, которые призваны урегулировать данный случай (казус), даже если истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. В задачу истца входит лишь изложение фактических обстоятельств дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда.

3. Под содержанием иска понимается вид истребуемой судебной защиты, о которой истец просит, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права (признание, присуждение, прекращение, изменение правоотношений). Суд для защиты нарушенного или оспариваемого права может принудить ответчика к совершению определённого действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, определив права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления.

Поскольку иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, содержание иска определяет правовые отношения между истцом и судом. Содержанием иска истец определяет форму судебной защиты по данному спору, т.е. постановление решения суда определённого рода.Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему.

Некоторые авторы выделяют еще одну черту – стороны иска. Они придерживаются такой точки зрения, потому что без наличия сторон совзаимоисключающими интересами возникновение иска невозможно.

49 Виды исков и их характеристика.Процессуально-правовая классификация: Выделяют 3 вида исков: 1) иски о присуждении. В юридической литературе их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы. Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного решения. Отсюда следует, что судебное решение, вынесенное по иску о присуждении, всегда должно исполняться, если не в добровольном, то в принудительном порядке;

2) иски о признании. С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по-другому их называют установительными исками. Иски о признании могут быть как положительные, так и отрицательные. Положительные иски направлены на установление наличия того или иного правоотношения, а отрицательные иски направлены на установления отсутствия того или иного факта;

3) преобразовательные иски. Иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие – правообразующее или правопрекращающее. В данном случае предметом преобразовательного иска является право истца требовать от суда установления, изменения или прекращения того или иного правоотношения, права или обязанности.

По материально-правовомупризнаку иски можно дифференцировать по правовым институтам и отраслям права на алиментные, жилищные, наследственные, земельные, гражданские и другие.

по характеру защищаемых интересов:личные иски, направленные на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом

50. Право на иск. Иск является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском. Суть иска как средства защиты права состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность спорного материально-правового требования истца к ответчику. (Глава 12 ГПК РФ Предъявление иска)

ПРАВО НА ИСК - обеспеченная государством и закрепленная законом возможность заинтересованного лица добиваться от суда принудительной защиты нарушенного или оспоренного субъективного права, т.е. возможность обратиться в суд с просьбой о защите и получить ее (П. на и. в материальном смысле). П. на и. в процессуальном смысле представляет собой лишь право на обращение в суд. Последнее (в отличие от первого) не погашается истечением срока исковой давности. П. на и. обладают все граждане и юридические лица РФ. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в суды РФ, за исключением случаев, когда ответно ограничены права физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаются ограничения П. на и. граждан и юридических лиц РФ.

50. Право на иск1. Понятие и содержание права на иск по-разному излагаются в литературе по гражданскому процессу.

Некоторые ученые-процессуалисты (С.И. Абрамов, М.Л. Гурвич, А.А. Мельников) исходят из двойственного понимания права на иск: право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

Другие ученые-процессуалисты (А.А. Добровольский, И.Б. Зейдер, С.А. Иванова, А.Ф. Клейнман) рассматривают право на иск как понятие, соответствующее единому понятию иска.

К.И. Комиссаров, К.С. Юдельсон понимают под правом на иск только право на предъявление иска.

2. Конституционное право на судебную защиту применительно к гражданскому процессу реализуется в праве на иск.

Право на иск это сложное правовое понятие. Оно включает в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле). Оба эти правомочия тесно связаны между собой.

Право на предъявление иска это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору).

Право на удовлетворение иска это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику.

Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту.

Наличие права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления к производству суда. Если у заинтересованного лица отсутствует право на предъявление иска, судья в соответствии со ст. 134 отказывает в принятии искового заявления (если рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; если по нему имеется вступившее в законную силу решение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, имеется ставшее обязательным решение третейского суда) ГПК или возвращает исковое заявление – ст. 135 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Право на удовлетворение иска проверяется судом в ходе рассмотрения и разрешения дела. Если право заинтересованного лица обосновано с фактической и правовой стороны, у суда есть право на удовлетворение такого иска.

Заинтересованному лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска (например, в случае, когда дело суду неподведомственно). Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствовать право на удовлетворение иска (например, если требование заинтересованного лица не основано на законе).

3. Для осуществления права на предъявление иска требуются определенные условия, которые в науке гражданского процессуального права именуются предпосылками права на предъявление иска.

Предпосылки права на предъявление иска это юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска по гражданскому делу.

В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.

К общим, характерным для всех дел, относятся следующие предпосылки:

1) Истец и ответчик должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Согласно ст. 36, 37 ГПК Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

2) Исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде. Дело, не подведомственное суду, не может быть принято к его производству.

3) Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

4) Отсутствие решения третейского суда, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5) Отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.

Первые две из названных предпосылок носят название положительных предпосылок права на предъявление иска, остальные - относятся к числу отрицательных предпосылок права на предъявление иска.

В гражданском процессе (помимо общих предпосылок) существуют также специальные предпосылки права на предъявление иска. Они установлены законом для некоторых категорий дел. Так, по ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд должно обратиться за разрешением спора в комиссию по трудовым спорам). По делам о расторжении брака согласие жены во время беременности и в течение трех лет после рождения ребенка на развод по требованию ее супруга является специальной предпосылкой права на предъявление иска.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска). В момент предъявления иска лишь предполагается, что такое право принадлежит заинтересованному липу. Окончательно этот вопрос решается судом при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Наличие или отсутствие предпосылок права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления к производству суда. Отсутствие хотя бы одной из предпосылок влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это обнаруживается после возбуждения дела в суде.

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.

Исковое заявление – важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).

Содержание иска – то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).

Истец может просить суд о различных действиях:

1) о принуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;

2) о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;

3) об изменении или прекращении правоотношения.

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов.

Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК), а также правоотношение в целом.

Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении. Предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить. Предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения является субъективное право истца на освобождение ответчиком этого помещения и соответственно обязанность ответчика освободить помещение.

Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства и т. д.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми он, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Именно и только в этом значении термин «основание иска» применяется законом (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 209, ст. 134, 220, 222 ГПК). Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения права, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия и т. д.

Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом. Так, в фактический состав основания иска о досрочном расторжении договора по требованию арендодателя согласно ст. 619 ГК входит договор аренды и один из фактов, указанных в пп. 1—4 указанной статьи.

По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права. Если иск вытекает из трудовых отношений, то и иски будут трудовые; из жилищных правоотношений – жилищные; из гражданских правоотношений – гражданские; из семейных правоотношений – семейные и т.д.

Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на: иски из отдельных договоров – договора аренды, договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве наследования; иски из авторских прав.

Классификация исков на виды по материально-правовому признаку играет важную роль при изучении судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по такой классификации служит основанием для выводов о причинах правонарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных и других правоотношений, а также для выработки мер борьбы с нарушениями и их предупреждения.

Процессуально-правовая классификация исков, охватывая все возможные по закону способы судебной защиты, носит исчерпывающий характер и потому имеет основное значение в теории гражданского процессуального права.

Иски по этой классификации делятся на три вида:

- иски о присуждении;

- иски о признании;

- иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски).

Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них.

Таким образом, иски о присуждении имеют цель получить такое решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика совершить действия или запрещает их совершать. Например, истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной вещи или истец просит суд обязать совладельца дома прекратить его слом.

Иском о признании является требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения. Поскольку решением суда по этим искам констатируется, т. е. устанавливается существование или отсутствие спорного правоотношения, данные иски называют также установительными исками.

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

Примером исков о признании с отрицательным характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства.

Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Поэтому преобразовательный иск называют и конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.

Цель таких исков – изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними новое правоотношение.

К преобразовательным искам обычно относят иски об исключении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе общей собственности и др. Например, при разделе общей собственности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: