Как выбрать миграционного адвоката в сша

Обновлено: 24.04.2024

Вопрос, что можно сделать чтобы выиграть суд? Я решил поделиться своими знаниями, возможно они будут полезны и даже некоторым адвокатам в США.

Начнем с доказательств, представленных на слушаниях при показаниях клиента. Предоставление убежища является дискреционным (действующим по усмотрению) , и заслуживающие доверия показания могут быть решающим фактором при вынесении судьей решения о предоставлении убежища или отказе в нем. Подготовка клиента к даче показаний является одной из самых важных функций адвоката в представлении заявителя на суде.

Про потенциальные проблемы с доверием, которые могут возникнуть во время подготовки свидетелей или во время индивидуальных слушаний.

Отсутствие доверия является наиболее распространенным основанием, которые цитируют иммиграционные судьи и офицеры по убежищу для отказа в предоставлении убежища. Хорошая подготовка свидетелей часто позволяет избежать такого вывода.

A. Когда и как возникают расхождения?

Разумно ожидать, что иммиграционный судья или адвокат ICE, который будет представлять сторону обвинения, будут искать расхождения или упущения в показаниях в качестве индикаторов достоверности. Но несоответствия и упущения часто возникают из-за проблем с переводом, культурных различий, неправильно составленных адвокатом показаний заявителя, ошибочных воспоминаний из-за стресса или травмы и проблем доверия заявителя с адвокатом. Кроме того, заявитель может опустить некоторые факты, не понимая их важности, это как раз часто происходит при подготовке заявителя к иммиграционному суду.

B. Устранение расхождений и несоответствий в показаниях заявителя на политическое убежище.

Есть несколько стратегий, которые могут быть приняты в зависимости от обстоятельств. Хотя рекомендации для иммиграционных судей не рекомендует этого делать, адвокат заявителя может занять позицию, согласно которой никакого несоответствия на самом деле не существует. Мы это делали 1000 раз в российских судах. Один из подходов состоит в том, чтобы на суде бросить вызов тому, что утверждает офицер. Его точности заметок, памяти и восприятию каких-то фактов. То есть говорить противоположное и обосновывать это своими показаниями и выводами. Однако эту тактику следует применять только в том случае, если уверенность адвоката заявителя не вызывает сомнений.

В качестве альтернативы можно рассмотреть возможность вызова переводчика в качестве свидетеля, который подтвердит именно показания заявителя. Это решение должно быть принято в начале рассмотрения дела, с тем чтобы переводчик мог быть включен в список свидетелей при перекрестном допросе.

Адвокат заявителя может утверждать, что несоответствие является незначительным, не существенным для иска и не искажают показания заявителя- ответчика. Например: Адвокат может заявить «а почему кто-то сказал, что у него четверо детей, когда у него трое? Даже если это правда, действительно ли это указывает на тенденцию фальсификаций важных вопросов?» Целесообразность такого подхода будет зависеть от количества и важности таких различий.

Адвокат может противостоять несоответствию путем подготовки и подачи дополнительного письменного показания. Это позволит адвокату обсуждать любые новые факты и объяснять, почему они отличаются от тех которые были сообщены на интервью на политубежище. Например, путем устранения расхождений при непосредственном рассмотрении, такой подход дает возможность позитивно взглянуть на факты. Другой распространенной причиной недоверия к показаниям, это отказ ответчика предоставить как можно больше информации в первоначальном заявлении.

В пособии иммиграционным судьям говорится что «Само по себе непредставление заявления, которое было бы настолько полным, насколько это было бы желательно, не должно послужить бы основанием для вывода об отсутствии доверия».

С. Поведение заявителя на интервью и иммиграционном суде.

Офицеры и иммиграционные судьи могут на законных основаниях делать неблагоприятные выводы о достоверности, основанные на поведении заявителя при интервью или в суде. Такое решение трудно оспорить в апелляционном порядке, поскольку суды считают, что суд имеет наилучшие возможности для оценки показаний и поведения. Я сам неоднократно был свидетелем того, что когда я задавал заявителю вопросы по истории он терялся, глаза начинали бегать. Заявитель не мог ничего сказать.

Трудно подготовить человека к допросу, кроме как сказать ему говорить правду, ясно смотреть прямо на судью. Когда суд все-таки обращает внимание на эту проблему, иммиграционный судья не может просто заявить, что ответчик, по-видимому, не заслуживает доверия на основании его поведения. Суду необходимо указать причины и обосновать их. Например, в одном деле, иммиграционный суд обосновал свое решение замечанием того, что во время собеседования заявитель, отвечая на вопросы смотрел вниз. На основании этого факта заявителю было отказано в убежище. Иммиграционный апелляционный суд отметил, что, возможно, заявитель глубоко задумался, и суд задал много уточняющих вопросов, и именно поэтому заявитель таким образом демонстрировал свой мыслительный процесс. И заявитель получил убежище.

D. Нечеткость в показаниях

Частой критикой показаний заявителя является отсутствие деталей. Судьи применяют различные стандартные процедуры. Например, когда ответчик заявляет о преследовании (или страхе перед ним) на основании членства в партии, ответчик должен иметь возможность четко конкретизировать что партия защищает, за что борется, кто является лидером партии, рассказать про символику партии, каких действий и кого боится заявитель, и почему.

Про свидетелей на иммиграционном суде.

На суд заявитель может привести свидетелей. Показания, сделанные живыми свидетелями, конечно, предпочтительнее. Свидетели могут дать показания так же по телефону. Если потенциального свидетеля нет к примеру в районе прохождения суда, то судья может разрешить показания по телефону. Опять-таки если судья считает, что свидетель имеет отношение к требованию заявителя. Адвокат должен подать ходатайство, чтобы запросить показания по телефону. Если свидетель находится за границей, он должен давать показания в посольстве США, но если это невозможно, то адвокат должен попытаться устроить дачу свидетельских показаний в офисе юридической фирмы. Если свидетель дает показания в другом месте, кроме посольства, судья может принять показания, но придать показаниям меньший вес. ICEадвокат, те сторона обвинения, обычно возражает против признания свидетельских показаний, если они даны не в посольстве. Будьте готовы добиться рассмотрения и указать на важность показаний и причины, по которым свидетель не может попасть в посольство, или причины почему посольство не могло принять показания свидетеля. К примеру, свидетель живет за тридевять земель от посольства или физическое состояние свидетеля не дает ему возможности явиться в посольство.

Про заключение эксперта на иммиграционном суде.

На суд так же может быть представлено заключение эксперта. Заключение эксперта предоставляется с копией его резюме. В Иммиграционном суде нет установленных руководящих принципов для опроса экспертов. Юридическое заключение и может быть полезно для заявителя при определении таких вопросов, как внутреннее перемещение, причинно-следственные связи и почему заявитель будет преследоваться если он вернется в свою страну происхождения. Хотя Федеральные правила доказывания не применяются в иммиграционном процессе, они могут использоваться в качестве руководства при выборе свидетелей. Адвокату все равно следует проявлять осмотрительность при выборе эксперта-свидетеля и его заключения, чтобы удостовериться, что данное показание применимо к индивидуальному слушанию.

Про Обычных свидетелей.При принятии дела о предоставлении убежища, адвокат должен расспросить клиента о любых друзьях или родственниках, проживающих в Соединенных Штатах или за рубежом, которые могут быть полезны в качестве свидетелей. Возможно, у клиента есть друг, с которым он / она был занят политической оппозиционной деятельностью, кто может подтвердить активность заявителя в течение определенного периода времени. Или, возможно, старый сосед из деревни клиента теперь живет в Соединенных Штатах и может подтвердить этническую принадлежность клиента. Хотя обычные свидетели не могут выступать экспертами по условиям страны, они могут иметь личный опыт, свое мнение, они могут описать примерную ситуацию в стране происхождения заявителя.

Индивидуальное слушание

A. Прямой допрос.

Адвокат должен представить материалы дела в согласованной форме, как правило, в хронологическом порядке. Адвокат и клиент должны решить, как лучше всего давать показания. После того, как доказательства будут собраны и подготовлены, адвокат представит своего свидетеля, ответчика заявителя.

При подготовке к непосредственному допросу помните следующее:

1. Вам необходимо с адвокатом заранее сымитировать сам процесс. Потренировать практику прямого и перекрестного допроса. Попросите кого-то еще сыграть роль обвинителя, чтобы подготовиться к сложным вопросам перекрестного допроса.

2. Необходимо устранять любые недостатки или несоответствия при прямом допросе. Не нужно ждать появления проблем с перекрестным допросом.

3. Важно помнить, что ответчик не должен отвечать при допросе на любой вопрос, который он не понимает. Ответчик должен сказать в таком случае, что не понимает вопроса и просит повторить или уточнить вопрос.

4. Если при допросе используется переводчик, то заявитель не должен фокусироваться на переводчике. Т.е. последовательно самому доводить до сведения судьи все факты, имеющие значение.

5. Адвокат заявителя должен попытаться контролировать переводчика для отслеживания и обеспечения точности перевода.

6. Направляя вопросы к свидетелю, адвокат должен задавать их в хронологическом порядке. Ведь свидетели на допросе часто могут перепрыгивать по показаниям. И это как вы понимаете приведет только к запутанности ситуации.

7. Часто переводчики сокращают ответ заявителя. Поэтому нужно убедиться, что ответ заявителя переведен переводчиком полностью.

8. Для многих заявителей время и сроки не являются важной концепцией. Это грубая ошибка.

Даты, сроки должны быть проверены и представлены при подготовке. Я неоднократно кстати об этом говорю тем заявителям кто обращается ко мне при подготовке истории.

9. Заявителю необходимо удостовериться что при показаниях он конкретно будет указывать подробности, насколько это возможно, такие детали, как количество людей, которые допрашивали его, время суток и т. д. Это также важно.

10. После того, как заявитель объяснит, что произошло, адвокат на слушании должен попросить обсудить, почему это произошло. Ответ должен, конечно, связать произошедшее с одним из перечисленных оснований для предоставления убежища.

11. Подобные объяснения прибавляют вес и фундамент в показаниях.

12. Заявителю на суде разрешено обсуждать свои чувства или высказывать свое мнение относительно того, что произошло с ним при преследовании. Почему преследователи действовали так, как это было. Если адвокат ICE возражает, то адвокат заявителя должен любезно напоминать Суду, что заявления о предоставлении убежища частично основаны на субъективных чувствах заявителя.

13. На суде Заявитель обязательно должен попытаться объяснить опасность преследования по всей стране и не только в конкретном регионе, где жил заявитель.

14. Если члены семьи все еще находятся в стране, и они живут свободно, и никто их не преследует, это может привести к уменьшению оснований для получения убежища. Заявитель должен озвучить причины, по которым они могут продолжать жить без страха в стране его происхождения. Заявитель также должен различать разницу между своим делом и опасностью для членов семьи. Заявитель безусловно должен быть в курсе ситуации, с которой сталкивается его семья.

15. Если заявитель оставался в стране на период после преследования, то он должен будет объяснить, что он делал в течение этого времени, пока скрывался.

16. ICE адвокат будет делать упор на обстоятельства, связанные с выездом из страны происхождения заявителя. Например, адвокат ICE может задать вопросы о способности заявителя получить паспорт или возможности вылететь из страны. Те заявитель утверждает, что, например находился в розыске, но спокойно вылетел из страны. Заявитель должен быть готов объяснить такую ситуацию.

17. Заявитель должен уметь описать мотив отъезда. Что подтолкнуло его к отъезду? Что было основным моментом преследования? Кстати, на прямом допросе, адвокат должен установить, что страх преследования был основным мотивом для бегства из страны.

18. Если условия в стране изменились, заявитель должен быть готов объяснить, почему он все еще боится вернуться.

При перекрестном допросе адвокат ICE может подчеркнуть иммиграционному судье:

1. Даты и время, чтобы создать или подчеркнуть несоответствия.

2. Ложь в посольстве США для получения гостевой или студенческой визы. Я неоднократно говорил, что сведения которые вы указываете в форме на визу не должны различаться с формой i-589 и сведениями которые вы указываете в форме.

3. ICEможет упомянуть про мотивацию, которая имелась у заявителя, кроме страха перед преследованием, например, про экономическое положение заявителя в своей стране. То есть в своей стране он был бедным, приехал в США просить убежище чтобы больше зарабатывать.

4. Про Недостоверность документов заявителя.

5. Про выезд из родной страны, т. е. продолжительность нахождения по времени в своей стране при преследовании.

6. Про Возможность заявителя переезда в другую местность в родной стране.

7. Iceадвокат может упомянуть про отсутствие преследования семьи в стране заявителя.

8. Адвокат ICE может попытаться запугать или запутать заявителя, то есть,

он будет стремится обвинить его в незначительных нарушениях закона, говорить, что заявитель оставил свою семью в опасности или был неспособен использовать надлежащие процедуры для въезда в Соединенные Штаты.

9. Адвокат ICE может также попытаться упоминать показания офицера проводившего интервью в качестве опровергающих доказательств, чтобы уменьшить доверие к показаниям заявителя.

Если адвокату заявителя не предоставляется достаточное время для рассмотрения этих показаний офицера до начала слушания или адвокат ICE не предоставит офицера USCISв качестве свидетеля, подлежащего перекрестному допросу, тогда адвокат заявителя должен сделать возражения в суде. Принятие подобных доказательств может нарушать закон ИНА §240, который дает заявителю возможность проверить любые доказательства, представленные против него, и вызвать на перекрестный допрос свидетелей, чьи показания используются против него. Поскольку Пятая поправка применяется и к иностранцам, прием подобных показаний может представлять собой нарушение надлежащей правовой процедуры.

После перекрестного допроса или в любое время во время слушания у иммиграционного судьи могут возникнуть некоторые вопросы. Кроме того, иммиграционный судья обычно позволяет произвести повторный прямой допрос заявителя, чтобы прояснить любые возникшие несоответствия показаниях. Затем адвокат ICE может провести повторный перекрестный допрос.

Про вступительное заявление на суде.

Иммиграционный судья может разрешить адвокату сделать вступительное заявление. Если адвокат решит сделать вступительное заявление, то оно должно быть кратким. А вот заключительное заявление не всегда разрешено. Тем не менее, адвокат должен подготовить подобное заявление в том случае, если ему будет все-таки предоставлена возможность сделать это. Это позволит адвокату указать судье наиболее важные обстоятельства и поможет резюмировать аргументы.

Заключительное заявление адвоката должно включать следующее:

а. Критерий доказанности – нужно напомнить Суду, что критерий является «критерием разумного человека». Кроме того, этого показания сами по себе могут быть достаточными. Не буду напоминать, что все доказательства должны толковаться в пользу заявителя.

б. Свидетельские показания вкратце составляют ключевую часть показаний, которые соответствуют стандарту для предоставления убежища, — что заявитель соответствует определению беженца в соответствии с INA 101 (a) (42). Адвокат должен напомнить суду, что показания заслуживают доверия и последовательны. Кроме того, объяснить любые неточности или несоответствия.

с. Процитировать выводы, анализ доказательств. Соотнести важные документы к доказательствам.

Ну и в конце адвокат должен попросить суд на основании доводов предоставить заявителю убежище.

Адвокату нужно постараться сделать заключительное заявление кратким. Судья в процессе видел доказательства и слышал показания обоих сторон. Повторное рассмотрение всего слушания будет считаться пустой тратой времени судом и может работать против заявителя.

Про Решение иммиграционного судьи.

В конце закрытия судебного заседания иммиграционный судья обычно принимает решение. В решении будут приведены доказательства и выводы Суда. Адвокат должен внимательно принять к сведению решение судьи, любая сторона может пожелать обжаловать это решение.

Если доводы ICE превалируют, и заявитель не получает нужного решения, IJ спросит адвоката, хочет ли он «зарезервировать» право на апелляцию. Право на подачу апелляции должно быть зарезервировано, если заявитель будет абсолютно уверен, что суд необъективно рассмотрел его ситуацию, его доводы убедительны и он желает подать апелляцию. Сохранение права не предусматривает, что апелляция будет принята, это только сохраняет за заявителем право подачи на нее.

Если все-таки на иммиграционном суде вы получили отказ в предоставлении убежища.

В случае обжалования, замечания ICEадвоката, сделанные в ходе слушания, могут стать ценным ресурсом при подготовке к апелляции. Поэтому я рекомендую внимательно слушать и вести записи при допросах. Уведомление об апелляции в Комиссию по иммиграционным апелляциям должно содержать заявление и основания для обжалования, поэтому примечания относительно доказательств и других судебных решений иммиграционного судьи очень полезны при подаче заявления на апелляцию.

Иммиграционные Адвокаты ACS Law Offices: бизнес-визы, убежище, интервью, представление в суде Лицензия проверена

В компании ACS Law Offices, Inc. работают несколько лицензированных в США иммиграционных, корпоративных, налоговых и патентных адвокатов, готовых помочь вам в решении ваших иммиграционных и бизнес-задач. Большинство из них свободно говорит на русском языке. Головной офис компании находится в Сан-Франциско, Калифорния. Мы работаем во всех штатах и городах США. Наши представительства находятся в различных регионах Восточной Европы, Китая, Вьетнама и Монголии. Свыше 7.000

DIYORA LAW OFFICE PLLC Лицензия проверена

When it comes to immigration law practice, sometimes the difference between two equally experienced attorneys is humanity. My goal is to keep families together and to help my clients gain legal status, with years of proven experience and success in and out of the courtroom. I represent clients before the Immigration Court, U.S. Citizenship and

DIYORA LAW OFFICE PLLC Лицензия проверена

Иммиграционные Адвокаты ACS Law Offices: бизнес-визы, убежище, интервью, представление в суде Лицензия проверена

Tenberg Law Offices

Лариса Тенберг — опытный адвокат, которая уже 20 лет помогает людям разобраться в юридических тонкостях иммиграционной системы США. Она является членом престижной Ассоциации американских юристов по судебным делам и Американской ассоциации иммиграционных юристов. С 2013 года Ларисе ежегодно присуждают награду Client Choice Award от Avvo — и это многое говорит об ее отношении к каждому

Иммиграционные услуги: трудовая/ семейная иммиграция, визы всех типов, гражданство в США

Елена Манилич – иммиграционный юрист, адвокат, которая занимается всеми юридическими аспектами и специализируется на трудовой и семейной иммиграции в США. Помощь в получении гражданства США: популярные услуги Среди самых популярных услуг американского юриста Елены Манилич — трудовая и семейная иммиграция, виза L-1(перевод в иностранный филиал), H-1B (рабочая виза для специалистов), ЕВ-1, ЕВ-2, ЕВ-3 (визы инвестора),

Юридическая фирма TYMENKO, PLLC

Юридические услуги в сфере бизнес права и контрактов, регистрации компаний, права интеллектуальной собственности, а также иммиграционного права США.

Иммиграционный адвокат Pidgeon Attorney at Law

Наша компания Pidgeon Attorney at Law оказывает услуги иммиграционного адвоката: иммиграция в США, трудоустройство, бизнес в США, воссоединение с семьей, бизнес иммиграция и т.д.

Voloshen Law Firm P.C.

Игорь Волошен — опытный адвокат по иммиграции в США, основатель юридической фирмы VOLOSHEN LAW FIRM P.C, Пенсильвания, специализирующейся на иммиграционном праве. Игорь с отличием окончил Питтсбургский университет и юридический колледж Университета Западной Вирджинии в Моргантауне. После учебы занялся частной практикой, специализируясь на иммиграционном праве и защите от депортации. Игорь представляет интересы клиентов на всей территории

Shamayev Business Law

Станислав Шамаев, бизнес-иммиграционный адвокат,основатель американской юридической фирмы Shamayev Business Law, Специализация – иммиграция через бизнес и EB 5 инвестиции, контракты и корпоративные судебные тяжбы; развитие проектов блокчейн технологий и криптовалют.

Я могу дать вам подобные советы, так как у нас накоплен достаточно большой опыт общения с адвокатами. Скажу сразу что я не отговариваю обращаться к адвокатам, среди американских адвокатов есть очень грамотные специалисты и порядочные люди. Но к нам неоднократно обращались заявители, которые были недовольны качеством услуг того или иного адвоката и говорили «ах если бы я знал, как его выбрать, я бы не обратился к нему». Я решил дать некоторые советы, по выбору адвоката, которые надеюсь очень вам пригодятся.

Стоимость иммиграционного адвоката в США

Выбор адвоката очень сложный вопрос, стоимость адвоката для получения политического убежища варьируется от 5 до 20 тысяч долларов. Все официальные адвокаты в США лицензированы. Но наличие лицензии не говорит о порядочности адвоката или о его знаниях и опыте. Лицензия — это всего лишь разрешительный документ.

Я точно так же и в России работал с юристами и адвокатами, которые не могли составить грамотно исковое заявление, или представлять какое-либо дело в суде, хотя эти люди носили громкое звание адвоката и что самое интересное некоторые из них заканчивали Мгимо, некоторые МГЮА, то есть это довольно престижные вузы.

Даже если адвокат закончил Беркли или Гарвард, это не будет означать что это талантливый юрист, обладающий знаниями в юриспруденции. И даже если это талантливый адвокат, это не значит, что у него есть четкое представление как грамотно написать историю преследования для получения политического убежища в США.

Так же вам могут попасться и не порядочные адвокаты, к примеру вспомнил один случай, который рассказал мне мой знакомый. Этот человек приехал в США очень давно в начале девяностых и подал на политическое убежище в Нью-Йорке, его дело тянулось более 12 лет и стоило заявителю около ста тысяч долларов. Это не шутка. Адвокат постоянно находил себе какую-то работу, он писал заявления, переносил судебные заседания и уверял заявителя что вот-вот он получит убежище. Заявитель в конце концов узаконил свой статус в США, женившись на американке, но значительные средства он потерял.

У каждого адвоката в США как и в России есть специализация, то есть узкая область права, в которой практикует адвокат. К примеру, адвокат может быть специалистом в семейном праве, по возмещению ущерба, есть иммиграционные адвокаты. Именно вот эти вам и нужны. Но и среди иммиграционных адвокатов существует специализация. Одни практикуют по бизнес-визам, некоторые помогают делать иммиграционные визы талантливым людям, экстраординарным специалистам, кто-то специализируется на политическом убежище. Почему специализация адвоката для вас важна и почему нужно обращать на это внимание?

Дело в том, что почти все иммиграционные адвокаты берутся за все дела, они не упустят возможности заработать. Но если, к примеру иммиграционный адвокат специализируется на бизнес-визах и возьмется за политическое убежище, то провал вам будет гарантирован, знаний таких адвокатов в этой области не хватит. Мы были этому свидетелями много раз. Поэтому вам очень важно узнать, какую категорию кейсов подает адвокат, по каким визам.

Про рейтинг иммиграционных адвокатов США.

Хочу предупредить вас о том, что в США есть множество сайтов, на которых можно узнать якобы рейтинг адвокатов, на самом деле информация на этих сайтах ложная. Сайты частные, адвокаты платят владельцам сайтов для поднятия своего рейтинга и за удаление плохих отзывов. Есть много примеров, когда адвокаты просто гремят своей непорядочностью и имеют высокий рейтинг на том или ином сайте.

Встает вопрос русскоязычный адвокат или американец. Есть много доводов в пользу американских адвокатов, типа что они не обманывают или у них более высокая квалификация, что им больше доверяют иммиграционные офицеры, но это не так. Американцы точно так же обманывают и среди них попадаются абсолютные дилетанты. Офицеры по убежищу одинаково относятся к любым заявителям, так и ко всем адвокатам.

Мой вам совет все таки искать русскоговорящего адвоката, так как ни один переводчик не передаст адвокату устные нюансы вашей истории, американцы совершенно не знают реалий жизни в постсоветских странах, на мой взгляд без этих знаний, они не смогут помочь объяснить детали преследования в вашей стране.

Допустим вы нашли адвоката.

Какие вопросы нужно задать ему, чтобы оценить качество будущего сотрудничества.

Еще очень важно не раскрывать все карты адвокату. Мы знаем, что довольно часто происходит такая ситуация. Клиенты приходят к адвокату выкладывают все, что у них было и не было, затем по какой-то причине адвокат становится заявителям несимпатичен, и они требуют с него обратно деньги, но адвокат говорит «стоп ребята!», а ведь я пойду и сообщу в USCIS все то, что вы придумали и до этого мне рассказали. И вот тут заявителю приходится смириться с потерей денег.

Хотел бы еще сказать вам что, если адвокат дает гарантию или сильно уверяет вас что выиграет дело, это проходимец. Адвокат никогда не может знать исход дела. Могут в стадии рассмотрения возникнуть нюансы, которые приведут к провалу, но все-таки адвокат может дать оценку вашей ситуации и ваших шансов на успех. Я сам работал в России адвокатом и знаю, о чем говорю.

Я вам расскажу три важные аспекта, которые необходимо узнать у адвоката, чтобы не разочароваться в его работе.

При заключении договора с иммиграционным адвокатом нужно узнать:

С кем вы будете взаимодействовать с самим адвокатом, либо с его помощниками, которые в США называются паралигалы? Дело в том, что как правило адвокаты работают именно таким образом. Заявитель подает какие-то документы адвокату, но готовят кейс их помощники, не сами адвокаты. Адвокат как правило делегирует эту работу. А в конце адвокат просто подписывает кейс и идет с заявителем на интервью. (Иногда кстати даже не читая его). Я был свидетелем подобной ситуации, когда паралигалы просто из-за того, чтобы посмеяться, написали в истории такие факты, которые были неуместны. История вы понимаете была на английском, а заявители его не знали, и не прочитали ее должным образом самостоятельно, они знали ее только со слов помощников адвоката. Калифорнийский адвокат не стала себя утруждать читать историю и пошла на интервью. Как вы понимаете, на самом интервью заявители узнали много смешных про себя фактов, что привело их к провалу. Адвокат сам обязан проверять все документы и взаимодействовать с заявителями.
Вам нужно узнать, как быстро адвокат будет отвечать на ваши вопросы. При подготовке кейса на политическое убежище у вас будет возникать множество вопросов, и вы будете рассчитывать, что адвокат вам даст квалифицированный ответ. Но после оплаты вы станете как правило не интересны адвокату. Нам известно много случаев, когда после оплаты, адвокат просто отказывался общаться, предлагая все вопросы задавать ему на emai. А на email он отвечал иногда через два дня, иногда через неделю, ссылаясь на практику деловой переписки, а иногда вообще игнорировал письма заявителей. Конечно, подобная позиция после оплаты услуг в размере положим десяти тысяч долларов вызывает удивление.
Нужно знать точно, а за какие услуги вы оплачиваете? Вам необходимо знать точный перечень услуг и желательно оплачивать по договору каждую услугу по отдельности, то есть вам нужно просить рассрочку платежа.

Если вы будете действовать в соответствии с этими тремя пунктами, то помощь адвоката будет более действенна и вам не будет мучительно больно за выброшенные деньги.

Вам необходимо четко для себя усвоить, что любой адвокат не будет переживать за то что вы не прошли интервью, поэтому не отдавайте свою судьбу в чужие руки, а самостоятельно исследуйте вопрос, пишите историю и готовьтесь на интервью, это не так сложно поверьте.

Перед тем, как заплатить кому-то деньги за иммиграционные услуги, удостоверьтесь, что это действительно адвокат.

Лицензия

Нужно обязательно попросить посмотреть лицензию, даже если этот человек убедительно говорит, что он адвокат. Лицензию можно проверить на сайте American Bar Association .

Мы в “Рубике” всегда проверяем лицензии и даже рекомендации всех адвокатов, с которыми сотрудничаем и проводим видеосессии.

Ни один настоящий адвокат не будет сопротивляться вашему желанию посмотреть его документы.

Только мошенники начнут “темнить”.

Однажды к нам обратилась с предложением о сотрудничестве некая Розанна. На вопрос о лицензии она начала всячески изворачиваться, а когда мы копнули глубже, то выяснилось, что она иммиграционная мошенница.

То есть если на простой вопрос о лицензии вам вместо этого начинают рассказывать о том, где они работали, чем болеют и почему развелись, будьте уверены – перед вами мошенник.

Но даже если с лицензией все в порядке, это еще не гарантия, что человек – хороший специалист.

Потому что среди адвокатов, как и среди людей других профессий, бывают некомпетентные или морально не очень чистоплотные.

Но бывает и так, что адвокат по всем своим качествам замечательный – и профессиональный, и честный, но лично вам он не нравится.

Я бы сказала, что тут включается некий Х-фактор, ваша интуиция.

Так что выбор адвоката – это в первую очередь ваши ощущения.

В свое время я встретилась с пятью (!) адвокатами, прежде, чем выбрала “своего”.

Выбрала, только когда я почувствовала интуитивно, что доверяю этому человеку.

Каждому я платила от $150 до $300 за первую консультацию. И я до сих пор уверена, что это было правильное вложение денег, потому что от адвоката зависит многое в вашей жизни. Иммиграция – это судьбоносная затея.

На что я, как иммигрант, обращаю внимание?

Организованность

Мне очень нравится, когда адвокат хорошо организован. В чем это проявляется? Четко назначается время вашего разговора, понятно, как происходит оплата, и в целом вся коммуникация слаженная.

Бывают, конечно, талантливые адвокаты, у которых бардак в офисе.

Но мне они не подходят, потому что у них нет организованного взаимодействия со своей командой, документы теряются, путаются, сроки затягиваются и так далее.

Признаки такой неорганизованности можно заметить уже в вашей переписке и устной коммуникации.

Статистика побед и поражений

Когда я искала адвоката, то спрашивала у каждого о статистике – сколько у них было таких дел, как мое, сколько дел они выиграли, проиграли и почему.

Вопросы, конечно, очень прямолинейные, и некоторые люди, возможно, стесняются спрашивать об этом, но ведь вы платите деньги!

И к тому же от этого человека зависит весь ваш иммиграционный процесс.

Поэтому вы справедливо хотите, чтобы адвокат не учился на вашем кейсе, не экспериментировал, а все это заранее прошел и набил шишки с кем-то другим.

Если у адвоката много-много разных дел, в офисе много других сотрудников – это может означать, что он недавно окончил юридическую школу и хватается за все подряд, никому не отказывая.

А тот адвокат, которого я выбрала, занимался узко вейверами и отвергал 70% людей, которые к нему приходили. Он общался с ними, понимал, что не сможет выиграть их дело, и отказывал. Он говорил, что ему очень дорого то, что он выигрывает 95% дел, а остальные пять выигрывает после апелляций.

Поэтому когда он согласился взять мое дело, я уже знала, что оно будет выигрышным.

То есть вы должны четко понимать, чего хотите от своего адвоката – опыта в узкой специализации или чтобы он был способен сделать что-то инновационное. Или для вас важно, насколько престижное образование он получил. Кому-то важно, мужчина это или женщина. Русскоязычный или нерусскоязычный.

Стоит иметь в виду, что мнение о том, что все русскоязычные адвокаты – мошенники, неправильное. Достаточно мошенников и среди американцев.

К тому же, если вам нужно, чтобы адвокат знал и объяснял, как обстоят дела на вашей родине (например, кейс по убежищу), то в этом случае выбор очевиден.

Отношение к вам

Кому-то нравится авторитарный стиль. Это не плохо и не хорошо, просто мне такое не подходит. Опять-таки, вам должно быть комфортно сотрудничать с этим человеком.

Не идите на поводу у рекомендаций других людей. Это очень неправильно. Почему?

Нет двух одинаковых людей и одинаковых кейсов.

Если какой-то адвокат помог вашему другу, это совершенно не означает, что он поможет и вам.

Во-первых, у друга могло быть совсем другое дело.

Во-вторых, вам может не подойти стиль общения адвоката.

В-третьих, иногда адвокаты платят бывшим клиентам за каждого нового приведенного человека, хотя это считается нелегальным и неэтичным в США.

Бесплатные и платные консультации

Многие наши иммигранты считают, что первая консультация должна быть бесплатной. Есть адвокаты, которые консультируют первый раз бесплатно, есть – платно. И те, и другие правы по-своему.

Я считаю, что нужно платить, потому что адвокат должен получать деньги за потраченное время. Поэтому к бесплатным консультациям не только адвокаты относятся не очень серьезно, но и вы сами.

Такова человеческая природа: если вы не вложили во что-то свои ресурсы, то и не цените это.

А иммиграция – очень серьезная вещь, и к ней нужно относиться с полной ответственностью. Цена ошибки слишком высока, поэтому лучше платить за первую консультацию.

Удачи вам в выборе адвоката!

Полностью это видео можно посмотреть на нашем YouTube-канале.

Заявители на иммиграционные визы могут пройти медосмотр во Львове

На Uber подали иск 550 женщин, которые утверждают, что водители подвергали их сексуальному насилию

Лучшие вакансии недели для русскоязычных в США – 13 – 20 июля

Начинать новую жизнь в иммиграции сложно. “Рубик” облегчает этот путь. Наша цель – помочь иммигрантам достичь успеха в США. Для этого мы пишем статьи, снимаем видео, отвечаем на ваши вопросы, организовываем семинары, создаем среду общения без агрессии и осуждения в наших соцмедиа.

Над “Рубиком” работает более десяти человек, и у нас много затрат – зарплаты, хостинг и так далее. У нас нет внешних инвесторов со скрытыми мотивами. Проект основан и принадлежит журналисту и иммигрантке Катерине Пановой. “Рубик” живет исключительно за счет рекламных доходов и поддержки аудитории.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашей миссии помощи иммигрантам. Ваш взнос пойдет на подготовку материалов, которые помогут конкретным людям – найти работу, избежать депортации, распознать мошенников.

Компания American Corporate Services Law Offices, Inc. предлагает услуги лицензированных иммиграционных адвокатов в Сан-Франциско, Калифорния и по всем Соединенным Штатам Америки.

Адвокаты говорят на русском, английском и китайском языках и обладают высокой квалификацией для решения иммиграционных и визовых вопросов любой сложности.

Адвокаты