Как узнать кто адвокат у обвиняемого по уголовному делу

Обновлено: 18.04.2024

Доследственная проверка и несколько дней после возбуждения уголовного дела – это время, когда во многом определяется перспектива уголовного дела. Чтобы упростить себе работу сотрудники правоохранительных органов в нарушение конституционного права на защиту опрашивают потенциальных обвиняемых без адвоката, приглашают их «просто побеседовать», допрашивают сначала в качестве свидетелей и лишь затем – в качестве подозреваемого (обвиняемого) и предпринимают другие действия для получение «царицы доказательств» – признательных показаний.

К сожалению, к адвокату, который профессионально и добросовестно относится к защите клиента, часто обращаются уже тогда, когда первоначальные следственные и оперативно-розыскные мероприятия уже проведены, признательные показания получены и ситуация стала гораздо хуже, чем могла бы быть.

Понимая, что не всегда возможно быстро заключить соглашение с квалифицированным адвокатом, дам несколько рекомендаций, следуя которым можно избежать фатальных ошибок и создать основу для успешной защиты по делу в последующем.

Если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля или на «беседу» в правоохранительные органы – подумайте о своей юридической безопасности.

В практике стал уже «классическим» приём, когда человека сначала приглашают дать показания в качестве свидетеля, а затем переводят в статус подозреваемого или обвиняемого. Так делают для того, чтобы ограничить возможности для защиты: в отличие от подозреваемого и обвиняемого свидетель имеет меньше процессуальных прав. Например, он не может отказаться давать показания (за исключением случаев, когда они касаются его или близких родственников). Также ему не положена помощь адвоката по назначению государства. Если есть опасения, что вызов на допрос или встречу с оперативными сотрудниками может закончиться для вас неблагоприятно – вы вправе заключить соглашение с адвокатом, который будет представлять ваши интересы на следственных или оперативно-розыскных мероприятиях. Практика показывает, что своевременное участие профессионального юриста часто помогает избежать в последующем уголовного преследования или, как минимум, обвинения «с запасом».

Помните: если вас задержали, вызвали на допрос как подозреваемого, предъявили обвинение – вы не обязаны давать показания. Сказанное «под протокол» (особенно в ситуации стресса, например, после задержания) в последующем крайне сложно объяснить тем, что «вас не так поняли», «вы не то имели в виду» и т.п. Даже если следователь записал в протокол то, что вы не говорили, но вы это подписали, – формально доказательство против вас уже есть. До тех пор, пока не ясна хотя бы предварительная ситуация с доказательствами по делу и не получена подробная консультация адвоката, я бы рекомендовал вообще не давать показания. Дать показания никогда не поздно, а преждевременные показания чаще используются во вред допрашиваемому, а не идут ему на пользу.

Не верьте обещаниям следователя не заключать вас под стражу в обмен на признательные показания.

По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях следователи почти всегда ходатайствуют о заключении под стражу – вне зависимости от признательных показаний, предыдущих заслуг подозреваемого (обвиняемого), его семейного положения и т.п. Суды удовлетворяют такие ходатайства в 90% случаев. Если уголовное дело касается преступления небольшой или средней тяжести, следователи, во-первых, сами гораздо реже выходят с ходатайством о заключении под стражу, а, во-вторых, суды неохотно идут им навстречу. Есть ли при таком положении дел смысл давать признательные показания, поверив обещаниям следователя и надеясь на подписку о невыезде или домашний арест, – каждый решает сам.

Читайте все документы, которые подписываете, и по возможности сделайте с них копии или выписки. Все ходатайства заявляйте в письменном виде – в протоколах следственных действий или на отдельных листах (оставляйте у себя второй экземпляр ходатайства с отметкой следователя об их получении).

Вы должны понимать суть следственных действий, значение результатов и свои процессуальные права. Если вам что-то непонятно – спрашивайте у адвоката. Ни в коем случае не подписывайте пустые бланки. Также просите у следователя копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого и т.п., протоколы допросов и иных следственных действий с вашим участием. Если следователь отказывается предоставить такие копии, но у вас есть возможность сфотографировать эти документы (например, на телефон) – фотографируйте. Если фотографирование невозможно – делайте выписки. Аналогичные права имеет ваш адвокат.

Адвокат должен принимать участие во всех следственных действиях с вашим участием.

Если адвокат реально не участвовал в проведении следственного действия – указывайте это в протоколе. Это позволит подстраховаться от случаев, когда протокол подписывается недобросовестным защитником «задним числом». Кроме того, при подобном отношении адвоката к выполнению своих профессиональных обязанностей задумайтесь о том, чтобы сменить защитника. Для этого вы или родственники могут заключить соглашение с другим адвокатом либо – при отсутствии средств на оплату – написать заявление об отказе от услуг предыдущего защитника, указав на его недобросовестное отношение и в чём именно оно проявляется, и попросить назначить другого защитника. По закону отказ от адвоката не является обязательным для следователя, но при развёрнутом и конкретном обосновании заявления шансы на его удовлетворение неплохие.

В случае задержания вы имеете право на звонок близким и помощь адвоката.

Если вас задержали, вы вправе позвонить близким. Сообщите, где именно вы находитесь, почему вас задержали, попросите собрать документы о трудоустройстве, жилье и семейном положении, получить быстро характеристику от соседей и с места работы (в частности, эти документы могут пригодиться в суде при рассмотрении ходатайства о мере пресечения). Как правило, человека задерживают с участием адвоката по назначению государства, поэтому если есть такая возможность – попросите родственников найти адвоката для заключения соглашения на вашу защиту по уголовному делу. В любом случае вы имеете право на конфиденциальное общение с защитником до первого допроса продолжительностью, как минимум, два часа. За то время, пока задержанный общается с явившимся к нему адвокатом по назначению, родственники могут быстро сориентироваться и пригласить адвоката по соглашению. К сожалению, не всегда это получается сделать оперативно, поэтому напомню ещё раз об опасности давать показания сразу же после задержания.

Если вас избивали сотрудники правоохранительных органов – сразу же, как это становится возможным, пройдите медицинское освидетельствование.

Практика применения физической силы для получения признательных показаний не ушла в историю. О применении к вам физической силы можно указать в протоколах следственных действий, сообщить адвокату или в жалобах. При этом необходимо подробно указывать, где, кто, когда, каким образом применял физическую силу. Особенно важно пройти медицинское освидетельствование – настолько быстро, насколько это позволяет ситуация. Если вас отпустили после задержания – сразу же пройдите освидетельствование (во Владимире это можно сделать, например, в Бюро судебно-медицинской экспертизы по адресу ул. Большая Нижегородская, д.65-«а»). Если после задержания вас поместили в ИВС – просите, чтобы телесные повреждения и просьбы о медицинской помощи были зафиксированы в журнале первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС. Также постарайтесь обменяться контактами с теми, кто мог видеть у вас телесные повреждения (это могут быть, например, другие задержанные, сокамерники и т.п.).

Уголовное преследование часто становится для человека неприятным сюрпризом: казалось бы, закон не нарушал, а обвинения уже выдвинуты, и грозит лишение свободы, штраф или другие санкции. В такой ситуации очень кстати будет квалифицированная юридическая помощь, но где найти адвоката по уголовным делам , способного разобраться в деле и защитить подопечного? На что обращать внимание при выборе? Об этом мы поговорим в рамках данной статьи.

Вас обвиняют в уголовном преступлении: первичные рекомендации адвоката

В большинстве случаев выдвижение обвинений в преступлении является для человека шоком, он растерян и не знает, что делать в таких ситуациях, как себя вести. И именно из-за этого многие обвиняемые на первых этапах следствия теряют драгоценное время, которое можно было бы потратить для своей защиты намного эффективнее, а также допускают различные ошибки, которые только усугубляют положение.

Вот несколько советов, которые помогут на первых этапах:

Не паникуйте и постарайтесь успокоиться, насколько тяжелым бы это не казалось в подобной ситуации. Паника – не лучший советник, принимать адекватные решения можно только после того, как трезво оценили обстоятельства дела и свое положение.
Уточните все возможные детали у следствия: по какому делу вас обвиняют, какая статья УК, есть ли у правоохранительных органов какие-то серьёзные доказательства против вас. После получения информации нужно проанализировать, есть ли у вас алиби или другие аргументы в пользу невиновности, и если есть – подготовить документальные их подтверждения. . Самостоятельные попытки защиты, скорее всего, не приведут вас к желаемой цели–закрытию дела или вынесению оправдательного приговора, даже в тех случаях, когда вы полностью невиновны. Среди причин этого – особенности работы правоохранительной системы, где человеку без знания законов и юридической практики очень сложно что-то противопоставить следователям и прокурорам. Потому, собрав первичные сведения, сразу ищите хорошего уголовного адвоката и начинайте работать с ним – только так можно защитить свои интересы.

Бесплатный адвокат по уголовным делам: за и против

Согласно законодательству, каждый человек имеет право на защиту в суде. Для этого существует возможность воспользоваться услугами государственного защитника – адвоката, который предоставляет свои услуги полностью бесплатно. Так может быть стоит воспользоваться его помощью, а не оплачивать работу стороннего специалиста? Но не все так просто – есть несколько серьезных минусов такого решения:

квалификация – бесплатные адвокаты зачастую менее опытны. Доверить ли свою судьбу такому человеку, решать вам;
зачастую государственный защитник назначается следствием. По сути, бесплатный адвокат, которого предоставляет государство – это продолжение правоохранительной системы, и хорошо это или плохо, выбор за вами.
бесплатный адвокат зачастую просто неэффективен – гонорары у назначаемых государством адвокатов не позволяют вести работу на максимальных возможностях. Например, нужно подавать жалобы на действия следствия, предпринимать активные меры по поиску доказательств в защиту обвиняемого, назначать и сопровождать экспертизы. Со всей этой работой успешно справляется платный специалист, в то время как у бесплатного адвоката зачастую просто нет средств и времени для ее совершения.

Среди выгод от услуг адвоката по уголовным делам , выделяемого государством, можно назвать только одно – вам, в большинстве случаев, не придется оплачивать его работу. Но готовы ли вы пожертвовать своей свободой ради экономии?

Как выбрать хорошего адвоката по уголовным делам?

Поиски хорошего адвоката, который сможет помочь даже в самых сложных и запутанных ситуациях, дело не одного дня, и лучше, если есть риск уголовного преследования (а для некоторых должностей такой риск существенно повышается), стоит позаботиться о надежном адвокате заранее. Вот несколько факторов, на которые стоит обратить внимание при выборе:

Опыт. Пожалуй, самое главное для любого специалиста, а в случае с уголовными адвокатами – и подавно. Предоставить надежную защиту сможет только тот специалист, который ранее принимал участие в сотнях аналогичных дел, знает все тонкости работы правоохранительной системы, знаком с судебной практикой, знает манеры ведения дела каждого из судей и т.д. Потому опыт – первое, на что нужно обращать внимание.
Процент выигранных дел. Если адвокат занимался сотней дел, но почти все из них проиграл, пользоваться его услугами не стоит по вполне очевидным причинам. Обязательно уточняйте, сколько из процессов, которые вел специалист, завершились в пользу его клиента. Чем выше соотношение, тем лучше.
Профиль работы. Каждый адвокат имеет свой определенный профиль, в котором он разбирается намного лучше, чем в других. Абсолютно универсальных защитников не бывает: кто-то занимается в основном экономическими преступлениями, кто-то – связанными с наркотическими средствами или оборотом оружия и т.д. Потому обязательно обращайте внимание, в какой сфере в основном работает адвокат, и учитывайте это при выборе – чем ближе его специализация к вашему делу, тем лучше.
Профессиональные достижения, уровень знаний. Хороший адвокат по уголовным делам в Москве или любом другом городе – это специалист не только с профильным образованием, но и с постоянными повышениями квалификации (курсы, тренинги и т.д.), что подтверждается наличием соответствующих сертификатов. Если адвокат не будет постоянно совершенствоваться, он попросту не сможет эффективно защищать своих клиентов, ведь в уголовное право постоянно вносятся изменения, меняются и подходы рассмотрению дел в суде и следственным действиям.

Опираясь на эти рекомендации, вы сможете найти профессионального адвоката, который будет эффективно отстаивать ваши интересы и позволит добиться положительного решения практически в любом деле.

Обвинения в совершении преступления почти всегда бывают внезапными, потому нужно заранее знать, как себя вести и как найти грамотного адвоката. Не стоит полностью полагаться на государственных защитников. Только профессиональный адвокат с большим опытом и профильными знаниями даст вам необходимую помощь и докажет вашу невиновность, избавив от уголовного преследования.

Получите правовой экспресс–анализ вашего вопроса! Опишите вашу ситуацию в форме ниже, приложите документы и в течение 30 минут наши юристы подготовят ответ и свяжутся с Вами.

Как найти и выбрать хорошего адвоката

Что делать, если у вас случилась беда или просто нужна помощь знающего человека, способного дать дельный совет или даже заменить, если нужно. Как узнать хорошего адвоката, который помог бы вам в трудной ситуации.

Где его найти и как выбрать из множества, каждый из которых считает себя более профессиональным, лучшим из коллег

У клиентов существует несколько основных заблуждений относительно адвокатов

Надо запомнить, что адвокаты бывают только ХОРОШИЕ, ПЛОХИЕ и НУЖНЫЕ . Лучших и беспроигрышных адвокатов не существует в природе!

Я знаю, что люди приходят к руководителям адвокатских образований с просьбами личного участия в делах. Они полагают, что руководители самые лучшие или авторитетные среди адвокатов. Я из своего руководящего опыта знаю, что у руководства, как правило, находятся адвокаты, которые не очень хотят работать «в поле». Как узнать хорошего адвоката в такой ситуации, Непросто!

Но, конечно, бывают просто ответственные люди, болеющие за свое бюро, коллегию, к которым я себя и отношу. Руководство адвокатским образованием отнимает время от основной деятельности — работе по делам, мешает профессиональному совершенствованию.

Но, впрочем, не исключено, что кого-то из руководителей ваше предложение может заинтересовать настолько, что он «тряхнет стариной» и возьмется за дело. Но работать в конечном итоге по делу будут его коллеги , стажеры, которых он привлечет для этого. Такова всеобъемлющая практика, впрочем, бывают исключения тоже, сразу оговариваюсь.

Итак, вывод первый — среди руководителей адвокатских образований найти «пахаря» по делу проблематично, то есть, найти хорошего адвоката, нужного вам не всегда возможно.

Иногда клиенты ошибочно считают, что ученая степень, научные и почетные звания, награды характеризуют адвоката как лучшего в профессии и гарантируют эффективную защиту в его исполнении. Это не совсем так, и даже, совсем не так.

Общеизвестно, что багаж теоретических знаний, наличие навыков преподавания, наградные признания в научном или профессиональном сообществе не гарантируют хорошую практическую работу адвоката. Отличных знаний, авторитета недостаточно, чтобы считаться высококлассным адвокатом. Нюансы, тонкости, секреты профессии по делам, интуиция и профессиональное чутье вырабатываются только в процессе практической деятельности!

При поиске хорошего адвоката разумно отдавать предпочтение практикующим адвокатам от науки или опытному практику

Надо понимать, что эффективность защиты по делу зависит не только от уровня теоретической подготовки адвоката, но от многих и независимых от него факторов, в том числе от решения по делу (в конце концов, не адвокат принимает решения, а следователь или судья).

Вывод второй — эффективную защиту по делам вполне может обеспечить обычный, без степеней, должностей и регалий, но практикующий адвокат!

Само-собой предполагается, что всякий адвокат обладает полноценной вузовской теоретической подготовкой. В отсутствие должной теоретической подготовки применение норм права в работе адвоката является минимальным и в большей степени его усилия будут направлены на «разруливание» ситуации различными и даже неправовыми способами. Ответственность у таких адвокатов тоже минимальная, они всегда найдут причины и оправдания своим неудачам по делу.

Поэтому, рекомендую клиентам с подобными адвокатами не работать, поскольку есть риск утратить имеющиеся возможности по делу, потерять время и деньги.

А это уже вывод третий — хорошего, лучшего адвоката характеризует только одно свойство — эффективная защита по делам!

И, наконец, последний и основной вывод, и главное качество хорошего адвоката — это полная ответственность в работе по делу!

Теперь вы знаете, как узнать хорошего адвоката, как его найти, но предстоит еще определить нужный ли он именно для вас. Найти и определить такого адвоката непросто, но существуют элементарные основные признаки, которыми можно руководствоваться на начальном этапе поиска — на уровне первого личного контакта, заключения договора о правовой помощи:

ответственный адвокат всегда дисциплинирован, аккуратен во всем: в одежде, рабочем месте, поведении, отношениях;
он не опоздает на встречу, не будет говорить много и не по делу, чернить коллег или нахваливать себя. Или «блистать» своими знаниями, знакомствами, связями;
хороший адвокат никогда не пообещает вам 100-процентную гарантию успешного разрешения проблемы, освобождения от наказания;
адвокат не попросит внести оплату не ознакомившись с материалами дела, не определив объем предстоящей работы.

Это, конечно, основные и базовые признаки ответственного адвоката, на которые вам необходимо обратить внимание в первую очередь. Но если же случилось, что вы ошиблись с выбором адвоката, не бойтесь — меняйте пока не поздно, выбор всегда за вами.

Хорошие адвокаты всегда высококлассные специалисты и их работа всегда стоит дорого, это тоже надо помнить!

Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

в общем у подследственного гос адвокат, нужно узнать фамилию имя и контакты, ни у кого не можем добиться этой инвормации… помогите пожалуйста!

она для начала должна была у него узнать, нужен ли ему БЕСПЛАТНЫЙ защитник и разъяснить ему, в каких случаях он предоставляется.в случае, если твой родственник отказался от госзащитника, ему должны были предоставить время для заключения соглашения с адвокатом по его выбору.номера я тебе кидала вроде)удачи вам.а узнать еще можно у начальника СО, где эта мадам работает

Ох спасибо! Завтра уже адвокат поедет беседовать с ней и с ним… Курица какая то ей богу… ни свидания ни письма не разрешает, передачки только, но хоть тут передала, что просил то и то привезти…

Ну свидания и письма на её усмотрение… Я тоже не всегда давала разрешение, но старалась только по весомым причинам отказывать ) а передачу вы прям в ивс могли сами привезти и в обход неё передать. Я не пойму только, почему его под стражей держут, у него прописки нету местной или привлекали уже? кто адвокат, если не секрет?

Прописка Барнаульская, не привлекался ни за что. Должник по алиментам, но за это вроде бы не сажают. Пришел сам, т.е с мигалками его никто не задерживал, наручники не надевал и силой в отделение не волок, по столбам фото не висело… Вообще как то все через жо., все в секретности такой… Потерпевшая на него заявление не подавала… Про адвоката не знаю, я номера сбросила, сами звонили, уж кого выбрали, мне не известно(

получите разрешение на свидание и узнайте у него самого. Уж сам то подследственный должен знать кто у него адвокат.

следователь не дает разрешение на свидание

коза она… А может лимит исчерпан? Если не изменяет память, можно 2 раза в месяц родственникам. Обжаловать можно вышестоящему руководителю+в прокуратуру. С обоснованием нормативным.

Я так подозреваю, что она просто что то не доделала, вот ей начальство и завернуло все, теперь будет передоделывать, потому что до этого прям все прекрасно и хорошо выходило, в четверг пятницу его возили на следств действия, сегодня всплыли новые факты, бред. Адвоката в общем уже зарядили, с завтра начнет работать

а разве это закрытая информация?

в том то и дело… родная сестра подследственного хочет знать, сдледовательница говорит, что не имеет полномочий разглашать это

ну раз неговорят то ищите другого адвоката.Следователь должна сказать родным кто у подследственного адвокат.Хотя им это не выгодно.Можно потребовать отвод следователя

да она со дня на день должна была в отпуск уйти, пока дело его не сдаст не уйдет, как то мутно все

требуйте отвода следователя и не важно в отпуск она собирается или нет(им лиж бы дело поскорее закрыть

Генеральная прокуратура СССР. 1990 год

Следователь или адвокат

Я имею практику следователя и адвоката , поэтому мои суждения основаны на опыте и могут быть полезны, нуждающимся посетителям моего сайта.

Я рассуждаю о следователях и адвокатах и кто из них сильнее в уголовном процессе.

Посматривая на свое фото следователя Генеральной прокуратуры почти тридцатилетней давности, я вспомнил тот самый отсчет своего решения уйти из прокуратуры.

К тому времени я понял, что обвинительный уклон не соответствует моему мировоззрению.

Но спасибо той школе отношения к расследованию уголовных дел, к людям, к дисциплине и ответственности по работе, которые я тогда получил в военной, а уже затем в Генеральной прокуратуре в Москве.

О следствии

С учетом такой подготовки я каждый раз впадаю в недоумение читая современные обвинительные акты следователей, прокуроров, судей, когда в них описывается событие преступления, совершенного: «в неустановленном месте», «в неустановленное время», «неустановленным способом» и даже «неустановленными лицами». А ведь, это как раз те обстоятельства, без которых по уголовному закону нет и самого преступления!

О следователе

Когда я, еще следователь, отказывал в возбуждении уголовного дела или прекращал его производство, даже несмотря на недовольство начальства, я понимал, что в глазах людей, участвующих в процессе, олицетворяю всю государственную машину принуждения и правосудия, в том числе. И по моим действиям люди оценивают справедливость государства в целом.

Следователь обязан принимать на себя ответственность за принятые решения и обязан отстаивать свою процессуальную самостоятельность. В противном случае, профессия следователя теряет свое назначение и становится ремеслом беззакония.

Придя в профессию я изначально считал, что виновное лиц должно нести за свое преступление ответственность ровно настолько, насколько он заслуживает по закону и по справедливости. И уже адвокатом я продолжаю считать так же.

Об адвокате

Знаю, что об адвокатах люди думают разное . Я не отношу себя к тем адвокатам, которые любыми способами пытаются добиться оправдания достоверного преступника.
Я считаю, что преступник должен быть наказан, а невиновный — быть на свободе. Каждому по заслугам…

Моя задача адвоката состоит как раз в том, чтобы не допустить чрезмерного наказания виновного и не позволить виновному уйти от ответственности. Это зависит на какой стороне я участвую на следствии или в суде.

Единство следователя и адвоката

Несмотря на то что при расследовании уголовного дела задачи у следователя и адвоката разные — обвинять и защищать, соответственно, но цели у них одни — установить событие преступления, виновность или невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

К сожалению, сегодня уголовно-процессуальная практика лишь формально и в общих чертах соответствует действующему законодательству. С реди нарушителей встречаются не только следователи, но и адвокаты, когда они неформально работают вместе над одной позицией по делу или когда совершают подлоги документов, фальсифицируют доказательства. Такие злодеи не видят человека в обвиняемом, им важна своя личная цель, свои амбиции, интересы. Единственно правильным решением, на мой взгляд, является удаление их от уголовного дела: отвод следователя, отказ от адвоката, вплоть до привлечения их к уголовной ответственности. Подобное применимо и к таким же судьям.

Естественно, я пишу об этом с оговоркой о том, что не везде и не всегда такие нарушения закона допускаются или являются привычной практикой.

Впрочем, такая недостойная правоприменительная практика со стороны следствия как усложняет защиту обвиняемого, так и помогает адвокату использовать такие нарушения следствия в интересах своего подзащитного.

Но, конечно же, любые нарушения следователя по ведению предварительного расследования или нарушения адвоката по осуществлению защиты обвиняемого являются предательством этих профессий.

Кто сильней

У обывателей есть мнение, сформированное слухами и информацией из СМИ, что следователи всесильны, а адвокаты бессильны им противостоять. Следователи в силу полномочий действительно сильны властью Закона . Но они также бессильны против законов, ограничивающих их в таких полномочиях.

Поэтому адвокаты вполне способны противостоять следствию при помощи таких ограничивающих полномочия законов. Было бы желание, смелость и умение их использовать, несмотря на противодействия всей правоохранительной и судебной системы, как это бывает иногда…

В итоге, я не стал бы отдавать предпочтение никому, если обе противостоящие в уголовном процессе стороны будут соблюдать Закон.

В противном случае, любое несоблюдение следователем требований Закона является проявлением власти зла, которое сильно своей беспринципностью, вероломностью. А борьба со злом требует от адвоката и его подзащитного смелости, мобилизованности, целеустремленности.

Ничья?

Таким образом, успех по уголовным делам у противостоящих участников зависит от индивидуальных качеств следователей и адвокатов, их профессионализма и мировоззрения.

Сила на стороне тех участников процесса, кто чтит и неукоснительно соблюдает Закон!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

Если сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА .

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: