Как указать цену иска с копейками
Обновлено: 18.04.2024
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 5-КГ19-219, 2-21/2018 суд возобновил практику взыскания долга по частям.
Вкратце обстоятельства дела сводятся к следующему.
Кредитор (банк) обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7,7 млн евро.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично.
Судом апелляционной инстанции данное решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске. В обоснование своего отказа суд апелляционной инстанции, в частности, указал, что ранее истец уже обращался с аналогичным иском в рамках другого дела к ответчикам о взыскании задолженности со ссылкой на тот же кредитный договор, датированный тем же числом и с тем же номером. Кроме того, ранее истец указывал на иной размер денежных средств, выданных по кредитному договору – 15,9 млн. руб., что также дает основание сомневаться в достоверности утверждений истца о получении ответчиком денежных средств по спорному кредиту. Доводы истца о том, что при подаче иска была допущена ошибка в расчете, вместо валюты договора – евро, указана сумма в рублях, в связи с чем истцом повторно был подан настоящий иск, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее требования были удовлетворены, а решение вступило в законную силу.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась с судом апелляционной инстанции, дело было направлено на новое рассмотрение.
Принципиальным в этом деле представляется следующий вывод Судебной коллегии Верховного Суда РФ:
«Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности, на что ссылался истец в обоснование иска».
Вероятнее всего, в рассматриваемом деле суд просто пожалел нерадивого истца, который «перепутал» валюты при подаче иска. Однако если нижестоящие суды будут руководствоваться подобной логикой, что истец вправе дробить иск в части тела долга либо процентов за просрочку, то это может негативно сказаться на судебной системе в целом (из-за увеличения количества дел и нагрузки на суды), а также даст право истцам «тестировать» иски и экономить госпошлину (мотив «пробного шара»), что, в свою очередь, повлияет на интересы бюджета.
С практической точки зрения логично допустить, что истец, обладающий неким правом требования, обращаясь в суд, должен стремиться реализовать все свои требования в рамках одного процесса. Это вопрос процессуальной экономии. Одно дело, если кредитор в первом иске требует взыскания основного долга, а во втором – пени. Другое дело, когда кредитор искусственно процессуально дробит единое право требования. Такое поведение нерационально и может быть мотивировано только желанием не потерять сразу большую госпошлину при проигрыше дела. Кроме того, если представить ситуацию, что кредитор обращается с иском о взыскании 10 тыс. долл. из 10 млн долл., то должник вероятно даже не явится на процесс, заочно согласившись с размером взыскиваемой суммы. Однако в последующем при вынесении положительного решения должник окажется в крайне уязвимом положении, т.к. проиграв первый иск, он, скорее всего, не сможет выиграть ни один из последующих.
Помимо прочего, в рассматриваемом случае очевидно смешение предмета иска и материального объекта (res de qua agitur). Предмет иска – это материально-правовое требование или способ защиты, в свою очередь материальный объект – объект в смысле ст. 128 ГК РФ. При этом, сам по себе материальный объект не может порождать предмет иска. Увеличение или уменьшение размера иска – это количественная характеристика, которая не изменяет предмет иска, потому как интерес у истца остается неизменным. В противном случае, ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ предусматривали бы лишь одно понятие «изменение предмета и основания иска», полностью исключив такую категорию как «увеличение и уменьшение размера исковых требований».
Необходимо отметить, что ранее в 2012 г. Президиум ВАС уже прерывал распространенную практику «копеечных» исков[1], которая формировалась в развитие тенденции, намеченной в деле Красноуфимской швейной фабрики[2]. С учетом текущей экономической обстановки возобновление практики взыскания долга по частям может иметь крайне негативные последствия для должников по денежным обязательствам.
[1] Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11738/11 по делу N А14-3750/2009/104/32.
[2] Постановления Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2353/04 по делу N А60-14530/03-С4.
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в суд округляется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Госпошлина в суд округляется
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, страховых взносов" НК РФ "Таким образом, с ответчика обоснованно в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 194 руб. При этом данное взыскание никак не нарушает права ответчика, поскольку распределение государственной пошлины осуществлено верно. Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, с учетом округления (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), государственная пошлина в сумме 11 коп., излишне уплаченная истцом, подлежит возврату ему из федерального бюджета."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, страховых взносов" НК РФ "Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля."
Нормативные акты: Госпошлина в суд округляется
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" 3.9.2. В показателях по строке "Рассмотрено дел, по которым заявитель освобожден от уплаты госпошлины либо ее уплата не предусмотрена законом" по графе "Всего" отражаются сведения о количестве дел, по которым заявитель в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, а также дела, по которым апелляционные жалобы при обращении в суд не оплачиваются государственной пошлиной в силу закона на основании учтенных значений по основаниям освобождения от госпошлины в первичном учете в автоматизированном судебном делопроизводстве.
Заявление о вынесении судебного приказа Апелляционная, кассационная жалоба Надзорная жалоба Заявление по делам особого производства Исковое заявление имущественного характера или административное исковое заявление, подлежащие оценке Исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке Заявления по делам о взыскании алиментов Исковое заявление неимущественного характера Исковое заявление о расторжении брака Административное исковое заявление об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) госорганов, ЦБ РФ, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, органов публичной власти федеральной территории "Сириус", госкорпораций, должностных лиц Административное исковое заявление об оспаривании (полностью или частично) ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Госдумы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации Административное исковое заявление об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, ЦБ РФ, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами Административное исковое заявление о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде Заявление об отмене решения третейского суда Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
При исчислении госпошлины необходимо ли округлять цену иска до целых рублей? Необходимы реквизиты норматива или суд. решений.
Ответы на вопрос:
Не обязательно округлять. Госпошлина: ст.333.19 НК РФ.
Если вы округлите сумму госпошлины до целых рублей (в большую сторону) вас точно никто ругать не будет.
Зайдите на официальный сайт соответствующего суда, там будет и калькулятор госпошлины и квитанция для оплаты
Пошлина должна быть четко рассчитана и уплачена. До копейки. Рассчитать ее можно через калькулятор, который есть на сайте любого суда общей юрисдикции страны.
Ответы на уточнение:
Цена иска такая, какую вы считаете нужным предъявить. Напишите, какая у вас цена иска, я вам скажу размер ГП.
Любовь Николаевна, извините, но мне кажется, что грамматически, лексически и логически я свой вопрос задал достаточно определенно. К сведению: я отлично считаю госпошлину на память. Вопрос к ПРОФИ: при исчислении госпошлины надо округлять цену иска до целых рублей или нет (норматив интересует, судебная практика или ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОЕ ТОЛКОВАНИЕ юриста. Не домысли или отсылки на сайты судов).
Ответы на уточнение:
Цену иска определяет истец. ВАШЕ право- округлять или нет. Нет ТАКОЙ практики.
Сумму иска округлять нельзя. Но можно округлить сумму госпошлины.
Поскольку ваши исковые требования должны быть до копейки обоснованны. А сколько вы хотите подарить государству - остается на ваше усмотрение.
Всем, кто участвовал - спасибо за уделенное внимание и извините за отнятое время. Вопрос прояснен. Цену иска (именно в целях определения базы для исчисления госпошлины) НЕОБХОДИМО по закону округлять до целых рублей (менее 50 коп. отбрасываем, 50 и более - округляем до первого целого верхнего значения). Любовь Николаевна, примите к сведению - обязательно округляем (выяснил, что это не наше право, а требование закона). Всем спасибо и до свидания!
Ответы на уточнение:
Про округление до целых рублей речь шла в проекте постановления пленума ВАС РФ.
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Теперь вопрос насколько это применимо к судам общей юрисдикции?
(ПРОЕКТ) Постановления Пленума Высшего арбитражного суда-- -ЭТО НЕ ЗАКОН!
Анатолий Германович, примите к сведению!
1. Проекта уже нет. Постановление принято и действует. Я проверил. :) И не только проверил, но и почитал.
2. У меня нет необходимости принимать к сведению ваше утверждение о том, что Постановление или его проект :) законом не являются. Сказывается почитывание ТГП на 1 курсе КГУ под строгим контролем Шафирова В.М.
3. Сдается мне, что Вы не очень внимательно читаете мои тексты. Написав о требовании закона округлять цену иска я нигде при этом не указал, и даже не намекнул, что таковым законом является Постановление (а уж тем более его проект).
4. Тему можно закрыть. Я для себя все выяснил. Хотел быстро на данном сайте, но пришлось как всегда - продолжительно и самому. В любом случае, тема исчерпана. Спасибо за участие.
Ответы на уточнение:
Взяли бы, общественность посвятили.
Александра Аркадьевна, откликаюсь. НК РФ, ч. 1, ст. 52, п. 6. Заранее оговариваюсь: там речь о налоге. А госпошлина - сбор. Но в силу схожести данных платежей их правовой природы и общим признакам, изложенным в НК, положение об округлении налога относится и к госпошлине (о чем собственно и Пленум ВАС разъяснил). Кстати про Пленум - Вы совершенно верно на нем стали базироваться при выяснении темы. Но если мне не изменяет память, раньше был какой подзаконный акт, аналогично разъясняющий округление.Но я его не смог найти. Если не прав - критикуйте (но конструктивно).
Ответы на уточнение:
Полагаете , что действовать можно по аналогии закона? Возможно.
Но поскольку госпошлину нужно нести в суд, и окончательное решение принимает конкретный судья, я бы не стала рисковать с округлением исковых требований. Допустим, признание права собственности. Кадастровая стоимость 1 256 489,26 рублей. Цена иска соответственно такая же. Если вы пишите 1 256 489,00 получается ерунда в глазах суда. ИМХО.
Я вам расскажу из своей практики пример. При подаче иска выяснилось, что цена иска и сумма по документам различается в 2 копейки. Судья настояла на том, чтобы уточнить цену иска. Вот так. Спорить с судьей было глупо. Поэтому цена иска должна четко соответствовать документам, на основании которых вы требуете взыскания.
И если вы начнете судье рассказывать о схожести платежей (налога и ГП) , их правовой природы, подкрепляя свои познания ссылками на курс ТГП под строгим контролем Шафирова, поверьте, судья вас не поймет. Более того, вы окончательно испортите с ней отношения, что, в конечном итоге, может сказаться на разрешении вашего иска.
Всем здравствуйте! Вношу вводную: цена иска (выражаюсь просто - юристы поймут) должна быть идентичной первичке (ну или расчету, например). Именно эта сумма и взыскивается. Но цена иска еще является и базой для исчисления пошлины. И именно эта база округляется (округляется только для исчисления г/п, но не для взыскания).
Ответы на уточнение:
С другой стороны, к чему все эти сложности? Взять точную сумму иска, посчитать госпошлину, округлить до копеек и заплатить.
Похожие вопросы
Сумма иска - 50000 рублей, соответственно госпошлина 1700 рублей. В исковых требованиях просим взыскать сумму иска и госпошлину. Всего 51700 руб. В какой суд подавать иск в Мировой или в городской?
Иск удовлетворен частично: 67 тыс из 118. я ответчик. Однако судья в решении всю сумму госпошлины 6 тыс за подачу иска, как юр. лицу и 3,56 тыс за исковое требование возложила на меня. Как быть?
Пожалуйста, как рассчитать размер госпошлины в суд, если иск имущественный с оценкой. Истцами являются 2 пенсионера и 2 несовершеннолетних (их представитель - мама)? Просят суд 1. включить имущество (квартиру) в наследственную массу; 2. признать за ними право собственности на наследуемое имущество. Кадастровая стоимость квартиры 1700000. Спасибо.
Вопрос казалось бы простой, но мнения разошлись.
На меня подали иск о коммуналке. Цена иска 8 тысяч. Соответственно истец платит 400 рублей госпошлины.
Я пишу согласие с иском на 2000 и 100 рублей пошлины. Доказываю, что требования на 8 тысяч необоснованны.
Судья соглашается с моей позицией, взыскивает 2000 основного долга и 400 рублей госпошлины. При этом добавляя: "несмотря на удовлетворение требований в части, государственная пошлины по рассматриваемому делу подлежит взысканию в полном объме).
Я не согласен. Если 400 рублей минимальный размер государственной пошлины за подачу такого иска, а истец проиграл иск на 3/4, значит ему не может быть возвращена пошлина в полном объеме.
Кусочек апелляционной жалобы:
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (Определение ВС РФ от 02.02.2016 г. по делу №77-КГ 15-12).
Таким образом, судом первой инстанции была неправильно применена ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, что согласно 328 ГПК РФ является основанием для изменения решения в указанной части.
Необходимым условием при составлении искового заявления является указание цены иска, в противном случае заявление останется без движения. Истец обязан определить цену иска для того, чтобы установить размер госпошлины, которую необходимо оплатить при подаче в суд искового заявления. Подробно о правилах определения цены иска можно узнать со статьи 91ГПК, а основную информацию о том, как определить цену иска, мы изложим в данной статье.
Что означает понятие «цена иска»
Очень часто истец задается вопросом: как понять термин «цена иска»? Иногда в цену иска включаются и судебные расходы, и даже госпошлина. Будьте внимательны: госпошлина не может быть составляющей цены иска. Также нужно иметь в виду, что в цену иска никогда не включается моральный вред. Более того, по отношению к государственной пошлине цена иска является первичной, поскольку ее определение необходимо только для того, чтобы решить вопрос подсчета госпошлины и определить подсудность дела. Цена иска может быть возмещена по ходатайству в одном случае – в случае выигрыша. В свою очередь, моральный вред – это всего лишь оценочный показатель, он никак не может быть ценой иска. Важно знать, что цена иска представляет собой размер исковых требований. То есть, это средства, которые в обязательном порядке должен уплатить ответчик по заверениям истца. Кроме того, вычислить цену иска необходимо для того, чтобы можно было уплатить точный размер госпошлины.
Цена иска по имущественным требованиям
Прежде всего, нужно знать, что цену иска можно вычислить исключительно по имущественным требованиям. Например, когда вы просите, чтобы признали ваше право собственности или чтобы взыскали деньги, или же передали вам имущество, все эти случаи – это имущественные требования. Другие требования, которые имеют неимущественный характер и не подлежат оценке, не включаются в цену иска. Иногда в цену иска включают размер компенсации морального вреда – это одна из наиболее распространенных ошибок, которые нужно избегать. Это в высшей степени неправильно. Такие требования относятся к неимущественным и, как мы уже говорили, никогда не подлежат оценке. Примерами неимущественных требований могут служить требования по жилищным спорам или по семейным делам; требования по защите личных прав и другие.
Цена иска при взыскании денежных средств
Иск о взыскании денежных средств является одним из наиболее частых в гражданском производстве. В таком случае установить цену иска можно очень просто, при этом необходимо исходить из заявленной к взысканию суммы. Например, если истец заявляет в требованиях о взыскании с ответчика суммы долга равной 10000 рублей, значит, что сумма 10000 рублей равна цене иска. При этом важно помнить, что в некоторых случаях одно исковое заявление может включать сразу несколько требований. В таком случае, цену иска необходимо определять в соответствии с каждым отдельно заявленным требованием.
Цена иска по требованиям об имуществе
В случае, когда в требовании говорится о конкретном имуществе, на которое, например, требуют признать право собственности, цену иска необходимо определить суммой стоимости этого имущества. Если речь идет о недвижимом имуществе (таком как дом, квартира, гараж, участок и др.), то чтобы установить цену иска необходимо, прежде всего, иметь на руках справку, в которой указана инвентаризационная стоимости объекта. В случае если имущество принадлежит организации, нужно получить справку с указанной в ней балансовой стоимостью объекта. Стоимость недвижимости указанная в справках и будет равна цене иска. Размер такой стоимости каждый год меняется и определяется по-новому, поэтому четким условием является получение справки в год подачи в суд иска.
Цена иска по платежам
При взыскании алиментов цена иска должна определяться общей суммой платежей по алиментам, которые были выплачены в течении одного года. При срочных платежах – общей суммой всех платежей, при этом срок выплаты платежей не должен превышать три года. При пожизненных платежах – суммой всех платежей, которые были осуществлены в течение трех лет. Это касается также и бессрочных платежей и выплат. При увеличении или уменьшении выдач и платежей – размером суммы, на которую соответственно увеличиваются или уменьшаются выдачи и платежи, при этом срок платежей не может превышать один год. При прекращении платежей – общей суммой оставшихся платежей, которые осуществлялись не дольше одного года.
Когда цена иска неизвестна
Нужно иметь в виду, что установить цену иска можно не всегда. Что можно сделать в такой ситуации? Такие случаи предусмотрены законодательством. В случае если возникают затруднения при определении цены иска, размер госпошлины должен быть предварительно установлен судьей с доплатой недостающей суммы госпошлины на основании цены иска, которая устанавливается судом в случае разрешения дела. Чтобы суд установил госпошлину, необходимо обратиться к нему с просьбой и в конце искового заявления указать основания для установления судом определенной госпошлины, и не забыть указать на эту просьбу в последнем пункте вопросительной части.
Особые моменты при определении цены иска
Бывают случаи, когда в ходе производства по делу истец принимает решение об изменении размера исковых требований. В таком случае, подавать заявление об изменении размера иска нужно вместе с приложенной к нему квитанцией об оплате госпошлины. В случае если вы ошибитесь с ценой иска, необязательно вам будет отказано в принятии заявления, или ваше исковое заявление оставят без движения. Существует закон, согласно которому в тех случаях, когда указанная цена иска и действительная стоимость имущества явно не соответствуют друг другу, судья может установить цену иска самостоятельно.
Автор статьи
Читайте также:
- Судебная политика как составная часть правоохранительной политики цели и задачи
- Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом пример нарушения
- Отказ в продлении разрешения на строительство судебная практика
- Спортивные судьи обязаны в полиатлоне
- Где хранятся арестованные автомобили судебными приставами