Как сказал мой бесплатный адвокат

Обновлено: 24.04.2024

Здравствуйте! Кому-нибудь поступал звонок на мобильный, где после ответа, включается в трубке автоответчик и голос информирует о ФЗ № 324 "О бесплатной юридической помощи"? Мне довольно часто поступают эти звонки и сегодня я задала свой вопрос и по телефону меня проконсультировали. Но дальше мне предложили приехать в офис еще за консультацией, за помощью в составлении искового заявления, юрист подчеркнула, что именно бесплатная, профинансирована полностью государством. Сначала согласилась и записала адрес: Москва, Хитровский пер., д. 3/1, стр. 4. "Центр правовой поддержки". Я не поеду, т. к. думаю, что это какое-то надувательство.
Кто-нибудь ездил в такой центр.

приедите. Там сидит нимфетка-первокурсница, которая гражданский кодекс открывала только перед сессией. Она начнет впаривать вам услуги конторы. У вас попросят документы, что то там проблеют про тяжесть Вашего случая и начнут крутить и, поверьте, раскрутят. вы заплатите примерно 30000 ( может больше ). За это абсолютно неопытный юрист 2-3 раз съездит в суд . Выйграет или проиграет - это как повезет, но гарантий вам никто не даст.

Главное, подумайте, а зачем государству финансировать такие центры? у судов работы мало? обман начинается уже с рекламы)))

Хорошо, написали, Елена. Мне тоже не понятно. Государство решило побороться против себя (бесправное гос-во), финансируя такие конторы

Со мной тоже созванивались и мы договорились о встречи у них в офисе хитровский переулок 3/1 стр 4 Я там был вчера, клиентов много и посещение поставлено на поток, кто только не приходил туда пока я ждал своей очереди . Потом меня вызвал адвокат (имя фамилия не помню ) но судя по внешнему ввиду и разговору парень скорее всего Юрист . Пообщавшись он сказал что дело можно выиграть без проблем но гарантии ни кто не дает и предложил мне если я сейчас с ними заключу договор то скидка 50% (15500) а так если в любой другой день это будет стоить 31000 рублей. и скидки не будет . И как то все это мне как то не понравилось и я к ним не обратился в результате .. Хотя о данной конторе, Канцлер Юридические услуги, плохих отзывов я так и не нашел .

Спасибо за комментарий!
Да, это надувательство, заманивают к себе со словами, что бесплатно, а по факту платите деньги. Спасибо, точно теперь не поеду, а номер, с которого поступает звонок, занесу в ЧС.
Похоже на Дешели. Там тоже заманивают на бесплатные спа процедуры, а потом человек выходит из салона с чемоданчиком на 55000 р.

Ни один уважающий себя юрист не будет звонить потенциальным клиентам с целью предложения своих услуг, как юрист говорю.
Просто разводят на деньги под предлогом, необходимости решения Вашего вопроса.

Это звонят не юристы, а помощники или автомат. Еогда перезваниваешь, будет также говорить помощник. Я часто звонила БЕСПЛАТНО за юр. помощью. Помогли.

Явный развод. Звонят, предлагают помощь- "нажмите 1, если хотите консультацию юриста". После нажатия перезвонил мужской голос, спросил, какую юридическую помощь хочу получить. Я честно ответил, что хочу узнать, как подать на них в суд за не санкционированную телефонную рассылку. После этого человече около 2 минут распространялся о своей любви к нетрадиционному однополому сексу. Короче, маньяки какие-то сексуальные, а не юристы.

о! вам ответили? на такой вопрос от меня они обычно бросают трубки))) уже задрали конкретно! обещали раз 7 удалить мой телефон из базы, но видимо и с памятью у них большие сложности, как и со знаниями законов - так и звонят до сих пор, бывает по несколько раз в день!

О, а мне после нажатия " *1" и моей просьбы удалить из базы, фыркнули что я не дождусь :). На что я тоже ответила неласково, на что мне ответили: "Да, я тебя еще отъеба. ю, ты мне еще отсосе.. ь", -какие чудесные юристы работают в этой чудо-фирме:) И, ведь, не боятся, что за такие слова им по башке. случайно. лопатой. Смелые ребята там работают:))))

Нужно общими усилиями найти адрес колл центра, это же невозможно звонят почти каждый день, инн хотя бы, чтобы иск лупануть.

Прям интересно, чем окончилось - недавно наступила на те же грабли, и теперь каждые 3 дня поступают звонки о том, что я записалась и не пришла, а как эту котовасию остановить - и не знаю.

Мне тоже регулярно звонят и я всегда задаю вопрос что делать и куда обращаться для защиты от телефонных спамеров. Чаще всего бросают трубку. Они тратят мое время, я трачу их. Может нам всем договориться и записываться на прием и не приходить?

Это ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ - ВТОРЖЕНИЕ НА НАШИ ТЕЛЕФОНЫ. СТАЛИ ЗВОНИТЬ УЖЕ НА ДОМАШНИЙ . СОВСЕМ УЖЕ СОВЕСТЬ ПОТЕРЯЛИ . ЕСТЬ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ОТКУДА У НИХ БАЩЫ? КТО ДАЛ ИМ ПРАВО ОТВЛЕКАТЬ ВСЕХ ОТ РАБОТЫ И ДОМА КОГДА СПЯТ ДЕТИ? НУЖНО НАПИСАТЬ В ФСБ И ПРОКУРАТУРУ И НАПИСАТЬ НАМ ВСЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИИ И ПОДАТЬ В СУД . ПО ЛЮБОМУ ВЫИГРАЕМ

Мельникова Нина Александровна Профи (707) А не проще ли Вам единолично позвонить или написать на местную АТС?

Это ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ - ВТОРЖЕНИЕ НА НАШИ ТЕЛЕФОНЫ. СТАЛИ ЗВОНИТЬ УЖЕ НА ДОМАШНИЙ . СОВСЕМ УЖЕ СОВЕСТЬ ПОТЕРЯЛИ . ЕСТЬ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ОТКУДА У НИХ БАЗЫ? КТО ДАЛ ИМ ПРАВО ОТВЛЕКАТЬ ВСЕХ ОТ РАБОТЫ И ДОМА КОГДА СПЯТ ДЕТИ? НУЖНО НАПИСАТЬ В ФСБ И ПРОКУРАТУРУ И НАПИСАТЬ НАМ ВСЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИИ И ПОДАТЬ В СУД . ПО ЛЮБОМУ ВЫИГРАЕМ

Звонят постоянно и после ‘алло’ включается запись речи, я просто сбрасываю. А тут женский голос стал ту же речь толкать, все равно сбросила - перезвонила опять - сбросила. Надоели звонить

Воспользовались данным сервисом. Договорились о консультации, сказали как пройти от метро, назначили время, ещё предупредили, что если вдруг не сможем подойти позвонили, дескать возможности ограничены, много желающих, и тогда на наше время поставят кого-нибудь ещё. Жена приехала к указанному времени. Там на неё вытаращили глаза, мы вас не знаем вашего мужа не знаем с вами не разговаривали. Да, забыл сказать. Первый крендель, который всё это втирал по телефону дал ещё контактный телефон. Жена ему перезвонила. Он ответил, я вам всё сказал по телефону (непонятно что только) , а попросил приехать, только что бы Вы приехали. Правда адрес посещения был в районе метро Дубровка на по-моему первой Улице машиностроения

Ни когда, не обращайтесь к этим аферистам. Они вымогают бешенные суммы за свои услуги, итог такой что не один суд Вам не компенсирует затраты на этих аферистов. Я сотню номеров заблокировал на телефоне, они все равно продолжают звонить.

Ну что за чушь! Я много раз звонила по телефону в юр. консудьтации. Подходят, конечно, помощники юристов сначала. Излагаешь. А потом уже помощник соединяет с юристом. Я им благодарна. Не платила ни копейки. Платила адвокату, но это уж из другой оперы.

Звонками, действительно, замучали. То юристы, то поверка счетчиков, то мед. обследования. И так каждую неделю кто нибудь звонит. А то и по несколько звонков за неделю. Просто замучали уже.

берите 15.000 рублей и туда, там вам найдут проблему. Потом берите 30.000 и опять туда . и так пока у вас не закончатся деньги. Посмотрите и почитайте про юристов которые через интернет заманивают клиентов.

Звонят каждый день по оному, а то и два раза, кроме субботы и воскресенья. Уже 3 или 4 месяца. Это какой-то телефонный терроризм. Сначала звонит одно тело и говорит, если у вас есть вопросы, передам юристу ваш вопрос и он вас проконсультирует бесплатно. Затем перезванивает юрист-разводчик и предлагает приехать в офис и по всей видимости там то, и начинается главный развод. Адрес не спрашивал и приезжать не собирался. Я уже конкретно их посылал на. не помогает. Мой номер телефона переходит от одного тела к другому. Начальные цифры телефона всегда одни и те же 8925743. последние четыре цифры разные. Заблокировал уже 17 таких номеров. Кроме них еще 4 номера юристов с другими начальными цифрами. Все равно продолжают звонить с таких же номеров где начальные цифры как написано выше. То, что это развод, это точно.

Мне звонят по той же схеме и номера те же самые всегда начинаются 8925743. последние четыре цифры разные. Дава раза по началу ездила в какие то дальние концы города за консультацией там молодой крутой юрист объяснял, что если договор заключим сегодня, то скидка, если нет, по по полной стоимости, я поняла что это развод. Пыталась просить удалить мой номер из базы, один раз услышала, что видимо где то под рекламой или с тексте было объявление про юридическую помощь и если кликаешь мышкой то автоматически попадаешь в кабалу этих жуликов отписаться и отказаться нет возможности.

absolut Ученик (122) Детский сад № 50, ..Да это точно. Звонят до сих пор уже раза 3 в неделю. и на вопрос можете вычеркнуть мой телефон, говорят нет и продолжают звонить. У этих кукушек, которые звонят первый раз, зарплата начисляется от кол-ва исходящих звонков. Выход один - менять телефонный номер.

Поставьте приложение Антиколлектор (их несколько на выбор) и будет вас счастье. Такие номера в черный список добавляют многие, пользуйтесь коллективным разумом. Часто мешают, когда ждешь действительно важного звонка, но ожидаешь его с неизвестного номера и тут эти кренделя.

да эти гады уже достали. я им звоню с ругательствами - бросают трубку. я им пишу - тишина. я уже написал и в Минюст и в Управу Президента - без толку. наверное след письмо будет в Прокуратуру. заодно и на МТС пожаловаться за то что они раздают тел базу всяким идиотам.

в клиники записываюсь на приемы и не прихожу, тоже достали уже. к юристам прорваться сложнее на запись, надо легенду придумать ))) но вот сегодня тоже запишусь, пусть ждут придурки

Просто блокирую номера. Сначала с одного - в бан его, со второго - в бан его. Ну и успокаиваются)) Главное спокойствие - нервные клетки не восстанавливаются))

тупая восьмиклассница сидит на телефоне. несет херню.. не обращайтесь туда, вбейте в черный список их номер телефона и всем расскажите.. этих дебилов только суд исправит.. хамы..

Живу давно в Москве. Здесь получал образование, стал адвокатом и соответственно работаю в основном тоже здесь. Бывают командировки в пределах Московской области и реже в другие города нашей необъятной.

Хорошо осведомлён по поводу состояния юридического рынка не только в Москве, но и в РФ. А положение дел такое, что основные игроки на этом рынке- это юридический бизнес и адвокатура. Причём юридического бизнеса намного больше, чем адвокатов, по моим ощущениям.

Источники привлечения клиентов у любого юриста одни и те же. Как правило, это сарафанное радио, выступления в СМИ, интернет, соц сети, контекстная реклама, научные издания, книги, клубы по инстересам, различные светские тусовки и тд.

Уже больше 10 лет, опять же, по моим ощущениям, существует такой стабильный тренд привлечения клиентов через контекстную рекламу, листовки на бесплатную юридическую консультацию.

По поводу слова «БЕСПЛАТНАЯ» в юридическом сообществе ведётся множество споров. Некоторые юристы, по моим наблюдениям, считают, что подобной рекламой занимаются в основном те, кто «разводит» тем самым население. Мол привлекают наивных пенсионеров и «впаривают» им свои услуги по завышенной цене, причём даже в неперспективных делах. Только никто из этих юристов не говорит про тоже самое, приводя в пример экспертов с различных «Пусть говорят», куда в очередь выстраиваются юристы, оплачивают абонементы за стул «эксперта», чтобы поорать в телек на всю страну и тем самым повысить уровень своей узнаваемости, создать впечатление крутого юриста (лохов же ведь не зовут на телек), а потом «впаривать» так же свои услуги населению, которые исполнять будут помощники такого юриста. Причём такие гореадвокаты и гореюристы порой особо не разбираются в праве и делают глупые оценочные суждения в эфирах.

Есть другие юристы, которые считают, что мотивации у практикующего юриста давать бесплатную консультацию нет, что это труд, мол нужно потратит много времени на получение образования, потом практически бесплатно нарабатывать опыт, потом при необходимости ещё и стать адвокатом, а это подготовка к экзаменам, стажировка, сдача этого экзамена, колоссальный стрес. Прибавьте к этому всему ещё кучу денег, которые необходимо потратить на все это удовольствие. Отсюда и объяснение, что юристу пришлось затратить столько ресурсов, чтобы быть компетентным в конкретном вопросе и негоже делится своей экспертностью с населением бесплатно. Ведь ради заработка все эти траты.

На мой взгляд, ничего плохо во фразе «БЕСПЛАТНАЯ юридическая консультация» нет. Ни для юристов, ни для потенциальных клиентов.

Во-первых, это нормально с точки зрения продаж. От потенциального клиента сначала нужно получить доверие, чтобы он смог начать с вами сотрудничать. Поэтому не зазорно дать такому клиенту «потестить» ваш продукт. Для этого и придуманы различные демо-версии чего либо. Ведь если я себя ставлю на место клиента, то да, как мне понять, что этот специалист мне нужен и именно эта услуга? В самом начале мало кто будет платить за то, чтобы ответить на такой простой вопрос.

Во-вторых, в умах потенциальных клиентов есть слово конкуренция. Когда вокруг столько предложений (достаточно ввести в поисковике адвокат и выйдет огромное количество объявлений, так же в Москве практически у каждого метро раздают листовки, в радио рупор орут о БЕСПЛАТНОЙ юридической консультации), то простому человеку сложно найти самому себе объяснение, почему я будут палить какому-то юристу Васе за один вопрос, если полно мест, где мне все расскажут бесплатно.

В-третьих, это черта каждого человека. Получить что-то бесплатно или как говорят в России нахаляву. Ещё бытует мнение нас о нас самих же, что у русского данная черта гипертрофированная. То есть наш человек готов 100 тысяч отдать какой-то юридической конторе за плевое дело, потому что его нахаляву проконсультировали. Думаю, смысл понятен. Мое мнение, что просто любой человек падок на бесплатные «ништяки», и национальности у данной черты нет.

На мой взгляд, БЕСПЛАТНАЯ юридическая консультация - это хороший инструмент привлечения клиентов для молодых юристов, адвокатов. Благодаря данному инструменту потенциальный клиент дядя Витя может разглядеть в молодом юристе ответственного, добросовестного юриста, понимающего, что делать с его проблемой.

Конечно, если юрист достаточно «раскручен», к нему постоянно обращаются за помощью, сарафанное радио работает без перебоя, сотни выигранных дел, высокие доходы, богатые клиенты, то смысла нет тратить своё время на бесплатное общение с тем человеком, который возможно после твоих советов скажет спасибо и уйдёт. Но таких юристов мало и все мы, как правило, знаем их по именам. А жизнь нам диктует правила рыночной экономики. И снобисткое мнение о том, что адвокат не оказывает услуги и не даёт бесплатных советов говорит о том, что либо вы работаете в адвокатской палате, либо вы очень крутой, либо у вас нет клиентов.

На мой взгляд, бесплатная юридическая консультация- это вообще не проблема сегодня. Как мне кажется, в настоящее время в юридическом мире существуют две основные проблемы, которые давно уже нужно решать.

1. Это слабая юридическая подготовка, то есть фактическое отсутствие юридического образования.

Сегодня хочу поднять одну интересную тему – стоит ли доверять адвокату, назначенному государством для осуществления защиты, в порядке ст. 51 УПК РФ (обязательное участие защитника) ?

Давайте разберем ситуацию.

Предположим вы или ваши друзья попали в сложную жизненную ситуацию, задержали в порядке ст. 91 УПК РФ (Основания задержания подозреваемого) и хотят предьявить обвинение. По закону следователь, дознаватель обязан предоставить Вам адвоката. Причем даже если у Вас есть свой адвокат, который оказался в момент ваших неприятностей болен или в командировке следствие его ждать не будет, пошлет требование в Адвокатское образование и Вам предоставят бесплатного адвоката. Хорошо это или плохо? Следователь соблюл букву закона и ему кажется. Что все в порядке и назначенный адвокат, которому государство заплатит 1250 рублей за следственное действие, не будет обращать внимание на ошибки следствия или явные процессуальные нарушения. Вы тоже считаете, раз адвокат не мой, а назначенный государством, то лучше не доверять ему.

Однако, господа, любой адвокат прежде всего это человек, у которого есть жизненный опыт. Если адвокат при первой встрече с Вами интересуется, есть ли у вас свой адвокат и получив утвердительный ответ, говорит, что целесообразно взять ст. 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников) , то есть отказаться от дачи показаний до прибытия его адвоката, и обещает проверить законность действия следователя и выяснить суть вашего обвинения, то смело пользуйтесь его услугами.

Почему я так утверждаю? Причина одна, как я говорил выше, адвокат – человек, которому ничто человеческое ни чуждо! У него есть семья, которую необходимо содержать, что в наше непростое время, требует значительных денежных средств. Поэтому, он заинтересован не в получении от государства тысячи рублей, а заинтересован заключить соглашение с вашими родственниками и друзьями, чтобы оказывать помощь Вам а не следователю. Вот и подумайте, на чьей стороне адвокат, назначенный государством!

В следующем тексте, я на конкретных примерах объясню, почему бывает необходимо принимать решение о выработке своей позиции с момента задержания на первых же следственных действиях и почему это важно.

P.S. Следите за адвокатскими историями. Подписывайтесь на канал, чтобы оставлять комментарии.

Мой сын находится в СИЗО по очень серьезному обвинению. Сразу после того как его отвезли в ИВС, мне позвонила адвокат, я так понимаю назначенная следователем, и предложила встретиться. На встрече она сказала, что предложила сыну заключить досудебное соглашение со следствием, чтобы «скостить» срок. Также она посоветовала какие справки и характеристики надо собирать. Через день она поинтересовалась, собираюсь ли я нанимать адвоката. Я сказала, что денег у меня нет. После этого она сразу переменила свое поведение, сказала, что не будет заниматься его делом, не собирается к нему ходить, что у нее своих платных дел много, и в ущерб этим делам она не будет тратить свое личное время. Я спросила, разве моему сыну не положен бесплатный адвокат? Она ответила, что адвокат у него, конечно, будет, но они постоянно будут меняться, так как следователь не захочет ждать ее и будет вызывать дежурных адвокатов.

Что мне делать в этой ситуации, чтобы не навредить сыну? От этого адвоката толку не будет, но если я напишу жалобу с требованием поменять адвоката, возможно это каким-то образом негативно скажется на отношении следователя или прокурора к моему сыну.

Поповоду экономии денег, кого интересует, зайдите в личный кабинет и посмотрите предыдущий мой вопрос. Думаю будет все понятно.
А насчет бесплатной работы - работа адвоката государством оплачивается, хотя это смешные деньги, но все-таки не надо представлять это в таком свете, как буд-то это благотворительность.
Я так понимаю, что адвокат был назначен следователем и обязан вести дело до его завершения. Может быть я не права?

есть ряд правил которым надо следовать. 1. никогда не соглашаться на адвоката, если его порекомендовал следователь. НИКОГДА! 2. бесплатного ему дадут в любом случае. НИКОГДА И НИЧЕГО не рассказывать бесплатному адвокату, НИКОГДА И НИЧЕГО. 3 сможете передать сыну это-хорошо. пусть не меняет показания НИКОГДА. это допускается только на суде., даже отказаться от ранее данных показаний. все это списываем на давление на него. 4.не платите адвокату если его дал следователь, только платить по соглашению через адвокадское бюро. Извините, но ДЛЯ НЕПОНЯТЛИВЫХ. захотите изменить правила написанные мною-проиграете.

Вы вообще никто, чтобы писать ход-ва с требованиями поменять адвоката. Как бы грубо это не звучало. вы -мать, но для уголовного дела, процессуально, вы -никто. кроме случая, когда вас не признал следователь или суд защитником НАРЯДУ с адвокатом. Поэтому все ход-ва должны исходить от сына, а не от вас.
Насчет действий адвоката.. . все правильно она вам сказала. в тот день, когда ее вызвали в ИВС к вашему сыну для производства каких-то следственных действий, дежурной ко графику была юридическая контора, в которой эта адвокат работает. Так как заключение с ней вы не заключили, на следующее следственное действие и для дальнейшей защиты прав вашего сына следователь вызовет другого адвоката из той юр. конторы, которая будет дежурить на тот день. И так адвокаты будут меняться.
Кроме того, согласно кодеку адвокатской этики, адвокат не вправе отказаться от ранее принятой на себя обязанности по защите прав обвиняемого, но это касается случая заключения соглашения. Поэтому она вам и сказала, что не будет заниматься вашим сыном во вред тем делам, по которым у нее есть соглашения. Будет так: в след. раз ей позвонит следователь и спросит " вы удите осуществлять дальнейшую защиту Иванова? " Она ответит "нет, так как со мной не заключено соглашение". Все. вопросов нет. Следователь вызовет другого дежурного адвоката.

А ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ВОПРОС: КАК ВЫ - МАТЬ МОЖЕТЕ ЭКОНОМИТЬ НА СВОБОДЕ СВОЕГО СЫНА?? ? ПОЧЕМУ ВЫ ДО СИХ ПОР НЕ НАНЯЛИ ЕМУ АДВОКАТА ЕСЛИ УЖ ЕМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЕ ОБВИНЕНИЕ. ?

"Я так понимаю, что адвокат был назначен следователем и обязан вести дело до его завершения. Может быть я не права? " - Я ЖЕ ВАМ ОБЪЯСНИЛА, ПОЧЕМУ ВЫ НЕПРАВЫ. НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ОН СЛЕДОВАТЕЛЕМ ДО КОНЦА ПРОЦЕССА. АДВОКАТ ВЫЗЫВАЕТСЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КАКОГО-ТО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - ДОПРОСА, ОПОЗНАНИЯ И Т. Д.

Собирайте деньги
Бесплатно работать никто не будет!
Вы ведь получаете деньги за свою работу?
И что за вопрос: ВЫМОГАЕТ ДЕНЕГ?!

раз сидит в сизо дело труба, адвокат вас не спасет все равно посадят, деньги поэкономьте на передачи в зону и подкуп там чиновников, и сделайте самое главное то что сказал адвокат справки и характеристикии и тд отдайте это все в следователю под роспись

Наталья Тарасова
у вас будет адвокат "бесплатный", даже не так, у вас будет "МНОГО (БЕСПЛАТНЫХ) АДВОКАТОВ - дежурных адвокатов"

п. с. а наркотики никогда до добра не доводят, может посидит - одумается?

"хотя это смешные деньги" - без слез не взглянешь

"Я так понимаю, что адвокат был назначен следователем и обязан вести дело до его завершения" - неправильно вы понимаете, запрос в адвокатскую (коллегию) (каждый раз когда потребуется адвокат вашему сыну) приходит в обезличенной форме (т. е. там не стоит конкретная фамилия адвоката) и вот кто в это время будет дежурить тот и приедет.. . (кто его знает вдруг к вам приедет какой нибудь "плевако" и поставит на колени следователей, прокурора, суд)))

НЕ ПЛАТИТЕ никому, адвокаты - это УЗАКОНЕННЫЕ АФЕРИСТЫ И ГРАБИТЕЛИ, они наживаются на горе матерей, вы им отдадите все свои трудовые сбережения за несколько лет на старость, и никогда не узнаете, помог вам адвокат или нет, никто адвокатов в суде не слушает, что бесплатный хрюкнет 2 слова, что платный, судье всё равно. Если бы адвокат вёл своё адвокатское расследование, как в американских фильмах! Но такого не бывает. Мало того, по УДО можно выйти только в случае, если заключенный признал свою вину полностью и раскаялся, а для того, чтобы написать признание своей вины АДВОКАТ НЕ НУЖЕН.

Ну в этом случае он не такой уж и бесплатный. Это для вас он бесплатный.
Но это не значит. что он не получит оплату за участие в процессе.
Адвокат, участвующий в деле по постановлению органов дознания. следствия или суда, получают соответствующую оплату из бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ.
Так что в этом случае он тоже обязан отработать оплату из бюджета.
А какой он будет-это зависит только от него самого

это мы все знаем.
а бывали случаи, когда зарплату таким платят,
а они даже ни разу не выехали на встречу ссо своим подзащитным

ПАТРИОТ Искусственный Интеллект (335612) И ПОДЗАЩИТНЫЕ бывают разные,значит-не очень-то и нуждался,раз не требовал.Вот и остались оба при своих интересах.

Если только о здравоохранении речь. Что сейчас осталось бесплатным - даже в ум ничего не приходит кроме названного.
"Бесплатный адвокат" - а опеделение можно? Как вы до таких словосочетаний додумались.

жуть
а ведь в истории были случаи,когда именно бесплатные выигрывали такие дела, которе высокооплачиваемым адвокатам были не под силу

Как и во многих случаях всё зависит от человека. Самое страшное когда он в дружбе со следователем, ещё может и навредить. Честные адвокаты ещё есть, но очень мало.

Точного ответа, основанного на практике дать не могу. Но насколько мне известно, на подобные дела из коллегий посылают наиболее молодых адвокатов. С одной стороны, у них мало опыта, но с другой им нужно проявлять себя, в них ещё более ярко выражено чувство справедливости, они способны больше работать и т. д. По поводу полуследователя разговор немного иной. С любыми адвокатами нужно быть осторожнее. Многие из них раньше работали в иных правоохранительных структурах, где у них остались знакомые, друзья. И пусть их слова не могут явиться доказательствами, но могут натолкнуть на верный путь расследования, конкретное отношение и пр. Помните, адвокат всегда начинает защищать невиновного, и уже в процессе сам делает выводы.

ВЫ БЫ (!) лучше поосторожнее в своих высказываниях давали оценку работы. Тем более, что как вы указываете "Точного ответа, основанного на практике дать не могу. "
Не многие, а некоторые начинали юр.деятельность в правоохранительных органах - но(!) это отнюдь не означает, что адвокат будет "секретничать" по обстоятельствам дела не в пользу подзащитного. Да и отчего вы решили, что именно о делах подзащитного м/б любые разговоры - тем больше нет? Помимо этого, если учесть, что адвокатура и правоохрана - это противоположные "лагери" и бОльшая часть адвокатов перешедшая из правоохраны имела совершенно определенную мотивацию (нелояльную, замечу), то действия имеют вполне конкретные цели - ясно о чём.
Автор. У вас . вопрос. Как и данные вами комментарии к нему в ответах. Если у вас нет $ - работайте, работайте и работайте - и тогда сможете довериться только тому кого выберете сами. На недоверии строить защиту нельзя - сразу проигрыш. Что материальные блага в сравнении со свободой?

Сразу скажу у меня два раза был бесплатный адвокат дело гиблое! Первый раз мне дали 3,6года второй раз 4. Так что сделайте для себя вывод! Лучше уж самому себя защищать.

Самый опасный адвокат- данный Вам следователем.
Те, которые в суде по назначению в большинстве своем относяься к защите, КАК К ПОВИННОСТИ, ЗА КОТОРУЮ ИМ ЗЩАПЛАТЯТ ( ГОСУДАРСТВО) . оНИ ВЫПОЛНЯЮТ ТАКИХ ЗАЩИТ ДЕСЯТКИ И НА ЭТОМ ПОЛУЧАЮТ ОТ ГОСУДАРСТВА НЕПЛОХИЕ ДЕНЬГИ. пРИЧЕМ СТАРАЮТСЯ СВЕРНУТЬ ПРОЦЕСС КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ, ЧТОБЫ СЕСТЬ В НОВЫЙ.
ОДНАКО И СРЕДИ НИХ (ПРАВДА КРАЙНЕ РЕДКО ) ВСТРЕЧАЮТСЯ ЛБДИ, КОТОРЫЕ ДОБРОСОВЕСТНО ПОДХОДЯТ К СВОИМ ОБЯЗАННОСТЯМ.
А что значит платного адвоката не потяну? Если 1 эпизод, то 15-20 тыс. рублей - это выше крыши

не факт чт адвокат который участвовал на следствии, будет участвовать в вашем деле и в суде. Но тут все зависит от личности адвоката, его человеческих качеств. Шанс что вы попадете на совестливого человека, мизерный.

А насколько надежен воспитатель в детском саду, учитель в школе или врач "скорой помощи", которым мы обычно ничего не платим, в отличие от гувернанток, репетиторов и пластических хирургов, которые нас имеют на каждом шагу.
Ситуации бывают разные, по каким-то делам и назначенный адвокат сможет защитить профессионально, по каким-то и щедро оплаченный ничего сделать не сможет (пример: Ходорковский) . Доверяйтесь адвокату только в рамках того дела, по которому он работает. Ничего лишнего ему знать не нужно.

Я бы посоветовал не смотря на всё вышеперечисленное держатся подальше от бесплатных адвокатов. В своей основе, это не только вчерашние студенты юридических ВУЗов, нои бывшие работники прокуратуры, милиции и других подобных структур. Доверять блюсти защиту своей свободы, бывшему сотруднику уголовного розыска, лично я бы не стал.

а чем бесплатный отличается от платного?
те кто берет деньги также в порядке очереди выступают и бесплатными

Дэн, отличия конечно есть - в скорости оплаты и ориентированность на результат и з н а ч а л ь н о - а это работа с первых 15 мин привлечения к уг/отв-ти и до вынесения приговора, а не на отдельном след. действии.
. Хоть и не в очереди, но иногда приходится бывать. опять же на отдельных следственных действиях - другого родственники не предложили! Всё очень индивидуально,и это абсолютно всем понятно,в том числе и автору, ннн-о - такие с позволения сказать, клиенты, своим метанием из стороны в сторону и по соглашению адвоката уморят и по назначению готовы ещё не зная кто, что и как работает дать посыл недоверия и тем самым на корню всё испортить.Тема эта уже так стара- постоянно поднимается на форуме,а самим подумать и не теряя времени заключить соглашение,сделав всё в обеспечение - как такая постановка вопроса?!
Больше всего не нравится когда берутся рассуждать о том где раньше адвокат работал -кто умел хорошо и надолго"садить", тот и сможет защищать по полной - в теме изнутри

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: