Как позвонить секретарю в суд

Обновлено: 19.04.2024

Меня вызывают в суд без повестки, по телефонному звонку, должна ли я явиться в суд?

Ответы на вопрос:

Не обязаны являться в суд.

Вызов в суд может быть судебной повесткой, телеграммой и телефонограммы. Если вы сомневаетесь в реальности вызова, то перезвоните сами в этот суд тому судье от которого поступил вызов, или посмотрите информацию на сайте суда, чтобы убедиться в реальности дела, а если дело есть, то являться надо.

Лучше так, чем жить в неведении, а потом бегать по инстанциям, пытаясь отменить решение. Если Вы - ответчик, то сходите, паспорт с собой. Для работы - возьмете повестку в канцелярии суда с отметкой участия в процессе.

Во-первых, Вас секретарь судьи телефонограммой вызвал в суд на основании статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Если Вам безразлично, в качестве кого (ответчика, третьего лица, свидетеля) и в связи с чем Вас вызывают в суд, то можете не являться в суд на ту дату и время, которые Вам сообщили в телефонограмме.

Но если с Вас заочным Решением судья взыщет какой-то долг, то отменить это Решение будет намного трудней, чем обычное Решение суда, в котором Вам предоставлены статьей 35 права по защите своих интересов.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Во-вторых, Вы не указали важной информации юристам, по какому делу (гражданскому, административному или уголовному) Вас телефонограммой вызывают в суд.

Если это административное дело, то положения ГПК РФ в этом случае не действуют, а действуют положения Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" (кратко - КоАП РФ).

По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми можно потом самим внимательно ознакомиться.

Я не знаю, как в Вашем регионе, но в том регионе, где живу и работаю я - приемом документов, которые подаются в суд, заведуют дежурные помощники судей. У нас нет ни канцелярий (кроме как у мировых судей), ни экспедиций, как в больших городах - миллионниках. В одних судах оснащен отдельный кабинет с табличкой "приемная", в других при входе оборудована некая "стеклянная будка" с табличкой "прием документов". Где - то для них оснащен и "уголок" из одного или нескольких окошечек. Вот там и осуществляют свою профессиональную деятельность "будущие судьи", а в настоящее время всего лишь их помощники. Работают они по утвержденному графику (к слову говоря есть и такие, что сидят на приеме документов просто безвылазно - вне графика, видимо потому, что помощи от них судье никакой, а их роль в приеме документов незаменима и бесценна))).

То, что работы у аппарата Суда очень много, я, конечно же, нисколько не сомневаюсь (естественно, о том, сколько именно много у них работы, мне доподлинно не известно, но я привыкла уважаемым мной людям верить на слово). Короче, много у них работы.

Настолько много (или из-за того и много. Хм-м-м. Сейчас разберемся), что практически каждый раз, когда, например, Истец приносит документы (например подает иск) лично в суд, помощник начинает внимательно их изучать. Нет, Вы, наверное не поняли?))) Дежурный помощник не сверяет перечень документов с описью, он ВНИМАТЕЛЬНО изучает документы. Прямо на их приеме) - оплачена ли госпошлина, в полном ли объеме, правильно ли сформулированы исковые требования))). Помощник, принимающий документы, всегда готов дать совет (и заметьте, обязательно его даст) - расскажет, что из иска убрать, чего добавить, чем дополнить. Помощник судьи на приеме документов - это самая важная персона в суде. По крайней мере это так выглядит в глазах обычного обывателя, особенно того, кто в первый раз в жизни столкнулся с Судом.

"Что здесь такого - это же нормально! Так должно быть. ", - скажете Вы.

Нет, не нормально и так быть не должно.

Таким "человеческим" (якобы) отношением к людям "грешат" практически все помощники судей судов общей юрисдикции. Не скажу, что все, но большинство. Арбитражный суд вот не грешит))). Помню, как -то зашла я в АС РМ за 3 минуты до закрытия приемной - девочки без проблем приняли документы, быстро поставили отметку на моем экземпляре. "Как у Вас все быстро и четко! Молодцы! А то в районном на 30 минут "застрянуть" можно"))) "Почему?"- спрашивает меня девушка на приеме документов. "Ну, как же, начинают читать, проверять", - смеюсь. Девушка разулыбалась: "Нет, нет, нам за это не доплачивают, кому отпишут, пусть те и проверяют"))). И это не удивительно. АС у нас один на весь регион (как и в других регионах, естественно), а потому и времени на "чтиво" у них нет.

Так вот к чему я веду. Всем своим доверителям я настоятельно рекомендую все документы в суд отправлять заказным письмом почтой. И только почтой. Если в иске что - то написано не так - суд (именно тот судья, который будет рассматривать именно Ваше дело) вынесет определение об оставлении иска без движения и даст время на исправление ошибок, если таковые действительно имеются. Не надо ходить в суд и сдавать документы лично, особенно, если в Вашем регионе документы принимаются так же, как у нас - потратите время, нервы, да еще и, наслушавшись советов, разочаруетесь, не дай Бог))). Сдать документы лично в суд простому человеку, по крайней мере у нас, просто нереально.

Вот Вам реальный случай и пример, почему не надо слушать советы того, кто отвечает только за прием документов.

Несмотря на то, что доверителю я четко указала: "Направляйте почтой", женщина все равно понесла документы сдавать лично в Суд. Естественно, на приеме документов помощник изучил заявление, увидел дополнительные требования, заявил, что так не правильно, нужно эти пункты убрать, все переписать, а потом приходить, и вернул бумаги моей клиентке))). Она в шоке, звонит мне, плачет: "Не взяли! Вы тут неправильно написали!"))) Я ей опять: "Отправляйте почтой, ничего переписывать и убирать не надо". "А если вернут?" "А если вернут - будем думать", - говорю))). Отправила она документы почтой. Через дней 10-14 проверяем сайт УФССП. Ну, вот, все правильно - и заявление суд принял, и судебный приказ вынес и даже направил его сам в ОСП на исполнение, и ИП уже судебным приставом - исполнителем возбуждено. Клиентка в шоке: "Как же так? Они что там все тупые сидят и не знают, как правильно, а как нет?" Заметьте, это не мои слова - ее дословные выражения)))

. Ну что я могу на это ответить? Наверное только то, что: "Отправляйте документы в суд почтой и не всегда слушайте советы помощников и секретарей судебного заседания, отвечающих за прием документов в суде")))

Является ли телефонный звонок секретаря судьи извещением о месте и времени заседания, или обязательно нужно получить повестку?

Ответы на вопрос:

Такая форма извещения называется телефонограммой и допускается ГПК РФ

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пакая форма извещения допускается в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

На сайте суда дело я не нашла и повестку не собираются высылать?

Ответы на уточнение:

Идите в суд. телефонограммой допускается извещать.

Повестка о предварительном или основном судебном слушании?

Если предварительное - то тут повестки быть не может и надо контролировать сайт суда.

Если основное - то её выдают на предварительном судебном слушании. И если на нём сторона или стороны отсутствовали - то либо не уведомляют вовсе и надо контролировать, либо по sms сообщат.

На сайте суда не могу найти свое дело (апелляция в рай. суде) Никак не могу получить протокол заседания от 25.02.2020, написала через канцелярию о переносе заседания, но до сей поры нет ответа.

Ответы на уточнение:

Похожие вопросы

Как отложить судебное заседание по ст.мошенничество, если повестка не пришла, только телефонный звонок секретаря был.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Секретарь не выдает повестку на следующее заседание. 1. Должна ли я где то расписаться за получение повестки.2. Обязан ли секретарь выдать повестку?3. Достаточно ли того, что я слышала на заседании о назначении следующего заседания?4. Если я не явилась на заседание по причине невручения повестки-является ли это уважительной причиной?. Процесс гражданский. Спасибо.

1. Может отсутствие время окончания судебного заседания, предыдушего перед вынесением решения, считаться отсутствием протокола тем самым - отменой решения суда и касационной инстанции.

2. В заседании кассационной инстанции ведение протокола заседания обязательно или нет?

3. Вматериалах дела имеется извещение о судебном заседании, но отсутствует документ подтверждающий дату и время получения извещения. Может данный факт считаться ненаджащим извещением участника процесса?

Пришел по повестке в суд по гражданскому делу, мировой судья говорит: это у нас беседа. Секретарь протокол не ведет, ходатайства заявляю, судья их не рассматривает, говорит: рассмотрим в судебном заседании. Я спрашиваю: а предварительное судебное заседание будет или 152 статью ГПК отменили? Судья: какое ещё предварительное? Сразу будем по существу.

Вопрос всем юристам: Обязательно ли проведение предварительного судебного заседания? Вправе ли судья его не проводить? Не повлечет ли игнорирование предварительного судебного к отмене решения судьи.

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение.

Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.

Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова.

Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.

Продолжая тему про сотрудников аппарата суда, расскажу я Вам сегодня еще парочку историй об этих персонажах, чьи имена останутся неизвестными общественности, покуда не станут секретари, заведующие канцелярий и помощники судьями). Не потому, что я их скрываю или называть не хочу, а потому, что сама их имен не знаю))).

Для начала попробую разъяснить, кто это - представители аппарата суда? Ну, допустим, работает себе судья. Судьбы вершит. На то и поставлен. Ему в помощь - секретарь судебного заседания (это тот, что участвует в судебном процессе и все записывает, чтоб протокол суд. заседания подготовить) и помощник (это тот, что, по сути - правая рука судьи). Львиная доля работы возлагается именно на помощника. Именно помощник, получая отписанный его судье иск, проверяет, правильно ли иск составлен, все ли документы приложены и т.д. и т.п. Именно помощник готовит документы, которые идут на подпись судье - будь то определение о принятии иска к производству, об оставлении иска без движения или само решение суда. Да-да. Техническую работу выполняет именно помощник - он и вникает, и печатает, и распечатывает). Судья ознакамливается с документом и ставит свою подпись.

Ну а теперь непосредственно к историям.

1.Помнится, было у меня дело по семейному спору, где ответчик был помощник судьи и любовница его была помощником судьи (да еще той судьи, которой иск наш и отписали). Так вот иск наш оставили без движения и на каком думаете основании?) На том основании, что иск был написан от третьего лица (то есть не "я"/"он", а "Истец"/"Ответчик") и что в приложениях было написано "копии", а не "ксеро - копии"))). Помню, сроки были принципиально важны и все требования мы выполнили, то бишь иск исправили. Бред или не бред, но заинтересованная в чинении препятствий помощник, помню, встретив меня в коридоре (будто я лично с ней проблемы имею), съязвила: "А Вы знаете, что иск оставлен без движения?". Думаю, что та сторона надеялась, что мы будем пытаться обжаловать необжалуемое определение суда. "Знаю, - говорю, - уже все исправили и в суд направили. Вы такая грамотная, такая молодец - быть Вам судьей"))). Потом мне рассказывали, как она пыталась "выставить меня хамкой", а над ней в ответ хихикали: "то же нашла, с кем "воевать" - Черных по -пустякам размениваться не будет").

2.Допустил как - то помощник, печатая решение суда, опечатку в датах. Звоню помощнику, а трубку снял сам Судья. Я, извинившись, сказала, что звоню помощнику, мол, перезвоню. Судья сказал: "Жалуйтесь"))) Говорю - так и так, ошибка в датах. Судья, подумав секунду ответил: "Пишите, будем исправлять, как опечатку. Приносите заявление напрямую мне". Я написала заявление и, уехав в командировку, отдала документ доверителю. Последний понес в суд. Помощник, понимая, что это ее "косяк", что ей за такое может "влететь", не зная о договоренности с судьей до последнего отказывалась принимать документ. В словесной перепалке помощник не нашла лучшего аргумента, как сказать моему доверителю: "Да кого Вы слушаете? Ваша Черных даже не адвокат". Мой доверитель был не из робкого десятка и ответив: "Да и Вы пока не судья" еще раз потребовал просто принять бумагу. На шум вышел сам судья: "Что тут происходит?". Мой доверитель сразу же обратился к нему: "Мой юрист сказала принести сюда, а девушки не берут". Судья посмотрел на документ и ответил: "Оставляйте". Потом обратился к своему помощнику: "Ну Сколько раз говорить? Есть спорный вопрос - спроси, уточни, а потом делай". Опечатки и описки были исправлены.

Ой. Не умещаюсь я в рамки одной публикации, придется написать еще одну о работниках аппарата суда)))

Звонки из суда – это частое явление на просторах нашей родины. Со мной такой случай произошел лично. Как-то вечером позвонила девушка, представилась секретарем суда, пригласила на заседание через два дня. Впервые столкнувшись с таким обстоятельством, я не задала никаких вопросов, что нужно было сделать. Хорошо, что на следующий день связалась со знакомым юристом.

Оказалось, что никуда мне идти не надо, и такие действия со стороны судебных работников неправомерны. Только повестка может стать официальным основанием для посещения судебного заседания. В итоге, документ я получила, и к ответственности меня никто не привлек за неявку в озвученный день. Я знаю, что люди пугаются таких звонков и не знают, как действовать при их поступлении. Обычно, идут на заседания, чтобы не злить судью, но это не обязательно. Именно по этой причине я и написала представленную статью.

Как ситуация освещена в законодательстве?

Единственный документ, который может стать основанием для вызова человека на судебное разбирательство – это повестка. Повестка передается с помощью средств связи (почта, курьер или другие варианты).

Есть несколько условий, которые обязаны соблюдаться, при оформлении и передачи такого документа:

повестка передается под расписку лицу, указанному в документе;
бумага вручается конкретному лицу, либо совершеннолетнему члену его семьи. Альтернативный вариант – передача администрации по месту занятости гражданина.

В действующем законодательстве говорится только о повестке. Иные способы вызова человека на заседание в суде будут считаться незаконными, либо не несут никакой правовой ответственности. Неявка без уважительной причины не будет являться нарушением закона со стороны приглашенного лица.

Насколько законен вызов в суд по телефону?

Каждый гражданин обязан соблюдать требования российского законодательства. Периодически положения актов, законов, статей пересматриваются, но их незнание не освобождает людей от ответственности.

Когда гражданину поступил вызов из суда по телефону, необходимо руководствоваться простыми и понятными принципами:

Вызывать граждан на судебное заседание судья (его представители) вправе любым способом, не противоречащим действующему законодательству.
Привлечь к ответственности за неявку, человека можно лишь тогда, когда это произошло без уважительной причины, а предварительно, гражданину была направлена повестка.
В поступившей повестке, человек обязан лично расписаться, иначе его также не могут привлечь к ответственности.

Этих правил достаточно, чтобы опротестовать претензии судебных работников о неявке конкретного лица на судебное разбирательство, при поступлении приглашения по телефону. Получается, что с одной стороны, судебный работник закона не нарушает, позвонив гражданину, а с другой, гражданин, вправе не явится в суд, поскольку официальной повестки он не получал. Иными словами, все действия выполняются на добровольной основе и трубку стоит брать обязательно. Требования суда должны быть изложены на бумаге, а не в устной форме.

Причины, по которым, вызов в суд по телефону считается неправомерным?

Если обратиться к УПК РФ, то по телефону вызов в суд не предусмотрен. Есть несколько причин, по которым выбран другой формат – повестка. Речь идет о таких моментах:

Телефонограмма не может стать основанием для ухода с работы на время судебного заседания. Начальник не отпустит в суд, если у него не будет официального запроса из этого органа.
По закону, стороны дела должны быть извещены не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания, независимо от того, в качестве кого гражданин вызывается в суд. В повестке должны быть изложены и другие моменты, касающиеся дела.
Гражданин, приглашаемый в качестве свидетеля, может подать заявление о возмещении средств за проезд и проживание на период судебного разбирательства. Основанием для этого тоже будет являться повестка.
В повестке указывается в качестве кого гражданин вызывается на заседание, и по какому делу, что тоже очень важно. Человек должен иметь возможность связаться с юристом, с адвокатом и пройти предварительное консультирование.
Повестка — письменное подтверждение того, что гражданин был извещен в установленном законом порядке о предстоящем заседании. Когда подписи на документе нет, значит, права гражданин нарушены и без него не может быть проведено судебное заседание.

Учитывая все перечисленные моменты, получения повестки – это более подходящий вариант, нежели поступление звонка. Отдельное внимание стоит уделить еще и вопросу предоставления номера телефона при подаче искового заявления. Некоторые граждане отказываются указывать информацию, чтобы им не телефон не поступало звонков или СМС, сообщающих о предстоящем событии. Оптимальный вариант – получение повестки, но иногда нужно заранее знать о ходе дела, чтобы оперативно реагировать на происходящее.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: