Как попасть в здание суда

Обновлено: 24.04.2024

Здравствуйте, хотела бы поприсутствовать на открытом судебном заседании (гражданское дело), как я могу это сделать и что для этого необходимо?

Здравствуйте Ксения, Вам необходимо заранее обратиться в суд который Вы хотите посетить и уточнить регламент по порядку присутствия в судебном заседании. Удачи Вам!

Статья 12 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

С уважением, Вадим.

Все что вам необходимо это пройти в здание суда, на входе сообщить судебному приставу в какой зал вы направляетесь, либо назвать судью рассматривающего дело, когда заседание начнется, просто войти в зал и занять свободное место для слушателей. Если спросят скажите, что вы слушатель.

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Здравствуйте Ксения! Если Вы не являетесь участником дела (свидетелем) Вы вправе присутствовать в открытом судебном заседании. Когда пойдете в суд, не забудьте паспорт, а также ознакомьтесь с правилами поведения в суде (они обычно вывешены в вестибюле здания).

На первом занятии суда развод и раздел имущества,судья спросил истца на кого оформлен дом? Истец ответила что дом её и надеется что ответчик не претендует на него, ответчик промолчал. Дали месяц на примирение. Нужно ли подавать встречный иск на раздел имущества? И как затянуть процесс развода чтобы иметь возможность помирится?

какие требования законодательства необходимо соблюсти, чтобы иметь возможности организации увеселительного комплекса на берегу р. Волги в 15 км от г. Ярославля

Ужесточение пропускного режима в судах в последнее время превратилось в серьезную проблему. С одной стороны, повышенные меры безопасности оправданы активизацией экстремистов всех мастей, угрозами терактов (да и душевнобольных со счетов сбрасывать не стоит), а с другой – правозащитники указывают на ущемление прав граждан, доступ которых к Фемиде очень зависит от инструкций судебных властей. Чтобы упорядочить эти процессы, Совет судей Российской Федерации подготовил проект типовых правил для посетителей судов.

Новшества затронут интересы не только чиновного люда, но и в большей степени простых граждан. Комментарий на эту тему мы получили от постоянного эксперта «СП» Романа Савичева, генерального директора ОАО «Юридическое агентство «СРВ», которое в профессиональной среде признано одним из крупнейших в России по версии авторитетного портала Право.ру.

– Реалии таковы, – говорит Роман Савичев, – что сегодня председатель суда устанавливает пропускной режим, который может заметно отличаться от того, что действует в соседнем районе. То есть основные требования, связанные с организацией мер безопасности, конечно, будут общие, однако инструкции допускают разночтения, когда, например, определяются время и виды допуска в здание суда, внешний вид граждан и т. д.

Думаю, в каждом регионе на слуху факты, когда неопрятный внешний вид гражданина или вызывающая одежда стали причиной отказа в посещении судебного заседания. Скажу больше, и спецсубъекты могут в этом случае получить от ворот поворот. А в одном из регионов был лишен статуса адвокат, пришедший в суд в безрукавке, шортах и бандане. Однако наибольшие нарекания правозащитников вызывает тот факт, что даже на открытые заседания человек не сможет попасть, не предъявив паспорт. Если мы заглянем в Инструкцию по организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Ставропольского края, то в п. 4.2.5 увидим требование: «После установления цели визита гражданина в здание суда судебные приставы по ОУПДС проверяют документы, удостоверяющие личность посетителя. ». Таковыми документами признаются паспорт, военный билет, паспорт моряка, удостоверение личности военнослужащего, беженца, справка, выданная бывшему зэку, и удостоверение адвоката. Это весь перечень. Даже представитель СМИ, чтобы попасть на заседание, должен предъявить не служебное удостоверение, а именно паспорт. Причем заблаговременно он должен известить председателя суда о своем визите и получить от него разрешение (или не получить). Но на фото- и видеосъемку требуется отдельное разрешение.

Любопытны нюансы, фигурирующие в инструкции. В перечне лиц, которые пропускаются в здание Арбитражного суда Ставропольского края по служебным удостоверениям, фигурируют депутаты законодательных (представительных) органов госвласти регионов и их помощники. А также сенаторы и депутаты Госдумы РФ, но уже без помощников. Как-то даже странно получается: помощник депутата краевой Думы может пройти в суд, предъявив удостоверение, а помощник депутата Госдумы России – не может. У него потребуют паспорт, как у рядового обывателя.

Если мы обратимся к судам районного уровня, то и здесь можно обнаружить примечательные факты. Например, в Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам Новоалександровского райсуда такие понятия, как «представитель СМИ» или «журналист», вообще отсутствуют. Упоминаются лишь «работники телевидения, а также граждане с фото- и видеокамерами», которые должны иметь при себе паспорт и допускаются в здание лишь с разрешения судьи. В числе тех, кто может пройти в райсуд по служебному удостоверению, работники ФСБ, однако чекисты подлежат обязательной регистрации (!) в журнале посетителей. Как говорится, без комментариев.

Такая, образно выражаясь, разноголосица, конечно, дезориентирует посетителей судов. В результате и родилось письмо Минюста, направленное в Совет судей России с просьбой выработать общие подходы к установлению правил внутреннего распорядка судов. Совет судей РФ, как мы уже говорили в начале этой статьи, проект типовых правил разработал. Итак, в соответствии с этим документом право на беспрепятственный проход в здание суда имеют судьи и сотрудники аппарата, прокуроры, следователи, адвокаты, работники ФСБ, таможенной и налоговой служб, а также представители органов власти. Присяжные смогут попасть в суд только по спискам. А полицейских, сотрудников МЧС, врачей «скорой» и ремонтных рабочих должен сопровождать пристав или работник аппарата суда. Посетителям разрешат пользоваться устройствами для аудиозаписи судебного заседания. А фото- и видеозапись, как и ныне, должны быть санкционированы председателем суда. Представителям СМИ планируется сделать послабление: в суд они смогут попасть при наличии служебного удостоверения (то есть паспорт уже не потребуется).

Запретят вход гражданам, «принявшим на грудь», а также лицам, имеющим «внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность» либо не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям. То есть в шортах и в мини-юбке на судебный процесс никто не попадет. Журналистов в суд предполагается пускать лишь в рабочее время, что уже вызвало критику. Дело в том, что суды могут рассматривать дела и по выходным дням.

Ну и в конце несколько советов тем, кто решит посетить судебное заседание в качестве простого зрителя. Если заседание закрытое (например, связано с гостайной), вас туда не пустят. Если открытое, берите паспорт и заблаговременно (минут за 30 до заседания) явитесь в здание, где у входа пристав проверит ваш документ, просканирует вещи. Обязательно проинформируйте секретаря о своем желании присутствовать на заседании в качестве слушателя. Диктофоном можно пользоваться без разрешения. Тех, кто шумит, мешает ходу процесса, судья удалит. Если вас удалят безвинно, идите жаловаться к председателю суда или напишите заявление в квалификационную коллегию судей.

Пьяницам в шортах вход воспрещён / Газета «Ставропольская правда» / 13 февраля 2019 г.

Посетить российский суд несколько сложнее, чем попасть в библиотеку. Однако никто не будет спрашивать вас «Как пройти в суд?» глубокой ночью. Суды в России работают с 9 до 18 часов; выходные — суббота и воскресенье.

Процесс посещения Перовского районного суда Москвы восхищает меня который год. Прежде всего, я имею в виду сам процесс входа в здание суда. Нет, здесь не так, как было в московской мэрии при Лужкове — там все шли через задний проход. Здесь проход единственный и сродни попаданию в секретный атомный центр: похоже, входящих сюда граждан подозревают, что явились они с целью похитить полоний-210 или какой иной мирный атом.

Во-первых, у входа в Перовский суд сидят бдительные охранники и судебные приставы. У каждого пришедшего требуют паспорт (служебные удостоверения им не годятся), а после записывают паспортные данные в специальный журнал.

Во-вторых, имеется массивная рама металлоискателя с пультом. Пульт верещит даже на мелочь в кармане, потому мелочь надо высыпать на специальную тарелку. Лично я потом свою мелочь забираю, а как поступают другие посетители, мне неведомо.

В-третьих, имеется специальный шлагбаум со светофором в виде стрелки: если горит красная стрела, то вход запрещён.

И, наконец, стоит на проходе рентгеновский аппарат с электронно-оптическим преобразователем и выводом на монитор. Самих посетителей суда в камеру аппарата не засовывают — она слишком мала, и пришлось бы делать это по частям: сначала руку, потом ногу, потом голову и гонады. Однако все вещи посетителей задвигают в камеру аппарата с помощью массивной ленты-транспортёра. Примерно как в аэропорту. А что, вдруг кому-то придёт в голову угнать не самолёт, а Перовский суд?!

Каждого пришедшего в Перовский храм правосудия спрашивают: зачем сей имярек сюда пожаловал? Как-то я сказал, что иду пообедать в здешний буфет на втором этаже. И меня не хотели пускать, а молоденькая судебная приставша прыснула от смеха. Только моё удостоверение главного редактора газеты спасло ситуацию. Пришлось предъявить, сказав, что в сорок шестой статье российской конституции закреплено право граждан на посещение Перовского суда. После этого добрейшие судебные приставы, внешне похожие на гоголевского Держиморду, смилостивились.

Да, совсем забыл: приставы-то смилостивились, а охранники ещё долго допытывались, нет ли у меня фото- и видеоаппаратуры. Потому как если таковая имеется, то надо получать разрешение на её пронос у председателя суда. Я показал пальцем на сотовый телефон с камерой, всё ещё лежавший в пресловутой тарелке с мелочью, чем поставил охранников в тупик. Видимо, инструкция насчёт сотовых телефонов пока не написана…

Совсем по-другому обстоит дело в Тушинском районном суде Москвы. Расположен он в жилом доме; в том же доме обитает кафе-бар «Тихая гавань». Туда прямая дорога проигравшим истцам и ответчикам, чтоб напились и успокоились. Ну, а те, кто выиграл дело, могут отпраздновать победу.

Так вот, в Тушинском суде два охранника сидят прямо на лестничной площадке, а подкова металлоискателя вмонтирована в дверной проём. На постоянно звенящую подкову охранники внимания не обращают. Я так думаю, что в Тушинский суд можно и гранатомёт пронести при надобности. А что, нацепить на лямке на плечо, сверху надеть плащ и вперёд… Впрочем, показать удостоверение личности требуют и здесь. Непонятливым терпеливо объясняют, что служебное удостоверение не является удостоверением личности. Только паспорт, военный билет, либо книжка моряка. Происходит этот ликбез, когда стоишь на лестнице, а ведь надо ещё доложить охранникам: к кому идёшь. Можно заявить, что идёшь в экспедицию (она открыта с 9 до 18) или в канцелярию (работает по загадочному расписанию; если окажется закрытой, то охранники могут не пустить). Лично я говорю, что иду к Иванову. Сотрудник с фамилией Иванов отыщется в любом суде. В Тушинском точно есть.

На входе в Дорогомиловский райсуд у посетителей настойчиво выспрашивают, нет ли у них колющих и режущих предметов, потому как местный металлоискатель не работает. Ещё требуют паспорт и клятвенных заверений в отсутствии кино- и фотоаппаратуры.

А в Мещанском суде Москвы на моих глазах не пустили в здание суда свидетеля по делу. Было это дымным удушливым летом 2010-го года. Парнишка в шортах, майке и кроссовках объяснял охране, что даже на такси не успеет съездить за паспортом — дело закончат слушать. Однако все его слёзные просьбы и просьбы адвоката ни к чему не привели. Судебные приставы стояли насмерть. Впрочем, и судья, скорее всего, не стал бы заслушивать беспаспортного свидетеля. Вдруг это не свидетель, а коварное подставное лицо?!

В пресловутом Хамовническом суде, когда читался приговор по делу Ходорковского, в здание суда можно было пройти, лишь имея на руках судебную повестку или журналистское удостоверение.

В любой районный суд Москвы проблематично попасть, если при себе нет паспорта. А вот в Мосгорсуде порядки иные. На входе в московский Дворец правосудия документы не спрашивают. Однако подкова безопасности установлена и здесь. Надо раскрыть и показать свой кейс или сумку, а из карманов вытащить металлические предметы. Однажды, когда я выложил уже всё: смартфон, ключи от квартиры и от машины, диктофон и даже монетки — подкова продолжала предательски визжать. Пришлось объяснять охране, что у меня был перелом шейки бедренной кости, после чего мне выполнили металлоостеосинтез тремя металлическими штырями. Не могу же я их вытащить из ноги?! Мне поверили. Бросив недоверчивый взгляд на мою металлосодержащую ногу, приставы смилостивились и пустили во дворец.

Теперь я мог разгуливать по первому этажу, любоваться мраморной фигурой Правосудия в человеческий рост с весами, мечом и повязкой на глазах, разглядывать Скамью примирения, тоже мраморную и массивную. Присаживаться на неё я не стал, ведь, кроме Правосудия, мириться было не с кем. Ещё можно купить книги в местном киоске, зайти в здешний буфет или посетить кафе, где отобедать по соседству с прокурорами и судьями. Если повезёт, то удастся расслышать их чудесные беседы. И всё это — без предъявления документов. Чудеса да и только! Впрочем, чтобы пройти на этажи, где находятся залы судебных заседаний, надо показать паспорт или удостоверение: адвокатское, либо прессы.

…Итак, внутрь суда попасть удалось. Успех! Что дальше? Это зависит от того, зачем вы пришли. Скажу честно: лучше всего, когда пожаловали вы в суд из праздного любопытства. Если же вы лицо, участвующее в деле, то я вам сочувствую. Не встречал людей, которых российская судебная система восхищает. Видать, не было благословения нашему сегодняшнему правосудию.

Председатель Совета судей Виктор Момотов сообщил, что никаких ограничений для доступа граждан в суды вводить не планируется. Заявление прозвучало на заседании президиума Совета судей, где обсуждался проект типовых правил посещения судов.

Работа над документом началась после обращения в Совет судей Министерства юстиции РФ. Однако несколько дней назад черновой (и очень сырой) вариант текста попал в прессу и вызвал большой резонанс. В частности, опасения журналистов и правозащитников вызвала фраза, что посетителю необходимо предъявить документы, "подтверждающие право пребывания в суде".

Кто-то испугался: не введут ли теперь специальные пропуска для входа в суд, и получить их сможет не каждый? Как выяснилось, все дело просто в неудачной формулировке, причем это был только один из предложенных вариантов. А подразумевались документы, подтверждающие личность: паспорт, служебные удостоверения и т.п.

Иными словами, показать паспорт судебному приставу на входе в суд придется. Именно так сейчас и делается.

Как подчеркнул председатель Совета судей России Виктор Момотов, Верховный суд страны не раз высказывал позицию, что предъявление документов, удостоверяющих личность, не ограничивает право граждан на доступ к правосудию.

Точно так же не является ограничением и ответ на вопрос пристава о целях визита, такова позиция Верховного суда. Гражданин вправе прийти без цели, просто посидеть на каком-нибудь открытом процессе. Соответственно можно так и сказать. Но если пристав не пустит человека в суд на основании того, что тот не участник конкретного судебного процесса, это уже будет нарушением. Пристав обязан пропустить человека.

"Наша задача - подготовить такие правила, которые были бы комфортны для всех сторон", - сказал Виктор Момотов.

Поэтому работа над проектом продолжается. Председатель Совета судей подчеркнул, что документ готовится не кулуарно, идет широкое обсуждение. Заместитель министра юстиции России Денис Новак заметил вчера, что необходимо избежать оценочных формулировок. Например, запрет появляться в нетрезвом виде понятен. Всегда можно объективно проверить, пьян человек или просто очень устал. Все достаточно ясно и с запретом приходить в суд с животными.

Однако предложенная формулировка, разрешающая не пропускать человека за "внешний вид, оскорбляющий достоинство", расплывчата. У каждого человека свои представления о том, что оскорбляет, что нет, заметил заместитель министра юстиции. В итоге вопрос останется на усмотрение конкретного судебного пристава, а это уже повод для конфликтов.

Эксперты в целом согласны, что строгих требований к дресс-коду обычных граждан, пришедших в суд, быть не должно. Могут быть какие-то разумные требования, но прописать их четко и недвусмысленно очень сложно.

"Надо найти формулу в этом тексте, которая не позволила бы злоупотреблять и давать ложные оценки", - согласился президент Федеральной палаты адвокатов России Юрий Пилипенко.

Президент Федеральной палаты адвокатов отметил, что обсуждение Типовых правил пребывания посетителей в судах прошло в конструктивной и дружелюбной обстановке.

"Мы высказали свои соображения относительно текста предварительного проекта, предложенного к обсуждению. Наши предложения были встречены с вниманием. Например, мы предложили выделить профессиональных участников судопроизводства, в том числе адвокатов, из общего списка посетителей", - заявил он. Юрий Пилипенко убежден, что "у Совета судей есть намерение продолжить дискуссию по этому поводу, чтобы все заинтересованные лица смогли принять в ней самое непосредственное участие и чтобы правила, которые будут в итоге приняты, в наибольшей степени защищали интересы и правосудия, и граждан".

Подробнее смотрите ст.ст. 17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

При входе в суд требуется предъявить приставу документ, удостоверяющий личность. Такой документ по общему правилу — паспорт . Если паспорта при себе нет, рекомендуем предъявить заграничный паспорт либо военный билет. Подробнее.

В Правилах пребывания в некоторых судах прямо прописана возможность использования таких документов в качестве удостоверяющих личность для пропускного режима.

На нашей памяти порядок досмотра, установленный ст. 27.7 КоАП РФ — участие понятых либо ведение видеозаписи, досмотр лицом одного пола с досматриваемым, составление протокола и т. п. — при досмотре посетителей суда никогда и нигде не соблюдался.

Вероятно, нас ждут или уточнения в законе или обжалования действий приставов при досмотре.

Отсутствие вообще всяких документов, удостоверяющих личность, с одной стороны, не должно исключать возможности пройти в суд, поскольку законодательство не ставит участие в процессе или присутствие в открытом судебном заседании в качестве слушателя в зависимость от наличия документов.

С другой стороны, это крайне нежелательно. Неясно, как в таком случае приставы должны осуществлять пропускной режим. Вероятно, что приставы просто не допустят вас. Впоследствии это можно обжаловать.

В строгом смысле данные документы должны удостоверять личность не вообще, а только в определенных случаях —лишь за пределами РФ (для заграничного паспорта) или лишь личность военнослужащего (для военного билета). Но на практике они признаются признаются альтернативной паспорту.

Если вы участвуете в процессе, то отсутствие документов, удостоверяющих личность, затруднит установление судом вашей личности и, как следствие, участие в судебном разбирательстве.

Закона, регламентирующего данный вопрос, не существует. В правилах поведения граждан в судах запреты на появление в суде в целом единообразны, но сформулированы по-разному, иногда недостаточно четко, допускают множественное толкование.

Например, Правила поведения граждан в Самарском областном суде запрещают появляться в суде:

в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического);
с животными;
в виде, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям,
людям, ведущим себя агрессивно,
малолетним детям без сопровождения взрослых.

«Агрессивное поведение», очевидно, не является само по себе правонарушением, потом что в этом случае такой человек подлежал бы задержанию в соответствии с законом. В чём же, в таком случае, заключается «агрессивное», но законное поведение, — нам неясно; можем лишь надеяться на здравый смысл приставов в толковании этого положения.

Какие «санитарно-гигиенические требования» предъявляются к посетителям суда и какими документами это объясняется, установить не удалось. Предполагаем, что правило следует понимать как «чистый, опрятный и незловонный», и отмечаем, что это субъективные характеристики.

Российское законодательство не использует понятия «взрослый» — и, соответственно, не раскрывает смысла термина. Вероятно, под «взрослым» следует понимать совершеннолетнее лицо, достигшее 18 лет.

Известно использование описания сопровождающего «малолетнего» как «родитель», «близкий родственник», «опекун», «педагог». Под малолетним ребенком, как следует из Гражданского кодекса РФ, стоит понимать не достигшего 14 лет.

Подробнее смотреть ст.ст. 17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

Пример

В соответствии с практикой, наблюдаемой в разных регионах, в суды не допускаются мужчины в шортах.

Например, в Заволжском районном суде Ярославля в Правилах пребывания прописано: «Запрещается … проходить в суд в пляжной одежде (майках, шортах)».

Примечательно, что ношение юбок/платьев аналогичной длины этими правилами никак не регламентируется.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: