Как получить видеозапись судебного заседания
Обновлено: 19.04.2024
В ходе судебного заседания суд (секретарь судебного заседания) может использовать средства аудио-, видеозаписи, системы видеоконференц-связи и (или) иные технические средства, проводить кино- и фотосъемки, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в сети "Интернет". Сведения об этом должны быть занесены в протокол судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с аудиозаписями в том же порядке, в каком они знакомятся с протоколом. Для этого им следует в ходатайстве об ознакомлении с протоколом указать, что они желают ознакомиться и с аудиозаписями заседаний. Кроме того, они могут обратиться с ходатайством об изготовлении за свой счет копии записей.
В ходе открытого судебного заседания самостоятельно вести аудиозапись имеют право не только лица, участвующие в деле, но и любые граждане, присутствующие в заседании. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению, а также в сети "Интернет" допускаются только с разрешения суда.
Лица, участвующие в деле, пользуясь своим правом представлять доказательства, могут обратиться к суду с ходатайством о приобщении и своих записей судебного заседания, сделанных с использованием технических средств. При этом необходимо указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. К аудиозаписи в таком случае обычно прилагается ее текстовая расшифровка.
Чаще всего, сторона желает приобщить к материалам дела аудиозапись разговоров в ходе заседания, которая может доказывать какие-то важные для нее обстоятельства, не отраженные в протоколе. Кроме того, аудиозапись или ее расшифровка может иметь целью устранение нарушений, которые были допущены в ходе рассмотрения дела другой стороной или судом.
Как правило, суды неохотно приобщают к делу такие аудиозаписи. Для того, чтобы увеличить шансы на это, стороне, представившей запись, следует представить вместе с записью:
- доказательства происхождения записи (на каком носителе была сделана данная запись, кому он принадлежит);
- доказательства отсутствия признаков монтажа записи.
Стороне, ведущей аудиозапись судебного заседания, целесообразно еще перед началом заседания сообщить суду, что такая запись ведется, данные о носителе и ходатайствовать о внесении этих сведений в протокол.
Внимание: недобросовестность!
Бывает, что суд рассматривает дело без должной объективности, нарушает права какой-либо из сторон, допускает нарушения процессуальных норм. В подобных случаях трудно рассчитывать на то, что суд приобщит к делу аудиозапись, фиксирующую такие нарушения. Тем не менее, аудиозапись может сыграть свою роль: например, будучи приложенной к ходатайству об отводе судьи, она может кардинально изменить поведение последнего.
Кроме того, в случае, когда суд отказал в приобщении аудиозаписи к материалам дела, это не препятствует стороне прилагать эту аудиозапись к различным ходатайствам, а также к апелляционной жалобе в качестве доказательства, которое было невозможно представить в суд первой инстанции.
Аудиозапись, содержащая сведения о нарушениях, допущенных судьей, может быть приложена также к жалобе в квалификационную коллегию судей. Судьи, нарушающие нормы судейской этики, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения полномочий.
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок выдачи аудиозаписи судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Порядок выдачи аудиозаписи судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда (абз. 4 п. 7.12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36; п. 11.17 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56; абз. 4 п. 10.13.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161).
Нормативные акты: Порядок выдачи аудиозаписи судебного заседания
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача видеозаписи судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Выдача видеозаписи судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-4/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено. При рассмотрении жалобы судьей районного суда было установлено, что мировым судьей не приняты меры для допроса в судебном заседании врача - нарколога, проводившего медицинское освидетельствование привлекаемого лица, необоснованно отклонено ходатайство защиты о ведении аудиозаписи в судебном заседании, о выдаче приобщенной к делу видеозаписи, произведенной сотрудником ГИБДД при применении в отношении М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Выдача видеозаписи судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019) В арбитражном процессе может быть по аналогии применена ч. 9 ст. 155 АПК РФ, предоставляющая лицу, участвующему в деле, право письменно ходатайствовать об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания. Однако отсутствие срока, в течение которого такое ходатайство должно быть рассмотрено, а копия аудиозаписи изготовлена, не обеспечивает лицу, участвующему в деле, безусловную возможность ознакомления с аудиозаписью до судебного заседания.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме"
(выпуск 11)
(Фролова О.Е., Сохранов С.С., Шепс Р.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2018) - Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете допускаются с разрешения суда. В связи с этим перед судебным заседанием рекомендуем уведомить судью, что вы в соответствии с ГПК РФ имеете право самостоятельно вести аудиозапись заседания. То, что ведется аудиозапись секретарем суда, не помешает вам перестраховаться - техника может дать сбой, да и дома можно еще раз прослушать запись заседания и проанализировать ее.
Нормативные акты: Выдача видеозаписи судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление ЦИК России от 14.07.2021 N 20/169-8
(ред. от 03.09.2021)
"О видеонаблюдении при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва"
(вместе с "Порядком применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва", "Рекомендациями по применению в участковых избирательных комиссиях средств видеорегистрации (видеофиксации)") При этом доступ через служебный портал возможен к видеозаписям, полученным в ходе видеонаблюдения в помещениях для голосования, помещениях ТИК, имеющих доступ к сетям передачи данных, - непосредственно после завершения всех действий УИК, связанных с установлением итогов голосования, включая проведение итогового заседания УИК, подписание, оглашение и демонстрацию в сторону видеокамеры протоколов УИК об итогах голосования, выдачу заверенных копий протоколов УИК об итогах голосования.
Могу ли я как участник дела, запросить у суда копию Видеозаписи судебного заседания? Если да, то ссылка на закон нужна.
Председатель суда в данный момент отвечает мне: "Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36 не содержит положений, предполагающих изготовление и выдачу лицам, участвующим в деле, а равно их представителям, видеозаписей судебных заседаний.". предлагает ознакомиться с видеозаписью в помещении отдела по обеспечению судопроизводства по гражданским делам.
Ответы на вопрос:
Лариса! Согласно ст.35 ГПК РФ у Вас есть право заявлять ходатайства и ознакамливаться с материалами дела, в т.ч. через просмотр видеозаписей, чем и стоит воспользоваться: заявите ходатайство о предоставлении копии видеозаписи. Однако ознакомить с ней должны, а вот снять копию могут и отказать. По этой причине как раз многие пишут прямо с экрана монитора из-за недоработок нашего законодательства, в т.к. по причине наличия именно такой редакции Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36.
Рекомендую воспользоваться предложением председателя суда ознакомится с видеозаписью судебного заседания в здании суда. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Уважаемый Гость нашего сайта!
Данный вопрос регулируется прежде всего ст. 35 ГПК РФ:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,.
В соответствии со ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Данная возможность также закреплена в ст. 158 ГПК РФ.
Если запись прикреплена к материалам дела, то она является их неотъемлемой частью. Соответственно, в силу ст. 35 ГПК РФ, Вы вправе снять копию с видеозаписи.
1. Видеозапись судебного заседания не ведётся по нормам ГПК РФ.
Я про обязательный порядок.
ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
2. Обязательно ведётся аудиозапись.
ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио-и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Копию аудиозаписи можно получить, она имеет значение, должно быть всё слышно и т.д. - а картинки к чему?
Лариса, Доброго времени Вам.
Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ
лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете допускаются с разрешения суда.
Вы вправе ходатайствовать перед судом требование о выдаче Вам видеозаписи судебного процесса, однако, суд откажет Вам.
Поскольку в судах общей юрисдикции/Арбитраже ведётся только аудиопротокол, либо заседания проводят по видео конференц связи.
Запросите аудио протокол, на основании статьи 35 ГПК РФ.
Вообще не проблема, и протокол в электронном виде присылают судебного заседания и записи аудио-видео на емайл по ходатайству.
Если у вас дело рассматривалось в соответствии с ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, то вам должны предоставить записи из вашего вопроса соответствующего качества.
Это у вас с судом что то не так.
Правовое основание - ст.35 ГПК РФ. Заявляйте ходатайство еще раз.
Напишите жалобу председателю суда.
Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
Одним из способов обеспечения открытости является возможность осуществления видеозаписи судебного заседания присутствующими в нем гражданами.
Видеозапись судебного заседания по гражданскому делу
В силу ч. 7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
Вместе с тем использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Закон не содержит требования о том, в какой форме должно быть заявлено ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания. Следовательно, оно может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. Равно как и определение суда может быть вынесено в совещательной комнате или занесено в протокол судебного заседания.
Сам по себе мотивированный отказ в видеозаписи процесса не нарушает прав его участников, так как они не лишены возможности фиксации хода судебного заседания иными предусмотренными законом способами (см., например: апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2018 по делу № 33-10722/2018). Мотивированный отказ суда в осуществлении стороной видеозаписи судебного заседания не противоречит нормам процессуального законодательства и не нарушает ее процессуальные права, а также не может повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2020 по делу № 2-1107/2019).
Принятие судом с учетом мнения участников процесса решения о недопустимости осуществления стороной видеозаписи в ходе судебного разбирательства само по себе не приводит к нарушению прав участников процесса, требований о гласности судопроизводства (см., например: апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2019 по делу № 11-3332/2019).
Видеозапись судебного заседания по арбитражному делу
В соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании.
В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 (далее – Постановление № 61) разъяснено, что исходя из ч. 7 ст. 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями СМИ, с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
По смыслу указанного положения Кодекса с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании, допускается также прямая трансляция судебного заседания в сети Интернет.
Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет, в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично (п. п. 4.1, 4.2 Постановления № 61).
Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления № 61).
Согласно п. п. 5, 5.1 Постановления № 61 по результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет. Исходя из положений п. 8 ч. 2 ст. 155, абз. 2 ч. 3 ст. 184 АПК РФ определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет может быть занесено в протокол судебного заседания или вынесено в виде отдельного судебного акта. Если указанное ходатайство (заявление) подано в арбитражный суд до открытия судебного заседания, оно может быть разрешено судьей в определении о назначении судебного заседания. В таком определении судья указывает наименование СМИ, производящего соответствующие мероприятия, а если съемка осуществляется физическим лицом - его фамилию, имя, отчество и мотивы вынесения определения.
При проведении трансляции судебного заседания в сети Интернет в определении следует также указать интернет-портал, на котором соответствующая трансляция будет осуществляться (п. 11 Постановления № 61). Не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети Интернет (абз. 2 п. 6 Постановления № 61).
Также не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" доводы участвующих в деле лиц о нарушении условий их безопасности в связи с использованием в судебном заседании кино-, фото-или видеоаппаратуры (абз. 3 п. 8 Постановления № 61).
Видеозапись судебного заседания по уголовному делу
В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в сети Интернет не допускается.
Данная норма не предполагает принятия судом произвольного решения об отказе в проведении фото-и видеосъемки судебного заседания, поскольку согласно закону все определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем положения ст. 241 УПК РФ, позволяющие суду мотивированно отказать в проведении видеозаписи судебного заседания, не могут расцениваться как ущемляющие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, поскольку уголовно-процессуальный закон содержит нормы, гарантирующие достоверность фиксации хода и содержания судебного заседания.
Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 24.12.2013 № 2093-О.
Видеозапись судебного заседания по административному делу (КАС РФ)
Согласно ч. 5 ст. 11 КАС РФ, лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
В силу ч. 4 ст. 144 КАС РФ судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников судебного разбирательства.
Положениями ч. 1 ст. 143 КАС РФ на председательствующего в судебном заседании возложены обязанности по руководству ходом судебного заседания, созданию условий для полного и всестороннего исследования доказательств и выяснения обстоятельств административного дела, а также по устранению из судебного разбирательства того, что не имеет отношения к рассматриваемому административному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 143 КАС РФ председательствующий в судебном заседании принимает меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников судебного разбирательства и лиц, присутствующих в судебном заседании. Лицам, нарушающим порядок в судебном заседании, председательствующий в судебном заседании от имени суда может объявить предупреждение, удалить их из зала судебного заседания на все время судебного заседания или его часть. При этом председательствующий в судебном заседании знакомит лицо, участвующее в деле и вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
Если гражданин осуществляет видеозапись судебного заседания без разрешения суда, при этом на неоднократно обращенные к нему просьбы председательствующего прекратить видеосъемку не реагирует и отказывается подчиниться распоряжениям председательствующего о прекращении видеосъемки, то ему выносится предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 119 КАС РФ о недопустимости нарушения регламента судебного заседания и препятствования в осуществлении административного судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 119 КАС РФ граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка в судебном заседании удаляются по распоряжению председательствующего в судебном заседании из зала заседания суда на все время судебного заседания (определение Красноярского краевого суда от 30.05.2017 по делу № 4 Га-1238/2017).
Аналогично при самовольной видеозаписи процесса одним из участников суд вправе удалить его и в иных видах судопроизводства.
Видеозапись судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении
Согласно ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Вместе с тем в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 № 35 фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда.
При этом суды должны учитывать характер правонарушения, дело о котором рассматривается. Например, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, фиксация хода судебного разбирательства посредством видеозаписи может быть в дальнейшем использована для массового распространения экстремистских материалов, поэтому не должна осуществляться (Решение Верховного суда Чувашской Республики от 01.06.2017 по делу № 12-129/2017).
Несоблюдение требований о гласности судопроизводства об административных правонарушениях само по себе не является безусловным основанием для отмены судебных постановлений. Такое нарушение может являться основанием для отмены судебного акта только в том случае, если такое нарушение соответственно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Так, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований (Решение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу № 7-2139/2017).
Помимо вышеуказанных норм следует отметить приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 № 182 и постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 № 16, которые также применяются судами при разрешении ходатайств о проведении видеозаписи процесса во всех видах судопроизводства.
По материалам "КонсультантПлюс"
Также см. следующую публикацию: С 01 сентября 2019 г. аудиозапись судебных заседаний теперь обязательна во всех судах - Подробнее ➤
Автор статьи
Читайте также: