Как подать в суд на управляющую компанию за перелом ноги
Обновлено: 18.04.2024
На какую компенсацию, можно рассчитывать, от управляющей компании, за полученную травму (перелом ноги), вызванную падением, на не чищенном тратуаре (УК свою вину признаёт, хочет пойти на мировую)?
Ответы на вопрос:
Просите 150 тысяч, либо соглашается на условия Ук.
Дмитрий, размер морального вреда а так же расходы связанные с лечением и понесенные затраты должна компенсировать УК.
Моральный вред оценивается из физических страданий которые вы понесли с данной травмой, вы сами определяете размер можете установить на свое усмотрение от 50000 до 100000 руб.
Расходы на лечение Вы должны доказать согласно ст. 56 ГПК.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Получила травму на пред домовой територии. Сломала ногу, сделали операцию. Как подать жалобу на управляющую компанию?
Ответы на вопрос:
Вы не жалобу должна подавать, а в суд, за возмещением ущерба и компенсации морального вреда, причененного вследствие ущера Вашему здоровью.
собирайте доказательства и пишите исковое в суд.
Похожие вопросы
На придомовой территории попала ногой в узкую глубокую яму, при этом сломав ногу.
Можно ли подать в суд на жилищную организацию, обслуживающую эту территорию.
Во дворе многоэтажного дома мой муж упал и сломал ногу. Перелом оказался сложным (сломана большая и малыя берцовые кости + разбита коленная чашечка, так, что сегодня ему сделали операцию. В связи стем, что делать такого рода операцию в дежурной больнице отказались из-за отсутствия специалистов, мы были вынуждены обратиться в другую клинику на платной основе. Затраты уже составили более 100000 руб. Прошу вас ответить каков план моих действий по взысканию через суд расходов на лечение с управляющей компании, не обеспечевшей чистоту двора. С уважением. Ирина.
На какую компенсацию, можно рассчитывать, от управляющей компании, за полученную травму (перелом ноги), вызванную падением, на не чищенном тратуаре (УК свою вину признаёт, хочет пойти на мировую)?
Упала у подъезда сломала ногу. Ступеньки не по СанПин. Как правильно составить претензию на УК?
Получила травму в подъезде, куда жаловаться?
В сентябре 2016 года во дворе дома в котором живу я сломала ногу, о том, что придомовая территория находится в ужасном состоянии я сигнализировала в управляющую компанию в течение трёх лет, на свои сигналы получала отписки, понимая по ответам, что наши письма и жалобы никто не читает, в итоге споткнувшись я сломала ногу, в ноябре в травме гипс сняли и отправили с рекомендациями расхаживать ногу и в случае непроходящих болей обращаться к хирургу по месту жительства, нога болит и отекает, обувь привычную носить не могу так как отёк ноги не проходит, хотелось бы узнать, на кого подавать в суд, на администрацию района или управляющую компанию, дело в том, что управляющая компания объявлена банкротом, пожалуйста скажите.
По вине управляющей компании получила травму. подскользнулась возле своего подъезда. как составить заявление.
Недавно я вышел на крыльцо и упал с него, по причине некачественных ступенек. Кому можно предъявить претензию?
В прошлом году моя подруга упала во вход в подвал возле жилого дома. Это вход не был огорожен, освещение отсутствовало. В результате она потеряла трудоспособность на неопределенное время. Хочет подать в суд на управляющую компанию, отвечающую за тот дом. Может ли она это сделать и на основании каких законодательных актов?
Для того, чтобы доказать вину управляющей компании Вашей подруге необходимо приобщить к исковому заявлению фото/видео материалы с места происшествия. Медицинские справки с указанием травм, места и обстоятельств их получения. Не лишним будет приобщить к материалам заявления в ГЖИ, Прокуратуру и результаты проведенных по ним выездных проверок (если такие проводились). Документы с работы (больничный лист и пр.).
В части оснований для обращения в суд:
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Всего Вам хорошего!
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факто5
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
доровья, в полном объеме.
Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, в том числе в случаях, когда вред причинен здоровью лица, не достигшего совершеннолетия, производится по правилам ст. ст. 1086 и 1087 ГК РФ (см. комментарий к ним).
4. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, к числу которых законодатель, в частности, относит расходы на:
— лечение;
— дополнительное питание;
— приобретение лекарств;
— протезирование;
— посторонний уход;
— санаторно-курортное лечение;
— приобретение специальных транспортных средств;
— подготовку к освоению другой профессии.
Перечисленные и иные дополнительно понесенные расходы подлежат доказыванию потерпевшим. Зачастую способом доказывания по такой категории дел является судебная экспертиза. Судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами на основании Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .
———————————
Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
В соответствии с п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
В то же время комментируемая статья устанавливает, что дополнительно понесенные расходы подлежат возмещению, если доказано, что потерпевший не только нуждается в этих видах помощи и ухода, но и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:
— лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
— приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;
— посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;
— проезд застрахованного, а в необходимых случаях и проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;
— медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях — оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;
— изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;
— обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;
— обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;
— профессиональное обучение (переобучение).
5. Сверх сумм утраченного потерпевшим заработка (дохода), а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, потерпевший вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда. Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому
УК возмещает вред здоровью из-за падения, если плохо содержит придомовую территорию
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции напомнил управляющим компаниям следить за состоянием придомовой территории дома в холодное время года.
Весной 2019 года собственник многоквартирного дома Новосибирска пострадал от ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией. При входе в подъезд дома житель не заметил, что лестница покрыта наледью, из-за чего поскользнулся и упал.
Пострадавший предъявил иск управляющей компании ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района». Житель дома указал, что утратил профессиональную трудоспособность. Причина – бездействие УК по уборке придомовой территории. Поэтому просил взыскать с ответчика утраченный заработок – 30% от сумм, указанных в справках о доходах, компенсацию морального вреда – 600 тыс. руб. и штраф в 50% от присужденной суммы.
В подтверждение требований истец предоставил заключение экспертизы:
«повреждения образовались, возможно, одномоментно в результате падения с высоты собственного роста. Достоверно определить время образования повреждений не представляется возможным. Однако не исключена возможность образования в срок и при обстоятельствах, указанных гражданином. Такие телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью, так как влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.10 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)».
Районный суд удовлетворил иск частично. Первая инстанция взыскала с управляющей компании утраченный заработок – 158 тыс. руб., компенсацию морального вреда – 350 тыс. руб. и штраф 254 тыс. руб. Апелляционная коллегия оставила решение без изменения.
Суды указали, что управляющая компания – как лицо, причинившее вред, – обязана понести ответственность: очистка придомовой территории от наледи и льда включена в перечень работ по содержанию земельного участка МКД в холодный период года (ст. 1064 ГК РФ, п. 24 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290):
в части взыскания утраченного заработка: суд, с учетом представленных доказательств, в том числе справок 2‑НДФЛ и проведенных расчетов, пришел к выводу о взыскании с ответчика утраченной суммы (ст. 1085, 1086 ГК РФ);
в части взыскания компенсации морального вреда и его размера: суд учел фактические обстоятельства, при которых причинили моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть физических и нравственных страданий (ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1);
в части взыскания штрафа: суд указал, что есть основания для применения п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Штраф носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения. Он направлен на восстановление прав потребителя.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов (Определение от 04.03.2021 № 88 – 3857/2021):
«Руководствуясь нормами права, установив, что падение истца произошло на придомовой территории дома, находящегося в управлении ответчика, что причиной случившегося явилось ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей и что обстоятельства, свидетельствующие об исполнении возложенных в силу договора управления обязанностей, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, не установлено, суд правомерно взыскал с ответчика, утраченный заработок.
Поскольку истец – потребитель услуг, а вред здоровью причинен в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору управления, суды пришли к выводу о взыскании с УК штрафа, подлежащего взысканию на основании пункта 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Установленный факт причинения вреда послужил основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которого соответствует характеру полученной травмы, степени перенесенных физических и нравственных страданий.
Доводы кассационной жалобы, что истец не доказал факт причинения вреда его здоровью действиями ответчика, являются несостоятельными и на правильность выводов судов нижестоящих инстанций не влияют. Именно ответчик обязан представить доказательства отсутствия вины в причинении имущественного вреда (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1)».
В Красноярском крае апелляционный суд обязал управляющую компанию выплатить компенсацию женщине, которая получила тяжелую травму при падении у подъезда из-за наледи, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Ранее Железнодорожный районный суд Красноярска рассмотрел иск к ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс", с которым обратилась местная жительница. Она в феврале выходила из подъезда жилого дома на улице Калинина и поскользнулась на наледи, намерзшей возле входной двери. При падении женщина получила перелом наружной лодыжки голени и была доставлена в травмпункт. После этого она больше месяца носила гипс, а затем до середины мая находилась на амбулаторном лечении. Травма ноги привела к посттравматическому артрозу голеностопного сустава, и женщина до сих пор получает консервативное лечение.
Принимая решение, суд руководствовался ст. 151, 1064, 1083, 1085, 1101 Гражданского кодекса РФ. Суд указал, что обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложена на УК, но она не обеспечила жильцу безопасного пользования придомовой территории, в том числе крыльцом и выходом из подъезда, не произвела их очистку.
В связи с этим в июле Железнодорожный районный суд Красноярска взыскал с ООО УК "Жилкомресурс" в пользу травмированной 2000 руб. возмещения затрат на лекарственные препараты и 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Пострадавшая обжаловала судебное решение, прося увеличить сумму возмещения. Красноярский краевой суд пришел к выводу, что подлежат взысканию в ее пользу расходы на платное стационарное лечение в хирургическом отделении негосударственной больницы в сумме 10 000 руб. и расходы на консультацию в этом же учреждении – 1200 руб. При этом апелляция разъяснила, что потерпевшая была вынуждена пройти платное стационарное лечение и получить консультацию сосудистого хирурга, поскольку в клинической больнице по месту ее жительства отсутствует отделение по профилю "сердечно-сосудистой хирургии". А пожилая женщина срочно нуждалась в лечении из-за возникшей после травмы патологии глубоких вен, при которой у нее образовался сильный отек ноги. Кроме того, краевой суд указал, что между жильцом и УК сложились отношения потребительского характера и компания оказала жильцу некачественную услугу. В добровольном порядке УК требования потребителя не удовлетворила, возражая против иска при разрешении спора по существу в суде первой инстанции. В связи с этим краевой суд, в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" постановил взыскать с компании штраф.
Таким образом, Красноярский краевой суд изменил решение суда первой инстанции и взыскал с УК "Жилищно-коммунальный ресурс", кроме уже взысканных сумм, еще 11 200 руб. материального ущерба и 21 600 руб. штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке (50 % от присужденной суммы). Всего УК обязана заплатить пострадавшей 64 800 рублей.
Автор статьи
Читайте также: