Как подать в суд на гугл плей в россии

Обновлено: 19.04.2024

Не подскажите ли как можно обратится в суд с иском на компанию Гугл? Сумма иска до 100,000 руб. С какого возраста можно подать подобный иск? Были прецеденты за рубежом. Спасибо!

Ответы на вопрос:

Обратиться в суд - право каждого. Однако Вам придется доказать, в чем выразилось нарушение Ваших прав.

В мировой суд по месту нахождения филиала компании в РФ.

прецеденты за рубежом были, вот один из них:

Федеральный суд США отклонил иск четы из Питтсбурга, утверждавшей, что программа Street View ("Взгляд с улицы") компании Google нарушила их право на личную жизнь.

Кристин и Аарон Боринг подали в суд на Google после того, как фотография их дома появилась в бесплатной картографической программе компании.

Супруги Боринг обвинили Google сразу во всех грехах: вмешательстве в личную жизнь, халатности, незаконном проникновении на частную территорию и даже в незаконном обогащении.

В качестве компенсации они добивались выплаты 25 тысяч долларов.

В своем вердикте судья Эми Рейнолдз Хэй заявила, что Боринги "не смогли заявить внятный иск ни по одному из пунктов".

"Мы довольны решением судьи, что иск был безосновательным", - сообщили Би-би-си представители Google.

Street View демонстрирует панорамные снимки, сделанные прямо с улицы специальными фотокамерами, установленными на автомобилях Google.

На фотографиях, сделанных у въезда к дому Борингов и послуживших поводом для иска, виден сам дом, бассейн и отдельный гараж.

На снимках видны знаки, указывающие, что дорога является частной собственностью.

В иске говорилось, что программа Street View причинила Борингам моральный ущерб и к тому же снизила стоимость их жилища.

"Я легко могу представить, что многим людям, чья собственность появилась на картах Google, не по душе такое вторжение в их частную жизнь, - написала в своем вердикте судья Федерального суда Западной Пенсильвании, - однако трудно поверить, чтобы кто-либо испытал при этом стыд или унижение, если это, конечно, не сверхчувствительная натура".

Судья также предположила, что сам факт иска заставил множество людей специально загрузить программу, чтобы увидеть дом, оказавшийся в центре спора.

"Боринги не оспаривают тот факт, что они оставили снимки в программе Street View, несмотря на то, что существует процедура их удаления по желанию, - добавляет судья Рейнолдз Хэй. - Более того, они обратились с публичным иском, в котором указали свой адрес, что позволило людям получить доступ к фотографиям".

Судья пришла к выводу, что сам факт публичного иска способствовал тому, что имя и адрес Борингов стал достоянием гласности, а снимки получили дальнейшее распространение.

"Истцы не предприняли никаких шагов, чтобы защитить свою личную жизни и избавить себя от страданий, о которых они говорят, хотя такие шаги было совсем не трудно сделать. Таким образом можно предположить, что эти самые страдания были не столь уж сильными", - считает судья.

"Даже в пустыне никто не защищен"

Компания Google всегда утверждала, что уважает право на личную жизнь и делает все, чтобы этими правами можно было воспользоваться.

"В Street View мы специально размываем лица и номерные знаки автомобилей. В программу также включены инструменты удаления, которыми пользователь может с легкостью применить, если сочтет, что какой-то снимок не должен быть достоянием общественности. К сожалению, в данном случае сторона обвинения решила обратиться в суд вместо того, чтобы просто удалить снимок", - говорится в заявлении Google.

Ранее компания приводила в свою защиту тот факт, что "сегодня технологии спутниковой съемки означают, что даже в пустыне вы не гарантированы от вторжения в частную жизнь".

"Иски по поводу вторжения в личную жизнь трудно доказать", - подтверждает Марк Ротенберг из Информационного центра электронной защиты личной жизни (Electronic Privacy Information Centre).

Определить ущерб или вред далеко не всегда удается, однако Google все же сильно рискует, потому что кому-то когда-то удастся удовлетворить свой иск, так что компании рано успокаиваться", - предупреждает Ротенберг.

Благодарю за внимание!

Здравствуйте, Антон. По-моему, это пустое занятие. Даже если в России имеется представитель Гугла, то такой иск вряд ли будет иметь успех в суде. Насколько я понимаю, Вы не платите за аккаунт? В этом случае какие права нарушены? Вы можете перейти на другой сайт. Или слетать в Америку и там заключить договор с адвокатом. Один только нюанс — там вряд ли сайты по оказанию бесплатных услуг имеются. Пришёл к юристу, он включает часы с двумя циферблатами. На одном время тикает, а на другом сумма на оказанные услуги. Это только в России не всё так как у людей.

Однако если за аккаунт вносится плата, имеется представительство в России, тогда действует законодательство о защите прав потребителей.

Добрый вечер, Александр Юрьевич. Аккаунт разработчика имеет фиксированную оплату и таким является постоянно. В "америку" просто летать не имею желания, а в США полечу, если не решу мою проблему в России. Мне уже позвонили из "Линии защиты" и назначили встречу. Вам желаю всех благ и быть более осторожным в суждениях!

Здравствуйте! Иск о защите прав потребителя вы можете подать и по своему месту жительства, в Америку точно лететь не нужно. Вопрос в том, насколько реально выиграть дело, в чём именно заключаются требования, насколько согласно внутренним правилам Гугля правомерны отказы. Если пойдёте на встречу, то лучше подготовить и сразу подать письменную претензию под роспись на втором экземпляре.

Коллеги уже ответили на Ваш вопрос, я бы хотел дополнить в части налогообложения.

Действительно на сегодняшний день существует такая проблема и довольно распространенная, когда человек имеет доход от игр на мобильных устройствах, выложенных в Google Play и/или App Store и хочет с него официально платить налоги (хочет «легализоваться»), но не знает как в силу различных заблуждений (как правило совершенно необоснованных).

Также еще бывают отдельно истории, когда человек боится легализовать свою деятельность при получении дохода от игр, выложенных в Google Play и/или App Store из-за того, что ранее уже выводил деньги и не знает как быть с «прошлыми» доходами, либо наоборот, скопилась определенная сумма и человек не знает как ее вывести, боясь претензий со стороны налоговой.

1. Поскольку у меня нет «бумажного» договора с Google/Apple, то я не смогу платить налоги и легализовать свой доход. Это совершенно не так. Ситуации на самом деле бывают разные (зависит оборота и ряда других факторов) и нужно их смотреть индивидуально всегда, но работать легально и платить все налоги при работе с Google/Apple можно всегда.
2. Денежные средства идут в валюте, банк не поймет этот платеж, а также я не смогу его обосновать, поскольку у меня нет бумажного договора и закрывающего акта — это заблуждение также не соответствует действительности.
3. Если я получаю доход от Google/Apple, то у меня отсутствует обязанность платить налоги. Как ни странно, такое заблуждение тоже существует. Здесь нужно запомнить раз и навсегда – налог по российскому законодательству (как и в большинстве других стран мира) платится с любого дохода. Не важно от какого вида деятельности Вы заработали деньги – Вы всегда обязаны платить налог с суммы своего дохода (ст. 217 НК РФ).
4. Если я буду официально оформлять свой доход, то мне потребуется вести какой-то сложный учет, иметь кучу бумаг и вообще все это занимает множество времени. На самом деле это не так в подавляющем большинстве случаев. В отдельных ситуациях и до определенных сумм дохода можно вообще спокойно платить налоги как физическое лицо и не открывать ИП. В тех же ситуациях, когда все-таки нужно открыть ИП – в 99% случаев не требуется вести какого-то сложного учета.
5. Если я не буду платить налоги – мне ничего не грозит. Об этом заблуждении речь пойдет дальше.
Таким образом, существует достаточное количество заблуждений, которые препятствуют тому, чтобы человек все-таки начал платить законно установленные налоги и спать спокойно. Однако на самом деле в каждой ситуации можно решить вопрос с тем, чтобы легализовать свою деятельность, платить налоги и не иметь никаких претензий со стороны налоговых органов и банков, не перегружая себя при этом заполнением большого количества бумаг, просто нужно к каждому случаю подходить индивидуально и действовать в зависимости от конкретной ситуации.
Что касается вариантов легализации дохода, то их несколько:
1. Как ИП — наиболее распространенный вариант. В рамках данного варианта существует достаточно много «подвариантов», поэтому в двух словах все не опишешь.

2. Как физ. лицо — через подачу 3 НФДЛ — тут есть свои особенности и по заполнению 3 НДФЛ и по ограничениям, к примеру, если Вы подадите декларацию 3 НДФЛ и укажите довольно большой доход в 10-20 млн. руб., то к Вам может возникнуть множество вопросов, в частности, на практике встречаются случаи, что налоговые в подобных ситуациях предъявляют претензии в части ведения незаконной предпринимательской деятельности. Вариант подходит не всегда и не всем, надо к нему подходить аккуратно.

В этом варианте также очень много нюансов по 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001, так как обычно деньги проходят через личные счета/карты физ. лица. Сложность в том, что банки могут заблокировать Ваши карты/счета и внести в черный список ЦБ при выводе денег с Google/Apple, если Вы не будете соблюдать требования 115-ФЗ и разъяснения Центрального банка на этот счет (на этот счет есть довольно много информации, которую нужно знать, здесь я не буду все описывать, но, если будет нужно – с радостью поделюсь указанной информацией отдельно).
3. Также для отдельных случаев используется вариант уплаты налогов, связанный с использованием компании, открытой в других странах (многие называют это офшором, однако надо понимать, что схема применяется не с целью уклонения от уплаты налогов, а наоборот с целью уплаты всех налогов в РФ, то есть ведения полностью законной деятельности).
То есть цель такого варианта — последующая легализация дохода от деятельности иностранной компании в РФ, по итогу все налоги оплачиваются в РФ (либо часть налогов платится в РФ, часть в стране юрисдикции компании, зависит от страны). Здесь большое значение имеет выбор юрисдикции (в каждой стране свои нюансы), а также от взаимоотношений этой страны с Россией (наличие или отсутствие договора об избежании двойного налогообложения и т.п.).
Отмечу, что многие изучив базовую информацию по возможности легализации своего дохода приходят к выводу о том, что все довольно сложно и рискованно и остаются в «серой» зоне, однако нужно отметить, что уклонение от уплаты налогов может повлечь за собой довольно неприятные последствия:
1. Надо понимать, что если говорить о более-менее серьезных доходах, то рано или поздно они приведут к приобретению регистрируемых покупок (квартиры, авто и т.п.) – и в этих случаях шанс на то, что налоговая выявит Ваши доходы значительно выше.
ГИБДД и Росреестр передают информацию в налоговые органы о покупках для целей контроля уплаты транспортного налога и налога на имущество, при этом налоговый инспектор при получении информации о приобретениях вполне может поинтересоваться откуда деньги на такие покупки и если официального подтвержденного дохода не будет, то могут возникнуть к Вам вопросы.
У налоговой есть и другие механизмы по выявлению «серых» доходов и, хотя целенаправленной работы в этом направлении сейчас налоговая, как правило, не ведет, риски того, что налоговая все-таки обнаружит Ваши доходы безусловно, есть.
2. Также в отдельных случаях банк вправе затребовать от Вас подтверждение легального источника происхождения денежных средств и, если Вы не платите налоги, банк в отдельных случаях имеет право вплоть до того, чтобы отказать Вам в выдаче денежных средств до предоставления документов, подтверждающих их легальное происхождение.
Например, есть такая практика, когда приносишь в банк вклад (также относится к внесению денег на брокерские счета). Сотрудники банка с улыбкой без всяких вопросов принимают у Вас деньги. Далее проходит условно год (срок вклада) и наступает время забирать вклад. И тут все и начинается – Вы приходите забирать вклад, а банк спрашивает у Вас мол где документы, подтверждающие законность происхождения денежных средств. Вы конечно можете махать шашкой и ругаться, мол Вы же изначально не спрашивали и т.п., однако дело в том, что банки пользуются нормами 115-ФЗ, в соответствии с которыми, когда Вы вносите деньги на счет/карту/во вклад банка (за исключением вкладов в пользу третьих лиц), то банк здесь ничего проверять не должен, так как здесь не может быть отмывания денежных средств, а когда Вы снимаете деньги со счета/карты/вклада, то у банка уже появляется право проверить легальность происхождения данных денег.
Аналогичным образом банк может отказать в снятии денежных средств со счета/карты.
Это возможно далеко не во всех случаях (только при определенных оборотах) и происходит не часто, но тем не менее такое периодически случается, в том числе такие ситуации доходили до Верховного суда.
3. Ну и ко всему прочему не стоит забывать про ст. 198 Уголовного кодекса РФ – «Уклонение физического лица от уплаты налогов» — если Вы за 3 года заработаете сумму свыше 6,9 млн. руб. и не оплатите с нее налоги, то у Вас есть хорошие шансы попасть под уголовную ответственность.
Более того, еще есть ст. 171 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное предпринимательство – в рамках этой статьи уже при незадекларированном доходе всего 2 млн. 250 т.р. можно попасть под уголовную ответственность.
Отмечу, что, если что-то останется непонятным более подробную устную или письменную консультацию по наиболее оптимальной схеме легализации дохода от Вашего вида деятельности, в том числе с конкретными примерами из практики (включая судебную) и с описанием каждого варианта Вы всегда можете получить, обратившись ко мне в чат (кнопка «общаться в чате» возле фотографии аккаунта).
С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Добрый день. Мы являемся компанией разработчиком мобильных приложений и часто выкладываем приложения в Google за наших клиентов. Сейчас столкнулись с ситуацией когда Google удаляет приложения без каких-либо на это оснований.

Вот тут детально изложена ситуация точь-в-точь как у меня https://medium.com/android-news/google-just-terminated-my-google-play-publisher-account-in-one-hour-after-10-years-of-loyal-service-7e3185c217b , но в нашем случае гугл не ответил ничего на наши письма. Клиенты страдают, хотелось бы как-то призвать "гиганта" к ответу. Какие есть шансы?

Отношения между Вами и Google урегулированы «Соглашением Google Play о распространении программных продуктов».

Согласно п. 8.3. данного соглашения:

8.3. Компания Google не берет на себя обязательств по надзору за Продуктами и их контентом, однако может отклонить или заблокировать Продукт, удалить его из Google Play или переместить в другую категорию, если установит, что Продукт или его часть
— а) нарушают какой-либо из действующих законов;
— б) нарушают это Соглашение, действующие правила и другие условия использования, которые компания Google может периодически обновлять;
— в) нарушают условия соглашения о распространении, заключенного с производителями устройств и Уполномоченными провайдерами;
— г) могут потенциально повлечь ответственность компании Google и Уполномоченных провайдеров или оказать неблагоприятное воздействие на их работу (например, если применение Продукта приводит к неблагоприятным экономическим последствиям, ущербу для репутации или проблемам в области безопасности). Компания Google оставляет за собой право приостановить и/или заблокировать доступ к Google Play или Устройствам для любого Продукта и/или Разработчика либо ограничить видимость Продукта в Google Play. Если Ваш Продукт содержит элементы, которые могут серьезно повредить пользовательские устройства или данные, Google имеет право по своему усмотрению отключить Продукт или удалить его с Устройств, на которых он был установлен.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы Компания Google вправе удалять приложения разработчиков. Основания указаны выше. Полагаю, что при удалении приложения Компания Google указала, что явилось основанием таких действий.

К сожалению, Ваши издержки не подлежат возмещению, поскольку в п. 13 Соглашения указано:

13. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВЫ ОСОЗНАЕТЕ И СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ЗАКОНОМ, КОМПАНИЯ GOOGLE, ЕЕ ДОЧЕРНИЕ И АФФИЛИРОВАННЫЕ КОМПАНИИ, А ТАКЖЕ ЕЕ ЛИЦЕНЗИАРЫ НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ВАМИ ЗА ПОНЕСЕННЫЙ ВАМИ КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, ОПОСРЕДОВАННЫЙ ИЛИ ШТРАФНОЙ УЩЕРБ, ВКЛЮЧАЯ ПОТЕРЮ ДАННЫХ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ИМЕЛИСЬ ЛИ У КОМПАНИИ GOOGLE ИЛИ ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СВЕДЕНИЯ ИЛИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УЩЕРБА.

Говоря простыми словами, если Вы хотите работать на Плэй маркете в качестве разработчика, Вы принимаете данное Соглашение и должны соблюдать его условия.

Приведенный пример не совсем корректен. В нем был удален аккаунт разработчика по причине допущенных нарушений (повторяющийся контент). Разработчик признал эти нарушения и просил отменить решение. Апеллировал своими заслугами в прошлом и незначительным временем между предупреждением и удалением, недостаточным для исправления приложений.

Спасибо за развернутый ответ, но здесь больше интересует можно ли вообще начать процесс? Дело в том, что ни одного из этих пунктов мы не нарушали, но отвечают роботы и не понятно что произошло. Иногда они вообще не отвечают. Задача при помощи иска призвать их к любому разумному ответу (человека, а не робота). Т.е. мы готовы за такую попатку оплатить все пошлины и начать дело. Вопрос в том, обяжет ли это представительство гугл в россии ответить? Понятно, что дело проигрышное. Но мне важнее получить ответ «что не так/почему заблочили».
Если готовы взяться за такой иск, то оставьте свои контакты, мы свяжемся в личке. Спасибо

Российский суд не примет такой иск к производству.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ:

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Действия Компании Google по удалению приложений, непредоставлении причин удаления — никак не связаны с деятельностью ее представительства в России.

По соглашению у Вас применяется право США:

16.8. Соглашение и Ваши отношения с компанией Google в рамках Соглашения регулируются законами штата Калифорния без учета коллизионных норм, действующих в штате Калифорния. Вы и компания Google соглашаетесь с тем, что суды округа Санта-Клара штата Калифорния имеют исключительную компетенцию разрешать любые правовые вопросы, связанные с Соглашением.

Есть вариант рассмотрения такого иска в российском суде, если к Вам применимы правоотношения о защите прав потребителей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»:

в соответствии со ст. 1212 ГК РФ, если договор заключен между профессиональной стороной и физическим лицом, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (потребителем), стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права согласно ст. 1210 ГК РФ.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий:
— либо профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны;
— либо профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.
Профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае когда она поддерживает в сети «Интернет» сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны.
Сайт в сети «Интернет» может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства (например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети «Интернет»).
При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя.
Такие императивные нормы могут содержаться как в актах специального законодательства (например, в Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»)…

Как подать в международный суд на копанию Гугол плей.

Ответы на вопрос:

Смотря чего Вы от них хотите

Если мне не изменяет память, в соглашении об использовании Гугл плей указана подсудность судам штата Калифорния, соответственно, иск нужно подавать в соответствующий окружной суд штата Калифорния исходя из места регистрации компании Гугл.

Для начала желательно нанять адвоката, который практикуется и есть опыт по данным вопросом.

Дело в том что в Крыму Гугл Плей не работает. Т.К Крым Анонсрованая территория. Т.е ни на одно устройство на базе Андроид невозможно установить или обновить программы. Удалит программу не возможно! А они продаются в каждом магазине (Телефоны, Планшетники и т.п)

Если введены санкции почему продажа разрешена, а установка программ нет?

Если санкции то не должно быть ни того, ни другого. Как то это неправильно!

Получается можно купить технику только с базавыми программами! Что то свое добавить невозможно!

Как подать на них в суд?

Ответы на уточнение:

Не согласен с тем, что это бесперспективно.

В России есть ООО "Гугл", уполномоченное принимать претензии.

только вот у вас город то указан Краснодар.

Похожие вопросы

Написал книгу-пародию на известный фильм. Хочу начать ее продавать через гугл плей. Могут ли на меня подать в суд авторы оригинала за использование созданных ими образов персонажей?

Ребенок играл в игру гугл плей карты списались 4000 т но не смс ничего не поступало, сразу не заметила, а потом позвонив в банк предложили заблокировать карту и ее заблокировали, позже все выяснилось и гугл плей одобрил возврат средств, но только на карту с которой все списались как быть?

В 1982 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о мирном разрешении международных споров, в которой обращалось внимание государств-членов «на возможности, предоставляемые Международным Судом для урегулирования споров юридического характера». В декларации также указывалось, что такие споры должны передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями его Статута.

Такая проблема. Списали деньги с карты, сумма приличная. Обозначено как покупка в магазине ГУГЛ ПЛЕЙ. Я звонил в ГУГЛ ПЛЕЙ мне сказали что аккаунт мой взломан не был, и деньги были списание именно с моего устройства. То есть покупки делал я. Сказали обращайтесь в банк. Скажите, вернёт ли деньги банк?

Могу ли я подать в суд на плей маркет?

В 1948 г. в Иерусалиме израильскими экстремистами был убит шведский граф Бернадотт, посредник ООН между Израилем и арабскими странами. ООН потребовала от государства Израиль возмещения убытков. Генеральная Ассамблея запросила у Международного суда ООН консультативное заключение по вопросу о том, имеет ли международная организация право при нанесении ущерба служащему ООН требовать возмещения ущерба от ответственного за это государства.

Какой ответ должен дать Международный суд? Могут ли государства наделять международные организации международной правосубъектностью?

Какие международные правовые акты регулируют сферу международных закупок воздушных суден?

Не одному Яндексу судиться с Google! Показательным и даже прецедентным примером для российского правосудия стал судебный акт Мосгорсуда, защитивший право рядового гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и прочего, гарантированное статьей 23 Конституции РФ. Чем же так замечателен этот суд? Сейчас расскажем.

ВНИМАНИЕ! Далее мы опишем суть конкретного судебного спора. В тексте могут встречаться сухие юридические термины. Советуем убрать от экранов детей, женщин и прочих людей с ранимой психикой.

«Кто владеет информацией, тот владеет миром» Н. Ротшильд (Эту цитату очень попросил поставить автор юридической части статьи Илья Львов. Мы не смогли отказать ему.)

Инициатором нашумевшего дела стал екатеринбургский юрист Антон Леонидович Бурков, который обратил внимание на то, что Google предлагает в виде контекстной рекламы приобрести мобильный телефон, поехать на отдых или посетить ресторан. Казалось бы, привычная всем ситуация.

«Но каким образом поисковик выбирает рекламное предложение для направления конкретному пользователю?» — вероятно, спросил себя тогда Антон Леонидович. Не все об этом даже задумываются, ведь это так привычно, так очевидно и так легко объясняется с точки зрения маркетинга. А вот какой вывод сделал юрист: Google посредством AdWords анализирует даже переписку пользователей и на ее основе подбирает рекламный продукт. Информационная система AdWords обеспечивает возможность размещения рекламы на сайтах и в почте компании Google International LLC, являющейся владельцем одноименного поисковика и почтового сервиса.

Если говорить уж совсем сухим юридическим языком, то работает это на территории России примерно так:

Получается, что Google, пусть и автоматизированным способом, но таки «читает» переписку! Ни для кого не открытие, и никто не ожидал, что кто-то пойдет из-за этого в суд.
Нужно отметить, что Google не один такой красивый: Яндекс, Mail и другие поисковики с помощью своих сервисов тоже так делают, просто до них еще не добрался ни один екатеринбургский юрист.

Сославшись на гарантированную каждому российскому гражданину тайну переписки, Антон Леонидович обратился в суд, где проиграл дело в первой инстанции. Суд указал, что истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно ООО «Гугл» занимается обеспечением работы почтового сервиса Gmail и просматривает с него личную переписку.

Но правосудие восторжествовало! Вторая инстанция отменила вышеназванное решение. Коллегия судей более внимательно отнеслась к изучению документов по делу и пришла к противоположному выводу, заключив, что Google все-таки действует вразрез с Конституцией матушки нашей Великой Руси и нарушает права ее граждан.

Такой вывод суд подкрепил следующими данными:

на официальном сайте Google содержатся сведения о том, что один из ее филиалов располагается в Российской Федерации и это, вы не поверите, ООО «Гугл» – ответчик по данному иску. При этом ООО «Гугл», придерживаясь корпоративной дисциплины, использует логотип Google, а также программное обеспечение, принадлежащие Google International LLC. Кроме того, ООО «Гугл» заключает договоры на оказание рекламных услуг с клиентами в России и обеспечивает размещение рекламных объявлений клиента с использованием AdWords.

Более того, Google даже и не скрывает того, что читает переписку: согласно политике конфиденциальности продукта, размещенной на официальном сайте поисковика в разделе «Как мы используем собранные данные», указано:

ООО «Гугл» при исполнении своих обязательств по договорам размещения рекламы и её эффективного распространения в сегменте продукта Google проводит автоматический мониторинг электронных писем и осуществляет размещение рекламных объявлений в частной переписке граждан России, пользующихся сервисами Google.

При этом суд указал, что довод ООО «Гугл» о том, что оно не влияет на критерии показа рекламы, поскольку настройкиAdWords определяются головной компанией в Америке, несостоятелен, поскольку ответчик должен нести риски самостоятельно, понимая, что используемое им ПО нарушает конституционные права российских граждан.

Кроме того, Антон Леонидович затребовал взыскания морального ущерба, который ему нанес Google. Имел на это полное право:

«Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда».

Оценив уровень понесенных истцом переживаний, суд взыскал в его пользу 50 000 рублей.

«Кошкины слезы!» – скажете вы? Но с учетом того, что решение по данному делу получило широчайший резонанс, исковые заявления могут посыпаться на Google как из рога изобилия, впрочем, как и на другие почтовые сервисы. Последовав успешному примеру екатеринбургского юриста, многие пользователи электронной почты также захотят, чтобы их прекратили спамить и читать переписку. Если есть настроение можете и вы посудиться, схемка всегда будет под рукой.

Такие дела. А вы удивляетесь, что государство хочет контекстную рекламу взять под контроль. «Большой брат» следит, а Отечество наше заботится о безопасности своих граждан днем и ночью. А не то, что вы там все подумали и в соц-сетях своих написали.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: