Как подать иск в белорусский арбитраж

Обновлено: 22.04.2024

Компания «РЕВЕРА» при поддержке Минэкономики провела в Гомеле семинар «Международный коммерческий арбитраж». В роли спикеров выступили Александр Горецкий, управляющий партнер и один из основателей адвокатского бюро «РЕВЕРА», арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП, и Оксана Котёл, руководитель судебной практики, адвокат адвокатского бюро «РЕВЕРА». Участники мероприятия получили ответы на вопросы об особенностях разбирательства в международных арбитражных судах (далее – МАС), заключения арбитражной оговорки и процессуальных аспектах ее применения.

Александр Горецкий

управляющий партнер и один из основателей адвокатского бюро «РЕВЕРА», арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП

Заинтересованность субъектов хозяйствования в МАС

Ежегодно субъекты хозяйствования передают споры на рассмотрение МАС (например, МАС при БелТПП каждый год рассматривает 80-100 дел ). Такая ситуация объясняется тем, что иностранные контрагенты не хотят разрешать споры в национальных судах. Причина – предубеждение, что национальные суды могут быть более лояльны к своим организациям, особенно когда стороной разбирательства становится организация с долей госсобственности.

При всем при этом стороны при заключении контракта не всегда уделяют должное внимание такому условию, как способ разрешения споров. В результате возникает риск, что способ защиты, предусмотренный контрактом или законодательством, в случае необходимости предъявить иск или защититься от него может оказаться невыгодным. При возникновении конфликта каждая из сторон начинает толковать те или иные условия контракта в свою пользу. В такой ситуации большое значение имеет способ разрешения споров, которые закрепили стороны.

В первую очередь следует помнить, что МАС – своего рода альтернатива госсудам. Основная задача арбитров МАС, как и судей госсуда, – разрешить спор по существу . Кроме того, МАС выступает в качестве альтернативы различным примирительным процедурам. Перед арбитрами МАС не стоит основная задача помирить стороны, но они могут этому способствовать.

Разбирательство в МАС возможно при наличии соглашения сторон . Если такого соглашения нет, нельзя заставить сторону обратиться в МАС. Поэтому включению данного соглашения в договор нужно уделять особое внимание.

Ведущими МАС считаются:

— МАС при Международной торговой палате (Париж);

— Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма;

— Арбитражный центр при Федеральной палате экономики Австрии (Вена).

В то же время для белорусских организаций особый интерес представляют МАС при БелТПП, МКАС при ТПП России, МКАС при ТПП Украины, Казахстанский международный арбитраж. В этих МАС расходы на разбирательство и процедура практически такие же, как в госсудах.

Особенности МАС

1. Выбор арбитров. Это отличительное преимущество МАС. В госсуде стороны не вправе выбирать судей. А в МАС существует рекомендательный список арбитров, которым стороны руководствуются, исходя из области спора .

2. Конфиденциальность разбирательства. Еще одно преимущество МАС по сравнению с госсудами . В открытом доступе нет списка дел, из которого можно узнать, когда, где, по какому спору и между кем в МАС рассматривался тот или иной спор.

3. Отсутствие фиксированных сроков рассмотрения дел. В то время как для госсудов действуют установленные национальным законодательством сроки, в МАС их нет. В связи с этим иностранному контрагенту выгоднее обращаться в МАС, поскольку часто срок рассмотрения спора оказывается короче.

К примеру, в итальянских судах дело в первой инстанции обычно рассматривается 3–4 года. Для белорусских организаций сроки рассмотрения в экономическом суде дел с участием иностранных контрагентов более
приемлемы – не более 7 месяцев .

Процесс рассмотрения дела в госсуде детально регламентируется. В МАС такой жесткой регламентации нет. Вопросы, где будет проходить разбирательство, в какие сроки нужно представить документы, доказательства, возражения, решаются в свободной форме по согласованию с арбитрами.

4. Исполнение решений. Решения МАС подлежат исполнению в большинстве стран мира. В исполнении решений госсуда и МАС на территории иностранного государства существует определенная разница.

Как правило, в случае решения госсуда возникает необходимость в его признании и приведении в исполнение на территории иностранного государства. Единого механизма взаимного признания и исполнения решений госсудов на территории иностранных государств нет.

Обычно, это происходит на основании двусторонних международных договоров о правовой помощи (например, между Беларусью и Литвой действует Договор о правовой помощи, подписанный в Вильнюсе 20.10.1992) либо на основании региональных соглашений (например, Киевского, заключенного в 20.03.1992).

С рядом стран, например с Германией, у Беларуси такие документы отсутствуют. Признание и исполнение решений в подобном случае осуществляется на основе принципа взаимности. Это значит, что немецкий суд приведет в исполнение решение белорусского суда на своей территории только в том случае, если белорусский суд представит доказательства приведения в исполнение решений немецких судов.

Часто у белорусских судов нет таких доказательств, поскольку ранее запросы не поступали, соответственно, решения не исполнялись. Тогда возникает вопрос, есть ли принцип взаимности. С одной стороны, белорусские суды не отказывают в приведении в исполнение решения иностранного суда. С другой – запросов и доказательств нет. В результате иностранные суды отказывают в приведении в исполнение решений госсудов Беларуси из-за недоказанности наличия принципа взаимности.

На заметку
В таком случае у организации остается возможность обратиться за взысканием долга в суд иностранного государства. Иначе говоря, заново инициировать судебный процесс с привлечением иностранных защитников.

С исполнением решений МАС такой проблемы нет, поскольку существует универсальный документ – Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке 10.06.1958). В ней участвуют 159 государств, а значит, решение МАС подлежит признанию и приведению в исполнение на их территории. Доказывать наличие принципа взаимности в этом случае нет необходимости. Конвенция содержит строго процессуальные основания для отказа в приведении их в исполнение .

На заметку
Чтобы исполнить решение МАС, вынесенное на территории Беларуси, нужно получить в госсуде исполнительный документ на принудительное исполнение .

5. Обжалование решений. Решение госсуда может пересмотреть по существу вышестоящая инстанция: апелляция, кассация, надзор. Арбитражное решение пересмотреть по существу нельзя: у госсуда нет таких полномочий, а в структуре МАС нет таких вышестоящих инстанций.

При этом существует процедура отмены решений МАС госсудами, но лишь строго по процессуальным основаниям, например, ответчика не уведомили о разбирательстве . Разрешая вопрос об отмене решения МАС, госсуд не переоценивает доказательства и факты, положенные в его основу, не проверяет, правильно ли арбитры применили процессуальное или материальное право.

Для истца, в чью пользу МАС вынес решение, отсутствие института его пересмотра – весомое преимущество.

Оксана Котёл

Арбитражная оговорка: типичные ошибки и последствия

Стороны могут предусмотреть арбитражную оговорку в контракте отдельным пунктом либо заключить самостоятельное арбитражное соглашение , что встречается крайне редко. При этом уполномоченному лицу, которое подписывает контракт на основании доверенности, особые полномочия для заключения арбитражной оговорки указывать в ней не нужно.

На сайте каждого МАС есть наиболее приемлемый вариант арбитражной оговорки. Им можно руководствоваться без каких-либо изменений, ведь малейшая неопределенность в оговорке может привести к негативным для сторон последствиям.

Примеры некорректных арбитражных оговорок и их последствий

Споры передаются на разрешение арбитражного суда Стокгольма (Швеция).

В данной арбитражной оговорке нет указания на количество арбитров, ссылок на регламент и правила, которые будут регулировать разбирательство. Таким образом, будет невозможно инициировать арбитражный процесс.

Все споры рассматриваются путем арбитража или в госсудах по месту нахождения ответчика в соответствии с их компетенцией.

Здесь не согласован ни институт международного арбитража, ни порядок разбирательства. Кроме того, стороны не исключили возможности обращения в госсуды, благодаря чему недобросовестная сторона сможет затягивать инициирование разбирательства.

Споры, связанные с исполнением настоящего контракта, подлежат рассмотрению в МАС при БелТПП в составе трех арбитров в соответствии с его Регламентом.

Проблема этой оговорки в том, что она предусматривает только споры, связанные с исполнением контракта. Исходя из ее буквального смысла, стороны не смогут передать на рассмотрение МАС споры, связанные с расторжением или недействительностью контракта.

Споры, вытекающие из настоящего контракта, подлежат рассмотрению в МАС при БелТПП в составе трех арбитров в соответствии с его Регламентом. Срок разбирательства дела – не позднее шести месяцев с момента подачи иска.

Риск данной оговорки заключается в том, что арбитры могут не уложиться в установленный срок. В таком случае стороне могут отказать в приведении в исполнение решения, поскольку арбитражное разбирательство не соответствовало соглашению сторон.

Споры по настоящему контракту рассматриваются в МАС при БелТПП или в экономическом суде г. Минска по выбору истца.

Такая альтернативная оговорка может привести к параллельному разбирательству. Иначе говоря, одна сторона подаст документы в МАС, а другая, недобросовестная, по каким-либо надуманным основаниям пойдет в экономический суд, например, с иском о недействительности контракта. А затем представит в МАС возражения, указав, что дело находится на рассмотрении в ином суде. В связи с этим до завершения рассмотрения разбирательство в МАС будет невозможно. Так простое дело о взыскании денежных средств затянется на долгий срок, в течение которого недобросовестная сторона сможет уйти в банкротство.

Рекомендации сторонам

Ситуация 1. Возник спор о недействительности контракта. Недействительность, незаключенность контракта не влечет незаключенности арбитражной оговорки. Например, арбитражная оговорка предусматривает обращение в МАС или в экономический суд г. Минска. Одна сторона подает иск в МАС для взыскания долга по договору, а другая просит экономический суд признать его незаключенным. Когда госсуд выносит решение о незаключенности договора, сторона обращается в МАС, где разбирательство приостановлено, и предъявляет данное решение. Поскольку арбитражная оговорка действует, другая сторона может изменить требования на взыскание неосновательного обогащения, и разбирательство продолжится в МАС.

Ситуация 2. Появляются вопросы о компетенции МАС. В ответ на заявление об отсутствии у МАС при БелТПП компетенции арбитры вынесут отдельное определение. Его можно обжаловать в Президиум МАС при БелТПП.
Таким образом, у заявившей об этом стороны появится дополнительное время на сбор доказательств, запрос документов и т.д.

Ситуация 3. Сторона обращается в МАС с иском. Если контракт не закрепляет иного, спор в МАС при БелТПП рассматривают три арбитра. Поэтому все процессуальные документы подаются в пяти экземплярах: по одному для каждого из арбитров, один в дело и один другой стороне . Если контракт устанавливает единоличное рассмотрение, иск подается в трех экземплярах. Он считается поданным не в день поступления в МАС, а после уплаты регистрационного сбора . Иными словами, пока не уплатил регистрационный сбор – иск не подал.

Как показал предварительный поиск информации, данная тема не слишком распространена на практике, в силу чего отсутствуют адекватные ответы на возникающие вопросы. Кроме того, эффективностью тут и не пахнет. В связи с чем позвольте поделиться опытом исполнения решения российского суда на территории Республики Беларусь ( РБ). Сразу оговорюсь, что исполнение на сегодняшний день не закончено, поэтому помимо деления опытом, надеемся на ваше объективное мнение и советы.

Дано: Решением районного суда Санкт-Петербурга по иску организации к гражданину РБ была взыскана задолженность по договору, был выдан исполнительный лист.

Важно: необходимо проверять достоверность реквизитов контрагента (паспорт, учредительные, др.), и запрашивать копии подтверждающих документов.

В качестве реквизитов сторон, гражданин указал паспортные данные и адрес временной регистрации в одном из городов России и адрес регистрации в РБ. После получения исполнительного листа, он был направлен в службу судебных приставов по месту регистрации в России. Как и ожидалось пришел отрицательный ответ с невозможностью взыскания. Основанием послужило отсутствие указанного адреса в натуре.

В 1993г.. была принята Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993г.). Протоколом от 28.03.1997 в данный документ внесены изменения и дополнения.

В 2002г. была принята Конвенц ия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) (далее-Конвенция) В соответствии со ст.120 Конвенции предыдущая должна прекратить свое действие. Однако для России пока данная Конвенция не вступила в силу, однако содержание, относящееся к исполнению решений, кардинально не изменилось.

Судебные решения, принятые в России, признаются и исполняются на территории РБ в упрощенном порядке без легализации и апостилирования документов, на основании двусторонних договоров и международных договоров. Признание и исполнение решений осуществляется в соответствии с законодательством РБ.

Мы не будем касаться исполнения решений арбитражных судов. Этому посвящены Соглашение от 17 января 2001 г. «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» (Московское соглашение), информационное письмо ВАС РФ от 01.06.2004 №С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 №06/899-ЮЧ, ЦБ РФ от 04.06.2004 №01-31/2020 «По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Белару сь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь».

Для признани я и исполнени я решения ходатай должен представить ходатайство в компетентный суд РБ , где решение подлежит исполнению. Вместе с этим существует и еще одна возможность подачи указанного ходатайства. Оно может быть также направлено в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Далее, уже суд самостоятельно направляет ходатайство о признании и исполнении его решения суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Проблемой исполнения судебного решения, принятого в России, на территории РБ является минимальное присутствие информации о порядке такого исполнения. Телефонные звонки на территорию сопредельного государства положительных результатов не приносят. Открытое источники информации позволяют найти лишь общую информацию, без освещения практических вопросов и преград. Кроме того, представляется проблематичным определять компетентный суд на территории иностранного государства.

К ходатайству прилагаются:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

Обязательно на решении суда должны быть подписи судьи, секретаря, стоять гербовая печать и штамп о вступлении его в законную силу.

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Этим документом может являться договор в котором установлена подсудность.

Ходатайство и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык. Таким образом, перевод не требуется. Кроме того рассмотрение ходатайства оплачивается госпошлиной.

Важно: В ходатайстве необходимо указать все имеющиеся реквизиты взыскателя, в т.ч. телефоны, факсы, адреса эл.почты, банковские реквизиты. Кроме этого, необходимо указать и все имеющиеся сведения о должнике (телефоны, факсы, адреса, дата рождения, место работы, др.) В случае если неизвестен точный адрес лица, в отношении которого будет осуществляться принудительное исполнение, необходимо указать об этом в ходатайстве и обратиться в нем же с просьбой об установлении места нахождения должника на территории запрашиваемого иностранного государства.

1) Официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения:

СПРАВКА

Решение________________________________________________________________________ ( (наименование суда)

от ____________________по делу по иску___________________________________________

(дата решения) (фамилия, имя, отчество или наименование истца)

к_______________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество или наименование ответчика)

о_______________________________________________________________________________

(указывается существо решения)

вступило в законную силу__________________________________________________________

(дата вступления решения в силу)

и подлежит исполнению.

Председатель

___________________ __________________________________

(наименование суда) (фамилия, инициалы и подпись судьи)

Печать суда

2) Документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена:

СПРАВКА

Гражданин _____________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства,

и ему вручена копия искового заявления.

Подтверждение о его уведомлении имеется в материалах дела.

Председатель

___________________ __________________________________

(наименование суда) (фамилия, инициалы и подпись судьи)

Печать суда

3) Документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки:

СПРАВКА

Решение________________________________________________________________________

(наименование суда)

от____________________ по делу по иску_________________________________________

(дата решения) (фамилия, имя, отчество или наименование истца)

к_______________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество или наименование ответчика)

о взыскании _____________________________________________________________________

(указывается существо решения)

исполнялось (не исполнялось) на территории РФ.

Алименты (или другие периодические платежи) взысканы по___________________________

________________________________________________________________________________

(дата окончания периода, за который взысканы платежи)

Либо: Присужденная сумма ___________руб. ________коп.

взыскана частично в размере _________руб. ______________коп.

и выплачена взыскателю _______________________________________________

(дата перевода или получения денег)

(если взыскание на территории РФ не производилось, весь второй абзац исключается из справки)

Председатель

___________________ __________________________________

(наименование суда) (фамилия, инициалы и подпись судьи)

Печать суда

Указанные справки необходимо получать в суде первой инстанции, которым и было вынесено решение. Однако, на практике, необходимость решения нестандартных ситуаций порождают много вопросов и проблем в государственных органах, что ставит их в ступор.

Так и районный суд Санкт-Петербурга, сначала отказывался вообще принимать заявление на выдачу справок. Потом все таки подготовил, но только две из них. Справку об исполнении решения суда на территории России выдать отказался, сославшись на необходимость представления информации из службы судебных приставов об отсутствии возбужденного/оконченного исполнительного производства.

По большому счету, суд должен был самостоятельно оформить запрос в ФССП России, однако поленился это сделать. Запрос в ФССП был оформлен и отправлен от имени юридического лица. Как выяснилось в процессе его рассмотрения, не существует в природе единой всероссийской базы исполнительных производств. Для того чтобы выдать единую справку, они должны запросить сведения у каждого субъекта РФ. В данный момент запрашивают. Прошло уже больше месяца((

Важно: Из ФСПП России звонили два раза, уточняли информацию. Поэтому очень полезно указывать в заявлениях всевозможные контакты: телефоны, факсы, эл.почту, может быть даже twitter аккаунт

Самым проблематичным в исполнении решения является сбор необходимых документов и многоступенчатость процесса исполнения. Исходя из количества этапов исполнения решения, не представляется возможным говорить о скоростном варианте развития событий. Этим определяются трудовые и временные затраты самой компании, а что самое главное, у должника в запасе образуется куча времени на подготовку к встрече с исполнителями и сознательный уход от возможных денежных взысканий. Исходя из изложенного, говорить об эффективности и своевременности фактического взыскания денежных средств с должника не представляется возможным.

Решениями возникающих проблем могут следующие:

размещение достаточно полной информации на порталах государственных органов о порядке исполнения судебных решения на территории иностранных государств, причем в легкодоступном месте;

упрощение процедуры сбор документов на территории России, например получение необходимых документов в режиме «одного окна»;

создание единой базы исполнительных производств по всей территории Российской Федерации и размещение ее на портале ФССП России;

включение вопросов исполнения судебных решений на территории иностранных государств в программы повышения квалификации работников заинтересованных гос.органов, а также проведение семинаров/тренингов, специально посвященных этим вопросам;

Буду рад комментариям и Вашей практики исполнения решений на территории иностранных государств.

В первую очередь следует отметить, что термины «арбитраж» и «третейский суд» являются синонимами, и указанные понятия не относятся к национальной судебной ветви власти. Выбор арбитражного (третейского) суда зависит от ряда факторов: размера арбитражного (третейского) сбора, состава арбитров (третейских судей), специализации конкретного арбитражного (третейского) суда, опыта рассмотрения внешнеторговых споров арбитражным (третейским) судом и так далее.

Основополагающим критерием выбора арбитражного (третейского) суда является арбитражный (третейский) сбор, который определяется каждым судом самостоятельно. Так, проведя сравнительный анализ между тремя авторитетными и имеющими значимый опыт в разрешении внешнеторговых споров арбитражными судами, можно дифференцировать их по названному критерию:

Приблизительный расчет арбитражного сбора в зависимости от цены иска и коллегиального рассмотрения спора арбитрами	Наименование арбитражного суда
	МАС при БелТПП	МКАС при ТПП РФ	МКАС при ТПП Украины
Арбитражный сбор при цене иска в размере 10 000 USD	1030 USD	4 000 USD	1800 USD
Арбитражный сбор при цене иска в размере 100 000 USD	5 330 USD	14 500 USD	6200 USD
Арбитражный сбор при цене иска в размере 1 000 000 USD	18 860 USD	38 500 USD	20 200 USD
МАС при БелТПП. <>МКАС при ТПП РФ. <*>МКАС при ТПП Украины.

Следует также учитывать, что национальное законодательство многих стран, в том числе Республики Беларусь, Российской Федерации, Украины, Латвии и т.д., дает возможность передать спор между субъектами хозяйствования, в том числе если один из них является нерезидентом, на разрешение постоянно действующему третейскому суду как наиболее часто используемому альтернативному способу разрешения споров. Как правило, в постоянно действующих третейских судах сбор гораздо меньше в сравнении с размером арбитражного сбора, например, в МАС при БелТПП.

Примечание
С реестром третейских судей и постоянно действующих третейских судов Республики Беларусь можно ознакомиться на сайте Минюста.

В зависимости от состава арбитров (третейских судей) при выборе арбитражного (третейского) суда следует обращать внимание на квалификацию арбитров (третейских судей). Как правило, активно действующие суды имеют свой веб-сайт, где находятся списки арбитров (третейских) судей с описанием их квалификации, опыта работы по специальности, знания отдельных языков и др. Независимо от обращения в международный коммерческий арбитраж или постоянно действующий третейский суд Республики Беларусь стороны в арбитражном (третейском) соглашении могут определить конкретного арбитра (третейского судью) либо состав арбитров (третейских судей) для разрешения возможного или уже имеющегося спора (ст. 17 Закона о международном арбитражном (третейском) суде, ст. 14 Закона о третейских судах), аналогичная процедура избрания арбитров (третейских судей) предусмотрена и в иных правопорядках — Российской Федерации, Украине, Латвии и т.д. В таком случае арбитражная (третейская) оговорка должна содержать фамилию, имя и отчество (при наличии) избираемого арбитра (третейского судьи) либо состава арбитров (третейских судей).

Пример формулировки арбитражной оговорки:
«Все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в т.ч. связанные с его изменением, расторжением, исполнением, недействительностью или толкованием, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП в соответствии с его регламентом единолично арбитром __________ (указать Ф.И.О. арбитра)«.

О том, что еще можно указать в арбитражной оговорке, как правильно ее сформулировать, читайте в ilex .

Постановление Пленума Верховного Суда N 9 «О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству» вступило в законную силу 28.09.2017. В данном постановлении получило развитие право на подачу искового заявления (заявления, жалобы) в электронном виде.

Несмотря на то что система электронного судопроизводства введена в ХПК в 2011 году, полноценно она начала работать только с 15.08.2017 в связи с запуском в тестовую эксплуатацию электронных сервисов E-court на сайте Верховного Суда.

Доступ к данному ресурсу предоставляется при условии регистрации и авторизации в системе E-court «Электронное судопроизводство». Зарегистрироваться может как физическое, так и юридическое лицо.

Сервис, наряду с другими возможностями, позволяет подавать в суд, рассматривающий экономические дела, обращения, перечисленные в ч. 1 ст. 7 ХПК, в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на интернет-портале.

Таким образом, с помощью сервиса пользователь, используя персональный компьютер, может подать в суд любой процессуальный документ — иск, жалобу, заявление, ходатайство. При этом основные требования к компьютеру просты:

— операционная система Microsoft Windows XP/Vista/7/8/10;

— офисный пакет приложений Microsoft Office 2007 и выше;

— современный веб-браузер и подключение к сети Интернет на скорости не менее 256 Кбит/с.

Алгоритм подачи документов в электронном виде

Вкладка «Картотека обращений» состоит из двух подразделов: «Первичное обращение» и «Обращение по имеющемуся делу». Информация заполняется пошагово.

В подразделе «Первичное обращение» программа предлагает виды обращений, список судебных учреждений, возможность заполнения информации о лицах, участвующих в деле, и перечень прикрепляемых документов.

Во вкладке «Обращение по имеющемуся делу» на странице появляются поля для выбора дела. Доступна связь с категориями «Дела текущего пользователя» (связь с делом из раздела «Картотека дел») и «Связь с другим делом» (связь с делом из базы данных судов общей юрисдикции).

Чтобы связать обращение с делом из картотеки, необходимо в выпадающем списке выбрать дело и нажать кнопку «Далее». Чтобы связать обращение с делом из базы данных судов общей юрисдикции, необходимо развернуть форму поиска и заполнить поля (суд, номер дела, УНП одного из участников).

Шаг 2. На втором этапе следует выбрать тип формируемого обращения.

Шаг 3. и Шаг 4. На данном этапе предлагается выбрать суд, которому адресуется обращение, и информацию о лицах, участвующих в деле (перечень задает программа, в соответствии с этим отображается набор полей, обязательных для заполнения и помеченных знаком «*»).

Шаг 5. Прикрепление электронных копий необходимых документов. Перечень документов определяет программа в зависимости от типа обращения. Каждый документ должен прикрепляться в виде отдельного файла. Отсканированный — содержать все признаки подлинности (графическая печать, штамп, исходящий номер, дата обращения и т.д.). Текст документа должен быть машинописным. Отсканированный — не иметь защиты от копирования и печати, а также содержать интерактивные элементы.

К сведению
Прикрепляемые файлы должны создаваться путем сканирования оригиналов документов (масштаб — 1:1, формат — pdf, качество — не менее 300 dpi). Имя файла должно позволить идентифицировать документ и количество страниц в нем. Например, выглядеть так: договор купли-продажи от 07.11.1997 7 л.
Пользователям предоставлена возможность прикрепить неограниченное количество документов одного типа. Однако при несоблюдении требований к их форме в регистрации обращения может быть отказано с пометкой: «Несоблюдение требований к прикрепляемым файлам».

Мастер формирования обращения позволяет на любом этапе сохранить его черновик, а также редактировать, после того как программа проверит заполнение обязательных сведений.

Датой отправки обращения в суд считается дата, указанная в столбце «Дата отправки» в личном кабинете. Датой поступления обращения в суд считается дата регистрации. При направлении обращения в выходной либо праздничный день, а также в нерабочее время регистрация осуществляется в первый рабочий день, следующий за днем подачи.

Прием, учет и регистрация обращений, поступивших в электронном виде, осуществляются в порядке, предусмотренном для документов на бумажном носителе.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд может дополнительно истребовать документы (либо их копии) на бумажном носителе для выполнения задач, установленных ст. 168 ХПК.

Безусловно, по мере использования электронного судопроизводства этот сервис будет дорабатываться и расширяться. Но сегодня очевидно одно: данный ресурс отвечает реалиям и позволяет экономить время и деньги участников процесса.

Пользователями системы электронного сервиса E-court могут быть только лица, использующие электронную цифровую подпись согласно Закону об электронном документе и электронной цифровой подписи. Подробная информация о порядке получения и функционирования средств электронной цифровой подписи есть на сайте.

Читайте этот материал в ilex
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Многие юристы пытаются включить в апелляционную или кассационную жалобу все возможные доводы, видимо, считая, что так она будет выглядеть убедительнее. Но эффект обычно обратный. Ведь чем выше инстанция, тем меньше времени у судей. Поэтому лучше указать 3–4 самых сильных аргумента, а если остались какие-то еще доводы, то оформить их схемами или таблицами для лучшего восприятия. Еще одна распространенная ошибка судебных юристов — писать иск, апелляционную и кассационную жалобы под копирку. Но это только навредит доверителю.

Добиться отмены или изменения решения суда можно с помощью апелляционного или кассационного обжалования. Согласно ст. 320 ГПК и ст. 257 АПК в апелляционном порядке обжалуются только акты, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция имеет право проверить, верно ли первая инстанция применила нормы права и установила факты, которые имеют значение для дела. Апелляционная инстанция может оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать дополнительные, если сторона не могла предоставить их в суд раньше по уважительной причине (ст. 327.1 ГПК и ст. 268 АПК). Например, если первая инстанция необоснованно отказалась принимать или истребовать их.

В кассации обжалуются только акты, которые уже вступили в законную силу. В отличие от апелляции, кассационный суд только проверяет, правильно ли нижестоящие инстанции применили и истолковали нормы права. Он не может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты (ст. 379.6 ГПК и ст. 286 АПК).

Основные ошибки и как их избежать

Учитывайте полномочия судов

Основная ошибка юристов состоит в том, что они не учитывают полномочия разных инстанций, говорит Борис Романов, адвокат АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × Часто исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу составляют фактически одинаково. Но это редко помогает добиться отмены или изменения решения, утверждает эксперт.

Важно обращать внимание на перечень оснований для отмены судебных актов, который указан в ст. 330, ст. 379.7 ГПК и ст. 270, ст. 288 АПК, указывает Романов. Он советует внимательно изучить судебный акт, который обжалуется, выделить конкретные нарушения, допущенные судом, и составить план жалобы, советует юрист.

При этом в апелляционной жалобе можно рассуждать о фактических обстоятельствах дела и приводить соответствующие аргументы, поясняет Артем Синев, юрист корпоративной практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

Ксения Пантелеева, заместитель управляющего партнера и руководитель регионального офиса Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании × в Екатеринбурге, рекомендует в апелляционной жалобе:

уделить особое внимание противоречиям, допущенным судом при вынесении акта;
детально проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привел в пользу своих выводов;
оценить соответствие норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела;
обратить внимание апелляции на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки;
оценить и правильно описать нарушения норм процессуального права;
повторно подготовить ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции.

Иного подхода требует кассационная жалоба. Ее доводы должны указывать только на нарушение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, говорит Дина Шибзухова, руководитель практики разрешения споров K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Заявители зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. Они делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При подготовке кассационной жалобы в большей степени необходимо акцентировать внимание на том, верно ли суды применили нормы права, а еще соответствуют ли их выводы обстоятельствам и доказательствам в деле, считает Пантелеева.

Процесс обжалования судебного акта требует от юриста виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.

Сокращайте и структурируйте

Стороны могут не добиться отмены или изменения решения, если изложат свои доводы сумбурно, говорит Синев. Содержание жалобы не последний фактор, от которого зависит исход дела. Чем лаконичнее составлен документ, тем проще судьям будет вникнуть в суть спора и вынести правильное решение, объясняет юрист.

Зачастую стороны готовят очень объемные жалобы, стремясь перечислить как можно больше аргументов в свою пользу. Но, учитывая высокую загрузку судей, особенно в столичных судах, у них, скорее всего, не будет возможности проанализировать все доводы такой жалобы.

Сергей Лисин, партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Фармацевтика и здравоохранение группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Уголовное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 4 место По выручке 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По количеству юристов Профайл компании ×

В жалобе не стоит подробно рассказывать историю взаимоотношений сторон и повторно указывать на факты, описанные судом первой инстанции. Достаточно вначале кратко объяснить обстоятельства дела, чтобы у суда сложилось общее понимание сути.

Детальные аргументы или недостатки судебных актов можно вынести в отдельные приложения и структурировать их в графики и таблицы.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) Профайл компании ×

Но и других материалов — фотографий, схем, таймлайнов и прочего — не должно быть слишком много, предупреждает Чудиевич. Реальные основания для пересмотра все же должны оставаться ядром апелляционной или кассационной жалобы, напоминает эксперт. Кроме того, юрист советует разделять процессуальные и материальные нарушения, начинать с самых сильных доводов и избегать общих формулировок без ссылок на доказательства и другие материалы дела.

При подготовке аргументации Синев советует исследовать судебную практику по аналогичным делам в регионе апелляционной и кассационной инстанции. В жалобе необходимо демонстрировать восприимчивость высших судов к позициям региональных судов, так как никакому судье не хочется, чтобы его акты отменялись, говорит эксперт.

Бывает и так, что по делу нет аналогичной судебной практики или она неоднородна. Тогда необходимо вооружаться всеми возможными аргументами: фактами, принципами права, целью законодательного регулирования, экономическими и социальными последствиями того или иного решения по делу.

Лисин отмечает, что для удобства суда в жалобе можно указывать и листы дела, на которых расположены важные доказательства.

Особенности процесса

С точки зрения процессуального законодательства, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СОЮ и арбитражных судах существенно не отличаются, но на практике разница есть, отмечает Борис Романов.

В арбитражных судах интересы сторон зачастую представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовятся и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СОЮ граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести важные обстоятельства спора и правовые нормы до первой инстанции, что часто приводит к ошибочным решениям, говорит Романов.

Поэтому на стадии обжалования апелляции и кассационные СОЮ больше времени уделяют изучению обстоятельств дела, в то время как в арбитражном судопроизводстве суды, в основном, сконцентрированы на праве, делится юрист.

Артур Аванесян, старший юрист юрфирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × , указывает, что в СОЮ и арбитражных судах разные пределы рассмотрения жалоб.

Суды общей юрисдикции могут выйти за пределы доводов жалоб и проверить судебные постановления в полном объеме. В арбитражном судопроизводстве суды апелляционной и кассационной инстанций могут выйти за пределы жалоб только по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По мнению Лисина, наиболее существенные отличия между СОЮ и арбитражными судами сейчас касаются восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалоб. В гражданском процессе этот вопрос разрешается судом первой инстанции, а в арбитражном — тем судом, который рассматривает жалобу. Кроме того, если АПК предусматривает предельный шестимесячный срок для восстановления пропущенных сроков, ГПК такой нормы не содержит, отмечает эксперт.

Несмотря на все попытки унифицировать обе судебные системы в целях «единообразия практики правоприменения», арбитражные суды традиционно более восприимчивы к новым правовым позициям, считает Синев. Они внимательнее следят за актами высших инстанций и лояльнее относятся к примерам из практики общей юрисдикции. В то время как для СОЮ основное значение имеют позиции суда субъекта и кассации.

Подаем жалобу правильно: памятка

Сроки и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК и ст. 257–260 АПК). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК и ст. 229 АПК).

Срок на обжалование акта также можно восстановить, если причины его пропуска были уважительными. Например, если лицо не могло подать жалобу из-за чрезвычайной ситуации (п. 12 Постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 13).

Лица, которые могут подать жалобу

В соответствии со ст. 320, 376 ГПК и ст. 257, 273 АПК подавать апелляционные и кассационные жалобы могут:

стороны и другие лица, участвующие в деле;
прокурор;
лица, которых не привлекли к участию в деле, но суд все равно разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Требования к форме и содержанию жалобы

При составлении жалобы необходимо учитывать формальные требования к ее содержанию (ст. 260 и 277 АПК, ст. 322 и 378 ГПК). В ней обязательно указать:

наименования суда и участников дела;
требования и основания, по которым обжалуется решение;
перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Иные документы

Оплата госпошлины

При подаче жалобы нужно заплатить пошлину. Ее размер отличается в зависимости от вида судопроизводства, оспариваемого акта и лица, которое подает жалобу. Например, в судах общей юрисдикции за подачу апелляционной или кассационной жалобы гражданину необходимо заплатить 150 руб., а организации 3000 руб.

Апелляционная или кассационная жалоба в арбитражный суд обойдутся в 3000 руб.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: