Как отсудить чернобыльскую пенсию

Обновлено: 27.03.2024

Прежде чем я расскажу об этом деле, поделюсь небольшой информацией по основаниям для досрочного назначения пенсии по Чернобылю.

В соответствии с нормами Закона РФ Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона, относятся, в том числе граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

То есть гражданин должен проживать или работать на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (или одновременно проживать и работать).

При этом в последнее время, как показывает судебная практика, надо доказать фактическое нахождение гражданина в льготной зоне.

Если, например, гражданин учился или работал в чистой зоне, то, несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства в льготной зоне, этот период исключается из периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Суды в таких ситуациях встают на сторону пенсионного фонда, что подтверждается судебной практикой. А теперь о деле.

В данном деле отказ пенсионного фонда как раз обосновывался тем, что место работы моего доверителя не совпадало с его местом жительства, которое было отнесено к льготной зоне. Причем, расстояние от места работы до дома составляло более 200 км. Мой доверитель работал в г. Липецке, а проживал в с. Путятино Рязанской области (зона с льготным социально-экономическим статусом).

Перспектива дела была неясной, но мы решили приложить все усилия для достижения победы. Основной задачей было убедить суд, что истец каждый день ездил на работу, проезжая 217 км туда и столько же обратно.

Нами были представлены следующие доказательства:

— подробные пояснения истца;

— ответ бывшего работодателя о том, что служебное жилье истцу не предоставлялось, общежитием и иными местами для проживания работников организация не располагает;

— справкой с медицинского учреждения с. Путятино, о том, что истец состоит на учете и постоянно наблюдается в их учреждении, в том числе с онкологией;

— сведения с РСА о том, что в спорный период истец был допущен к управлению транспортными средствами;

— справки по месту жительства о проживании истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом;

— временное удостоверение, подтверждающее право на льготы.

В суде мы говорили о том, что необходимость работы в другом регионе связана с отсутствием вакантной работы по специальности истца в месте его проживания. Кроме того, работа истца не являлась круглосуточной и не исключала его проживание по своему адресу регистрации по месту жительства.

Также я делала упор на то, что доказательств обратного (что истец жил в г. Липецке) ответчик не представил суду.

Пенсионный фонд же в этом деле занимал непонятную позицию, заключающуюся в том числе в том, что: нами не приведены доказательства того, что в период работы истца в г. Липецке, его здоровью был причинен вред, находящийся в причинно-следственной связи с проживанием в загрязненной зоне, в связи с чем он мог бы иметь право на компенсацию причиненного вреда в виде снижения пенсионного возраста.

То есть пенсионный фонд полагал, что для назначения досрочной пенсии по Чернобылю кроме всего остального, должен быть установлен еще вред здоровью истца, причиненный ему при проживании в загрязненной зоне!

Понимаете, до чего додумались? Я, имея большой опыт в пенсионных делах, была мягко сказать удивлена такой позиции ответчика.

Итог рассмотрения дела был для нас положительным, суд полностью удовлетворил наш иск.

Потом была апелляция. В апелляционной жалобе пенсионный фонд очень много привел доводов, одним из которых был:

о необходимости определения в качестве юридически значимого обстоятельства, подлежащего доказыванию, то, на каком автомобиле истец перемещался в г. Липецк, какому износу был подвержен автомобиль, а также какие показатели приборов учета на данном автомобиле.

К апелляции мы были подготовлены. Истец дал краткие пояснения, я также указала на то, что истец по объективным причинам не мог предоставить сведения об износе автомобиля и о показателях приборов учета, поскольку за спорный период (с 2009 по 2020 год) истец сменил несколько транспортных средств. Кроме того, он не мог заранее знать о том, что данные о его транспортных средствах будут в последующем необходимы, и что их необходимо фиксировать.

Апелляция оставила решение суда в силе, которое также было обжаловано в порядке кассации. Кассация также оставила судебные акты без изменения.

Итог - выход истца на пенсию в 57 лет.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1. Уточненный иск241.6 KB8
2. Решение377.2 KB7
3. Апелляционное опреде​ление245.7 KB6
4. Определение ВКСОЮ143.4 KB5

Автор публикации

Квалифицированная юридическая помощь.
Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, в том числе дистанционно.
Представительство в судах.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю с убедительной победой! (Y) (handshake)
Доводы ПФР, мягко говоря, больше похожи на бред :x

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо!В этом споре представитель ПФ РФ выразил свое личное понимание компенсации вреда от проживания в чернобыльской зоне, и пытался донести его до судей, искренне не понимая, за что истцу положена льготная пенсия, если вред его здоровью не причинен(giggle)

Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю с заслуженной победой. Особенно сейчас, когда людям под любым предлогом отказывают в назначении пенсии, такие решения на вес золота!(muscle)

Уважаемый Сергей Юрьевич, спасибо за комментарий и поздравление!Отказывают по поводу и без, причем с каждым годом все больше необоснованных отказов. По нашему региону по пенсионным делам много отмененных и измененных решений, причем как по жалобам истцов, так и по жалобам ответчиков. Это говорит о том, что суды очень внимательно относятся к этой категории дел.

Уважаемая alolga83, блестящая работа, поздравляю Вас! Доводы Пенсионного Фонда в апелляционной жалобе- это шедевр, просто шедевр.

Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за высокую оценку моей работы!В этом деле все доводы ответчика были просто шедевром. Причем ответчик не пожалел сил и дошел до кассации, хотя обычно ограничивается апелляцией.

Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю с отличным результатом!
Доводы пенсионного фонда звучат «гениально» даже для криминалиста, не говоря уже о цивилистах )))

Уважаемый Максим Борисович, много зависит непосредственно от представителя ответчика, как он видит дело8)

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: « Пенсионный спор по чернобыльской пенсии. Дело выиграно, пенсия назначена досрочно » 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.

Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.

Арбитражный, финансовый управляющий. Банкротство физических и юридических лиц. Честно, результативно, в любом регионе России. Специальные условия в рамках профессионального сообщества "Праворуб"

Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления

компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Пенсия ЧАЭС в 2019 году – что делать, если ПФР отказывает в назначении досрочной пенсии жителям чернобыльской зоны?


юрист: Елена Могилевская

ПФР считает, что человек не живет в чернобыльской зоне, если он работает в чистой – что делать в такой ситуации, читайте в статье

В 2019 году жители чернобыльской зоны столкнулись с отказами Пенсионного фонда в назначении досрочной пенсии. Такие отказы ПФР аргументировал тем, что если человек работает в чистой зоне, то он там и живет, ПФР не обращал внимания на то, что по документам человек проживает в чернобыльской зоне, имея постоянную регистрацию по месту жительства.

Почему возникла такая проблема?

Действительно, многие жители чернобыльской зоны работают в соседних городах, регионах, которые не относятся к территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Люди по вполне понятным причинам стремятся найти работу с более комфортными условиями, более высокой зарплатой, а по месту жительства это не всегда возможно сделать. Вот и устремляются жители небольших городов на работу в более крупные. Например, немало жителей Тульской области работает в Москве - одни каждый день ездят на работу и с работы, фактически продолжая проживать в родном городе, который относится к чернобыльской зоне, а другие уже давно здесь ни живут, а снимают жилье в столице, надеясь, что в досрочном выходе на пенсию им не откажут.

Почему ПФР стал действовать иначе и отказывает в досрочном выходе на пенсию жителям чернобыльской зоны, которые работают в чистой? Изменился закон?

Право на досрочной выход на пенсию в чернобыльской зоне установлено законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". И этот закон касательно такого права граждан, проживающих или работающих в чернобыльской зоне, на досрочный выход на пенсию не изменялся.

Но изменился подход ПФР к оценке обстоятельств. Это значит, что граждане, проживающие или работающие в чернобыльской зоне, по-прежнему вправе претендовать на уменьшение возраста выхода на пенсию. Причем планка, от которой уменьшается этот возраст, «заморожена» - т.е. она не будет повышаться, как сейчас повышается пенсионный возраст для всех жителей России. Например, мужчины, проживающие или работающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом, могут выйти на пенсию в 57 лет, а женщины – в 52 года.

Но что делать, если ПФР отказал в таком досрочном выходе на пенсию из-за того, что человек работал в чистой зоне?

Можно обжаловать решение ПФР, в том числе в судебном порядке. При этом, как показывает моя практика по таким историям, важно привести аргументы в обоснование своей позиции, нужно предоставить объяснения и доказательства, подтверждающие факт проживания в чернобыльской зоне по адресу своей регистрации.

Обычно в качестве таких доказательств я рекомендую предоставлять в ПФР такие документы:

- копию медкарты, в которой есть отметки о посещении врача, сдаче анализов, прохождении обследования по месту жительства,

- копии документов о получении различных услуг по месту жительства (например, в сфере образования – по учебе в вузе, обучении на водительские права),

- копии документов о покупках по месту жительства (постоянной регистрации) – чеки, договоры, квитанции,

- копии билетов о проезде к месту работы в чистую зону и обратно домой в чернобыльскую зону.

В своих объяснениях в ПФР важно четко пояснить, что вы каждый день ездили на работу в чистую зону, но постоянно жили при этом по месту регистрации в чернобыльской зоне. И с учетом предоставленных вами доказательств ПФР сможет назначить вам досрочную пенсию даже без суда (по крайней мере, именно так происходит по ситуациям, которые я прорабатывала с обратившимися ко мне гражданами, которым ПФР отказал в назначении досрочной пенсии ЧАЭС).

Если вам только предстоит обратиться в ПФР по вопросу назначения пенсии, то будет лучше, если вы сразу учтете все, что я указала в этой статье, заранее подготовите необходимые документы, в том числе те, которые оформляются у работодателя, чтобы вам было легче доказать свою позицию и получить нужное решение ПРФ о назначении вам досрочной пенсии в связи с проживанием на территории так называемой чернобыльской зоны.

Отказ в назначении льготной досрочной пенсии проживающим в чернобыльской зоне – как обжаловать


юрист: Елена Могилевская

Пенсия в чернобыльской зоне назначается досрочно. Но ПФР часто отказывает гражданам в её назначении, если они работали в чистой зоне. Можно обжаловать отказ ПФР в назначении пенсии и получать деньги, но для этого надо доказать ряд обстоятельств

Проживающие или работающие в чернобыльской зоне граждане имеют право на льготную досрочную пенсию по старости. Но очень часто ПФР выносит решение об отказе в назначении такой пенсии.

Почему ПФР отказывает в назначении досрочной пенсии?

Свой отказ Пенсионный фонд объясняет тем, что нельзя одновременно жить в чернобыльской зоне, а работать в чистой.

Светлана всю жизнь была прописана по месту жительства в городе Новомосковск Тульской области, но после аварии на Чернобыльской АЭС и до настоящего времени она работает в Москве.

В 52 года она обратилась в Пенсионный фонд, чтобы ей назначили досрочную пенсию по старости.

ПФР отказал ей в этом.

В решении об отказе ПФР указал, что поскольку Светлана работала в Москве, значит, она и жила все это время в Москве. А Москва – не чернобыльская зона. Поэтому ПФР решил, что у Светланы нет подтвержденного периода проживания в чернобыльской зоне. И сам факт прописки в городе Новомосковске Тульской области Пенсионный фонд не посчитал за подтверждение проживания.

Светлана могла бы обжаловать отказ ПФР и получать пенсию. Но она этого не сделала.

На самом деле доводы ПФР не основаны на законе. Просто практика показала – если человек действительно проживал в чернобыльской зоне, то он будет обжаловать отказ в назначении пенсии, объяснит и подтвердит все важные обстоятельства и будет получать положенное.

А если человек был только прописан в чернобыльской зоне, но на самом деле жил и работал в чистой зоне, то и льготная досрочная пенсия ему не положена.

Прописка и проживание – разные факты

Некоторые граждане думают, что достаточно зарегистрироваться в чернобыльской зоне и можно стать пенсионером досрочно.

Но льготная пенсия в чернобыльской зоне полагается не за прописку, а за проживание или работу на этой территории.

И ПФР на этом делает акцент, вынося решения об отказе в назначении льготной досрочной пенсии по старости.

Как мы все знаем, можно прописаться в одном месте, а жить где-угодно, даже там, где не прописан. И ПФР это тоже знает, поэтому и смотрит не только на прописку (штамп в паспорте и справки с места жительства), но и на другие документы, которые помогают понять – действительно ли человек жил в чернобыльской зоне или он здесь был только прописан.

И факт работы в чистой зоне часто оказывается тем обстоятельством, которое ПФР толкует не в пользу граждан.

Если человек работал в чистой зоне официально и работодатель платил за него взносы в ПФР, то этот факт может быть использован против него при вынесении решения об отказе в назначении пенсии.

Живу в чернобыльской зоне, а работаю в чистой – прав ли ПФР, если выносит решение об отказе в назначении льготной пенсии?

Отказывая в назначении льготной досрочной пенсии гражданам, которые жили в чернобыльской зоне, а работали в чистой, ПФР часто не прав. И не бойтесь спорить с ним.

Закон на вашей стороне, вам нечего бояться. Если не будете спорить и обжаловать решение об отказе, то ПФР сам никогда не признает, что был не прав.

Закон устанавливает право на льготную досрочную пенсию в связи с проживанием и (или) работой в чернобыльской зоне. Это значит, что можно жить в чернобыльской зоне и ездить на работу каждый день в чистую зону. А можно наоборот – жить в чистой, а работать в чернобыльской зоне.

Елена с рождения до 2015 года была прописана в городе Новомосковске Тульской области, который относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. В связи с проживанием в чернобыльской зоне Елена имеет право на льготную досрочную пенсию по старости. В 52 года она подала заявление на назначение пенсионных выплат, но ПФР ей отказал.

В решении об отказе в назначении пенсии ПФР указал, что поскольку Елена на момент аварии на Чернобыльской АЭС училась в другом чистом регионе, а потом работала в Москве, которая тоже является чистым городом, не загрязненным радиацией вследствие аварии на ЧАЭС, то досрочная пенсия в 52 года ей не положена.

Елена обратилась ко мне за консультацией и помощью в составлении документов для обжалования отказа ПФР. Мы подготовили иск в суд. Дело рассматривалось долго, но суд признал за Еленой право на пенсию с 52 лет.

Как показывает моя практика, суд на стороне граждан, которые обжалуют отказ ПФР в назначении пенсии. Но это возможно только при условии, если сами граждане в судебном процессе занимают активную позицию, грамотно готовят документы, предоставляют корректные объяснения и доказательства.

Конечно, обычному человеку без помощи юриста очень сложно подготовиться к суду.

  • Поэтому в ходе консультации сначала я анализирую все обстоятельства, связанные с отказом ПРФ.
  • Затем я даю рекомендации, что надо сделать до начала судебного процесса, чтобы выиграть дело и получить деньги за весь период со дня, когда возникло право на пенсию.
  • Отдельно прорабатываем план ведения дела в суде, при необходимости готовимся к допросу свидетелей и заявлению ходатайств об истребовании доказательств.

ПФР дал отказ в назначении досрочной чернобыльской пенсии – что делать?

Как только вы получили решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, у вас два варианта действий:

  1. Подать жалобу на это решение в вышестоящее управление Пенсионного фонда,
  2. Подать иск в суд о признании права на пенсию.

В моей практике были случаи, когда можно было пойти первым путем и обойтись без суда, доказывая право гражданина на досрочную пенсию. Но чаще всего оказывается, что без суда не обойтись, потому что вышестоящее управление ПФР не отменяло решение об отказе в назначении пенсии.

Надо понимать, что у всех разные обстоятельства. Поэтому и позиция ПФР может быть разной – в одном случае Пенсионный фонд и без суда признает, что человек действительно жил в чернобыльской зоне и каждый день ездил на работу в чистый город работать, а в другом ПФР возражает.

Но если вы подали жалобу в вышестоящее управление Пенсионного фонда и вам снова отказали в назначении пенсии, то ставить точку в этом деле рано – суд может оказаться на вашей стороне.

И как показывает моя практика, суд признает право таких граждан на досрочную пенсию и обязывает ПФР назначить выплаты. В итоге граждане, проживающие в чернобыльской зоне получают причитающуюся им пенсию.

Остались вопросы или нужна моя помощь в обжаловании отказа ПФР в назначении льготной досрочной пенсии в чернобыльской зоне?

Пишите или звоните мне.

Ваш юрист Елена Могилевская

Елена Могилевская - юрист

автор статьи - юрист

рейтинг юриста на сайте

Рейтинг:

За последние годы число судебных споров с Пенсионным Фондом по вопросу назначения пенсии резко увеличилось.

Порой диву даешься, какой повод для отказа в назначении пенсии в очередной раз придумал ПФ. Читаешь решение об отказе в назначении пенсии и не знаешь что делать, то ли смеяться, то ли плакать от изощренности ПФ.

Так, в 2018 году ко мне обратились одна гражданка (К.Н.), которой ПФ отказал в назначении государственной пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

У меня уже был опыт ведения такого рода дел. О нем я подробно изложила в этой публикации:

Но если ранее ПФ действительно указывал на спорные моменты, точку в которых мог поставить только суд, то теперь ПФ не озадачивается и находит любой повод для отказа в назначении пенсии.

В данном случае основанием для отказа в установлении пенсии по старости послужило то, что период проживания и работы в р.п. Александро-Невском Александро-Невского района Рязанской области с 26.04.1986 года по 31.08.1987 года - 01 год 04 месяца 6 дней, ПФ не засчитал в стаж работы и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку оспариваемый период не подтвержден начислением заработной платы, следовательно, осуществлением трудовой деятельности, а сведения о регистрации по месту жительства за данный период отсутствуют.

Из обстоятельств дела следовало:

После окончания технического училища 21.07.1984 года К.Н. устроилась на работу в р.п. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области.

Согласно записям в трудовой книжке с 22.07.1984 года по 04.12.1984 года она работала на Новодеревенском маслозаводе. Далее с 12.01.1985 года по 10.08.1987 года она работала на Александро-Невском маслозаводе. Далее с 17.08.1987 года по 11.09.2011 года она работала в детском саду № 2.

Место нахождения всех вышеуказанных организаций было в р.п. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области, что подтверждается трудовой книжкой.

С октября 1985 года по август 1987 года К.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

С 1984 года по 1986 год К.Н. проживала со своей семьей в р.п. Александро-Невский по адресу: ул. Н…,12.

С 29.04.1992 года К.Н. со своей семьей проживает в р.п. Александро-Невский, ул. П…, д. 6А, кв. 2.

Таким образом, с 1984 года по настоящее время К.Н. проживает в р.п. Александро-Невский, а с 1984 года по 2011 год К.Н. работала в организациях, расположенных в р.п. Александро-Невский.

Поселок Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области был включен в состав Перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 237-р, и исключен из состава данного Перечня постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 с 01.02.1998 года.

Фактически К.Н. прожила и отработала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по 01.02.1998 года, то есть 11 лет 09 месяцев 5 дней.

ПФ же из указанно периода засчитал периоды с 01.09.1987 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1993 года по 31.01.1998 года (всего 10 лет 05 месяцев 00 дней) мотивируя тем, что период нахождения К.Н. в отпуске по уходу за ребенком, как период получения пособия по обязательному социальному страхованию, не учитывается, поскольку период работы подтверждается только начислением заработной платы. При этом факт проживания К.Н. в чернобыльской зоне ПФ не брал во внимание, поскольку согласно представленному паспорту дата регистрации К.Н. по месту жительства значилась с 29.04.1992 года.

Для меня наглядно было видно, что в этот раз ПФ сильно перемудрил, отказав К.Н. в назначении пенсии, тогда как она и жила и работала в чернобыльской зоне. Необходимо было в этом убедить суд.

В качестве доказательства проживания в чернобыльской зоне мы приложили копию медицинской карты К.Н., которая была заведена в 1985 году, и в которой имеются записи об обращении К.Н. за медицинской помощью в спорный период, копию свидетельства о рождении ребенка. Также было решено вызвать в суд нескольких свидетелей.

Мной было подготовлено исковое заявление о признании права на назначение государственной пенсии по старости, которое было удовлетворено судом.

Так же хотелось бы отметить, что ранее исковые требования звучали по-другому:

«О признании права на назначение СТРАХОВОЙ пенсии по старости».

Ввиду изменений в Законе РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ПФ стал считать пенсию назначаемую досрочно ГОСУДАРСТВЕННОЙ, что повлекло для некоторых категорий граждан, имеющих право на получение двух пенсий, нарушение их прав. Я с этим категорически не согласна, но это уже другая история.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1. Иск28.5 KB24
2. Решение суда23.7 KB20

Автор публикации

Квалифицированная юридическая помощь.
Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, в том числе дистанционно.
Представительство в судах.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемая Ольга Николаевна, моему отцу видимо повезло и он как участник ликвидации последствий в Чернобыле ушел на пенсию досрочно, без судебных тяжб с ПФ.

Уважаемый Евгений Сергеевич, да, здесь как кому повезет.
С изменениями в пенсионном законодательстве людям стали чаще отказывать в назначении пенсии, то стажа не хватает, то еще что-нибудь.

Уважаемая Ольга Николаевна, с очередной победой!
Вы просто, как служба спасения, для своих земляков! (Y)

Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо!
Наше государство дурит народ. Моя мама, несмотря на то, что прожила в чернобыле 8 лет, ушла на пенсию в 55 лет, так как никто не подсказал ей, что можно было в 53 уйти. В ПФ ей сказали, раз в 52 не положено, то уйдешь в 55 лет.
Я тогда еще была маленькой. Обидно.

Уважаемая Ольга Николаевна, пенсионные споры сложная категория дел, а главное такие споры имеют важную социальную значимость. Своим трудом Вам удалось как эффективно разобраться в непростой категории споров, так и помочь незащищенной категории населения. Спасибо за Ваш труд и публикацию!


Раньше по такой категории дел моя помощь сводилась только к составлению искового заявления, а в суде доверители себя представляли сами, поскольку представители Пенсионного фонда в заседании возражали вяло и проблем с удовлетворением иска обычно не возникало.

Но несколько лет назад ситуация в моем регионе изменилась, думаю из-за негласной политики экономии денежных средств. Если раньше суд мог удовлетворить иск только на основании свидетельских показаний, то теперь обязательно нужно представлять убедительные письменные доказательства.

Ко мне доверить обратился после посещения Пенсионного фонда, где ему отказали в досрочном назначении пенсии. Однако нужно отдать должное, девушка сказала, что этот отказ формальный, и посоветовала обратиться в суд. При этом пояснила, что в заседание придет представитель Пенсионного фонда и чуть ли ни сразу признает иск. Таких дел у них было много и проблем обычно ни у кого не возникало.

После таких слов, доверитель удивлялся зачем я его расспрашиваю о том, какими документами можно подтвердить его фактическое проживание. Пришлось предполагать за доверителя в каких документах, обращениях и заявлениях он мог указывать свой фактический адрес проживания.

Из того, что пришло мне на ум: это могли быть протоколы об административных правонарушениях, заявления в органы государственной власти, медицинские документы, вызовы доверителем экстренных служб, получение заказных писем, повесток и т.д. Однако доверитель говорил, что подобных доказательств у него нет. Скорую или полицию он ни разу не вызывал, в больницу за это время тоже не обращался.

В итоге спустя несколько дней он вспомнил, что фактический адрес проживания он указывал в заявлении о приеме на работу. Бывший работодатель предоставил ему копию заявления и карточку формы Т2, в которой был указан нужный там адрес проживания.

Также доверитель по моей просьбе перебрал все чеки на покупку строительных материалов и паспортов бытовой техники, и смог найти паспорт на газовый счетчик, где был указан его адрес, как покупателя. Нашелся и акт о снятии счетчика для поверки, который тоже подтверждал факт его проживания. Были и документы о доставке строительных материалом купленных им, в которых был указан адрес доставки.

С такими доказательствами уже можно было обращаться в суд. Важным фактом доказывания является, и причина по которой истец не проживал по месту регистрации. В нашем случае, это объяснялось тем, что доверитель осуществлял уход за престарелыми родителями, по месту регистрации которых он и проживал. Приглашенные нами свидетели это конечно подтвердили.

Несмотря на это представитель Пенсионного фонда, просила суд отказать в иске, поскольку строительные материалы и газовый счетчик, истец мог покупать для престарелых родителей как заботливый сын, однако это не подтверждает его проживание.

В итоге суд наш иск удовлетворил, признав право на досрочное назначение пенсии на три года раньше установленного срока. Пенсионный фонд конечно же обжаловал решение, как все аналогичные. Апелляция оставила решение без изменения.

Подводя итог, хочу сделать вывод для потенциальных доверителей: просто так государство не желает раздавать льготы и пенсии гражданам и, если есть хоть малейшее основание к отказу, непременно этим воспользуется.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1. Апелляционное опреде​ление313.1 KB6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Андрей Владимирович, для себя отметил интересный момент с доказательством места проживания. Забил себе в «копилку знаний».

Поздравляю с победой!(handshake)

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю.
Согласна, многие потенциальные пенсионеры искренне не понимают, почему им нужно что-то доказывать, ведь всё же очевидно. И суд сам должен это как-то понять (поверить нам) и вынести решение в нашу пользу.

Уважаемый Андрей Владимирович, такая позиция пенсионного фонда теперь во многих регионах. Вы — молодец, что помогли человеку!

Уважаемый Андрей Владимирович, борьба с ПФР по отстаиванию прав граждан в нашем регионе особый случай. Благодаря Пчелинцевой с 2018 года гражданам перестали включать в педагогический стаж службу в рядах вооруженных сил СССР. Вот я проживаю во Мценске. Ранее это была «Чернобольская зона». Затем в области прошли перераспределения зон — где мало проживающих граждан это Чернобольская зона, соседняя деревня уже нет. Из Чернобольской зоны я уходил на военную службу. Теперь годы службы исключены из необходимого срока в 12 лет и при моём выходе на пенсию никаких уменьшений возраста не будет. Служил в ВМФ ракетчиком, где тоже «фон» зашкаливал.
Молодец. поздравляю с заслуженной победой.

Уважаемый Андрей Викторович, благодаря Пчелинцевой Людмиле Михайловне работники, пострадавшие в результате несчастного случая на производстве, перестали получать возмещение в полном объёме, объём возмещения вреда снизился почти в 2 раза. Вот так власть защитила интересы капиталистов и наплевала на интересы работников, признав их фактически рабами на законодательном уровне.

Пчелинцева Л.М. прославилась тем, что признала законным увольнение беременной по инициативе работодателя. В уме не укладывается, как такое есть, но данный судебный акт за её подписью на жалобу, подготовленную мной в ВС РФ, у меня в архиве. Замечу, что по жалобе дело ей было истребовано, но далее явно сговор с ФСИН России, что рабы не имеют право поднимать голос на господ!

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт


Рейтинг публикации: « Удовлетворение судом иска о призвании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в «Чернобыльской зоне». » 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.

компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.

Арбитражный, финансовый управляющий. Банкротство физических и юридических лиц. Честно, результативно, в любом регионе России. Специальные условия в рамках профессионального сообщества "Праворуб"

Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: