Как отказаться от бесплатного адвоката

Обновлено: 24.04.2024

(в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям:

1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;

2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным;

3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;

5) выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона;

6) нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.1 статьи 37 настоящего Федерального закона, на основании заключения квалификационной комиссии при:

(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 400-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;

2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;

2.1) незаконном использовании и (или) разглашении информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическом несоблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований к адвокатскому запросу;

(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 02.06.2016 N 160-ФЗ)

3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;

4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона;

5) отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 настоящего Федерального закона, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования.

3. Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.

(абзац введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ)

4. О принятом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи решении совет в десятидневный срок со дня его принятия уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, за исключением случая прекращения статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, соответствующее адвокатское образование, а также территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр.

5. Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд или в Федеральную палату адвокатов в порядке, установленном статьей 37.2 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 400-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

7. Представление о возбуждении дисциплинарного производства, внесенное в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации территориальным органом юстиции, рассматривается квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном кодексом профессиональной этики адвоката.

(п. 7 введен Федеральным законом от 02.06.2016 N 160-ФЗ)

8. В случае отмены советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или советом Федеральной палаты адвокатов ранее принятого решения о прекращении статуса адвоката территориальный орган юстиции вносит сведения о восстановлении статуса адвоката в региональный реестр.

Сына судят за неуплату алиментов и каждый раз без его согласия назначают бесплатного адвоката, который просто присутствует и потом сыну начисляют плату за этого адвоката. Имеет ли право сын, отказаться от бесплатных адвокатов на суде? Спасибо.

Мой адвокат который меня вёл по уголовному делу, не продлил со мной соглашение, завтра утром суд, могу ли я отказаться от бесплатного адвоката, и попросить суд перенести дело для того чтобы мне найти адвоката и ознакомить с данным мне обвинением.

Мне нужно отказаться от услуг бесплатного адваката моему не совершенному внуку по уголовному делу так ка к я вижу что она не защищает его и даже ходотайство пишет неправильно и ей отказывают надо знакомиться сделом уголовным и мне надо искать другого адваката галина.

Вызвали в СК 5 марта. , дали уведомление о предъявлении обвинения 11 марта и назначили бесплатного защитника. Хочу отказаться от бесплатного адвоката и найти по соглашению. Должны ли мне предоставить 5 суток для поиска. Следователь говорит, что не должны и собирается предъявить обвинение 11 марта с другим бесплатным защитником, так как от первого я отказался.

Может ли подозреваемый отказаться от адвоката заменив его на другого бесплатного адвоката.

У меня скоро суд, хочу отказаться от платного адвоката и попросить, чтобы предоставили бесплатного адвоката. Сам сейчас я нахожу в другом городе. Что сделать, чтобы дали адвоката и будет ли перенесен суд в таком случае?

Могу ли я вторично отказаться от бесплатного адвоката? Как я могу поменять дознавателя т.к.я подозреваю что она знакомый исца? В деле я подозреваемый.

На меня завели уголовное дело дача заведомо ложных показаний, я наняла адвоката и подписала соглашение что я буду пользоваться ее услугами, за это я обязуюсь выплатить 40000, 17000 я отдала, и на следующий день сказала что отказываюсь от ее услуг и воспользуюсь помощью бесплатного адвоката, на что она ответила что доведет дело до конца и деньги (оставшуюся часть отдать ей как смогу) могу ли я по закону отказаться от нее и вернуть свои деньги? Заранее большое спасибо.

В проведении уголовного дела требуется адвокат. Был предложен бесплатный от государства. Этот адвокат предлагает платную услугу. Но он не совсем нравится. Что делать?

1. если отказаться от него, то возможно взять другого бесплатного?

2. если согласиться, то когда финансы закончатся возможно предоставление бесплатного адвоката?

Как те или иные действия могут повлиять на ситуацию.

Могу ли я отказатся от бесплатного адвоката назначенным следователем /вынесения обвинения /если у меня есть свой адвокат но он в отпускедо 20 августа. Договор я с ним не успел подписать.

Если отказаться от адвоката бесплатного в день следственных действий, то следственные действия будут?

Меня обвиняют в ложных показаниях по 306 статье. Причем я сама пришла и созналась в содеяном. Заполнила все бумаги, и мне приписали бесплатного адвоката, который говорит что на суде моё дело закроют, т.к.статья мелкая. Но люди, уже сталкивающиеся с бесплатными адвокатами, советуют мне отказаться от услуг бесплатной защиты и представлять свои интересы самой, потому что потом за эти услуги все же предоставят счёт, хотя толку от защиты будет мало, а главную роль в решении суда будет играть лишь моя явка с повинной. Можно ли в такой ситуации обойтись без адвоката, если ранее не привлекалась и в суде раскаюсь в содеяном?

Человек уже неделю в СИЗО. Адвокат-бандит. Деньги вымагает, никакой информации не предоставляет, ни разу не приехал на встречу. Ничего делать не собирается, пока не заключим с ним соглашение за деньги. И это бесплатный адвокат! Имеем право отказаться от бесплатного предоставленного, но у нас нет денег на платного. Другого не могут предоставить?

Суть такая - Я подозреваемый по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) в сети Интернет.

В первый допрос мне был назначен бесплатный защитник, пожилой старик которому уже все пофиг. Он видимо заинтересован помочь следователю. Ни одну жалобу он мне не составил, ни в одно заседание по ст.125 УПК не явился, на все звонки с просьбой проконсультировать по элементарным вопросам - отказыватеся помогать, со ссылкой на незнание, или отсутствие практики по схожим делам. На обыске, вообще спал на стуле на кухне))) Вобщем одним словом - овощ.

Могу ли от него отказаться и потребовать другого бесплатного адвоката? Как лучше это сделать? Денег на платного адвоката увы нет.

У меня сегодня суд, по статья 111 часть 2 п.з, по принуждению адвоката (бесплатного) пошла на особый порядок, в деле ряд нарушений, 1. подписала задним числом обвинительный лист (в присутствии адвоката), получив его на руки через 5 суток, не было назначено никаких экспертиз, в деле написано, что я была в алкогольном опьянении, но подтверждения никакого нет, могу ли я на сегоднешнем заседании отказаться от особого порядка, ходатайствовать по отводу адвоката, передать дело на доследование?

Могу ли в последствии отказаться от бесплатного адвоката предоставленным следствием если он плохо будет предоставлять мои интереся? Спасибо.

Могу ли я, как обвиняемый, в суде по уголовному делу отказаться от бесплатного адвоката и заявить ходатайство о допуске в процесс доверенного лица по нотариальной доверенности.

Так же опера сказали, что утних на меня есть много всего по кражам велосипедов, но ничего не предъявили. я не исключаю того, что эпизод у меня не один, но должны же быть доказательства, улики и т.д. За свои дела я готов ответить, а за чужие или глухие я отвечать не хочу! Вопрос такой: могу ли я отказаться от явок с повинной, ссылаясь на то что меня заставили их написать? Куда можно пожаловаться на действия сотрудников, но чтобы я при этом был в безопасности, потому что сразу, как только я останусь без посторонних, они меня покалечат. подскажите где найти защиту и спаведливость? Денег вообще нет, все отказывают! Если я сегодня окажусь в сизо, то я ничего не смогу сделать и никто не поможет, т.к. Позавчера маму задержали на таможне с Укараиной и хохлы ее не отпускают и ей помочь кроме меня некому. в идеале я вот чего хочу: чтобы этих двоих оперов отстранили от моего дела, и дело передали в другое отделение, т.к. Те два опера, которые остались, ничем не отличаются от первых двух и я окажусь избит еще больше! К сожалению ни единого следа не осталось, когда Вышел из отделения. еще раз: куда обратиться, чтобы меня от этого защитили и вели дело как полагается? Адвокат, которого они мне предоставили, знает их всех лично и очень хорошо, соответственно я ему доверять не могу, а где найти бесплатного я не знаю! Помогите советом, как быть? Как наказать их можно, без угрозы для своего здоровья?

Был конфликт с молодым человеком. Завели уголовное дело по 116 и 119 части 1. Мы примерились. Проживаем в месте. Дознователь сказал что примерение возможно только в суде и настадии дознания дела не прекращают. Вчера нас вызвали к дознователю снова. Как оказалось для ознакомления с делом. Когда просмотрели дело то оказалась что у молодого человека уже не одна 119 и 116, а четыри 119 и одна 116. Дознователь сказала что это четыри эпизода и открыла она эти эпизоды два дня назад. При этом она утверждает что у нас все равно примирение в суде и это ни как не отразится, даже есл бы она нам 10 таких эпизодов открыла! Мы отказались от подписей, она утверждает что мы не можем отказаться от подписей вызвала бесплатного адвоката и аргументирует что конец месяца и у нее последний день чтобы закрыть дело и передать в прокуратуру. .. С отделения не выпускала вчера. А сегодня уже утром 8:30 отправила за нами приставов! Хотя повестки она нам не довмла! Объсните пожалусто чтт такое эпизоды, в праве ли она вобще была возбуждат еще четыре по 119 и имеет ли права заставлять нас подписывать ознакомление с делом если мы не согласны? Дознователю объясняет, что эпизоды это в течении допустим каждых 20 мин были разные угрозы, т е. один эпизод с вилкой, через двадцать мин словесная угроза т.е.ещё один эпизод значит ещё одна 119, потом через 20 мин угроза с второй т.е.ещё один эпизод и 119, как она время определила не понятно, как сказал следователь это время она поставила приблизительно, и по каждому эпизоду завела уголовное дело по 119, . Произошло все два месяца назад, эпизоды появились два дня назад перед передачей дела в прокуратуру.

Вопрос следующий: как правильно и грамотно отказаться от своих показаний в суде по статье мошенничество? И как защитить себя в суде если нет платного адвоката? И если в процессе заседания не устроит работа бесплатного адвоката, как от него правильно отказаться и как себя защитить? За ранее спасибо.

У меня 17.02 суд по ст.319 следователь предложил мне воспользоваться услугами бесплатного адвоката, но в обвинительном заключении указано, что я должна оплатить услуги защитника которого я даже не видела, могу я отказаться от него?

Мы наняли адвоката, в конце расследования она уехала в отпуск, следователь потребовала отказаться от него, взять бесплатного, для подписания документа, а потом, по ее словам, снова можно ее взять, что делать?

Мною была написана явка с повинной под давлением и угрозами оперативников по ст.159 п.1,прошло три недели и на завтра меня вызывает дознаватель уже другой, для чего? Могу ли я завтра отказаться от явки с повинной? В дели я был лишь посредником, но опера заставили в явке написать что все сделал один и умышленно. За три недели написал только одну жалобу на противоправные действия сотрудников на сайт президента РФ,получил официальный ответ о том что жалоба принята к рассмотрению, в местные органы (прокуратуру, усб)не вижу смысла писать, так как городок маленький все друг друга знают и маловероятно что будет толк. Денег на платного адвоката нет, после увиденной работы бесплатного адвоката тоже не вижу толк пользоваться его услугами, поэтому искренне надеюсь на ваши советы. Ещё вопрос если я пойду на допрос с диктофоном и удастся разговорить дознавателя о том как меня допрашивали опера возможно ли будет в дальнейшем прикрепить эту аудиозапись?

ДТП с опрокидыванием. Произошло 22.08.2014. Кроме меня, в дтп больше участников нет.

В машине находились пассажиры. Одному из них судмедэксперт вынес вердикт: СРЕДНЯЯ степень тяжести. НО ортопеды клиники настаивают на МРТ для подтверждения диагноза (но это ведь не является новым заключением судмедэксперта).

У мамы, в момент нахождения в больнице, её и ребёнка никто не спрашивал согласия на экспертизу. Судмедэксперт вошел в палату со словами: я судебный эксперт и должен осмотреть ребёнка, согласно делу по вашему дтп - Маминого разрешения никто не спрашивал, хотя она могла отказаться, т.к. претензий к водителю не имеет - правильно ли это? вопросы:

1.могу ли я обжаловать, на мой взгляд, преждевременный вывод судмедэксперта? Просить повторную экспертизу судмедэксперта после результата МРТ?

2. Как мне быть, если дело передано в суд 19.09.2014, а у нас на руках направление на МРТ датировано на 29.09.2014

2.каковы на данный момент наказания для виновника в зависимости от степени тяжести повреждений? Какой размер штрафа или какой срок лишения прав?

3.Имею ли я право на бесплатного адвоката? (инспектор мне сказал что нет)

P.S. Я гражданин Украины (проживаю в г.Киеве). Есть справка О рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ, срок которой истекает 17.10.2014

Бытовуха обыкновенная, 1 штука

Дело-то, собственно говоря, мелкое. Соседи по даче с давних пор являются между собой друзьями примерно такими же, как в свое время Гитлер и Сталин. 22 июня, конечно же, они друг на друга не нападали, но в один прекрасный момент одни из них на «Газельке» привезли стройматериалы! На их беду, соседи находились тоже на даче. Слово за слово, «почему заехали на нашу территорию», «почему перекрыли проезд» – вышел скандал, который и вылился в уголовное дело.

В порыве гнева, мужчина схватил штыковую лопату, замахнулся на соседку ее острием: «Убью!» Вызвали полицию и – на тебе! Уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Угроза убийством!

Мужчина на дознании вину не признал. Был у него адвокат по соглашению, но не знаю, из каких соображений он от него отказался, и я был туда назначен как дежурный адвокат согласно графику.

Изучив ситуацию и материалы уголовного дела, я сказал своему подзащитному следующее: «Что бы ты ни говорил, я обязан по закону поддерживать твою позицию! Но! Я тебе лапши на уши вешать не буду, скажу, как есть! Посадить тебя, конечно же, не посадят, но сухим из воды ты не выйдешь! Доказательства железобетонные! Показания потерпевшей, ее матери и соседки, которая все это видела!» «Они сговорились! В том числе и с соседкой!» – был ответ! Я ему ответил, что слушать нас в суде никто не будет, сговора нам не доказать не в жизнь! (Все без исключения адвокаты, участвовавшие в защите по уголовным делам, со мной согласятся!)

И вот в суде он заявляет, что отказывается от меня. Мне, собственно говоря, все равно, отказывается, ну и пусть! На вопрос судьи: «Почему?» – он ответил: «Это – адвокат Системы!» (Я то бишь!) Далее диалог состоялся в следующем направлении: «Ах, не доверяешь адвокату? Отложим судебное заседание, заключай соглашение с любым другим адвокатом! Ах, нет денег? Тогда будь любезен присесть и, как говорят в Одессе: "Закрой рот с той стороны!" Присутствующий здесь адвокат по назначению будет и дальше осуществлять Вашу защиту». Так что в процессе я остался.

После заседания я, конечно же, ему сказал следующее:

«Что вы за люди такие? Говоришь вам правду, как оно будет, и не берешь с вас ни копейки – вам не нравится! "Ментовский адвокат"! А вешаешь вам на уши лапшу, типа "я всех в процессе порву на фашистские свастики", озвучиваешь круглую сумму, а потом, после процесса разводишь руками со словами: "Я сделал все, что мог! Гонорар отработал! А то, что у нас суды неправильные, так не моя в том вина!" Вот такие адвокаты вам очень даже по сердцу!».

Ну а теперь давайте непосредственно перейдем к вопросам, а почему же я был туда назначен и почему суд меня из процесса не прогнал.

Почему следователи назначают защитников-адвокатов практически в каждое уголовное дело

Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимо проанализировать нормы УПК, касающиеся доказательств.

УПК РФ. Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

То есть что имеется здесь в виду? Если следователь допрашивает подозреваемого (обвиняемого) без адвоката, он признает свою вину, все это заносится в протокол! В судебном заседании подсудимый говорит: «Не-а, господа хорошие! Я этого не совершал!» Суд в этом случае оглашает протоколы его допросов на предварительном следствии.

Теперь понятно, почему адвокатов назначают? Потому что суд не может ссылаться на протоколы допросов, где не участвовал адвокат, потому как такие доказательства являются недопустимыми на основании вышеприведенной нормы! А если же адвокат участвовал в допросе, в протоколе есть его роспись, то пусть он потом хоть десять раз отказывается в суде от ранее данных показаний!

Судья огласит протоколы, скажет примерно следующее: «Ах, давал такие показания! Ах, подписывал протокол! Ах, адвокат в допросе участвовал! До свидания! Получи приговор! А то, что ты отказался от ранее данных показаний суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное! Все! Тема закрыта!»

Так что следователи и дознаватели назначают адвокатов в уголовные дела исключительно из соображений перестраховки, а не отнюдь из благих намерений соблюсти права подозреваемого (обвиняемого).

Есть ли смысл отказываться от адвоката по назначению?

Почему? Потому, что отказ от защитника не является обязательным для следователя, дознавателя и суда! Рассуждения озвученных лиц будут сводиться к следующему: «Почему отказываешься? Нет денег? Да не беда! Мы освободим тебя (может быть!) от процессуальных издержек! Ах, твой отказ от адвоката не связан с материальным положением? Ах, сам будешь защищаться? Ничего! Адвокат не помешает! С ним тебе будет удобнее и комфортнее! А по сему, мил человек, адвокат по назначению в процессе остается!»

Вывод автора

«За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей.» Фёдор Никифорович Плевако

УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Лицо, подозреваемое в совершении преступления или же обвиняемое в нем, имеет право отказаться от адвоката. Это может произойти на любой стадии уголовного процесса. В большинстве случаев подобный отказ обусловлен определенными объективными причинами, поэтому сотрудники следственных органов обязаны выяснить все обстоятельства, которые привели к такому решению.

Отказ от уголовного адвоката: основные причины

Отказаться от адвоката подозреваемый может по целому ряду причин:

Если обвиняемый решил отказаться от участия адвоката в процессе, то он имеет право не ставить судью в известность о причинах, побудивших его на подобный шаг. Это обусловлено тем, что могут быть разглашены сведения, которые негативным образом могут сказаться на дальнейшем ходе процесса и ухудшить положение субъекта.

Получается, что обвиняемый никому не обязан давать никаких разъяснений относительно причины, вынудившей его отказаться от уголовного адвоката.

Всегда ли можно отказаться от защитника?

Отказ от защитника не носит императивного характера для суда. Рассматривая ходатайство, поданное лицом совершившим противоправное деяние, суд должен убедиться что:

а) отказ является личной инициативой подозреваемого (обвиняемого). Законодательство РФ гласит, что на субъекта не должно оказываться давления со стороны третьих лиц, такое решение должно носить только добровольный характер;

б) ст. 51 УПК РФ содержит перечень ситуаций, при которых отказаться от адвоката не представляется возможным и его участие в процессе становится обязательным.

Основным моментом является то, что при нежелании иметь защитника должно быть написано заявление. Рассмотрим пример: гражданину предъявляется обвинение по ст.161 УК РФ. В при этом ему должны быть даны исчерпывающие разъяснения относительно его прав, в том числе, право иметь защитника. Если субъект не написал заявления, в котором изъявляет намерение отказаться от адвоката, его присутствие должен обеспечить следователь. Получается, что отказ от адвоката может быть инициирован только обвиняемым, по его собственному желанию, выраженному в письменной форме. Если подозреваемый (обвиняемый) просто не написал заявление о предоставлении ему защитника, то подобное действие не может рассматриваться как отказ от юридических услуг.

Отказаться от уголовного адвоката можно только в его присутствии. Доказательством факта подобного присутствия является ордер, запись, которая вносится в протокол и постановление, вынесенное сотрудником, занимающимся расследованием дела или судом, это зависит от стадии уголовного процесса.

Если, в ходе рассмотрения дела в суде, адвокат не смог присутствовать на слушании в силу определенных причин, то такая ситуация не может считаться отказом. В данном случае суд, если обвиняемый не возражает, выносит решение без его присутствия.

Если подозреваемый (обвиняемый) в ходе проведения следственных действий или на другой стадии уголовного процесса решит, что нуждается в квалифицированной юридической помощи в Санкт-Петербурге и напишет ходатайство, в соответствии с законодательными нормами РФ, то его требование будет удовлетворено в полном объеме.

Зачастую отказ связан с нежеланием оплачивать услуги специалиста. Но адвокат, назначаемый судом или органами следствия, оплачивается из бюджетных средств, поэтому бремя оплаты не «ложиться на плечи» лица, совершившего преступление. Но стоит учитывать, что судебные издержки оплачиваются стороной, которая проиграла процесс. Иногда издержки составляют немалую сумму. Это нужно учитывать, отказываясь от услуг юридического характера в Санкт-Петербурге, ведь без участия специалиста шансы на проигрыш дела увеличиваются во много раз.

Любое дело, в котором участвует опытный защитник, может быть выиграно. В самых трудных ситуациях, когда имеются прямые улики, свидетельствующие о вине подозреваемого, участие квалифицированного адвоката способно изменить весь ход процесса. К тому же он обеспечивает не только профессиональную защиту, но и контролирует законность действий, производимых следственными органами, и их соответствие нормам российского законодательства. Поэтому отказ от его участия в уголовном деле – шаг крайне необдуманный, последствия его могут сказаться на всей дальнейшей жизни.

Ситуации, когда участие специалиста обязательно

УПК РФ содержит полный перечень ситуаций, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.

В основном это касается ситуаций, когда субъект преступления в силу определенных причин не имеет возможности полноценно отстоять в суде свои законные права и интересы. К таким категориям можно отнести лиц:

не достигших возраста 18 лет;
не имеющих возможности отстоять свои интересы из-за серьезных физических или психологических заболеваний;
не владеющих языком
обвиняемых в преступлении, которое законодательство РФ относит к категории особо тяжких.

Если лицо, относящееся к одной из перечисленных выше категорий, пишет заявление, в котором изъявляет желание отказаться от услуг защитника, то его участие должны обеспечить органы следствия.

Участие специалиста также необходимо, если субъект не отказался от адвоката в форме, предусмотренной УПК РФ.

Люди, отказываясь от юридической помощи в рамках уголовного процесса, руководствуются различными мотивами. Например, несовершеннолетний не признает своей вины и отказывается от защитника. Но суду, чтобы детально изучить дело и вынести в дальнейшем обоснованное решение, требуется ознакомиться не только с доводами, предъявляемыми стороной обвинения, но и с контраргументами защиты. Главная задача адвоката в подобном процессе – восстановить равновесие.

Оформление отказа

Отказ от защитника должен быть составлен в виде ходатайства, которое затем подкрепляется ко всем материалам, имеющимся в уголовном деле, или оформляется отдельным протоколом. Для подобного ходатайства обязательна письменная форма. Сотрудник следственных органов, занимающийся данным делом, обязан зафиксировать поданный документ и пояснения субъекта относительно причин, побудивших его к принятию подобного решения. При отказе важно понимать, отказывается ли подозреваемый вообще от юридической помощи или желает поменять специалиста.

Вы можете скачать образец заявления на отказ от адвоката, в документе приведены две наиболее актуальные причины, из-за которых может потребоваться оформление отказа.

Шансов избавиться от уголовного преследования без услуг высококвалифицированного адвоката практически нет. Поэтому подобные дела нельзя пускать на самотек. Только своевременно оказанная юридическая помощь в уголовном деле обеспечит надежную защиту на всех этапах процесса и будет являться гарантией соблюдения законных прав и интересов клиента.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: