Как одеться на суд по уголовному делу

Обновлено: 23.04.2024

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Что надеть в суд? Этот вопрос серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Оказывается, даже незначительная деталь в одежде может стать серьезным препятствием для участия в судебном заседании, основанием для штрафа или даже тюремного заключения. Подтверждение этому – реальные примеры из судебной практики зарубежных стран.

У западных служителей Фемиды (судей), как правило, есть специальный дресс-код. Условно его можно разделить на «церемониальный» и повседневный. «Церемониальный» судейский гардероб довольно консервативен и чаще всего включает: специальную мантию (зачастую черного, бордового или лилового цвета), шапочку цилиндрической формы и (или) «юридический парик». В повседневной рутине судьи, как правило, ограничиваются только мантией.

Что же касается участников процесса (адвокатов, прокуроров, истцов, ответчиков, свидетелей и т.д.) и простых граждан, присутствующих на слушаниях, то для них в большинстве зарубежных судов предусмотрен деловой стиль одежды. В целом он варьируется от строго делового до повседневно-делового. К примеру, запрещается появляться на слушаниях в спортивной одежде и (или) обуви, в слишком откровенных нарядах (прозрачная одежда, одежда, демонстрирующая нижнее белье, короткие юбки, глубокое декольте), в головных уборах, в шортах, майках, рваных джинсах, в одежде с провокационными, неприличными, вызывающими надписями и рисунками. В судах по делам несовершеннолетних также зачастую запрещены, например, брюки и юбки с посадкой на уровне бедер, рубашки «навыпуск», а также явная демонстрация своего пирсинга и татуировок.

Конечно, составить детальный и исчерпывающий список правил дресс-кода для посещения судебных заседаний практически невозможно. Нормы, регламентирующие эти вопросы, по обыкновению, носят слишком общий характер и не учитывают все возможные случаи и ситуации. С одной стороны, это даже не плохо — больше свободы в выборе гардероба для суда. Согласитесь, к примеру, деловой костюм-тройка в летнюю жару – удовольствие сомнительное. С другой стороны, такое положение вещей дает судьям возможность чрезмерно придирчиво отнестись к внешнему виду сторон и участников процесса. А чтобы не быть голословными, вспомним интересные случаи прошлых лет.

В 2008 году в США (штат Висконсин) во время слушаний по делу об административном правонарушении судья Уильям Сосней и прокурор Уоррен Зиер три часа (!) не могли найти общий язык в вопросах мужского делового стиля. Прокурор пришел на заседание в темно-красном шейном платке, который, по его мнению, замечательно гармонировал с носовым платком в кармане пиджака. Судья же был твердо уверен, что на официальном заседании допустимы только галстуки и галстуки-бабочки, а шейный платок «граничит с неуважением к суду».

В том же году в США (штат Миннесота) Бентон Уильямс, пришедшая на судебное слушание поддержать свою дочь (обвинявшуюся в мелком правонарушении), была поставлена перед выбором: снять вязаную шапку или покинуть зал суда. Судья Холли Холленбек придерживался мнения, что перед судом все равны, а несоблюдение правил в одежде равносильно неуважению к суду. Категоричного судью не смягчила даже причина, по которой Уильямс была вынуждена постоянно носить головной убор. Дело было в том, что женщина лишилась волос из-за перенесенной противораковой терапии и с помощью шапочки пыталась это скрыть и чувствовать себя увереннее.

В 2010 году в США (штат Калифорния) Линда Вест не только не смогла попасть на слушание своего дела о нарушении правил дорожного движения, но еще и получила за это штраф в 557 долларов. Причиной стали шлепанцы — ее попросту не пустили в них в зал суда. По итогу Вест была вынуждена заплатить не один штраф (только за нарушение правил дорожного движения), а два (еще и за неявку на слушание).

Примерно в то же время и тоже в США (округ Лейк) 20-летняя Дженнифер ЛаПента отправилась на 48 часов в тюрьму из-за своей футболки. Судья Хэлен Розенберг посчитала надпись на футболке неприличной и оскорбительной для суда. Ирония в том, что девушка оказалась в суде случайно, просто за компанию со своим знакомым.

В 2013 году в Румынии судья Иоан Адриан Читойю рассматривал довольно громкое дело о краже произведений искусства, среди которых были картины Пикассо, Матисса и Моне. Адвокат Каталин Данку бессовестно, на взгляд судьи, опаздывал, что совсем не улучшало настроения последнего. Но последней каплей, переполнившей чашу судейского терпения, стал внешний вид адвоката. Данку явился на заседание в мантии (в Румынии в некоторых случаях мантию носят не только судьи), из-под которой виднелись джинсы и синие кроссовки с тремя белыми полосками. Никакие оправдания не смогли смягчить раздосадованного судью. Адвокат был оштрафован на сумму, эквивалентную 1148 долларам.

Поход в судебное заседание чаще всего является не самым приятным занятием для обычного человека. К нему готовятся (в том числе морально) заранее, советуются с юристами, прокручивают в голове реплики… Но одна неудачная деталь может перечеркнуть все. В последние годы в СМИ регулярно появляются заголовки о том, что приставы не пропустили сторону или даже представителя в суд по причине того, что они одеты неподобающе. Сегодня мы расскажем о том, как не пополнить эту печальную статистику и почти гарантированно попасть в здание суда.

Содержание

1. ВЫ НЕ ПРОХОДИТЕ!

Сейчас правила поведения или пребывания в здании суда, которые могут регулировать, в том числе и дресс-код, устанавливаются председателем. Независимо от того, утверждены они или нет, в суде лучше соблюдать деловой стиль. В противном случае вы рискуете просто не попасть в здание.

Подобный случай произошел с петербуржцем, который пытался пройти в здание суда в укороченных брюках. Несмотря на отсутствие соответствующего положения, пристав не пропустил его, сославшись на устное распоряжение председателя суда.

С аналогичной ситуацией (правда, уже на основании Правил для посетителей суда) сталкиваются и посетители Арбитражного суда города Москвы. Каждое лето мы наблюдаем множество курьеров, представителей сторон и юристов из других городов, незнакомых с консервативным подходом приставов этого суда к дресс-коду посетителей. Недостаточно длинная юбка, шорты, бриджи или сандалии станут поводом для того, чтобы не пустить их владельца в здание. Впрочем, самые находчивые все же успевают “переодеться” в торговом центре через дорогу (и иногда даже вернуть одежду после заседания).

2. ЧТО ТОЧНО НАДЕВАТЬ НЕ СТОИТ?

Нередко даже под мантией судьи скрываются кроссовки и джинсы. Но это никак не мешает приставам не пускать людей, грубо нарушивших деловой стиль в одежде. Перед посещением суда стоит посмотреть правила поведения и пребывания. Как правило, под запрет попадают шорты, короткие платья и мини-юбки.

Разберем нормы, принятые в различных судах. Правилами поведения и пребывания граждан в Ленинском районном суде установлено, что в здании суда запрещено находиться в грязной и пляжной одежде. Убедиться в том, что эти правила применяют приставы пришлось пришедшему в шортах журналисту Александру Савельеву. Пристав не пропустил его в суд. В 17 Арбитражном апелляционном суде пунктом 3.4 правил поведения и пребывания установлена обязанность граждан находиться в суде в одежде делового стиля.

3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ СУДОВ

После того как в Санкт-Петербурге в суд не пустили свидетеля из-за укороченных брюк, Минюст обратился в Совет судей с просьбой разработать общие подходы по этому вопросу для всех судов. Ожидать их стоит не ранее мая 2020 года, когда будет закончена разработка и правила будут утверждены. Вероятнее всего, они будут запрещать появляться в суде в одежде с оскорбительными надписями и призывами к противозаконным действиям. Однако будет ли деловой стиль обязателен, или Совет судей ограничится рекомендациями, пока неизвестно.

Мы рекомендуем воздерживаться от посещения суда в сандалиях, пляжных тапочках, шортах, банданах, коротких юбках, футболках с вызывающими, откровенными или неприличными принтами, в слишком открытой или "рваной" одежде. Простая рубашка и отсутствие предметов одежды из "стоп-листа" практически гарантируют беспрепятственное прохождение в любой суд.

4. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИСТАВ?

Итак, в первую очередь позаботьтесь о том, чтобы приехать в суд заранее, оставив себе время для “быстрого шоппинга” в ближайшем магазине одежды. Так вы можете попасть на заседание с минимальными потерями.

Иногда (особенно в судах общей юрисдикции) помогает обращение напрямую к судье, который будет вести дело. В спорных ситуациях это может помочь убедить пристава пропустить сторону или свидетеля.

Во многих судах отсутствуют правила, регулирующие дресс-код посетителей. Если пристав не пускает вас необоснованно, имеет смысл записать это на видео, узнав должность и имя пристава, а затем написать на него жалобу в вышестоящий орган, приложив видеозапись. При отсутствии принятых правил, определяющих дресс-код пристав обязан вас пропустить независимо от того, во что вы одеты.

5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ

В данный момент к представителям не предъявляется требований, отличных от предъявляемых к посетителям суда. Исключение составляют разве что адвокаты, к которым их же корпорация предъявляет повышенные требования. В Кодексе профессиональной этики, а именно в п. 2 ст. 8 установлено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат: "уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению".

Некоторые палаты субъектов конкретизируют и расширяют эту норму. Так, Адвокатская палата республики Адыгея рекомендует адвокатам носить костюм и не допускает ношение неглаженой одежды.

Печально, но порой эти "высокие стандарты" используются как дополнительный способ осложнить жизнь не понравившемуся клиенту или судье адвокату. Одна жалоба может стать причиной для неприятного дисциплинарного производства (и, в теории, даже для лишения статуса адвоката).

6. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

В Соединенных Штатах судебный дресс-код также отдан на откуп судам. В городском суде Слайделл штата Луизиана от мужчин требуют ношения длинных брюк, заправленной рубашки, галстука и обуви с носками. От женщин требуется платье, юбка или длинные брюки, а также рубашка, блузка или свитер.

В Великобритании только в 2011 году было отменено требование к адвокатам, требующее ношение парика и мантии в судебном заседании. Судья же по-прежнему должен надевать и мантию, и парик. Любопытно, что в Беларуси с 2008 года было введено обязательное наличие мантии у адвоката, присутствующего на судебном заседании.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение "ГАРАНТ. Все кодексы РФ".

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

На пленарном заседании Совета судей РФ, проходившем 4 декабря в Москве, председатель Совета судей РФ Виктор Момотов анонсировал скорое появление типовых правил пребывания посетителей в судах, которые будут включать и определенные требования к одежде. При этом адвокатам он отвел роль посредников между обществом и правосудием, ответственным в том числе и за уважение к суду. Статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин в вечернем выпуске телепрограммы «Вести» разъяснил позицию адвокатуры по вопросу введения дресс-кода в судах.

«По мнению суда, адвокаты играют главную роль в обеспечении того, чтобы суды пользовались доверием общества, в связи с чем есть основания полагать, что адвокаты будут способствовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к нему», – заявил Виктор Момотов. Он сослался на позицию ЕСПЧ, который считает, что адвокаты имеют особый статус в отправлении правосудия и являются посредниками между обществом и судом. С этой позицией не согласился выступавший на том же заседании президент ФПА РФ Юрия Пилипенко. Юрий Сергеевич настаивал, что адвокаты являются независимой частью правосудия.

Председатель Совета судей РФ заметил, что особое беспокойство судейского сообщества вызывает проблема уважения к суду. Одним из проявлений уважения к суду Виктор Викторович назвал соблюдение правил поведения в судах. В качестве примера нарушения этих правил он, не называя имен, рассказал о случае, который стал предметом внимания общественности.

В связи с этим напомним о получившем большой общественный резонанс задержании адвоката АП Ленинградской области Лидии Голодович в здании Невского районного суда г. Санкт-Петербурга. Адвокат требовала пропустить на заседание свидетеля по гражданскому делу, в котором она представляла одну из сторон. Однако судебные приставы, руководствуясь Правилами поведения граждан в здании суда, отказались пропустить молодого человека, поскольку он был в укороченных брюках, которые они сочли шортами. В результате спора с приставами адвокат была доставлена в наручниках в полицию, впоследствии в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти). Однако за адвоката вступилась Федеральная палата адвокатов РФ, которая обратилась в Минюст России с просьбой проверить законность действий приставов. Минюст, в свою очередь, обратился в Совет судей РФ с просьбой выработать единообразный подход к установлению правил внутреннего распорядка судов, учитывающих требования Закона об адвокатуре и исключающих создание препятствий для реализации конституционного права граждан на доступ к судебной защите.

Виктор Момотов в ходе своего доклада на пленарном заседании Совета судей РФ сообщил, что в комиссиях Совета судей идет разработка типовых правил пребывания посетителей в судах.

5 декабря в вечернем выпуске программы «Вести в 23.00» на канале «Россия 24» статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин дал комментарий по поводу вероятного введения в российских судах дресс-кода. По его мнению, после нескольких случаев недопуска участников процесса в судебные заседания, включая случай с адвокатом Лидией Голодович, стоит «очень корректно и аккуратно так называемый дресс-код все-таки прописать». Он назвал недопустимой ситуацию, когда пристав становится тем лицом, которое на свое усмотрение решает, кого пускать в суд, а кого нет.

«Получается, что длина брюк или цвет волос становится важнее правосудия и постановления законного приговора. Поэтому хорошо, что судьи отреагировали на это и занялись разработкой таких правил», – сказал в прямом эфире Константин Добрынин, общаясь по телефону с ведущим программы «Вести в 23.00» Антоном Степаненко.

Антон Степаненко поинтересовался у Константина Эдуардовича, с какими требованиями к одежде посетителей судов адвокаты согласны, а против каких возражают. В ответ тот предположил, что адвокаты как разумные люди будут сторонниками разумности и в этом вопросе.

«Понятно, что приход в суд в шортах или в какой-то совсем вольной одежде, мягко говоря, может вызывать вопросы и демонстрировать определенный уровень как своей культуры, так и неуважения к суду. Поэтому для того, чтобы избежать вопросов со стороны суда, граждане должны заранее перед посещением суда знать о тех требованиях, которые предъявляются, скажем так, в храме правосудия».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: