Как обстоят судебные дела сергея юшко
Обновлено: 23.04.2024
Резонансный процесс, в котором руководитель вуза отстаивает свою невиновность, движется очень медленно.
Дело ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко движется необычайно (хотя на самом деле – обычайно) медленно. Материалы рассматриваются уже полгода (а само уголовное дело заведено еще на полтора года раньше) – за это время успели лишь зачитать обвинительную часть и допросить двоих свидетелей обвинения из 30.
Напомним, Юшко обвиняется в хищении 11 миллионов рублей. По версии следствия, дело было так: в период с 2004 по 2017 год Юшко занимал в КНИТУ-КХТИ несколько должностей - и завкафедрой инженерной и компьютерной графики, и декана факультета информационных технологий, получая соответствующую зарплату (плюс надбавки по ещё нескольким ставкам). В месяц выходило около 62 тысяч рублей, а за 13 лет накапало 9,7 миллиона рублей. Все бы ничего, но силовики уверены: мужчина на вышеперечисленных должностях фактически не работал, а реально был трудоустроен директором по инновациям в технопарке «Идея». Только вот деньги все равно исправно получал. Более того, Юшко заключил договор между «Идеей» и вузом, связанный с повышением квалификации сотрудников. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное - присвоено, считает следствие. Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей.
На очередном заседании была допрошена секретарь ученого совета КНИТУ-КХТИ Зинаида Коновалова. Она фактически подтвердила, что Юшко присутствовал на всех заседаниях ученого совета - это может означать, что свои обязанности Юшко все-таки выполнял. Если ударяться в конкретику, Коновалова подтвердила свою подпись и подпись бывшего ректора Германа Дьяконова на каждом протоколе, вменяемом Юшко. Именно Дьяконов, кстати, брал на работу Юшко. Правда, потом в августе 2020 года сам сел на семь лет (несмотря на попытки обжаловать приговор) за хищение 42,6 миллиона рублей. Суд доказал, что Дьяконов присвоил поступившие из бюджета средства на выполнение оборонного госконтракта от «Газпрома». В итоге Дьяконова признали виновным в десяти эпизодах мошенничества – но это так, лирическое отступление.
- Сегодняшний свидетель подтвердил, что на всех предъявленных Юшко протоколах стоят подписи ректора и секретаря ученого совета, а в явочных листах в тех графах, в которых положено, среди явившихся есть подписи Юшко. А почему пустые графы не заполнялись прочерками – это уже вопрос к Коноваловой. Возможность внести в графы задним числом подписи – это ее предположение (о котором она заявила на суде. – Ред.), оно ни на чем не основано, ей лично не известно о какой-либо фальсификации, как она и сказала, – говорит адвокат Александр Шемаев.
Защитник объясняет, что Юшко не предъявляется подделка подписей или их фальсификация – сомнения в достоверности указанных протоколов и явочных листов у следственных органов просто нет. К тому же в каждом протоколе вверху указано количество людей из числа явившихся.
- Если в протоколе 73 человека явились, там будет 73 подписи – я лично проверял каждый документ. Если даже теоретически кто-то мог внести в пустой квадратик подпись, то кто мог изменить машинописный текст в начале документа? – добавляет Шемаев.
Прокурор Татарстана Илдус Нафиков лично возвращал дело на доследование, так как по многим эпизодам не хватало доказательств. По словам защиты, руководитель надзорного ведомства указал на необходимость проверки достоверности сведений, изложенных в планах работ кафедр, рабочих программ и экзаменационных ведомостях, содержащих сведения об участиях в них Юшко. Было решено дополнительно опросить преподавателей и студентов, чтобы узнать, действительно ли ректор проводил занятия и выполнял учебную работу. На последнем заседании Шемаев ходатайствовал о вызове этих свидетелей для судебного допроса, так как они не были включены в список лиц, подлежащих обязательному допросу. Одна из этих свидетелей уже скончалась, и чтобы ходатайствовать об оглашении ее показаний (судя по всему, значимых для защиты), необходимо ее смерть доказать, но только адвокат этого сделать не может.
- Ни как у адвоката, ни как у гражданина у меня нет полномочий истребовать свидетельство о смерти гражданина, – пытался объяснить судье Руфине Газизовой Шемаев.
- Сторона защиты пытается возложить свои обязанности на сторону обвинения. Вы можете сделать адвокатский запрос, – непреклонно ответила Газизова.
- На такие адвокатские запросы не отвечают, так как эта информация относится к персональным данным и медицинской тайне, – попытался защититься адвокат.
- Не надо пререкаться, – отрезала Газизова.
Она же, к слову, в ста процентах случаев запрещает журналистам съемку, если против хоть один из участников процесса. На возражение о том, что подобные решения суд должен принимать самостоятельно, Газизова всегда просит не пререкаться.
Так или иначе, суд снова отложили. Юшко по-прежнему не признает вину даже частично и настроен к прессе более доброжелательно, чем официальные представители КНИТУ-КХТИ, участвующие в заседании. На вопрос о том, по какой причине тогда заведено уголовное дело, адвокат и его подзащитный не отвечают, но намекают, что есть определенные догадки.
- Если звёзды тушат - значит, это кому-нибудь нужно, – философски перефразировал Экзюпери Шемаев.
Спустя почти полтора года работы следствия уголовное дело в отношении ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко дошло до суда. Этой весной прокурор РТ Илдус Нафиков лично возвращал дело следователям, многие эпизоды остались без доказательств. Несмотря на это, в конечном счете суд все же начал рассмотрение. О том, что прозвучало в обвинительном заключении и какой позиции придерживается сам Юшко, — в материале «БИЗНЕС Online».
Две работы и три должности Юшко
Временно отстраненный ректор КНИТУ-КХТИ Сергей Юшко накануне пришел в Вахитовский суд, как говорится, своими ногами — домашний арест с него сняли еще в апреле. Вместе с ним в храм Фемиды прибыли и его адвокаты Олег Шемаев и Александр Погодин. Защитники до начала процесса очень долго общались со своим клиентом, однако подробности этих бесед остались неизвестными за закрытыми в зал дверями. Ректор выглядел спокойным, но ни с кем не общался по настоятельной просьбе своих адвокатов.
Первое судебное заседание по существу стартовало рутинно: с установления личностей, наличия ходатайств и прочего. Но вскоре живости процессу добавил гособвинитель в лице старшего помощника прокурора Казани Руслана Габитова. Его выступление заняло около получаса — обвинительное заключение уместилось всего на 10 листах. Юшко, напомним, обвиняют в мошенничестве и служебном подлоге. Общий ущерб от его действий следствие оценивает в 9,7 млн рублей.
«С 6 февраля 2004 года по 27 июля 2017-го генеральный директор технопарка „Идея“ Юшко похитил денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие КНИТУ-КХТИ», — начал зачитывать обвинительное заключение Габитов.
В КНИТУ Юшко пришел в 2002 году на должность профессора. Там он преподавал компьютерную графику, руководил кафедрой. В 2004-м встал у руля технопарка «Идея». Это место работы являлось для будущего ректора КХТИ основным. Он заключал договоры, сотрудничал с вузами, предлагал курсы повышения квалификации. Всего, подсчитало следствие, он проработал в «Идее» целых 13 лет.
«У Юшко возник преступный умысел на хищение денежных средств КНИТУ путем формального зачисления заработной платы за занимаемые две или больше должностей», — огласил гособвинитель.
«Свои должностные обязанности не исполнял»
С 2004 года Юшко числился в вузе профессором кафедры инженерной компьютерной графики — заведующим кафедрой и деканом факультета информационных технологий. Однако следствие и гособвинение настаивают, что должностные обязанности он не выполнял ни на одном из указанных постов. До 2004 года Юшко якобы втерся в доверие к руководству вуза, что будто и помогло ему реализовать преступный умысел.
По каждой своей должности Юшко заключал контракты на несколько лет, где были четко прописаны его рабочие обязанности. Кафедрой он руководил по совместительству на полставки, продлевая контракт каждые пять лет. Деканом факультета он был устроен полноценно, только вот, считает следствие, самого факультета как такового и не существовало. До 2010 года там вообще не числилось студентов.
«Таким образом, Юшко фактически свои должностные обязанности профессора, заведующего кафедрой и декана не исполнял», — как мантру зачитывал Габитов обвинение. В вузе велся табель учета рабочего времени, в котором по указанию Юшко якобы оставлялись ложные записи. Далее по этим данным бухгалтеры КНИТУ выплачивали ему зарплату. В общей сложности вуз заплатил ему 9,7 млн рублей за фиктивную работу, уверено следствие.
«Обвинение мне понятно»
Еще один эпизод в уголовном деле датирован 2013 годом. Тогда КНИТУ-КХТИ подписал договор с технопарком «Идея», который возглавлял Юшко, на повышение квалификации сотрудников университета по курсу «Современные системы автоматизированного проектирования одежды из полимерных материалов». За услугу технопарк получил более 1,3 млн рублей. Однако следствие считает, что реальная стоимость курса не превышала 129 тыс. рублей. Оставшиеся деньги Юшко якобы похитил. Изначально в данном уголовном деле имелось несколько подобных эпизодов с общим ущербом в 15 млн рублей. Но до суда дошел только один, по остальным не было собрано доказательств.
«Предъявленное обвинение мне понятно. Вину я не признаю», — кратко заявил Юшко после выступления прокурора.
Первым после прокурора суд должен был выслушать потерпевшую сторону — КНИТУ-КХТИ. Но представитель вуза не был готов к допросу, от чего процесс отложили на месяц вперед. Тогда же планируется допросить и самого Юшко, а также исследовать имеющиеся доказательства, изложенные на более чем тысяче листов.
Сергей Юшко обвиняется в присвоении 11 миллионов рублей. Сам он настаивает, что законов не нарушал, а сторона защиты уже ходатайствует о приобщении к делу нескольких тысяч листов разных документов, пока не раскрывая их содержание.
Проклятое место или жажда наживы, передающаяся воздушно-капельным? Это предстоит выяснить Вахитовскому районному суду Казани, приступившему к рассмотрению дела временно отстраненного ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко. В данный момент обвиняемый занимает пост советника председателя технопарка «Идея». Мужчина уверен в своей невиновности и дружелюбно настроен к СМИ: не прячется от камер и благодарит журналистов за посещение процесса.
Юшко обвиняется в хищении 11 миллионов рублей. По версии следствия, дело было так: в период с 2004 по 2017 год Юшко занимал в КНИТУ-КХТИ несколько должностей - и завкафедрой инженерной и компьютерной графики, и декана факультета информационных технологий, получая соответствующую зарплату (плюс надбавки по ещё нескольким ставкам). В месяц выходило около 62 тысяч рублей, а за 13 лет накапало 9,7 миллиона рублей. Все бы ничего, но силовики уверены: мужчина на вышеперечисленных должностях фактически не работал, а реально был трудоустроен директором по инновациям в технопарке «Идея». Только вот деньги все равно исправно получал.
Более того, Юшко заключил договор между «Идеей» и вузом, связанный с повышением квалификации сотрудников. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное - присвоено, считает следствие. Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей.
Примечательно, что в КНИТУ-КХТИ это уже второй подряд скандал с хищением бюджетных средств. Предыдущему ректору Герману Дьяконову (который непосредственно нанимал Юшко) в августе 2020 года вынесли приговор: семь лет лишения свободы за хищение 42,6 миллиона рублей. Суд доказал, что мужчина присвоил поступившие из бюджета средства на выполнение оборонного госконтракта от «Газпрома». Несмотря на попытки обжаловать приговор, суд оставил без удовлетворения апелляцию Дьяконова и признал его виновным в десяти эпизодах мошенничества.
Как и бывший работодатель, Юшко настаивает на своей невиновности.
- Обвинение мне понятно, вину я не признаю, - сухо отрезает он после оглашения обвинительной части.
Пока это все комментарии, которые готов дать Юшко. Его адвокаты ходатайствовали о приобщении к делу нескольких тысяч листов разных документов, содержание которых они обещают разгласить только в ходе судебных заседаний.
- До начала судебных заседаний и до исследования доказательств мы просто не имеем права об этом говорить и что-либо комментировать, - говорит адвокат Юшко Олег Шемаев.
Следующее заседание состоится в сентябре - на нем будет допрошен представитель потерпевшей стороны, который числится в КНИТУ-КХТИ.
Дело ректора КНИТУ-КХТИ о мошенничестве дошло до суда
В Вахитовском районном суде Казани начался процесс по делу ректора Казанского национального исследовательского технологического университета (КНИТУ-КХТИ) Сергея Юшко. Его обвиняют в мошенничестве с деньгами вуза на сумму 11 млн руб., совершенном еще до назначения ректором. Потерпевшим выступает сам университет, от управления которым господин Юшко отстранен на время расследования. Подсудимый вину не признает.
Фото: Кирилл Антонов
Фото: Кирилл Антонов
Вчера Вахитовский райсуд Казани приступил к рассмотрению уголовного дела 50-летнего временно отстраненного от обязанностей ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко. Его обвиняют в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) – с ущербом вузу на сумму 11 млн. руб.
Сергей Юшко руководит КНИТУ-КХТИ с июня 2017 года. До него этот пост десять лет занимал Герман Дьяконов, который в августе 2017 года был арестован, а в августе 2020 приговорен к 7,5 года колонии за мошенничество с деньгами «Газпрома» и Минпромторга РФ на общую сумму 42,6 млн руб.
«Юшко путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие КНИТУ», – заявил зачитывая обвинение на заседании суда помощник прокурора Казани Руслан Габитов. По версии следствия, господин Юшко в 2004-2017 годах «вошел в доверие» сначала ректора КХТИ Сергея Дьяконова, а затем – сменившего его Германа Дьяконова. В результате, работая на полной ставке главой технопарка «Идея», подсудимый, по мнению обвинения, незаконно получил за замещение должностей заведующего кафедры инженерной и компьютерной графики и декана факультета информационных технологий вуза за 13 лет зарплату в сумме 9,7 млн. руб.
Кроме того, в 2013 году технопарк и КНИТУ заключили контракт, согласно которому господин Юшко должен был организовать семинары с участием квалифицированных преподавателей, в том числе из-за границы. Университет заплатил за услугу более 1,3 млн. руб. Однако, по оценке следствия, на организацию курсов было потрачено не больше 129 тыс. руб., а оставшуюся сумму Юшко присвоил.
Как стало известно на процессе, из обвинения оказалась исключена статья о служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ), которую инкриминировали ректору в самом начале его уголовного преследования.
Напомним, что 27 апреля 2020 года силовики провели обыски в кабинете ректора, а самого господина Юшко доставили в следственный изолятор временного содержания. 30 апреля суд отправил его под домашний арест. Через год эта мера пресечения была отменена: сейчас временно отстранённый ректор находится под подпиской о невыезде.
Господин Юшко на суде заявил, что по-прежнему не признает вины.
Один из адвокатов подсудимого Олег Шемаев отказался пояснять журналистам, почему с Сергея Юшко сняли обвинения в служебном подлоге. «Мой подзащитный вину не признает. Раскрывать свою позицию заранее мы не будем. Помимо свидетелей к делу приобщены несколько тысяч листов разных документов», — сказал адвокат представителям СМИ после заседания.
Заслушав гособвинение, суд отложил дальнейшее рассмотрение дела на 17 сентября, когда, как предполагается, пройдет допрос потерпевшего – КНИТУ-КХТИ и подсудимого.
В Вахитовском райсуде вчера стартовал процесс по делу 50-летнего ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко, который успел постоять у руля вуза совсем недолго до того, как оказался под следствием. Юшко обвиняют в особо крупном мошенничестве, которое он якобы совершил, еще не будучи ректором. По версии следствия, он нагрел вуз на крупную сумму, фиктивно работая там на нескольких должностях, а также организовав для сотрудников курсы повышения квалификации по завышенной стоимости.
А уже в апреле 2020-го пришли и за Сергеем Юшко, также заподозрив его в крупном мошенничестве.
На старте вчерашнего заседания Сергей Юшко, находящийся сейчас под подпиской о невыезде, как полагается, кратко рассказал о себе. Сообщил, что родился в Белоруссии, является гражданином России, женат, имеет на иждивении двоих детей в возрасте 11 и 15 лет.
- Временно отстранен от должности ректора технологического университета, работаю советником председателя технопарка «Идея», - ответил Юшко на вопрос судьи Руфины Газизовой о месте работы.
После этого старший помощник прокурора Вахитовского района Руслан Габитов огласил обвинительное заключение, которое содержало два преступных эпизода, инкриминируемых подсудимому. Оба квалифицированы по ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере».
По версии обвинения, с февраля 2004 года по июнь 2017-го Юшко, будучи директором по инновациям, а затем гендиректором в технопарке «Идея», одновременно фиктивно числился на двух должностях в КНИТУ-КХТИ - заведующего кафедрой инженерной и компьютерной графики, а также декана факультета информационных технологий. И всюду - на условиях полной занятости. Следствие считает, что даже чисто физически такое совмещение было невозможным и в действительности никакого деканата информационных технологий в вузе вообще не существовало, а его функции выполняло другое подразделение в качестве дополнительной нагрузки.
В итоге, как подсчитали следователи, за время фиктивного трудоустройства в вузе Сергей Юшко успел получить зарплату в размере 9 млн 776 тыс. В качестве бонуса ему капал профессорско-преподавательский стаж, который также отражается на зарплате.
При этом тогдашнее руководство вуза и другие сотрудники якобы не подозревали о махинациях коллеги. Даже сотрудница, которая по просьбе Юшко вносила в табель учета рабочего времени липовые данные о том, что он находился на рабочем месте, также будто бы «была введена им в заблуждение». Гособвинитель Габитов озвучил информацию, что с 2004 по 2017 год Сергей Юшко отправлялся в служебные командировки по делам технопарка «Идея» 270 раз и потратил на них 947 суток. Однако в то же время, согласно упомянутым табелям учета, он исполнял свои обязанности в университете…
- Он вошел в доверие к ректору университета Дьяконову (до 2007 года КНИТУ руководил Сергей Дьяконов, затем его сменил сын Герман. - «ВК»), обеспечив тем самым протекционистское отношение к себе, - озвучил Габитов объяснение следователей, почему в вузе проставляли рабочие дни отсутствовавшему сотруднику.
Второй преступный эпизод в деле нынешнего ректора КНИТУ связан с организацией в 2013 году для сотрудников вуза курсов повышения квалификации на тему «Современные системы автоматизированного проектирования одежды из полимерных материалов». Университетом был заключен договор с технопарком «Идея», который, напомним, возглавлял именно Юшко. За проведение курсов вуз выложил более 1,3 млн рублей, тогда как в реальности на них было потрачено всего 130 тыс. рублей. Оставшиеся деньги, как считает обвинение, подсудимый похитил и, как и в случае с зарплатой за фиктивную работу, «распорядился ими по своему усмотрению».
- Обвинение мне понятно, вину не признаю, - коротко высказался после выступления представителя прокуратуры Сергей Юшко. Однако аргументировать свою позицию журналистам после заседания не стал.
Только коротко бросил: «Все узнаете в ходе процесса, все там озвучим».
На вчерашнем заседании также должна была выступить представитель потерпевшего, то есть КНИТУ-КХТИ. Однако начальница отдела претензионно-исковой работы вуза Эльвира Баландина попросила по возможности перенести ее выступление на следующее заседание. Суд пошел ей навстречу, процесс продолжится 17 сентября.
Автор статьи
Читайте также: