Как навальный стал адвокатом
Обновлено: 19.04.2024
Вчера нашисты выложили в Сеть ролик о том, что Навальный незаконно получил адвокатский статус. Мне не очень нравится то, как сделан сам ролик (нашисты тоже не нравятся, если что), но вот фактура, приведенная в нем, довольно любопытна. Кто не смотрел, посмотрите:
Навальный, понятное дело, на это уже ответил. При этом его ответ почему-то свелся лишь к опровержению одного фрагмента ролика, посвященного месту его регистрации в Кирове. Зато все остальные фрагменты скромно опускаются, словно весь ролик состоит из справки о его регистрации и бегающей женщины. А между тем, там говорится:
1. Отсутствие у Навального стажа юридической работы не менее двух лет, необходимого для сдачи экзамена;
2. Легитимация адвокатского стажа с помощью назначения себя заместителем себя же по правовым вопросам ООО "Аллект" (компания, где он является владельцем и генеральным директором, и через которую проводились 99 миллионов партии СПС на размещение наружной рекламы в 2007 году). Разумеется, с нарушением Трудового кодекса;
3. Полнейшее отсутствие какой-либо реальной адвокатской практики в данном статусе и получение денег от семейных магазинов в Подмосковье через фиктивный договор на оказание юридических услуг.
Как ни странно, но иллюстрация всех этих трех утверждений есть в ранее опубликованной почте "адвоката". А вот и интересующие нас письма (заранее прошу прощения, под кат все не убирается):
[Как видим, ничего в Москве у "адвоката" Навального с получением корочки не получилось, поэтому он вернулся к этой истории уже будучи советником губернатора Кировской области - прим.]
[В Аттачменте письма 4 файла: Анкета претендента на получение статуса адвоката, Заявление претендента, Перечень вопросов для подготовки к сдаче квалификационного экзамена, Перечень документов, необходимых для претендента]
Аттачмент: (кликните для увеличения)
Там же несколько других писем с требуемыми документами (ИНН и проч.). Полностью подтверждает "рисование" стажа через ООО "Аллект".
[Спустя несколько дней Навальный получает желанную адвокатскую корочку и пишет об этом своей матери]
Дорогая Мама.
Хочу тебе сообщить одну новость о себе. Сообщаю по почте, а не по телефону, потому что не хочу, чтоб это кто-то знал пока.Ты, соответственно, тоже по телефону не распространяйся.
Я, как ты знаешь, вечно испытывал некоторые проблемы со своим статусом. Тяжело всем объяснять, чем я занимаюсь, да что я делаю, да как зарабатываю.
Я долго размышлял над одним шагом и решился.Кроме того, это было не очень-то легко сделать, а сейчас появилась возможность.Короче: теперь твой сынулька является официальным адвокатом.Членом Кировской областной палаты. Потом, понятно дело, переведусь в Москву, хотя это не так важно, где ты числишься.
Это накладывает определенные ограничения на меня. В частности, я не имею права заниматься иной оплачиваемой деятельностью. Получать дивиденды могу. А зарплату нет.Статус мне присваивается с момента принятия присяги. А значит с прошлого четверга я нигде больше не могу работать.Зато я теперь могу просто заключить например с фабрикой договор на обслуживание, да и все.
Я пока не разобрался до конца с бухгалтерскими вопросами, но по-моему это даже выгоднее, не надо платить ЕСН. То есть я его плачу сам ежегодно, какую-то фиксированную сумму. Вот.
С кировским приветом.Адвокат Навальный
Через несколько месяцев они разобрались как переводить деньги "адвокату" Навальному:
[А теперь давайте посмотрим как он переводился в Москву. Разумеется, это все опять же организовывал аппарат правительства Кировской области]
Алексей Анатольевич!
Вот таким болжно быть заявление в адвокатскую палату на смену членства.
Список необходимых документов указан в приложении. Единственное: я не знаю,
в какую адвокатскую палату вы будете переходить: Москвы или Мосчковской
области? Заявление нужно поджать как можно скорее. Кстати, сегодня в Москве
находится Н.Ю. Белых, но он сегодня же вечером выезжает обратно.
После того, как 12.04 Совет АПКО примет решение, он направит документы в
Управдление Минюста. По их правилам, нужно, чтобы клиент забрал свою
справку лично, но я думаю, что с Туевым мы договоримся.
Бадьин
(See attached file: заявление.doc)
Вот такая вот веселая адвокатская эпопея борца с режимом, замешанная на коррупции и использовании административного ресурса. Ну, как водится: живи не по лжи, борись с коррупцией, ешь лобстеров и убивай лосей (об этом в другой раз). Ну и ври в жежешечке, разумеется, что и делает все чаще Алексей Навальный.
Правильно говорят - сколько веревочке ни виться, а конец будет. Но к сожалению не все это понимают.. а надо бы! В этом видео материале вы узнаете почему Навальный стал адвокатом в Кирове, а не в Москве. Зачем ему понадобилась регистрация по несуществующему адресу, подложные документы и многое другое.
Максим Кононенко (эх, работали мы с ним как то не только в одной фирме, но и в одной комнате сидели, бывало хорошо Макс на гитаре играл) пишет:
Соколова: О'кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?
Навальный: Больше.
Собчак: Двадцать?
Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты. Из интервью А. Навального журналу GQ
Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил. Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».
Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?
После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.
Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».
То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.
Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование – в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».
А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993–1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999–2001 годах – на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».
Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, – помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.
Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии – с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. . Зарплата была 300 долларов».
То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года – достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.
Это было по поводу стажа. Теперь – по поводу Навального-адвоката.
В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Ничего. Система «Консультант Плюс» выдает всего два судебных акта с участием адвоката Навального: определение Конституционного суда по жалобе Роснефти и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А. А. Навального по тому же самому делу Роснефти.
Увлекшись этим нелепым детективом, я решил выяснить уже насчет Навального-бизнесмена. Вдруг тайна стажа кроется в его собственных компаниях?
База данных «Спарк-Интерфакс» знает о следующих компаниях, учрежденных при участии Алексея Анатольевича Навального:
«Фонд борьбы с коррупцией» – учрежден Навальным единолично в сентябре текущего года.
«Фонд поддержки демократических инициатив» – учрежден в 2005 году совместно с Денисом Тереховым (в своем блоге на СНОБе этот Денис Терехов так описывает персональные интересы: «Активистки, алкоголь, гламур, девушки, доминиканские сигары формата робусто, женщины, жесткий стиль управления, закон кармы, инсайд, очень много бабла, партстроительство, черный пиар, чтоб все сдохли»).
«Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» – учрежден в 2009 году несколькими людьми.
ООО «Навальный и партнеры» – учреждено в 2009 году одним Навальным без всяких партнеров и в 2010 году ликвидировано «на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ». То есть, кажется, обанкротилось.
ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» – учреждена семьей Навальных, каждый из которых владеет 25%. Но в совладельцах есть еще один человек, не имеющий собственной доли. Его зовут. Ираида Ивановна Сидорова. Та самая, которая ликвидирует ООО «Аллект».
ООО «Евроазиатские транспортные системы» – учреждено в 2001 году.
ЗАО «Н.Н.Секьюритиз» – учреждено в 2000 году. В нем Навальный был еще и главным бухгалтером. Другой соучредитель этой компании Иван Викторович Нестеренко является генеральным директором ООО «Моспищестрой», а также членом совета директоров «Мосфундаментстрой-6», гендиректором которого является его папа Виктор Иванович Нестеренко. Вместе с папой они входят в список «50 богатейших бизнес-семей России».
Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.
Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.
Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?
Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.
Главное следственное управление СКР инициирует процесс лишения известного блогера и оппозиционера Алексея Навального его адвокатского статуса. По версии следствия, господин Навальный стал адвокатом незаконно, поскольку не работал в юридической области. На допросе в среду господин Навальный от дачи показаний по этому вопросу отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. Сам Алексей Навальный написал в Twitter, что «я еще дома и в СК меня вызывали к 12». На это господин Маркин ответил также в Twitter: «А кто сказал, что Навальный допрашивался сегодня? Допрос был проведен значительно раньше».
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
В рамках уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» в среду в Главном следственном управлении СК России Алексей Навальный был допрошен в том числе по обстоятельствам получения им адвокатского статуса, сообщили в Следственном комитете. «Надо сказать, что у следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области», — сказал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.
По закону для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого господин Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. По версии следствия, генеральным директором этой компании являлся сам Алексей Навальный. «То есть, он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем», — пояснил господин Маркин. По его словам, согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Алексеем Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не инспектором, а другим лицом. «Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало», — добавил Владимир Маркин.
Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные Алексеем Навальным сведения относительно наличия у него стажа юридической работы свыше двух лет являются недостоверными.
Следует отметить, что сегодня Алексей Навальный был вызван в СКР для ознакомления с материалами уже завершенного уголовного дела по «Кировлесу», а не на допрос по этому делу. Сам же факт получения блогером незаконного статуса адвоката был установлен еще в рамках расследования «Кировлеса».
Теперь следствие может обратиться в адвокатскую палату Кировской области с тем, чтобы лишить господина Навального статуса защитника. Впрочем, для привлечения его к уголовной ответственности данный статус преградой не является — в отношении Алексея Навального, как сообщал «Ъ», возбуждено уже несколько уголовных дел. Получить комментарии в адвокатских палатах Кировской области и Москвы (в последней он сейчас числится) не удалось. Ранее адвокат господина Навального Вадим Кобзев заявлял, что оппозиционер получил статус адвоката законно, а у следствия нет оснований для лишения его этого статуса.
Президент адвокатской палаты Кировской области Марина Копырина «Интерфаксу» : «У нас, прежде чем человек допускается к сдаче экзамена, проводится проверка всех документов, и делается протокол о допуске, что претендент соответствует всем требованиям, которые есть в законе. Мы можем посмотреть только, закончил ли претендент вуз, который имеет аттестацию, аккредитацию, и какой у него диплом: государственного или негосударственного образца. Сдавал (экзамен) он, как и все, вытягивал билет, четыре вопроса в билете, два письменных задания. Мы можем решать вопросы только в отношении тех адвокатов, которые у нас в реестре, а Навальный ушел от нас еще в 2010 году. Он не наш адвокат, он адвокат Генри Марковича Резника на сегодняшний день, поэтому все вопросы, которые возникнут, даже если Следственный комитет что-то установит, то они будут обращены в палату Москвы».
«Для лишения статуса адвоката должны быть основания»
Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник в эфире «Ъ-FM» : «С какого перепуга Адвокатская палата будет проводить проверку? Навальный получал статус в Кировской адвокатской палате, потом перешел в Московскую, это происходит в уведомительном порядке. Какие у нас основания были подвергать его документы сомнению? Навального могут обвинить в уголовно-наказуемом деянии — в подделке документов. В таком случае Следственный комитет должен предъявлять обвинения в подделке документов и передать дело в суд. Приговор суда за умышленное преступление — основание для исключения из Адвокатской палаты. Если СК не усмотрит криминала, он может передать все материалы в управление юстиции, с которым мы сотрудничаем, оно, в свою очередь, направляет в палату представление о лишении статуса, мы его рассматриваем. Для лишения статуса адвоката должны быть основания». Читайте подробнее
Политолог Сергей Черняховский в эфире «Ъ-FM» : «Алексей Навальный выбрал определенный жанр политической борьбы: использование формально законного в незаконных целях. Вполне естественно, что ему ответили и отвечают достаточно давно на этом же языке и в этом же жанре. Меня тут единственное, что может удивлять, это его некоторое недоумение. Почему он думает, что кидая куда-то камни, ты не получишь чего-то в ответ?» Читайте подробнее
Следственный комитет VS Алексей Навальный
Как Алексею Навальному нашли партийное дело
В конце декабря 2012 года из дела о растрате имущества компании «Кировлес», по которому он уже проходит обвиняемым, Главное следственное управление (ГСУ) СКР выделило в отдельное производство материалы о хищении в 2007 году возглавляемой господином Навальным компанией «Аллект» средств, принадлежащих «Союзу правых сил» (СПС). Следствием установлено, что в апреле 2007 года между СПС и ООО «Аллект» был заключен договор на оказание рекламных услуг в ходе выборов в Госдуму. В общей сложности от партии на расчетный счет «Аллекта» по договору поступило около 100 млн руб. Читайте подробнее
В июле 2012 года оппозиционера Алексея Навальноговызвали на допрос в СК, после того, как активист уличил главу Следственного комитета Александра Бастрыкина в противоправной коммерческой деятельности на территории Чехии. Господин Навальный привлек внимание сотрудников СК своей деятельностью на посту бывшего помощника губернатора Кировской области — основанием для проверки в отношении оппозиционера стало заявление в правоохранительные органы бывшего директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. Он утверждал, что господин Навальный, будучи советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год «путем обмана и злоупотребления доверием» вынудил того заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО «Вятская лесная компания». Ущерб был оценен в 1,3 млн руб. Результаты проверки несколько раз передавались из региональных управлений СКР в центральный аппарат, а затем возвращались на доработку: кировские следователи состава преступления в действиях господина Навального не находили. Реанимировать дело в отношении Алексея Навального и передать его в ГСУ центрального аппарата было решено после расширенной коллегии СКР 5 июля в Санкт-Петербурге распорядился глава ведомства Александр Бастрыкин. Читайте подробнее
В чем следствие подозревает братьев Навальных
Дмитрий Тихонов, Николай Сергеев
Как преследовали Алексея Навального
История вопроса
10 мая 2011 года Следственный комитет (СК) РФ возбудил против Алексея Навального уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения). По версии следствия, господин Навальный, будучи советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год "путем обмана и злоупотребления доверием" вынудил ГУП "Кировлес" заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО "Вятская лесная компания". Ущерб был оценен в 1,3 млн руб. 10 апреля 2012 года дело было закрыто следственным управлением СК по Кировской области за отсутствием состава преступления, однако 29 мая вновь возобновлено по распоряжению руководства СК.
31 июля 2012 года СК переквалифицировал Алексею Навальному обвинение на ч. 3 ст. 33, ч. 4. ст. 160 УК (организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере). По версии следствия, в период работы господина Навального советником Никиты Белых было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП "Кировлес". Ущерб был оценен в 16 млн руб. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 18 января 2013 года ему было предъявлено окончательно обвинение.
В декабре 2011-го и мае 2012 года Алексей Навальный дважды подвергался административным арестам на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции. В первый раз — после митинга на Чистопрудном бульваре, во второй — после участия в протестных "гуляньях" оппозиции. 30 октября 2012 года суд оштрафовал его на 30 тыс. руб. за участие 27 октября в несанкционированной акции в поддержку арестованных по «болотному делу» возле здания ФСБ.
8 августа 2012 года прокуратура Вологодской области потребовала через суд признать экстремистскими листовки от имени "Единой России", распространяемые через сайт господина Навального "Добрая машина пропаганды". В декабре 2012 года Вологодский облсуд признал листовку экстремистской. Результаты проверки прокуратуры были также переданы в СК для возбуждения дела по ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды).
28 августа 2012 года сотрудники СК провели обыск в помещениях ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению", принадлежащего родителям Алексея Навального. В ведомстве сообщили, что следователи искали улики по уголовному делу о растрате имущества "Кировлеса". Сам оппозиционер заявил, что обыски стали местью ему за распространение информации о зарубежном бизнесе главы СК РФ Александра Бастрыкина.
18 декабря 2012 года стало известно, что губернатора Кировской области Никиту Белых и его экс-советника Алексея Навального проверят на причастность к делу о превышении должностных полномочий при продаже госимущества — 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по заниженной, как считает СКР, стоимости. Известно, что материалы были выделены в отдельное производство в ходе расследования уголовного дела о растрате имущества предприятия «Кировлес».
25 декабря 2012 года оппозиционер стал фигурантом еще одного дела. Из дела о растрате в «Кировлесе» ГСУ СКР выделило в отдельное производство материалы о хищении 100 млн руб. у партии СПС фирмой «Аллект» Алексея Навального во время избирательной кампании 2007 года.
Алексея Навального увезли из СИЗО во Владимирской области, политика могли этапировать в колонию. Во всяком случае, об этом говорят источники ТАСС. В СИЗО «Кольчугино» Навальный находился на карантине. Он может занимать до 15 суток. И теперь политика перевели в исправительную колонию в Покрове, говорят собеседники агентства. Ранее адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова сообщила “Ъ FM”, что ее подзащитный исчез из СИЗО. При этом руководство колонии не подтвердило защите прибытие политика.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Утром 12 марта с Навальным должен был встретиться адвокат, но сотрудники изолятора в течение нескольких часов под разными предлогами отказывали ему в свидании, а затем просто сказали, что Навальный убыл. Но куда, сообщать отказались, пояснила Ольга Михайлова: «С утра адвокат не смог с ним встретиться. У них разные были причины: то мероприятия, связанные с днем сотрудников ФСИН, потом сказали, что заболела женщина, которая принимает требования от адвокатов на свидание, сообщает, когда они могут пройти на КПП для пропуска в СИЗО, она же занимается передачами. Потом сказали, что ей стало резко плохо, ждите, когда придет замена. В итоге через два часа после всего этого цирка они сказали, что он убыл.
Но, во-первых, его не должны этапировать в колонию, поскольку последним приговором были объединены два приговора — так называемое дело "Ив Роше" и по клевете.
Но он не вступил в законную силу, соответственно, любое направление Алексея Навального в колонию в данной ситуации является незаконным, противоречит уголовно-исполнительному кодексу.
Если они это сделали, значит, они нарушили закон. Также я н знаю, куда еще они могли его этапировать».
Алексей Навальный отправится в колонию и заплатит штраф
2 февраля Симоновский суд заменил Алексею Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Теперь он должен провести в колонии 2,5 года из-за того, что нарушил условия испытательного срока и не отмечался в инспекции, в том числе когда находился на реабилитации в Германии.
В тот же день суд оштрафовал Навального на 850 тыс. руб. по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны. А в конце прошлого месяца Мосгорсуд в апелляционном постановлении указал, что Навальный после выписки из берлинской клиники «Шарите» более 30 дней скрывался от инспекции ФСИН. Это достаточное основание для того, чтобы заменить ему условный срок на реальный.
Зампредседателя межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев отмечает, что сейчас ничто не мешает этапированию Навального в колонию: «Определение вынесено апелляционной инстанцией, поэтому этот приговор вступил в законную силу. Кто сказал, что не вступил? С того момента, как Московский городской суд огласил определение, оно вступило в законную силу.
Другой вопрос в том, что надо получить эту бумагу. Обычно проходит некоторое время.
Но это чисто технические вопросы. Это можно сделать в течение одного-двух дней. Поскольку дело имеет общественный резонанс, вполне возможно, что это определение моментально было изготовлено, и в тот же день передано и во ФСИН, и сторонам.
Как проходило заседание суда по делу Алексея Навального
Еще один вопрос в том, что защитники, адвокаты не могли повстречаться с подзащитным в течение нескольких часов. Это для адвокатов не "терра инкогнита", понятная ситуация. В некоторых изоляторах, например, в 99-ом изоляторе, так называемом "кремлевском централе", это внутренняя тюрьма в следственном изоляторе "Матросская тишина", мы иногда ждем по пять-шесть часов, чтобы встретиться с подзащитным. Бывают случаи, когда вообще не попадешь в этот день. Приходишь, сидишь и уходишь ни с чем. Это безобразие. С другой стороны это вполне понятная практика, когда мурыжат защитника и не дают ему возможности встретиться со своим подзащитным. Не знаю, куда его отправили, но скажем так, в места лишения свободы согласно приговору».
12 марта 45 стран призвали освободить Алексея Навального. Заявление лидеров государств, среди которых США, Австралия, Япония и Канада, поступило в Совет ООН по правам человека. Они считают действия российских властей против Навального политически мотивированными.
4 декабря на лентах информагентств появилась новость, что Алексей Навальный больше не адвокат, потому что он лишен этого статуса. О том, что у Навального надо отнять адвокатские "корочки" попросило молодежное движение, отправив письмо главе адвокатской палаты Москвы Генри Резнику.
Требование обосновали тем, что у "болотного" оппозиционера есть непогашенная судимость. Действительно, по закону адвокат должен быть лишен своего статуса после вступления в силу обвинительного приговора в отношении него. Граждане с непогашенной судимостью не могут заниматься адвокатской практикой и претендовать на получение статуса защитника. А Алексей Навальный, как известно, осенью 2013 года был приговорен к пяти годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей по обвинению в хищении 16 миллионов рублей у предприятия "Кировлес". Кроме того, Навальный живет с подпиской о невыезде по делу "Ив Роше". По "парфюмерному" делу он обвиняется в хищении 26 миллионов рублей у российской "дочки" компании.
На письмо активистов о лишении статуса оперативно ответил сам Навальный. Судя по его записи в ЖЖ из-за приговора по делу "Кировлеса", Адвокатская палата Москвы рассталась со своим членом. Но произошло это событие тихо еще в середине ноября. О том, что Навальный больше не адвокат, косвенно подтвердил и факт его выступления свидетелем в суде по так называемому "болотному" делу еще в начале декабря. Давая показания в суде, он называл себя "временно неработающим".
Вообще адвокатского звания Навального пытаются лишить не первый и даже не второй раз. В начале 2013 года, Навального хотел лишить адвокатского статуса Следственный комитет. Тогда СКР заявил, что оппозиционер незаконно получил статус адвоката. По данным следствия, у него не было достаточного опыта юридической деятельности для того, чтобы стать адвокатом.
Как официально тогда заявил СК РФ, Алексей Навальный представил в адвокатскую коллегию Кировской области справку о том, что он работал заместителем директора по правовым вопросам фирмы "Аллект". Но в этой конторе он был един в двух лицах - одновременно являлся замом и директором этой компании. "То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем", - подчеркнуло тогда следствие.
Тогда же экспертиза установила, что справка, представленная в коллегию, была сфальсифицирована (на ней стояла подпись не инспектора отдела кадров, а другого человека). Кроме того, указали в СК РФ, "на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало".
Но первый раз еще в 2011 году лишить Навального статуса адвоката требовали активисты движения "Наши". Они также уверяли, что у Навального не было нужного стажа.
Cудя по бумагам, Алексей Навальный получил статус адвоката в 2009 году в Кировской области. Тогда он работал советником губернатора региона Никиты Белых. И только позже Навальный вступил в московскую коллегию.
Федор Куприянов, кандидат юридических наук:
Лишение законно присвоенного статуса адвоката против его воли в соответствии Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" возможно лишь в нескольких случаях. Во-первых, при ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а так же при нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Во-вторых, в случае вступления в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.
Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в реестр которого внесены сведения об адвокате.
В этих двух из указанных случаев необходимо возбуждение дисциплинарного производства в Адвокатской палате - это длительная процедура, связанная со сбором материалов, рассмотрения заявления, заслушиванием сторон, различными процедурами медиации и т.п. Результатом дисциплинарного производства может стать не только прекращение статуса, как правило, квалификационная комиссия ограничивается замечанием или предупреждением. Важно, что в каждом случае вопрос о лишении статуса решается в зависимости от конкретных обстоятельств, совершенного проступка, степени вины, характеристики личности.
Как правило, корпорация защищает своих членов и не лишает их статуса. Статистика показывает, что лишением заканчивается менее 10 процентов возбужденных дисциплинарных производств. Самым распространенным в настоящее время нарушением, ведущим к прекращению статуса, является участие в суде не нанятого адвоката, а юриста по его поручению, т.е. оказание непрофессиональной помощи, с чем активно и борется адвокатское сообщество. Важно отметить, что споры о возврате выплаченного гонорара не рассматривается Адвокатской палатой.
В случае же вступления в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления, дисциплинарное производство не возбуждается, адвокат Советом адвокатской палаты лишается статуса "автоматически". Здесь не играют роли характеристика личности адвоката, его авторитет или былые заслуги перед корпорацией. Иными словами адвокатское сообщество не может повлиять на решение о прекращении статуса. Однако не любое преступление ведет к прекращению статуса. Преступление должно быть умышленным. К примеру, в случае осуждения адвоката по статье 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть, не будет являться основанием для прекращения статуса адвоката, т.к. преступление совершено без умысла - по неосторожности.
Важно, что список оснований лишения статуса является закрытым. Это сделано неслучайно, т.к. полностью исключает возможность оказания давления на адвокатов со стороны под угрозой прекращения статуса "и по иным основаниям".
Автор статьи
Читайте также: