Как государство следит за гражданами

Обновлено: 18.04.2024

Однако наших сограждан Сноуден и его разоблачения интересовали скорее с точки зрения возможности «вставить шпильку» американцам, чем как повод задуматься о «прайвеси» и «секьюрити». Спустя месяц после начала скандала 41% российских граждан, по данным Фонда «Общественное мнение», ничего не слышали о Сноудене. А слышавшие, скорее всего, не очень удивились. Причина такого равнодушия объясняется двумя распространенными стереотипами. Один из них, сохранившийся с советских времен, заключается в том, что «слушают всех». Второй — «пусть слушают, мне нечего скрывать».

Всех или не всех, но за прошедшие девять лет российские суды выдали более 4,5 млн разрешений на прослушивание телефонных переговоров, удовлетворив почти 97% соответствующих ходатайств следствия.

Очевидно, что 4,5 млн разрешений — это только верхушка айсберга. Рассматривая жалобу руководителя петербургского отделения Фонда защиты гласности Романа Захарова, Европейский суд по правам человека в деталях проанализировал российскую практику использования системы СОРМ и пришел к выводу, что существующая процедура выдачи судебных разрешений на прослушивание не дает эффективных гарантий от злоупотреблений, поскольку у правоохранительных органов существует техническая возможность для прослушивания телефонных переговоров без предварительного получения судебного разрешения.

Впрочем, и российские суды вряд ли стоит считать надежным средством защиты, поскольку они, как отметил ЕСПЧ, иногда выдают разрешения на прослушивание всех переговоров в районе совершения преступления, без указания конкретного лица или телефонного номера, либо разрешения на прослушивание без указания срока действия. Да и 3% отклоненных ходатайств говорят сами за себя.

Разумеется, государственный арсенал средств и методов слежки не ограничивается прослушиванием телефонных переговоров. В середине мая Международная правозащитная группа «Агора» опубликовала доклад «Россия под наблюдением», в котором проанализированы ставшие известными случаи использования оперативно-разыскных мероприятий, когда не было убедительных доказательств причастности граждан к криминальной активности. За период с 2007 года удалось обнаружить не менее 352 подобных случаев.

Причем поскольку мониторинг осуществлялся ретроспективно, можно предполагать, что в него попало не все. А уже после публикации доклада стало известно о задержании руководителя ассоциации «Голос» Лилии Шибановой в Белоруссии и нападении на сотрудников Фонда борьбы с коррупцией в аэропорту Анапы. Очевидно, что их передвижения кем-то отслеживались.

Несколько лет назад стало известно о существовании базы данных «Сторожевой контроль», с помощью которой собирается информация о поездках граждан внутри России и пересечении ими границы. Созданная первоначально под предлогом необходимости борьбы с экстремизмом база данных, по-видимому, включает в себя значительное число записей о гражданских активистах, оппозиционных политиках и правозащитниках. Однако произвольность ее наполнения (как признают представители МВД, граждан заносят в базу «на основании конфиденциальной информации») свидетельствует о том, что под угрозой не только активисты-оппозиционеры. В преддверии чемпионата мира по футболу, который в 2018 году планирует принимать Россия, база наверняка будет пополняться за счет футбольных фанатов. У кого-то может возникнуть желание использовать ее и для создания проблем конкурентам по бизнесу.

В настоящее время отпечатки пальцев обязаны сдавать военнослужащие; сотрудники силовых ведомств; члены экипажей воздушных судов; лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, а также административно арестованные, соискатели убежища; претенденты на получение лицензии на занятие детективной деятельностью или удостоверения частного охранника и некоторые другие. При этом за последние пять лет только руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин минимум трижды предлагал ввести тотальную дактилоскопическую регистрацию граждан.

quote_block node/231909 В последнее время отмечается также расширение практики сбора геномной информации. Формально в настоящее время обязательная геномная регистрация предусмотрена только для осужденных и отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Тем не менее с 2014 года известно около 200 случаев принуждения граждан к сдаче слюны для анализа ДНК . К примеру, в апреле 2014 года в аэропорту Шереметьево с требованием сфотографироваться, пройти процедуру дактилоскопии и сдать слюну для анализа ДНК столкнулся журналист Сергей Смирнов. В случае отказа его угрожали не допустить к вылету. Впоследствии Смирнову сообщили, что лично к нему никаких претензий не было, а его данные просто совпали с данными лица, находящегося в розыске.

Пока неизвестно, как правоохранительные органы отреагируют на преступления, совершенные против пользователей Telegram, однако оснований для оптимизма немного. Ранее ни один случай взлома почты и соцсетей, перехвата переписки, телефонных переговоров, скрытой аудио- и видеофиксации, наружного наблюдения в отношении активистов не привели к разбирательству и наказанию виновных лиц. Отказываясь расследовать такие преступления, государство фактически берет на себя ответственность за них, даже если напрямую представители власти и не были к ним причастны.

Подобные однозначно криминальные способы слежки дополняют государственную систему оперативно-разыскных мероприятий, которая формально создавалась для предотвращения и расследования преступлений, однако при отсутствии общественного и судебного контроля превратилась в механизм политического сыска.

У этой проблемы есть и другие последствия, возможно даже более актуальные для большинства граждан России. Государство является не только главным соглядатаем, но и крупнейшим оператором разнообразных баз данных, содержащих массу информации о гражданах — сведения о личности, имуществе, передвижениях, состоянии здоровья граждан и т. п. Все эти базы периодически оказываются на радиорынках или в интернете — с диагнозами, с адресами, с финансовой информацией. Отсутствие четкой регламентации, а также эффективного контроля и защиты собираемых данных приводит к тому, что государство допускает многочисленные утечки, которые могут проявиться в самый неожиданный момент.

**Баталии на тему анонимности в сети ведутся не первый год по всему миру, а российские законодатели не оставляют попыток зарегулировать интернет. Стать параноиком, если часто об этом думать, очень легко. По просьбе GQ журналист Андрей Каганских изучил, как за вами на самом деле следит государство, какие мессенджеры любят сами чиновники (и стоит полюбить вам) и почему до мира Оруэлла нам еще далеко (спойлер: воруют). **

Как следят

В России самым известным способом слежки за гражданами является Система технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий (или просто СОРМ). Принцип работы прост – многократное создание копий нашего интернет-трафика и записей наших телефонных разговоров для последующего препарирования агентами ФСБ. По идее, эту систему должны за свой счет устанавливать абсолютно все операторы и «организаторы» связи – начиная с «Ростелекома» и заканчивая смотрителем за университетскими Wi-Fi-роутерами.

Звучит внушительно, но бояться не стоит. По словам журналиста Андрея Солдатова, написавшего с коллегой книгу о СОРМ, эта система слишком громоздкая, чтобы быть эффективной. Силовики предпочитают точечный шпионаж, а городские легенды о поиске угроз по ключевым словам так и остаются современным фольклором.

Что касается точечных прослушек, то проводить их спецслужбы могут только с разрешения суда. В 2015 году (это пока самая свежая статистика) суды выдали 845 631 такое разрешение. Лучше не гадайте, есть ли в этой статистике вы. Все равно не узнаете, ведь такие ордера, как правило, никогда не становятся достоянием общественности.

Какие мессенджеры любят чиновники

Самый удобный способ обойти правительственную прослушку и главная головная боль для вуайеристов в погонах – шифрованные мессенджеры вроде WhatsApp, Viber и Telegram. Чиновники и сами их любят. Из-за постоянных междоусобиц в отечественных силовых структурах и страха слежки со стороны западных коллег некоторые госслужащие неплохо овладели искусством тайной переписки. Ритуалов, традиций и баек хватит на небольшой этнографической справочник, а вам есть чему у них поучиться, запоминайте.

Прежде всего выбор мессенджера зависит от того, где чиновник трудится. В большинстве госучреждений пользуются Telegram. Но бывают и оригиналы. По словам одного приближенного к ФСБ предпринимателя, в московском управлении спецслужбы есть группа, предпочитающая всем другим мессенджерам FaceTime. Выбор объясняется просто – приложение для видеозвонков тоже шифруется, лицо собеседника всегда в поле зрения, а компрометирующие видеочаты нигде не сохраняются.

Если верить источнику GQ в Госдуме, полицейские руководители якобы предпочитают живущий на гранты и пожертвования мессенджер Signal. В самом парламенте дела обстоят хуже – большинство депутатов все еще предпочитают секретным чатам встречи в банях и офисах.

В Администрации президента РФ за информационной дисциплиной следят активнее. Список внутренних требований в одном из отделов, кроме всего прочего, включает письменную отчетность по социальным сетям (в том числе по анонимным аккаунтам) и связям через VPN (Virtual Private Network). Технологии VPN позволяют создавать зашифрованные соединения в интернете, в том числе и закодированные телефонные линии. Только следует аккуратно выбирать VPN-сервер или вовсе обзавестись своим: после закона Яровой годятся уже не все, на них теперь тоже активно стараются вешать СОРМ.

Самыми продвинутыми в вопросах информационной безопасности, как ни странно, можно считать людей из Генеральной прокуратуры. Якобы прокуроры категорически не принимают документы с флешек и не обсуждают свои секреты по электронной почте и в популярных мессенджерах. Более того, они не стесняются шифрования трафика через TOR – надежного способа уйти от СОРМа и перехвата данных. «Еще они увлекаются разными устройствами анонимизации подвижной связи. Недавний пример – мобильный телефон с постоянно меняющимся IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования. – Прим.), который подключается к любой ближайшей антенне передачи сотовых данных и, используя эту сеть, позволяет совершать анонимные звонки», – рассказывает источник в Госдуме.

В отличие от чиновников обычным россиянам, похоже, пользоваться доступным телефонным шифрованием осталось недолго. Еще осенью 2016 года одна из компаний – поставщиков СОРМа Con Certeza искала подрядчиков для взлома шифрованных мессенджеров, но, видимо, сломать их не вышло. В начале 2017 года из-под пера МВД и Роскомнадзора вышел набор очередных поправок к закону «О связи». Главная цель – поставить под контроль мессенджеры. По задумке МВД, компании – владельцы мессенджеров должны предоставлять силовикам ПО для идентификации юзеров. В случае неповиновения чиновники ожидают повторения истории с блокировкой LinkedIn в российских Google Play и App Store. Силовиков можно понять: кроме любителей сплетен и авторов анонимных телеграм-каналов про политику, в зашифрованных чатах общаются и террористы. Telegram на фоне других мессенджеров вообще выглядит как «дикий Запад», в каналах которого без особого труда можно заказать проститутку, наркотики или организовать себе стартап по отмыву денег.

Как за вами следят в даркнете

Спокойно скроллить интернет в России все еще можно. Пусть VPN-провайдеры почти под контролем, еще остается надежный луковичный TOR. Во всяком случае, пока российское правительство не решит подражать примеру Эфиопии и Турции, где TOR заблокирован. В принципе, теневой сектор интернета пока надежно защищен от внимания силовиков, но попасться все равно несложно. Например, если хватает глупости выключить антивирус или не деактивировать скрипты в браузере. Именно так австралийские полицейские массово ловили любителей детской порнографии с сайта The Love Zone. Подвох с TOR в следующем: провайдеры знают, что вы заходите в него, но не знают, что вы в нем делаете.

Глава государства отметил, что работа по защите прав граждан при использовании их персональных данных проводится, но не так, как хотелось бы. По его словам, свои предложения на эту тему должно представить правительство

«Что касается слежки за гражданами различными компаниями, платформами и так далее. Полностью согласен, здесь, конечно, нужно наводить порядок», — ответил глава государства.

Путин напомнил, что уже не раз высказывался, что утечек данных очень много. Поэтому правительству нужно в ближайшее время представить свои предложения, как обеспечить права граждан в цифровом пространстве. «Работа проводится, хотя и не так, как мне и, видимо, вам хотелось бы», — заявил глава государства, обращаясь к главе СПЧ Валерию Фадееву.

Президент также отметил, что «совершенно невозможно двигаться вперед без технологий искусственного интеллекта, которые связаны с тем, чтобы использовать большие данные».

1 декабря стало известно, что эксперты СПЧ подготовили доклад «Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве». Они указали, что при масштабном сборе персональных данных не хватает норм, которые гарантировали бы добровольность использования цифровых технологий. «Распространенными становятся факты принуждения к электронной форме государственных и муниципальных услуг, к подписанию согласия на обработку персональных данных в случаях, когда таковое не требуется для реализации государственных или муниципальных функций», — признали авторы.

Также в СПЧ пожаловались на принудительное вовлечение граждан в Единую систему идентификации и аутентификации (регистрация происходит через портал госуслуг), отслеживание событий частной жизни «Госуслугами» и государственное управление данными граждан.

Нужно ли мыть яйца, овощи и фрукты перед тем, как убрать их в холодильник

В России новые требования к кибербезопасности компаний. Как их выполнить

Амбиции падают: CFO готовы менять работу даже без повышения оклада

Как торговаться с китайцами — секреты переговоров

Движение назад: почему Netflix переходит к бизнес-модели кабельного ТВ

Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел

Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать

«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс

В декабре 2020 года Путин поручил СПЧ разработать проект концепции защиты прав человека в цифровом пространстве. Он должен был быть готов к 1 августа 2021 года, однако в сентябре глава СПЧ Фадеев говорил, что совет еще работает над документом.

С развитием информационных технологий, многие граждане все больше уделяют времени общению в виртуальном мире. Сейчас интернет есть практически у всех. Мы привыкли там общаться, заводить друзей, работать. Но у интернета есть один существенный недостаток: мы фактически утрачиваем личное пространство, поскольку можем стать объектами пристального внимания и контроля со стороны спецслужб. Ведь следить за людьми в интернете намного проще, чем в реальной жизни.

Об этом подробно рассказал известный многим Эдвард Сноуден, который показал, каким образом, личные данные обычных пользователей становятся известны спецслужбам. Рассмотрим, какие основные способы используются для слежки за нами.

Контроль через социальные сети

Социальные сети в России имеют огромную популярность: как российские, так и зарубежные. В социальных сетях мы общаемся, находим старых знакомых, ведем блоги, делимся новостями, музыкой и т.п.

При этом, данные, содержащиеся в открытом доступе, например, в группах и т.п., могут попасть в поле зрения спецслужб. Правда, не все социальные сети предоставляют сведения о личных переписках без соответствующего разрешения, однако по утверждению экспертов, узнать содержание такой переписки для правоохранительных органов не составляет труда.

Подтверждением того, что слежка за гражданами в социальных сетях ведется, это обнаружение и удаление нежелательных групп, которые нарушают законодательство или содержат грубые антиправительственные высказывания с призывом к экстремизму.

Слежка через мобильный телефон

Более того, благодаря новейшим разработкам, с помощью секретных программ, спецслужбы могут управлять телефоном абонента, например, включить микрофон для прослушивания разговора, либо же включить камеру для получения фотографий. Таким образом, наша личная жизнь может быть под контролем.

Конечно, всех граждан под контроль не возьмешь, но если вы каким-то образом стали объектом слежки, то скорей всего даже не заметите этого.

Слежка через мессенджеры

При этом мессенджер Telegram из-за более сильной защиты попал под блокировку на территории РФ, так как российские спецслужбы не имеют возможности контролировать общение в этом приложении. Данное приложение так же было заблокировано в Иране и частично в Китае.

Как видим, с развитием информационных технологий мир свободнее не стал, наоборот, уделяя большое количество личного времени интернету, мы фактически выставляем свою жизнь на показ и можем спокойно попасть под контроль спецслужб, если наши действия покажутся подозрительными.

"Тотальная слежка государства особенно в крупных городах!"

От новых камер распознавания лица скоро не уйдет никто! А точно ли это как утверждают те кто их ставит?

Доброго времени суток, я уже публиковал статью под названием "Знаете ли вы, что Москва переходит на искусственный интеллект и камеры распознавания личности?", кто не читал ссылка на статью: Подробнее ➤

Совсем, а не немного страшно становится от того, что за каждым шагом человека сейчас наблюдают безликие камеры видеонаблюдения, за обратной стороной которых сидят люди. Которые занимаются постоянной слежкой за людьми, их передвижениями, действиями. При этом определяя их личность с помощью программ распознавания лиц. Есть и программы которые без участия людей делают подобную работу.

Стоит посмотреть на картинку выше и понять как всё вокруг меняется и не в лучшую сторону, а для чего? Тема касается не только больших мегаполисов, но и маленьких городов. Ведь все что происходит в Москве и Питере, потом докатывается в регионы. Возникает вопрос: А для чего все это? Для нашей безопасности, или полного контроля за нашими действиями? Напишите свой ответ в комментариях если вас интересует эта тема!

Камеры наблюдения следят за Вами повсюду в метро, на парковках и дворах. Начиная от выхода из подъезда до работы, в обеденной столовой - и на обратном пути. То есть все мы все как на ладони как на зоне где вместо камер охранники и то уже не на всех зонах. Мало того что все наши данные, документы, налоги, запросы в интернете доступны государству и ими пользуются. Так они еще знают каждый наш шаг от покупки до продажи. Вам просто не скрыться не заплатив налоги.

Бытует мнение, что это ни чего, это для нашей безопасности. Но так ли это? Есть кто то кто утверждает "Что на камерах ни чего не видно мол много хороших не поставишь." Я скажу честно, а их много и не надо ставить, так как нужно только поставить так, чтобы максимально охватить то пространство которое интересует тех кому это надо! И вот как бы не так. Теперь устанавливают камеры с очень большим разрешением и с распознаванием лиц. С каждым днем все больше и больше.

Вот реальная картинка на, что способны современные видеокамеры и всё становится понятным.

Маленький пример у нас в цехе на два с лишним километра установили всего 14 штук и теперь хорошо видно, что где и как. Как я и говорил ранее главное выбрать удачный угол обзора и ракурс.

А то значит, что государство и работодатель следит персонально за каждым, вмешиваясь в его личную жизнь. Мы же не знаем, что они потом с нашими записями делают, и кто их смотрит.

Как именно они работают я не знаю. Знаю как можно их обмануть, одевшись в капюшон, очки, и шарф. Но всегда и везде так не проходишь. Тем более не будешь ходить в закрытой маске.

И если камеры на домах, организациях, строительных кранах и подземных переходах вряд ли зафиксируют Ваше лицо, то с помощью обще подъездных домофонных камер - определить что это именно ВЫ, точное местонахождение и время, не составит особого труда.

Так для чего же камеры? Для слежки и контроля, или для безопасности граждан?

Конечно в защиту камер можно много хорошего сказать. В полиции, например, раскрывали преступления не выходя из кабинета, знали куда поехал "жулик" после дела, и где его задержать.

Но где гарантия, что завтра преступником не сделают Вас?

Если смотреть на это полноценно, беря в расчет жесткую вертикаль власти нашего государства - не трудно представить, что камеры, а тем более с распознаванием лица, ставят не просто так, увеличивая каждый год их установку в разы!

Похоже это все на полное нарушение наших прав, а именно ФЗ "О наших персональных данных", и тотальной слежке, а в будущем полному контролю за каждым нашим движением. Становится страшно.

А как Вам такой контроль? Не страшно? Или нравится? Пишите ответ в комментариях! Подписывайтесь на канал!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: