Как государство реагировало на рост революционного движения в конце 1870 х годов отменило суд

Обновлено: 18.04.2024

Рост народного недовольства и возникновение народничества. Реформы, проводимые в России с начала 1860-х годов, ускорили экономическое развитие страны, раскрепостили частную инициативу и оказали заметное влияние на общественную жизнь.

Политика государства была направлена на то, чтобы постепенно превратить Россию в современное, правовое государство с развитой экономикой. Однако политическое устройство государства оставалось неизменным. Любые посягательства на самодержавную власть государя беспощадно пресекались. Несмотря на вынужденное осуществление ряда реформ в аграрной области, судо-производстве и местном управлении, Александр II болезненно воспринимал даже малейшие намеки на необходимость ограничения абсолютной власти монарха. И в правительстве, и среди мелкого и среднего чиновничества находилось немало людей, которые хотели сохранения жесткого административного контроля над всеми областями человеческой деятельности. Они нередко трактовали интересы государства в свою пользу.

Жесткая административная власть устраивала и значительную часть дворянства, поскольку по мере экономического развития страны оно теряло свои привилегии, раньше законодательно строго защищенные. Представители этих социальных групп тормозили проведение дальнейших преобразований. Архаичность, отсталость политической системы в России оставались мощным препятствием на пути ее дальнейшего развития. Народ и власть по-прежнему были далеки друг от друга.

С другой стороны, крестьянство выражало неудовлетворенность реформой 1861 года, и в первую очередь небольшим размером полученных земельных наделов. Недовольство крестьян разделялось народниками — революционно настроенными представителями общества, считавшими Великие реформы половинчатыми, мало учитывающими интересы народа.

Большинство народников происходило из разночинцев, т.е. это были выходцы из малообеспеченных семей священников, чиновников, мелких дворян, зарождающейся городской интеллигенции. Тайные союзы народников стали вырабатывать стратегию и тактику борьбы с существовавшим общественным строем.

Общая численность народников была небольшой: в период расцвета народничества, в 1870-е годы, их было около двух тысяч человек. Народникам было присуще решительное неприятие российских государственных порядков. Их целью было радикальное изменение существующего политического строя.

Идеология народничества. К началу 1870-х годов среди русских социалистов-народников существовали три наиболее популярные теории, пропагандируемые известными деятелями революционной среды — Михаилом Александровичем Бакуниным (1814 —1876), Петром Лавровичем Лавровым (1823—1900) и Петром Никитичем Ткачевым (1844—1886).

М. А. Бакунин в 1871 году основал свою революционную группу, став теоретиком анархизма (греческое слово anarchia значит «безвластие»). Он являлся проповедником теории разрушения государства, полностью отрицал возможности использования в «целях трудящихся» парламентаризма, свободы печати, избирательной процедуры. Не принимал он и теорию ведущей роли пролетариата в революции, возлагая надежды на крестьянство, ремесленников и люмпенов. В 1873 году за границей появилась самая известная работа Бакунина — книга «Государственность и анархия», где русский крестьянин назывался прирожденным социалистом, склонность которого к бунту не подлежала сомнению. Задача революционеров, по мнению Бакунина, состояла в том, чтобы «разжечь пожар» революции.

П. Л. Лавров считал, что в Западной Европе действительно существуют непримиримые классовые противоречия и что там исполнителем революционного переворота будет рабочий класс. В более же отсталых странах, таких, как Россия, социальную революцию предстоит осуществить крестьянству. Однако эту революцию надо готовить путем распространения научной социальной мысли в рядах интеллигенции и путем пропаганды социалистических идей в народе.

Свою собственную теорию революции разработал видный представитель революционного течения русской общественной мысли П. Н. Ткачев. Он полностью отвергал концепцию русской экономической самобытности, считал, что в пореформенной России капитализм медленно, но неуклонно утверждается. Однако «сидеть сложа руки революционеры не имеют права», общественный процесс необходимо ускорить, т.к. народ не способен на самостоятельное революционное творчество. В отличие от Лаврова, Ткачев утверждал, что не просвещение и революционная пропаганда создадут условия для революции, а сама революция явится мощным фактором революционного просвещения. Необходимо создать строго законспирированную организацию, захватить власть и использовать силу государства для подавления и уничтожения эксплуататоров, — считал Ткачев.

И Бакунин, и Лавров, и Ткачев развивали свои идеи и взгляды в далеком от России зарубежье. Их труды публиковались в эмигрантских газетах, в малотиражных книгах и брошюрах.

«Хождение в народ». Еще в 1861 году А. И. Герцен в основанном им журнале «Колокол» призвал революционеров идти в народ, вести там революционную пропаганду. На этом же настаивал и П. Л. Лавров, чьи идеи были чрезвычайно популярны среди народников в начале 1870-х годов. В 1874—1875 годах сотни молодых людей устремились в деревню. Началось «хождение в народ». Народники работали фельдшерами, землемерами, ветеринарами. При каждом удобном случае они вели беседы с крестьянами, разъясняя им, что, для того чтобы ликвидировать притеснения властей, добиться благополучия и достатка, им надо свергнуть существующий порядок вещей и устроить «народную республику». Народники призывали крестьян готовиться к восстанию.

Зачастую эти беседы заканчивались тем, что крестьяне или сдавали пропагандистов полиции, или сами с ними расправлялись. «Хождение в народ» продолжалось несколько лет и окончилось полным провалом.

Народнический террор. После неудачи «хождения в народ» руководители народничества решили, что необходимо развернуть террор (латинское слово terror означает «страх») против власти. Таким путем им хотелось пробудить у нее страх, растерянность. Они рассчитывали, что это ослабит государственный порядок и облегчит их главную задачу — свержение самодержавия.

В 1876 году возникла организация «Земля и воля». В ее программе уже было открыто записано, что нужны действия, направленные на дезорганизацию государства, уничтожение наиболее выдающихся лиц из правительства. Организация объединила около 200 человек, вынашивались планы различных террористических актов. Самым известным делом рук террористов стало убийство в 1878 году шефа полиции генерала Н. В. Мезенцева.

В среде народников не все одобряли террор. Некоторые, например Г. В. Плеханов, считали, что надо продолжать «политическую пропаганду». Они выступали против террора как единственного средства решения политических задач.

В 1879 году «Земля и воля» раскололась на две организации — «Народная воля» и «Черный передел».

Большая часть народников — «непримиримые» — объединились в «Народной воле», ставившей своей целью свергнуть монархию, обеспечить созыв Учредительного собрания, ликвидировать постоянную армию, ввести общинное самоуправление. Одним из основных средств борьбы они считали террор, а убийства представителей власти называли революционным правосудием. Вместе с тем народовольцы продолжали пропагандистскую работу среди рабочих, студенчества, в армии.

Главной мишенью народников стал император. Первое покушение на него организовали в апреле 1866 года, когда недоучившийся студент Д. Каракозов стрелял в Александра II. Затем были другие покушения. Пятая попытка, в 1880 году, гулким эхом отозвалась по всей России.

Это был взрыв в главной императорской резиденции в Петербурге — Зимнем дворце. По счастливой случайности никто из семьи императора не пострадал. Но погибло 13 солдат караула и 45 было ранено.

Цареубийство. Александр II был глубоко возмущен этим террористическим актом, совершенным в самой царской резиденции. Он решил навести в стране порядок и сосредоточить власть в руках доверенного человека. Выбор пал на графа Михаила Тариеловича Лорис-Меликова (1825—1888), прославившегося смелыми и решительными действиями в годы русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Граф получил большие полномочия. Он действовал не только при помощи репрессий, но и разумных уступок общественному мнению, разработав программу реформ. Было упразднено Третье отделение Императорской канцелярии и сняты с должностей высшие сановники империи, пользовавшиеся дурной репутацией в либеральных кругах. Лорис-Меликов выдвинул предложение привлечь к выработке новых законов выборных от народа.

М. Т. Лорис-Меликов

Между тем народники продолжали вынашивать идею убийства царя. Руководители «Народной воли», студент А. И. Желябов и дочь генерала С. Л. Перовская, составили план покушения. Оно намечалось на 1 марта 1881 года. Накануне полиции удалось напасть на след заговорщиков и арестовать Желябова, но это не изменило планы террористов.

1 марта 1881 года на берегу Екатерининского канала в карету царя была брошена бомба, но он не пострадал. Следующим взрывом бомбы, которую швырнул второй злоумышленник, Александра II тяжело ранило. В тот же день он скончался.

Покушение на жизнь Александра II

На престол вступил его сын, ставший императором России Александром III. Вопросы и задания

Охарактеризуйте взгляды и идеи народников. Каких крупных идеологов народничества вы знаете?
Назовите народнические организации, возникшие в России в 1860—1880-е гг. Что сближало и что отличало их друг от друга?
Раскройте содержание терминов, названий, понятий: радикалы, террор, «хождение в народ».
Дайте оценку следующим фактам:
- 1866 г. — выстрел Д. В. Каракозова в царя;
- 1878 г. — В. И. Засулич стреляла в петербургского обер-полицмейстера Ф. Ф. Трепова;
- 1878 г. — убийство шефа жандармов Н. В. Мезенцева;
- 1879—1881 гг. — неоднократные покушения на Александра II; 1 марта 1881 г. — убийство Александра II.

Выскажите свое отношение к политическому террору, взглядам, идеалам, поступкам народовольцев.

Социальный состав и численность участников революционного движения в 1870—1879 гг.

Какие выводы можно сделать на основе этих данных? Чем объяснить преобладание студенчества среди участников революционного движения?

Из программы организации «Земля и воля»:

Задачи, на которые должно быть устремлено все внимание революционной партии:

помочь организоваться революционным элементам в народе и слиться с существующими уже народными организациями революционного характера;
ослабить, расшатать, то есть дезорганизовать, силу государства, без чего, по нашему мнению, не будет обеспечен успех никакого, даже самого широкого и хорошо задуманного, плана восстания.

К чему призывали народники? Каковы были, согласно их убеждениям, пути достижения поставленных целей?

Из воспоминаний известного общественного деятеля Б. Н. Чичерина о реакции населения на известие о покушении на императора 1 марта 1881 года:

Это известие всех страшно поразило, огорчило, ошеломило. Подробности о совершенном злодеянии исполнили всех ужасом. Во всех слоях народа грусть, страх и изумление овладели людьми. Где и чего тогда не говорили! По селам стали распространять слухи о том, что дворяне убили царя за лишение их крепостных людей. В городах — пугали смутами по деревням. Даже в войсках не было совершенно спокойно.

Целые два месяца Россия была в каком-то странном смущении и оцепенении; не только руки отпадали от всякого дела, но даже ум и чувства как будто омертвели.

Покойного государя любили, обожали освобожденные крестьяне и бывшие дворовые люди; душевно были к нему расположены и преданы в обществе все лично его знавшие и те, которые много слышали о его сердечной доброте, о его всегдашнем расположении ко всякому доброму делу.

Едва ли кто из русских самодержцев был вообще так любим, как Александр II. Всякий русский с чувством от души говорил: вечная тебе память!

1. Укажите название движения революционных народников, о котором идет речь, и даты этого движения.
2. На основе текста и знаний по истории укажите цели участников названного движения (не менее трех целей).
3. Каковы были, по мнению автора, причины неуспеха названного движения (не менее трех причин).

4. Назовите основные течения социалистической мысли, за исключением революционного народничества, 1870-х – вплоть до конца 1890-х гг. (не менее двух).
Приведите теоретические положения, относящиеся к деятельности представителей революционного народничества (не менее трех положений).

5. Назовите основные направления общественного движения в России в середине 80-х – 90-е гг. ХIХ века и фамилии представителей этих направлений. Укажите, каковы были политические цели и способы их достижения у представителей одного из направлений (по выбору).

6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В январе 1878 г. Участница народнического движения В. И. Засулич стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, приказавшего подвергнуть наказанию политического заключенного. Суд присяжных заседателей оправдал В. И. Засулич.
Как развивалось народническое движение после оправдания В. Засулич до конца 1870-х гг. Приведите не менее трех положений. Чем объяснялось такое развитие народнического движения после оправдания В. Засулич. Приведите не менее двух положений.

Милая Алёна, ты же сидишь в инете!
Ладно, так и быть, вот тебе кусок.

С1. Укажите название движения революционных народников, о котором говорится в
приведенных отрывках, и год, когда началось это движение.
С2. На основе текста и знаний по курсу истории объясните причины возникновения
движения народников. Приведите не менее трёх суждений.
СЗ. Каковы были, по мнению авторов, цели участников названного движения? Назовите
не менее двух из них.
Ответы:
С1. Может быть указано, что
1) речь идет о «хождении в народ»;
2) это движение началось в 1874 г.
С2. Могут быть приведены следующие суждения:
1) сострадание к положению народа;
2) надежды на революционные настроения крестьян;
3) влияние теорий идеологов революционного народничества (М. А. Бакунина, П. Л. Лаврова, П. Н. Ткачева);
4) влияние международного революционного движения на участников «хождения в народ» (например, Интернационал)
СЗ. Могут быть названы следующие цели:
1) просвещение народа;
2) стремление внести революционные настроения в массы.

Разночинцы – «люди разного чина и звания», межсословная категория населения в России XVIII–XIX вв.; выходцы из духовенства, купечества, мещанства, крестьянства, обедневшего дворянства. Как правило, мелкие чиновники, студенты, люди интеллектуальных профессий.

Разночинцы критически смотрели на российскую действительность и были полны энергии ее изменить, т.е. были настроены оппозиционно по отношению к власти. Разночинная интеллигенция активно поддержала Земскую реформу 1860-х гг. Разночинцы активно включились в деятельность земств, становились мировыми посредниками в ходе Крестьянской реформы.

2. Какие идеи отстаивали представители консервативного направления общественной мысли? Интересы какого сословия они прежде всего представляли?

Приверженцы консервативной идеологии, как и прежде, опирались на «теорию официальной народности». Они считали, что в России необходимо сохранить неограниченную монархию, привилегированное положение дворянского сословия, укрепить религиозность, общинные институты и патриархальный образ жизни. Во внешней политике России консерваторы развивали идею панславизма (необходимости объединения всех славянских народов). Идеи консерваторов выражала газета «Московские ведомости». Консервативное течение имело поддержку среди представителей всех сословий (дворянства, духовенства, купечества, крестьянства). Приверженцами консерватизма были многие деятели правительства.

3. Назовите главное отличие радикального направления от консервативного и либерального.

Главное отличие радикального направления от консервативного и либерального заключается в поиске радикальных путей изменений в стране – революционных (смена власти, восстания, заговоры и т.д.).

4. Какова связь между теорией русского (общинного) социализма А. И. Герцена и народничеством? В чём сходство и различия трёх течений в народничестве?

Народничество придерживалось идеи, что человечество неизбежно должно прийти к социализму. На Россию возлагали особые надежды из-за общины отношений в русской деревне.

Бунтарское направление	Заговорщическое направление	Пропагандистское направление
Идеолог	М.А. Бакунин	П.Н. Ткачев	П.Л. Лавров
Цели	Разрушение государства	Захват власти и уничтожение эксплуататоров	Социальная революция
Методы достижения цели	Народный бунт	Переворот и захват власти	Пропаганда социалистических идей в народе
Движущая сила будущей революции	Крестьянство, ремесленники, люмпены	Законспирированная организация	Крестьянство, интеллигенция

5. К какой цели стремились народники? На какой основе выделились три направления в народничестве? Что они собой представляли?

Народники стремились, опираясь на общину, достичь социализма, минуя капитализм и свойственные ему обнищание крестьянства и образование буржуазии. Чтобы решить эту задачу, считали народники, достаточно освободить (отменить) общину: передать в распоряжение крестьян всю землю, снять с них бремя непосильных налогов, избавить от контроля со стороны государства.

1) Бунтарское направление (М. А. Бакунин). Бакунин видел средство претворения в жизнь этих идей в бунте, в стихийном крестьянском восстании, которое, по его мнению, могло вспыхнуть в России в любую минуту. Крестьяне, считал Бакунин, готовы к революции и ждут лишь толчка, который должен последовать со стороны интеллигенции.

2) Пропагандистское направление (П. Л. Лавров). Лавров поддерживал идею крестьянской революции и рассматривал интеллигентов-революционеров как силу, способную побудить народные массы к восстанию. Но он считал, что потребуется достаточно длительный период для того, чтобы интеллигенция смогла найти общий язык с крестьянством – период пропагандистской работы.

3) Заговорщическое направление (П. Н. Ткачев). Ткачев исходил из того, что разрыв между народом и интеллигенцией слишком значителен и в условиях господства самодержавия практически непреодолим. Поднять народные массы на сознательную революцию нереально. Освободить народ могла только интеллигенция. Поскольку эти силы были невелики, то Ткачев делал ставку на заговор, вооруженный переворот, захват власти. Затем революционное правительство должно было сверху провести необходимые для победы социализма преобразования.

6. Что такое «хождение в народ»? К чему стремились его участники?

«Хождение в народ» 1874 г. – это попытка представителей бунтарского течения народничества поднять крестьян на восстание. Однако никаких реальных результатов добиться не удалось. Крестьяне были недовольны своим положением, но ждали, что улучшение придет сверху, от царя. К пропагандистам относились с опаской.

«Хождение в народ» 1875 г. было организовано в духе идей пропагандистского направления, представители которых стремились внедриться в крестьянскую среду, расположить народ к себе. Конечная цель оставалась прежней – поднять народ на революцию, вмести самодержавие и дать крестьянам землю и волю. Они пытались преодолеть свою оторванность от народа, стали активно участвовать в деятельность земств. Пропагандисты шли работать учителями, врачами, обучались ремеслам.

7. Какие меры предпринял М. Т. Лорис-Меликов для нормализации обстановки в стране? В чём заключалась суть его проекта?

М. Т. Лорис-Меликов возглавил Верховную распорядительную комиссию по охране государственного порядка и общественного спокойствия, созданную в феврале 1880 г. Александром II.

Лорис-Меликов не только продолжил беспощадную борьбу против революционеров, но и придал ей гораздо более упорядоченный характер. Серьезной мерой стала реформа органов безопасности. Было ликвидировано III отделение, политическую полицию подчинили министру внутренних дел. Полицию сделали более профессиональной, переориентировали на хорошо подготовленные точечные удары против конкретных террористов.

В то же время Лорис-Меликов смягчил произвол властей. Был ограничен цензурный надзор, губернаторам даны указаны не притеснять без нужды земства. Лорис-Меликов представил проект, в котором предлагал создать подготовительные комиссии для разработки законов по наиболее важным вопросам. Комиссии предлагалось сделать смешанными по составу. Таким образом, Лорис-Меликов разрабатывал проект допуска всех представителей общества к законосовещательной деятельности.

Стр. 145

Думаем, сравниваем, размышляем

1) Консервативное направление общественного движения:

Работы М.Н. Каткова и Д.А. Толстова

2) Либеральное направление общественного движения:

Периодические издания «Отечественные записки», «Русская беседа», «Современник»

Урок описывает направления народнического движения. Рассказывает о «хождениях в народ» и причинах их неудач. Рассматривается деятельность организации «Земля и воля», её раскол на «Чёрный передел» и «Народную волю». Анализируется содержание проекта Лорис-Меликова.

В данный момент вы не можете посмотреть или раздать видеоурок ученикам

Чтобы получить доступ к этому и другим видеоурокам комплекта, вам нужно добавить его в личный кабинет, приобретя в каталоге.

Получите невероятные возможности

Конспект урока "Противостояние власти и революционеров в 1870–1880-е гг."

«Не в том вопрос, будет или не будет революция, а в том: будет ли исход её мирный или кровавый?». Михаил Бакунин.

В 70-е годы 19 века в России происходила консолидация революционного движения. Среди разночинной интеллигенции был преодолён нигилизм. Ему на смену пришли идеи народничества с ясно выраженными целями и определёнными путями их достижения. На основе многочисленных кружков создавались единые организации, которые были способны на решительные действия.

В ходе урока вы узнаете о народничестве, «хождении в народ», организациях «Земля и воля», «Народная воля».

Народничество. У истоков народнического движения стоял Александр Герцен. После неудачи европейских революций 1848–1849 годов он пересмотрел своё отношение к Западной Европе. В буржуазном строе Герцен видел тупик.

Изменилось и его отношение к России, которую Герцен раньше считал отсталой страной. Теперь эта отсталость стала залогом великого будущего. Ведь в России сохранялась крестьянская община, в которой было всё для построения социализма.

О социалистической сущности общины писал и Николай Чернышевский.

В конце 1860-х годов идеи Чернышевского и Герцена подхватили Михаил Бакунин, Пётр Лавров, Пётр Ткачёв.

Идеологи народничества предлагали разные средства для осуществления своих идей.

Михаил Бакунин развил бунтарское направление. Он рассматривал возможность стихийного крестьянского восстания. Бакунин считал, что крестьяне готовы к революции, но им необходим стимул, который может дать революционно настроенная интеллигенция.

Пётр Лавров придерживался пропагандистского направления. Он поддерживал идею крестьянского восстания, но считал, что необходим длительный период, чтобы интеллигенция нашла общий язык с крестьянством. Важным Лавров считал ведение пропагандистской работы.

Пётр Ткачёв был теоретиком заговорщицкого направления. Он считал, что разрыв между интеллигенцией и простым народом слишком значителен и в условиях существующего режима непреодолим. Ткачёв делал ставку на заговор, переворот и захват власти. А дальше уже революционное правительство сможет провести социальные преобразования.

«Хождение в народ». В начале 70-х годов 19 века стали возникать кружки, члены которых были увлечены народничеством. В Петербурге появились кружки чайковцев и долгушинцев.

Среди революционных народников успехом пользовались взгляды Бакунина. Под влиянием его идей в 1874 году было совершено «хождение в народ». Пропагандисты отправлялись в деревни, пытаясь поднять крестьян на восстание. Они ходили от села к селу и беседовали с крестьянами, призывая их не платить налоги и отказаться повиноваться администрации. Но если пропаганда против помещиков находила отклик среди крестьян, то речи против самодержавия воспринимались зачастую враждебно.

В 1875 году начался второй этап «хождения в народ». Теперь пропагандисты пытались внедриться в крестьянскую среду и установить постоянные контакты с крестьянами. Все эти действия видимых результатов не принесли. В то же время на народников обратило внимание правительство.

Рост революционного движения тревожил правительство. Были усилены административно-полицейские карательные меры. В 1871 году появился закон, по которому полицейские и жандармские офицеры могли арестовывать подозреваемых в совершении государственных преступлений. Также они могли решать их дальнейшую судьбу. Для этого офицеры получали высочайшее соизволение министра юстиции и шефа жандармов. Но эти меры всё равно не могли остановить революционное движение.

«Земля и воля». В 1876 году революционные народники создали организацию «Земля и воля». Как вы помните в 1861 году под этим названием уже существовало тайное революционное общество.

Среди основателей народнической «Земли и воли» были Георгий Плеханов и Александр Михайлов. Всего в её состав входило около двухсот членов. В провинции были созданы местные общества «Земли и воли», которые имели значительную степень автономии. В целом организация не была единой, она представляла собой своеобразную «федерацию кружков».

На начальном этапе землевольцы занимались пропагандой социалистических идей и крестьянского восстания. Но успехов эти действия не принесли.

В 1879 году внутри организации сформировалась группа людей, настроенных на пересмотр позиций «Земли и воли». Они считали, что пропаганда не будет успешной в условиях полицейского террора. Необходимым, по их мнению, было в корне менять государственный строй России и добиваться введения конституции.

Найти поддержку в массах было невозможно, поэтому революционеры должны были рассчитывать только на себя. А следовательно организации нужно было придать боевой характер. Одним из средств борьбы рассматривался индивидуальный террор. Этим радикально настроенные землевольцы могли испугать чиновников и повлиять на государственную систему.

Новая точка зрения имела и своих противников. Они считали, что конституция не улучшит положение крестьян, а индивидуальный террор отвлечёт революционеров от подготовки восстания.

Различия во взглядах привели к расколу внутри «Земли и воли». В 1879 году прошли три съезда землевольцев, на которых были созданы две новые организации: «Чёрный передел» и «Народная воля».

«Чёрный передел» возглавил Плеханов, который продолжал придерживаться пропагандистского направления. Эта организация просуществовала до 1880 года.

«Народная воля». «Народную волю» возглавлял Исполнительный комитет. В него входили Андрей Желябов, Александр Михайлов, Николай Морозов, Софья Перовская, Вера Фигнер и другие.

Для «Народной воли» определяющей стала революционная деятельность. Сначала лидеры организации ориентировались на широкий размах своих действий. Но после нескольких убийств народовольцы решили сосредоточить свои силы на организации покушения на Александра II.

С осени 1879 года началась «охота на царя». В ноябре 1879 года народовольцами был сделан подкоп под железной дорогой, неподалеку от Москвы, куда они заложили мину. Александра II спасло то, что он на полчаса раньше проехал в другом поезде.

В феврале 1880 года покушение на царя было совершено в Зимнем дворце. Народовольцы взорвали зал, в котором готовился приём иностранных гостей. Император не пострадал.

Эти события потрясли власть. В феврале 1880 года была создана Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия. Возглавил комиссию Михаил Лорис-Меликов.

Он продолжил беспощадную борьбу с революционерами и придал ей упорядоченный характер. Политическая полиция теперь подчинялась Министерству внутренних дел, которое с 1880 года возглавлял Лорис-Меликов. Полиция перешла от массовых репрессий к ударам против конкретных революционеров. Эти действия быстро принесли успех. Уже во второй половине 1880 года были арестованы некоторые из руководителей «Народной воли», среди которых оказались Михайлов и Желябов.

Он ограничил цензуру и приказал губернаторам не теснить земства. Также Лорис-Меликов представил проект, который предполагал создание «подготовительной комиссии». Её задачей была разработка законопроектов по важным финансовым и административным вопросам.

По плану Лорис-Меликова в комиссию должны были входить как чиновники, так и выборные представители земств. Представители общества могли быть допущены и законосовещательной деятельности. Лорис-Меликов предлагал ввести в Государственный совет представителей городских дум и земств.

Идеи Лорис-Меликова были популярны в либеральной среде. Но реакционные круги их не приняли. Проект посчитали разрушительным, в нём видели потворство революционерам. Не поддержали проект и сами революционеры.

1 марта 1881 года Александр II приказал созвать Кабинет министров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. Император возвращался из Михайловского манежа, когда на Екатерининском канале его экипаж был взорван брошенной бомбой. Александр II живым выбрался из экипажа, но Игнатий Гриневицкий бросил ему под ноги вторую бомбу. В этот же день от полученных ранений царь скончался.

Гриневицкий погиб, а пятерых организаторов покушения, среди которых были Желябов, Кибальчич, Михайлов, Рысаков и Перовская, казнили 3 апреля 1881 года.

Таким образом борьба революционеров с правительством привела к кризису власти. Правительство было готово пойти на реформы, но убийство царя сорвало эти планы. В России наступил период правительственной реакции.

Давайте подведём итоги.

Народничество имело три направления: бунтарское, пропагандистское и заговорщицкое.

В 1874 и 1875 годах были предприняты «хождения в народ», не принёсшие ожидаемых результатов.

В 1876 году революционные народники создали организацию «Земля и воля».

Различия во взглядах привели к расколу «Земли и воли» на «Чёрный передел» и «Народную волю».

Михаил Лорис-Меликов хотел проведения либеральных реформ и планировал создание представительного органа с законосовещательными полномочиями.

Трудную ситуацию, в которой оказались страна и режим, предстояло разрешить Александру II, сыну Николая, сменившему его на троне. Общее недовольство, давление передовых слоев интеллигенции, страх перед возмущением крестьянских масс и, в конце концов, экономическая необходимость вынудили его, несмотря на ожесточенное сопротивление реакционных кругов, пойти на уступки, взять решительный курс на реформы. Он решил положить конец бюрократическому режиму и безграничному произволу административной власти, произвел серьезные изменения в судебной системе и нанес удар по крепостничеству.

Перед живыми силами народа — в особенности, интеллигенцией — открылось поле деятельности. Муниципалитеты активно участвовали в создании широкой сети начальных школ светской направленности. Естественно, эти «земские» и «городские» школы находились под наблюдением и контролем правительства. Изучение закона Божия являлось обязательным, и священники играли большую роль. Но, несмотря на это, школы пользовались значительной самостоятельностью. Земства и городские советы набирали преподавательский состав из среды передовой интеллигенции.

Страна вздохнула свободнее.

Но, несмотря на всю свою значимость, реформы Александра II оставались весьма робкими, не полностью отвечали чаяниям передовых слоев населения и подлинным материальным и духовным потребностям страны. Чтобы реформы действительно стали эффективными и способствовали народному подъему, их следовало бы дополнить предоставлением гражданских прав и свобод: свободы слова и печати, собраний и организации и др. Здесь же никаких изменений не произошло. Лишь немного ослабла цензура. По сути же прессе по-прежнему затыкали рот, свободы, как и прежде, не было; нарождающийся рабочий класс не имел никаких прав; дворянство, землевладельцы и буржуазия оставались господствующими классами, и, главное, полностью сохранялся режим самодержавия. (Именно угроза режиму вынудила Александра II бросить народу кость «реформ», она же не позволяла ему углублять их. Таким образом, реформы народ далеко не удовлетворяли.)

Лучше всего иллюстрируют это обстоятельства отмены крепостного права. Здесь обнаружилось самое слабое место реформ.

После напрасной борьбы за сохранение своего статус кво помещики вынуждены были смириться с решением царя (принятым, впрочем, после долгих и драматических колебаний, под энергичным давлением прогрессивных элементов). Но они сделали все возможное, чтобы свести эти реформы к минимуму, тем более, что сам Александр II, естественно, не хотел ни в чем ущемлять интересы «своих дорогих дворян». Им двигала главным образом боязнь революции. Он знал, что крестьянам было известно об его намерениях и борьбе в правящих кругах. И что народное терпение на этот раз действительно достигло предела — народ ждал освобождения, и если бы реформы были отложены, последующие волнения вылились бы в мощное восстание. Во время спора с противниками реформ царь произнес знаменитую фразу, которая прекрасно характеризует его истинные помыслы: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу», — то есть все должно произойти с минимальным ущербом для помещиков. «Порвалась цепь великая, — написал поэт Некрасов в своей получившей широкую известность поэме, — порвалась — расскочилася: одним концом по барину, другим по мужику!.».

Конечно, крестьяне получили наконец личную свободу. Но за нее пришлось дорого заплатить. Им выделили ничтожные клочки земли. (Было невозможно «освободить» крестьян без земли, иначе они умерли бы с голоду.) Более того, их заставили длительное время выплачивать выкупные платежи за землю, принадлежавшую раньше бывшим господам.

75 миллионов крестьян получили чуть больше трети всех земельных угодий. Другая треть осталась у государства. И почти треть сохранили за собой помещики. Такое соотношение обрекало крестьянские массы на голодное существование. По сути, оно ставило их в зависимость от помещиков, а позднее — от разбогатевших тем или иным путем собратьев-кулаков.

В проведении «реформ», призванных предотвратить грозящую опасность, Александр II руководствовался стремлением уступать как можно меньше. Так что недостатки этих преобразований стали ощущаться уже в 1870-е годы.

Трудовое население городов оказалось беззащитным перед лицом растущей эксплуатации.

Полное отсутствие свободы слова и печати и запрет любых политических и других объединений делал невозможным обмен идеями, критику, пропаганду, общественную деятельность — то есть, по существу, не допускал никакого прогресса.

«Народ» состоял исключительно из «подданных», подчиненных произволу самодержавия, который, хоть и стал менее жестоким, чем при Николае I, все еще безраздельно господствовал в обществе.

Крестьянская же масса оставалась послушным стадом, от которого требовалось лишь одно: кормить государство и привилегированные классы.

Новое революционное движение. «Народная воля». Убийство царя Александра II

Лучшие представители молодой интеллигенции быстро поняли, в какой плачевной ситуации оказалась Россия. Тем более что в большинстве стран Запада в ту эпоху были установлены относительно передовые политические режимы. В 1870-е годы Западную Европу охватила социальная борьба; велась активная пропаганда социализма, марксизм начинал организовывать рабочий класс в мощную политическую партию.

Как обычно смело обманывая цензуру — чиновникам не хватало ума и образованности распознавать обман — лучшие публицисты того времени (например, Чернышевский, который в итоге за свою смелость был отправлен на каторгу) своими написанными с подтекстом статьями способствовали распространению социалистических идей в среде интеллигенции. Они многому научили молодежь, рассказывая об идейном движении политических событиях и общественных явлениях за рубежом, и одновременно ловко разоблачали изнанку так называемых «реформ» Александра II, их истинные причины, лицемерие и половинчатость.

Так что было совершенно естественным, что в эти годы в России возникли подпольные группы, боровшиеся с ненавистным режимом и, прежде всего, распространявшие идеи политического и социального освобождения трудящихся классов.

Эти группы состояли из юношей и девушек, полностью посвятивших себя задаче «нести свет в трудящиеся массы» и готовых ради этого на любые жертвы.

Так возникло массовое движение молодых российских интеллигентов, многие из которых оставляли семью, спокойную жизнь и карьеру и шли «в народ», чтобы просвещать его.

С другой стороны, начались террористические акты против верных слуг режима. В период с 1860 по 1870 годы произошло несколько покушений на крупных чиновников. Было предпринято и несколько попыток убить царя, окончившихся неудачей[9].

Движение потерпело крах и не принесло практически никаких результатов. Почти все пропагандисты были схвачены полицией (зачастую выданы самими крестьянами) и отправлены в тюрьмы, ссылку или на каторгу[10].

Становилось все более очевидным, что царизм является непреодолимым препятствием на пути народного просвещения. Отсюда оставался только один шаг до логического вывода: прежде всего следует уничтожить царский режим.

И этот шаг бы сделан. Движимые отчаянием после стольких поражений молодые люди создали группу, непосредственной целью которой стало убийство царя. В основе подобного решения лежал и ряд других причин. Речь, в частности, шла о том, чтобы «публично» покарать человека, который обманывал народ своими так называемыми «реформами», и разоблачить этот обман в глазах широких народных масс, совершив акт, который никого в обществе не оставил бы равнодушным. В общем, уничтожением царя хотели показать народу непрочность, уязвимость и временность царского режима.

Таким образом, члены группы надеялись раз и навсегда разрушить «миф о добром царе». Некоторые из них шли дальше: они допускали, что убийство царя может положить начало массовому восстанию, которое в обстановке всеобщего замешательства выльется в революцию и падение царизма.

Группа называлась «Народная воля»[11]. Ей удалось осуществить свой тщательно подготовленный план: 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге по пути из одной резиденции в другую царь Александр II был убит. Террористы бросили две бомбы в императорскую карету. Первая подорвала экипаж, вторая смертельно ранила императора (ему оторвало ноги). Через некоторое время он скончался.

Массы не поняли этого акта. Крестьяне не читали газет. (Они вообще ничего не читали.) Совершенно невежественные, далекие от революционной пропаганды, столетиями верившие, что царь желает им блага, и лишь дворянство всеми средствами противится его добрым намерениям (лишнее тому доказательство они видели в том, что дворяне выступали против их освобождения, а непосильные выкупные платежи за землю также приписывали помещичьим интригам), крестьяне винили последнее в убийстве царя — из мести за отмену крепостного права и в надежде восстановить его.

Живучесть мифа и парадокса

Царь был убит. Но отнюдь не его миф. (Читатель увидит, как двадцать четыре года спустя его сокрушит история.)

Народ не понял, не взволновался. Верноподданная пресса проклинала «отвратительных преступников», «ужасных злодеев», «безумцев»…

Двор опомнился быстро. Власть перешла к молодому Александру, старшему сыну убитого императора.

Руководители партии «Народная воля», организаторы и исполнители покушения вскоре были схвачены и осуждены на смерть. Впрочем, один из них, молодой Гриневецкий — именно он бросил вторую, оказавшуюся роковой для царя, бомбу — умер на месте, изрешеченный ее осколками. Остальные — Софья Перовская, Желябов, Кибальчич (технический специалист партии, изготовивший бомбы), Михайлов и Рысаков — были повешены.

Исключительные по своему размаху и суровости преследования, которым подверглась партия, полностью парализовали ее.

Все «вернулось на круги своя».

Новый император Александр III, напуганный участью своего отца, не нашел ничего лучшего, как снова встать на путь крайней реакции. Ему казалось, что «реформы» предшественника при всей своей половинчатости зашли слишком далеко. Он считал их несвоевременными и опасными, то есть досадной ошибкой. Не понимая, что покушение как раз явилось следствием убогости и незавершенности преобразований, царь видел корень зла в самом факте реформ. И использовал убийство отца для того, чтобы повести на них наступление, насколько это представлялось возможным.

Он исказил дух реформ, постарался свети на нет их результаты, решительно преградил им путь многочисленными реакционными законами. Бюрократическое и полицейское государство вновь упрочилось и душило не только всякое движение, но и сам дух либерализма.

Естественно, царь не мог восстановить крепостное право. Но трудящиеся массы по-прежнему оставались полностью бесправным послушным стадом.

Малейший контакт просвещенных слоев населения с народом сразу же попадал под подозрение и стал практически невозможным. «Русский парадокс» — бездонная пропасть между культурным уровнем и стремлениями передовых слоев и беспросветной несознательностью народа — по-прежнему оставался в силе.

Как и раньше, не допускалось никакой социальной активности. И то, что осталось от робких реформ Александра II, превратилось в карикатуру.

В этих условиях был неизбежен новый подъем революционной активности.

Так вскоре и произошло. Но особенности и сама суть этой активности полностью изменились под воздействием новых экономических, социальных и психологических факторов.

5. Подъем революционного движения

5. Подъем революционного движения Наряду с либеральной оппозицией, действовавшей легально на территории империи, а также в эмиграции (здесь особым влиянием продолжали пользоваться вожди реформаторского движения 1898 г. Кан Ювэй и Лян Цичао), не оставляли надежд добиться

Разложение третьеиюньской политической системы (1911–1914). Новый революционный подъем

Разложение третьеиюньской политической системы (1911–1914). Новый революционный подъем Свертывание правительственной программы преобразований имело своим следствием прогрессировавшее нарастание противоречий внутри третьеиюньской политической системы. В «обществе»,

Реакция и новый подъем

Реакция и новый подъем Началась жестокая реакция. Власть в Риме захватили самые крайние реакционеры, которые стали жестоко расправляться со своими противниками. По распоряжению сената были сформированы особые комиссии для следствия и суда над сторонниками Тиберия.

ГЛАВА XXIII ПОСЛЕДНИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

ГЛАВА XXIII ПОСЛЕДНИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ Как только Сулла умер (78 г.), сразу были предприняты попытки ликвидировать его конституцию. Если выступление в Италии консула Марка Эмилия Лепида провалилось, то в Испании восстание, поднятое марианцем Квинтом

Реакция и новый подъем

ГЛАВА XXIII ПОСЛЕДНИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

Глава V Новый этап колониальной политики России. Подъем национального и социального движения (40–60-ые годы XIX века)

Глава V Новый этап колониальной политики России. Подъем национального и социального движения (40–60-ые годы XIX века) §1. Изменения в системе колониального управления. Усиление колонизации 1. Изменения в системе колониального управления. К концу первой трети XIX века Россия

2.6. Последствия реформы как основа революционного движения

2.6. Последствия реформы как основа революционного движения В конечном итоге Россия избежала в 1861–1863 годах кровавой трясины гражданской войны. Недовольные друг другом помещики и крестьяне втянулись в тяжелый процесс размежевания взаимных интересов и продолжили

50. Новый революционный подъем

50. Новый революционный подъем Отъезд Ленина за границу. Сталин на подпольной работе в России. Несмотря на многочисленные аресты и казни, большевики продолжали революционную борьбу. Они печатали листовки, газеты, брошюры. Большевики использовали выборные собрания в

1. Подъем революционного движения в России в 1901—1904 годах.

1. Подъем революционного движения в России в 1901—1904 годах. В конце XIX столетия в Европе разразился промышленный кризис. Кризис этот вскоре захватил и Россию. За годы кризиса – 1900—1903 – закрылось до 3 тысяч крупных и мелких предприятий. На улицу было выброшено свыше 100 тысяч

1. Подъем революционного движения в 1912—1914 годах.

1. Подъем революционного движения в 1912—1914 годах. Торжество столыпинской реакции оказалось недолговечным. Не могло быть прочным правительство, которое не хотело дать народу ничего, кроме кнута и виселиц. Репрессии стали столь обычными, что они перестали пугать народ.

1. Подъем революционного движения в России в 1901—1904 годах.

1. Подъем революционного движения в 1912—1914 годах.

2. Новый революционный подъем в России

2. Новый революционный подъем в России Вскоре в рабочем движении началось заметное оживление. Рабочие стали собираться с силами. Уже в 1911 году число стачечников по всей стране превысило 100 тысяч. Особенно сильный подъём революционной борьбы пролетариата был вызван

2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ Развертывание политической борьбы пролетариата. Харьковская маевка 1900 г. В начале XX в. в рабочем движении России произошли исключительно важные качественные изменения. Под влиянием социал — демократов, возглавляемых В. И. Лениным,

Глава IV НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1910–1914)

Глава IV НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1910–1914) С конца 1909 г. началось промышленное оживление в России. Оно охватило металлургическую, железорудную, каменноугольную, машиностроительную и частично текстильную отрасли производства. Предпосылки к росту промышленной

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: