Как дают клятву в суде

Обновлено: 01.05.2024

В 2019 г. одним из самых обсуждаемых адвокатским сообществом вопросов стала адвокатская этика, а также последствия ее нарушения.

С сожалением стоит констатировать, что принятые в 2016 г. Советом ФПА Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», несмотря на их обязательность, нередко игнорируются адвокатами (особенно при виртуальном общении в социальных сетях).

Приходилось сталкиваться со случаем, когда особо активный в своей дерзости в социальной сети коллега отказывался от авторства некорректных высказываний, размещенных якобы не им, а от его имени, однако это не меняет сути имеющей место проблемы.

Подобная ситуация, в любом случае, влечет высокие репутационные риски, поскольку нелицеприятные публикации и комментарии адвокатов становятся достоянием широкого круга пользователей открытого интернет-пространства, а также активно «подхватываются» представителями СМИ, ведь конфликты – это всегда актуальный инфоповод.

Считаю, что в странах так называемых развитых правопорядков описываемая ситуация является недопустимой, поскольку адвокаты первые, кто заинтересован в повышении своего профессионального и социального статуса, рост которых влечет улучшение благосостояния корпорации, делая профессию престижной, а не порицаемой.

Создается впечатление, что некоторые коллеги сознательно игнорируют положения Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) либо с ними не знакомы (что исключено в силу сдачи ими квалификационного экзамена).

В контексте рассматриваемой темы считаю возможным остановиться на трех тезисах:

– присяга адвоката – это единственная в отечественной юридической профессии клятва соблюдения этических требований (тезис № 1);

– присяга адвоката – это исторически сложившийся фундамент адвокатской профессии, без которой не может существовать статус адвоката (тезис № 2);

– современные протесты ряда коллег вступают в противоречия с их же собственными действиями (тезис № 3).

Общеизвестно, что присяга в российской адвокатуре порождает профессиональный статус лица ее принимающего.

Это прямо следует из содержания ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой:

«Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты».

Таким образом, до принятия присяги лицо имеет статус «претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен», а после ее принятия получает статус адвоката.

В остальных юридических профессиях (для судей, прокуроров, сотрудников СК и ОВД, нотариусов и др.) присяга не является порождающим право на профессию действием.

Кроме того, анализ действующего отечественного законодательства позволяет сделать вывод о том, что ни в одной юридической профессии (кроме адвокатской) присяга не содержит клятвы соблюдения норм профессиональной этики.

Так, например, судьи клянутся честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастными и справедливыми, как велят долг судьи и совесть (ст. 8 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»).

Нотариусы присягают, что будут исполнять обязанности «в соответствии с законом и совестью, хранить профессиональную тайну, в своем поведении руководствоваться принципами гуманности и уважения к человеку» (ст. 14 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

И лишь в ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямо закреплено, что присяга включает в себя клятву честного и добросовестного исполнения обязанностей адвоката, руководствующегося КПЭА, наряду с Конституцией РФ и законом.

Присяга присяжного поверенного Российской Империи имела не только юридический, но и религиозный характер и дословно звучала так:

«Обещаюся и клянусь Всемогущим Богом, пред святым Его Евангелием и Животворящим Крестом Господним Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержавцу Всероссийскому, не исполнять и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых, будучи на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде Его. В удостоверение сего целую слова и крест Спасителя моего. Аминь».

Таким образом, присяжный поверенный сознательно принимал на себя значительную совокупность правовых и моральных ограничений.

Современная российская адвокатура провозглашена институтом гражданского общества, действующим в светском государстве, потому в тексте действующей присяги адвоката обоснованно нет ссылок на главу государства и церковь.

Представляется, что для сегодняшних критиков КПЭА присяга присяжного поверенного была бы недопустимой по своему содержанию. Поэтому стоит признать, что нынешняя российская адвокатура является более открытой для лиц, отвечающих названным в законе цензам.

Представляется возможным дать классификацию современным протестам адвокатов относительно положений КПЭА (о соблюдении которого, принимая присягу, они давали клятву):

– полное либо частичное оспаривание КПЭА в судебном порядке (автору известны минимум 4 случая за период с 2017 по 2019 гг.);

– случаи отрицания адвокатами знания КПЭА при оспаривании решений Советов АП о применении мер дисциплинарной ответственности;

– случаи отрицания компетенции органов адвокатского самоуправления (в том числе сопряженные с оскорблениями отдельных членов адвокатского сообщества, обвинениями в совершении противоправных действий);

– некорректное публичное поведение адвокатов в отношении коллег, сопряженное с оскорблениями и пренебрежительным отношением к КПЭА (в том числе в сети Интернет), о чем уже упоминалось выше.

Таким образом, выступающие с названными протестами адвокаты противоречат сами себе – желая приобрести статус адвоката, они дают клятву соблюдать КПЭА, а после присвоения статуса считают возможным эту клятву нарушать.

Бесспорно, что каждый имеет право на судебную защиту и для адвокатов не существует запретов на обращение в суд с иском об отмене (или признании недействующим) КПЭА, однако возникает вопрос – что мешало истцу, до присвоения ему статуса адвоката, обратиться в суд с подобным иском, добиться отмены не устраивающих его этических норм, а не присягать им?

Безусловно, это очень «тонкая» материя, которая напрямую связана с представлениями отдельных адвокатов о совести, морали и нравственности.

В заключение отмечу, что существующие сегодня примеры протестных настроений в отношении норм адвокатской этики создают угрозу для адвокатского сообщества в целом, понижая привлекательность адвокатской профессии в обществе (в том числе среди студентов юридических факультетов). Оценка отдельных случаев нарушения норм адвокатской этики и реагирование на них – это дело каждой конкретной региональной палаты.

Представляется, что замалчивать сложившуюся ситуацию нельзя, она требует к себе внимания и правильных действий, поскольку не сделанную «сегодня» адвокатурой работу над ошибками «завтра» сделает публичная власть.

Вместо эпилога: «В мире, где клятвы не стоят вообще ничего. Где обязательства – пустой звук. Где обещания даются лишь для того, чтобы их нарушать, было бы славно устроить так, чтобы слова обрели былое значение и мощь» (Чак Паланик).

Зал судебного заседания больше похож на театр: адвокат красноречиво выступает, само дело рассматривают всего за час, а в конце судья стучит молоточком. Такими процессы предстают зрителям в фильмах и судебных телешоу. На самом деле настоящее заседание сильно отличается от своего киноаналога. В залах могут стоять обычные школьные парты, адвокатам не дают долго и не по делу рассуждать. А сами молоточки – это не более, чем элемент декора. Юристы развенчали самые популярные мифы о суде и предположили, что грозило бы героям фильмов в жизни.

На экранах все участники процесса говорят судье «Ваша честь». Такое обращение действительно предусмотрено, но не для всех категорий дел. Так могут говорить только участники уголовного разбирательства. А вот в гражданских и арбитражных процессах, чтобы обратиться к судье, нужно использовать словосочетание «Уважаемый суд», объясняет Олег Скляднев, старший партнер Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × . По словам Юрия Петрушевского, юриста ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45 место По выручке Профайл компании × , в судах общей юрисдикции еще терпимо относятся к тому, что стороны по делу используют телевизионное клише «Ваша честь». А вот в арбитраже председательствующий резко прервал оппонента Петрушевского, который не так обратился к судье.

В кино мы часто видим залы заседаний, больше похожие на театры. Помпезные здания с пятиметровыми потолками и мозаикой на стенах. Но такие образы далеки от реальности, говорит Софья Волкова, юрист АБ Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 5 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По выручке × .

В действительности зал судебного заседания зачастую представляет собой очень маленькое помещение, в котором стоят две-три школьные парты. Судью в такой обстановке выдает лишь мантия.

Георгий Белоусов, юрист адвокатского бюро «НБ»

Елизавета Фетисова, старший юрист АБ Шварц и Партнеры Шварц и Партнеры Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) × , говорит, что чаще юристы сталкиваются с узкими коридорами в неотреставрированных старых зданиях и с залами, где не всегда хватает места всем лицам, участвующим в деле. Но, как отмечает эксперт, арбитражи, апелляционные и кассационные суды выглядят по-другому.

В фильмах и судебных телешоу после объявления решения судья непременно бьет молоточком. Но это не более, чем миф. Олег Скляднев, старший партнер Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × , говорит, что молоточки действительно можно встретить на столах судей. Но ни одним процессуальным кодексом такой атрибут не предусмотрен, и он скорее является элементом декора.

Еще одно частое заблуждение, что перед тем, как судья заходит в зал, кто-то громко объявляет: «Всем встать, суд идет». Кирилл Коршунов, адвокат и медиатор, говорит, что вставать действительно нужно, но в гражданских делах обычно никто этого не говорит. А Дарья Богданова, юрист БА Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 8 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 15 место По выручке Профайл компании × , дополняет, что иногда участники заходят в зал, когда судья уже там сидит.

Такое правило действительно есть, но в жизни от него иногда отходят. Максим Кульков, управляющий партнер Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж Профайл компании × , делится, что в ряде случаев сами судьи просят выступать сидя. Особенно в судах первой инстанции. Чаще, по словам Кулькова, это происходит в маленьких залах, где удобнее для всех высказывать позицию не поднимаясь с места.

Если верить фильмам, то решение суда напрямую зависит от красоты и метафоричности речи представителя. Но на самом деле юристы не выступают с пламенными монологами. По словам Скляднева, если представитель начнет рассуждать о ценности основополагающих прав и достижениях римского права, то судья очень быстро вернет его к предмету спора.

Необходимость говорить понятно и благозвучно никто не отменял, но многие судьи негативно относятся к излишнему красноречию. Образные метафоры, отсылки к древним юридическим авторитетам, употребление латыни иногда позволительно, но для этого нужно хорошо знать судью, что он нормально такое воспринимает.

Максим Кульков, управляющий партнер Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж Профайл компании ×

Дмитрий Галанцев, управляющий партнер ЮБ Юридическое бюро «Пропозитум» Юридическое бюро «Пропозитум» Федеральный рейтинг. × , говорит, что несмотря на принцип сочетания устности и письменности, суды предпочитают словам письменные доказательства. А миф, что у юристов должны быть красноречивые выступления в процессах, приводит к конфликтам с клиентами, считает Галанцев. «Если мой юрист не может, как в американских фильмах, значит, он плохой юрист», как думают те, кто не видит на заседании пламенных речей своих представителей.

В фильмах на судах происходит накал страстей, а в российских телешоу даже может случиться драка. Но в реальности такие эмоциональные заседания – большая редкость, делится Коршунов. По его словам, большинство дел рассматривается очень спокойно, а представители ведут себя сдержанно. Волкова говорит, что суд может ограничить выступление участника, если оно не относится к существу дела. А лиц, нарушающих порядок судебного заседания, и вовсе удалить из зала. А Денис Фролов, адвокат, партнер BMS Law Firm BMS Law Firm Федеральный рейтинг. × , напомнил, что за недостойное поведение грозит как административная (ст. 17.3 КоАП «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов»), так и уголовная ответственность (ст. 297 УК «Неуважение к суду»).

Еще один распространенный миф гласит, что если ты с чем-то не согласен в суде, то нужно громко закричать: «Я протестую!» По словам Коршунова, он никогда не слышал такого в реальных судебных заседаниях. Если эту фразу не произнести, ничего особо не изменится, заключил эксперт.

Свидетели в американских фильмах перед дачей показаний часто дают клятву «говорить правду и только правду», положа руку на Библию (как в экранизации «Убить пересмешника»). Фетисова развенчала этот миф. По ее словам, такой процедуры нет ни в современной России, ни в США. Хотя в Америке действительно свидетельские показания даются под присягой, отметила эксперт.

Обязанность быть честным в России подкрепляется вполне земными основаниями: суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После этого свидетель дает подписку о том, что его предупредили об ответственности.

Елизавета Фетисова, старший юрист АБ Шварц и Партнеры Шварц и Партнеры Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) ×

В фильмах любят преувеличивать и роль свидетеля в том, что его показания могут изменить исход дела. Так, в фильме «Адвокат дьявола» магната Каллена оправдали по обвинению в тройном убийстве благодаря показаниям секретаря, которая обеспечила ему алиби. Михаил Гусев, советник практики разрешения споров Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право Профайл компании × , вспомнил одну из серий сериала «Доктор Хаус», когда главврач больницы соврала, что заменила содержимое флакона, украденного ее подчиненным, с наркотиков на обычные таблетки. Показания свидетеля оказались ключевыми, главного героя оправдали.

Гусев объяснил, что в российском законодательстве определяющее значение при квалификации преступлений имеет направленность умысла. У Доктора Хауса был умысел на кражу наркотиков, по не зависящим от него обстоятельствам он украл обычные лекарства. И в России его действия квалифицировали бы как покушение на хищение наркотиков.

Судебные телешоу устроены так, что за час передачи исследуют все доказательства, допрашивают свидетелей, стороны дают пояснения по всем вопросам и суд принимает решение. Не стоит ожидать от суда той же оперативности, как на телеэкране, предупреждает Скляднев. В реальности со дня первого судебного заседания до вынесения решения может пройти несколько месяцев, а иногда и лет. «Правда, такой реалистичный сериал наскучил бы даже самим юристам», – признался Скляднев.

Сколько восторга у актеров судебных телешоу, которые услышали от судьи желанное решение, отмечает Фетисова. Но судебная тяжба почти никогда на этом не заканчивается: не исключено, что оппонент обжалует акт первой инстанции. Эксперт говорит, что в жизни даже в случае безоговорочной победы в суде выигравшая сторона рискует ничего не получить от своего должника, если у него не будет денег или имущества, на которые пристав может обратить взыскание.

Как может класться на Библии человек, дающий показания или какие-либо фактические сведения в судах, во многих христианских странах, когда сам Христос запрещал вовсе класться.(Евангелие от Матфея 5:34-37) Значит юридические законы человека выше Божественных постановлений или это одна из форм лицемерия?

Насколько я понял, Иисус запретил клясться насчёт обещаний что-то сделать, потому что пути господни неисповедимы. Например поклялся царствием небесным что завтра отдашь взятые в долг деньги, а потом вдруг погиб и не смог отдать, даже если собирался. То есть поклялся отдать, но не отдал. А так как поклялся царствием небесным, то как бы его проиграл, и поэтому уже как бы не должен после смерти в него попасть. То есть клятва это как спор на что-то, то есть на то, чем клянёшься. То есть споришь с богом на то, чем клянёшься. Если проспорил, то проиграл.

Поэтому нельзя клясться царствием небесным, и тем, что важно и дорого, например своим здоровьем или близкими. Поклянёшься здоровьем, но не сделаешь, можешь от этого лишиться здоровья. Поклянёшься близкими родственниками или их здоровьем и не выполнишь, то с ними может что-то случиться и их не будет, либо они просто оскотинятся и уйдут (будут потеряны для клявшегося).

В суде же не говорят чем клянутся (или я просто не заметил) и клянутся не обещанием что-то сделать, а обещанием сказать правду. Поэтому бог их может наказать если они соврут. Одно дело пообещать что-то сделать, и другое дело пообещать не врать в суде. Если первое во многом зависит от обстоятельств, то второе только от самого человека. Возможно поэтому считается, что клясться на правду в словах допустимо. Плюс это такой психологический приём. То есть вероятно что органы правопорядка используют такую возможность что свидетель богобоязненный человек, поэтому если поклянётся говорить правду, то не станет лгать так как побоится кары божьей. Вообще возможно правящие классы и придумали религию чтобы потом подобными приёмами смирять особо буйных граждан под страхом ада, плюс чтобы люди терпели гнёт и не восставали против царей, надеясь, что потом за это попадут в рай. Чтобы хотели быть бедными и служить, а не бороться за власть с нынешней властью. Например высказывание из религии "Легче верблюду пройти в отверстие иглы, чем богатому попасть в рай." будет заставлять бедных считать, что им повезло, что они бедны, а богатые наоборот лохи потому что не попадут в рай. То есть правящие могли придумать эту лапшу на уши бедным чтобы те им лучше служили и не стремились свергнуть богатых дабы не стать самим богатыми и не лишиться царствия небесного. Плюс придумали, что царь это ставленник бога на Земле. То есть раз определённый человек стал царём, значит так захотел бог (фраза "на всё воля божья"). И свергать такого "ставленника бога" значит противиться воли бога. То есть такими высказываниями власть могла совсем запугать бедных, чтобы они боялись бунтовать. То есть власть хотела себя обезопасить путём облапошивания населения различными высказываниями, якобы изречёнными некими посланцами бога на Земле.

А ещё в христианстве есть такое высказывание что бог простит хулу на любого, но не простится хула только на святого духа. Однако что-то пока никто внятно не объяснил кто такой этот святой дух (или что такое). Святым духом в русском языке можно назвать не только что-то живое, но и некий настрой, например предложение "Люди наряжают ёлки, на улицах царит святой дух рождества."

1. Настоящими Методическими рекомендациями, разработанными на основании Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона от 14.03.2002 № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», определяется процедура приведения к присяге судей: Верховного Суда Российской Федерации; судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов; конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей, впервые избранных на должность (далее – судья).

Положения настоящих Методических рекомендаций не распространяются на судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей, если в субъекте Российской Федерации региональным законодательством предусматривается принесение присяги на заседаниях законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

2. Организация и учет своевременного принятия присяги возлагается:

- в отношении судьи федерального суда на председателя суда, в который назначен судья;

- в отношении мирового судьи на председателя районного суда, действующего на территории соответствующего судебного района;

- в отношении судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации на председателя суда, в который назначен судья.

3. Типовая форма (образец) бланка с текстом присяги судьи утверждается Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации по согласованию с Президиумом Совета судей Российской Федерации.

Бланк присяги для каждого судьи изготавливается с использованием компьютерной техники в цветном исполнении Верховным Судом Российской Федерации, кассационными судами общей юрисдикции, апелляционными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционным военным судом, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, арбитражными судами округов, арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации, окружными (флотскими) военными судами, специализированными федеральными судами и управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации.

4. С учетом значимости процедуры присяги церемония принесения присяги с участием судьи проводится в торжественной обстановке на ближайших после назначения (съезде) конференции судей, собраниях судей в пределах месячного срока.

Судьи Верховного Суда Российской Федерации приносят присягу на собрании судей Верховного Суда Российской Федерации.

Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда приносят присягу на собраниях (конференции, съезде) судей этих (соответствующих) судов.

Судьи верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, военных и специализированных судов, приносят присягу на собраниях (конференции, съезде) судей этих (соответствующих) судов.

Судьи арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов, приносят присягу на собраниях (конференции, съезде) судей этих судов.

Судьи районных (городских) судов приносят присягу на собраниях судов, в которые они впервые назначены на должность, либо на собраниях вышестоящих судов по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Мировые судьи приносят присягу на собрании в районном суде, действующем на территории соответствующего судебного района, либо на собраниях вышестоящих судов по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации приносят присягу на собрании (конференции, съезде) судей конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации.

5. На церемонию могут быть приглашены полномочный представитель Президента Российской Федерации; руководитель управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации; представители органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов судейского сообщества, «Российского объединения судей», судьи и работники аппарата судов, в которые состоялось назначение судей; представители общественных объединений юристов и другие лица.

Возможна организация видеотрансляции проведения процедуры приведения присяги судьи, впервые назначенного на должность.

Приведение судьи к присяге проводится в торжественной обстановке при наличии в зале Государственного флага Российской Федерации, а при принесении присяги судьей конституционного (уставного) суда и мировым судьей субъекта Российской Федерации – и флагом субъекта Российской Федерации.

6. Началом присяги является оглашение председателем соответствующего суда или иного лица по его поручению текста правового акта, послужившего основанием для наделения судьи полномочиями: Указа Президента Российской Федерации, постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, постановления законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

7. Председатель соответствующего суда или иное лицо по его поручению приглашает к трибуне судью для приведения его к присяге, текст которой предусмотрен пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей Российской Федерации» (Приложение №1).

В случае принесения присяги несколькими судьями председатель соответствующего суда или иное лицо по его поручению приглашает поочередно каждого судью для приведения его к присяге.

8. Судья произносит текст присяги вслух, стоя, положив руку на текст Конституции Российской Федерации.

9. Принесение присяги удостоверяется личной подписью судьи под текстом присяги в специальном бланке с указанием даты ее принесения, который приобщается к личному делу судьи.

10. Председатель соответствующего суда или иное лицо по его поручению поздравляет судью со вступлением в должность.

При этом судье могут быть вручены Кодекс судейской этики как основополагающие правила поведения судьи, а также символы судебной деятельности: мантия, судейский молоток, макет дела и т.д.

11. Завершается процедура принесения присяги Государственным гимном Российской Федерации.

12. Процедура принесения судьей присяги сопровождается памятным фотографированием, а также иными способами сопровождения, подчеркивающими значимость вступления судьи в должность и его ответственности перед государством и обществом.

13. Информация о принесении судьей присяги размещается на сайте

соответствующего суда (судебного участка, управления Судебного департамента).

14. Присяга судьей приносится один раз за всё время исполнения полномочий в суде, то есть её действие сохраняет силу при переходе судьи из одного суда в другой независимо от ветви судебной системы; исключение составляет присяга судьи Конституционного Суда.

ТЕКСТ ПРИСЯГИ

(пункт 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 26 июня
1992года «О статусе судей Российской Федерации»)

Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть

В судебном зале происходит заседания по делу о причинения вреда здоровья. Обвинитель стоит у трибуны, для дачи показания.
– Клянётесь, вы, говорить правду и ничего кроме правды? – величаво пробасил судья.
– Клянусь, говорить правду, и ничего кроме правды. – следом такую процедуру сделали остальные, включая и подсудимого. Начались опросы, показ улик. Такое простое дело с явным доказательством вины, так как у обвиняемого были ссадины и свидетельственый документ, должно, быстро закончится, но вопросы к подлинности документа и ссадин, становились всё больше. Присяжные вышли для решения, дальнейшего вердикта.
Долгое душное собрание, казалось никогда, не закончится, но вот они, наконец, вышли и главный присяжный громко и со вкусом проговорил – Он не виновен. Мы проверили документы, они поддельны, ссадины даже не там, где указано в этом свидетельстве. Это фальсификация с целью нежится. Заявление это было сделано, по всплывшему, подобному, случаю, когда другого человека обвинили в подобном. Тот, к сожалению, проиграл дело и был разорён, что привело к печальным последствиям.
- Подсудимый не виновен. – кивая сказал судья, и наконец, ударил молотом.
Подсудимый встал – Спасибо за поддержку мои родным, спасибо вам господа присяжные, господин судья, меня беспокоит одно, не кажется ли вам, что процедура с клятвой устарела,… он проговорил, – указал на обвинителя, – что клянется, положив руки на сердце, но в голове у него была лишь ложь. Он пришёл с ложью и клеветой, но с надеждой, что это не вскроется. У меня всё.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: