Как адвокату защитить вора
Обновлено: 22.04.2024
Регламент прав обвиняемого в судопроизводстве
Право на защиту обвиняемого в суде признается и гарантируется Конституцией РФ и международными договорами РФ в качестве одного из основных прав человека. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
В соответствии с УПК РФ обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то должностным лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта или обвинительного постановления. По делам частного обвинения (категория дел, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего: умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, клевета), когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, становится обвиняемым (подсудимым) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания.
Обвиняемыми они становятся вне зависимости от того, известно им о принятии указанных актов или нет.
Права обвиняемого
Право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами. Обвиняемый наделен широким кругом прав. Так, согласно ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения;
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника.
Юридическое представительство в суде
Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.
Защита обвиняемого в уголовном и гражданском судах
В качестве защитников участвуют адвокаты. Защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Основанием для осуществления защиты обвиняемого в суде является соглашение об оказании юридической помощи.
В установленных законом случаях участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным. К ним относятся случаи, когда:
1) обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном УПК РФ;
2) обвиняемый является несовершеннолетним;
3) обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4) судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд;
5) обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).
Если в указанных случаях защитник не приглашен самим обвиняемым, то участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивает дознаватель, следователь или суд.
Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Процессуальные полномочия защитника возникают у адвоката с момента его вступления в уголовное дело в качестве защитника. Защитник не вправе уклоняться от участия в судебных прениях.
Защитник обжалует в апелляционном порядке приговор суда при наличии к тому оснований, за исключением случая, когда подзащитный в письменном виде отказался от обжалования приговора и защитник убежден в отсутствии самооговора.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Обеспечивая защиту в суде, адвокат должен, прежде всего, проверить полноту соблюдения требований закона при производстве предварительного расследования независимо от того, участвовал он в нем или нет.
Любые нарушения, выявленные адвокатом, могут быть использованы им при осуществлении защиты в судебном заседании, будь то несоблюдение требований закона к форме и содержанию процессуальных документов, или вытекающее из содержания протоколов следственных действий несоблюдение прав обвиняемого при производстве процессуального действия, или незаконное ограничение возможностей участия адвоката при производстве процессуальных действий. Особенно тщательно адвокат должен изучить обвинительное заключение, так как именно в нем формулируется предъявленное обвинение с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление; содержатся перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, сведения об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, о гражданском истце и гражданском ответчике.
Адвокат должен разъяснить подзащитному право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально и принять меры к проведению такого свидания. В случае нарушения права подзащитного на свидание со стороны следователя, дознавателя или суда адвокат должен принять меры к внесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления об этом нарушении.
В процессе осуществления защиты адвокат:
а) консультирует обвиняемого и разъясняет ему процессуальные права и обязанности, применяемые по делу нормы материального и процессуального права;
б) оказывает обвиняемому помощь в ознакомлении с материалами дела, в написании ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов или готовит их самостоятельно;
в) использует иные средства и способы защиты, не запрещенные законодательством.
Адвокат по просьбе обвиняемого или по собственной инициативе при наличии к тому оснований обжалует его задержание, избрание ему меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.
Защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного. Как адвокат ведет дело, зависит от результатов ознакомления с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.
Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством заявления ходатайств, направления адвокатских запросов, привлечения специалиста, если в ходе уголовного судопроизводства возникает такая необходимость и обстоятельства дела позволяют принять такие меры, а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу.
Адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании при наличии к тому оснований.
На чем основывается выстраивание линии защиты в суде?
Как адвокат защищает обвиняемого в суде? Ознакомившись с обвинительным заключением, адвокат анализирует материалы уголовного дела с точки зрения соответствия их содержания выводам в обвинительном заключении и решает, как выстроить линию защиты суде, и согласовывает ее с подзащитным. Руководствуясь интересами своего доверителя, формирует позиции, которые он будет отстаивать в суде. Если доверитель не признает себя виновным, то адвокат должен добиваться его оправдания, а не указывать на смягчающие обстоятельства, так как такая позиция будет противоречить интересам доверителя.
С особым вниманием адвокату следует действовать в ситуации, когда подзащитный признает свою вину, а адвокат приходит к выводу, что такое признание противоречит имеющимся в уголовном деле доказательствам, т.е. имеет место самооговор. В таких случаях, даже если вина признается обвиняемым, адвокат должен продолжать защищать интересы доверителя.
При защите интересов обвиняемого в суде адвокат исходит из того, что обвинительный приговор должен быть построен не на предположениях, а на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия устранены и оценены. Руководствоваться при этом адвокат должен принципом, что любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Рекомендуем к прочтению:
Авторский подкаст «Следователь Позвонит»
Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.
Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.
В случае предъявления обвинения в рамках уголовного процесса важно на любом этапе позаботиться об участии законного представителя. Это характерно и на стадии следствия, и во время суда. Защита обвиняемого требует исключительно профессионального подхода. Как выбрать опытного адвоката и какие полномочия имеются у защитника?
Кто такой обвиняемый по уголовному делу
В уголовном процессе основным субъектом является обвиняемый. Это лицо, в отношении которого оформлен процессуальный документ. Именно по нему ведется разбирательство в рамках следствия.
Задача следователя — доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица. При этом у последнего появляется право на получение помощи. В случае положительного исхода в адрес такого лица могут прекратиться любые обвинения, а при наличии доказательств — документы передаются в суд.
Право подозреваемого на защиту
В соответствии со ст. 16 УПК РФ, право на защиту — один из ведущих принципов уголовного судопроизводства. На каждом этапе предполагаемому виновнику обязаны предоставить адвоката. Можно вызвать своего юриста или воспользоваться услугами бесплатного представителя, назначаемого следователем или судьей. Чем квалифицированней будет адвокат в следственных действиях и на последующих этапах, тем более вероятен удачный исход дела для обвиняемого.
Кто может нанять адвоката для обвиняемого, который находится под стражей
Не возникает проблемы воспользоваться услугами адвоката на следствии, если гражданин впервые приглашается на беседу к следователю или находится под подпиской о невыезде. В случае ареста обвиняемого, представителя могут нанять следующие лица:
- сам подозреваемый или осужденный;
- близкие родственники;
- любое другое заинтересованное лицо.
Подобные возможности устанавливаются на основании ст. 25 ФЗ № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности». Если же подозреваемый изъявляют желание получить юридическую помощь, но не имеет на это финансовых возможностей, обязанность поиска возлагается на сотрудников следственных и судебных органов.
За представление обвиняемых может отвечать сразу несколько лиц. Это касается случаев, когда нужно вести несколько направлений в процессе. Это может касаться взаимодействия со свидетелями, сопровождения во время следствия и судебного производства. Каждый из таких представителей наделяется равными правами на общение с подзащитным, чтобы выстроить тактику дальнейших действий, передать или получить необходимую информацию.
Полезные рекомендации по выбору представителя
Подозреваемому важно как можно быстрее найти помощь. Нужно выстроить успешную тактику, вывести человека из-под обвинения или существенно снизить возможное наказание. При выборе защитника важно руководствоваться следующими правилами:
- положительный опыт ведения аналогичных производств;
- специалист обладает знаниями в сфере, репутацией и рекомендациями;
- для сложного дела с несколькими эпизодами важны помощники, которых представитель может привлечь к поиску информацию и общению со свидетелями;
- доступность в удобное для клиента время.
На ранних стадиях участия специалиста с юридическим образованием исход будет более благоприятным.
Услуги по защите прав обвиняемых при совершении преступления
Нанятый или назначенный адвокат выполняет следующие действия:
- анализ имеющихся материалов;
- сопровождение следственных действий;
- получение дополнительных доказательств;
- выбор тактики защиты адвокатом;
- отклонение проведения экспертиз, если они могут ухудшать положение подозреваемого;
- защита интересов доверителя в суде.
Если материалы переданы в суд, адвокат принимает полноценное участие в заседаниях. Он может получать документы, включая протоколы судебных заседаний и решения медицинских экспертиз. Также составляет перечень свидетелей для определения дальнейших действий. Работа происходит в рамках первой и последующих инстанций, в том числе при подаче апелляции или кассационной жалобы на действия судьи нижестоящей инстанции.
Когда обвиняемый становится подсудимым
Обвиняемые переходят в разряд подсудимых, когда судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Оно означает принятие дела со стороны судьи. Дополнительные акты не требуются.
Вопрос о назначении заседания решается в течение 14 суток с момента передачи материалов в судебную инстанцию.
Основные этапы в разбирательстве уголовного дела
Многое зависит от стадии ведения процесса. Если разбирательство близится к концу, сложно собрать все материалы и длительно готовиться к судебным заседаниям. В случае привлечения юриста, его действия будут следующими:
- сбор информации;
- поиск и опрос свидетелей;
- выстраивание тактики дальнейших действий;
- круговая защита адвокатом по уголовным делам.
Положительный исход зависит от сбора актуальной информации и опроса свидетелей. Такая работа проводится самостоятельно или перекладывается на помощников. На ее основе выстраиваются остальные действия.
Сбор информации по уголовному делу
Адвокат с действующим статусом обладает расширенными правами по сбору доказательств. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник может собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи клиенту.
Возможны следующие действия:
- получение документов и предметов в качестве доказательств;
- истребование характеристик и справок в различных органах;
- опрос свидетелей с их согласия.
Специалист получает возможности по отстаиванию интересов подопечного. Если обратиться за помощью адвоката по уголовным делам вовремя, появляется больше времени для сбора документальных доказательств и свидетельских показаний.
Организация круговой защиты обвиняемых
Этот этап относится к ситуациям, когда имеется несколько подсудимых лиц. Следствие при задержании группы лиц пытается выявить наиболее слабого из них, чтобы вынудить сотрудничать с правоохранительными органами. За это он получит смягчение наказания, а остальные рискуют получить максимальные сроки.
Важно не только найти грамотных представителей, но и добиться общей позиции со стороны всех представителей. Если у кого-либо нет средств на помощь, остальные участники должны об этом позаботиться.
Определение тактики защиты по уголовному делу
Тактика является необходимым элементом работы представителя защиты. В первую очередь он знакомится с позицией клиента. Определяется линия поведения клиента и тактика адвокатской защиты.
Правильно выстроенная версия — жизненная правда, в которой нужно убедить сначала следователя, а потом прокурора. Если сторона защиты будет постоянно менять тактику или использовать необоснованные утверждения, решение суда может быть неблагоприятным для доверителя.
Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ
Следователь обязан предъявить пронумерованные и подшитые материалы. Для ознакомления предоставляются вещественные доказательства, включая фотографии, материалы видео или аудиозаписи.
После ознакомления со всеми сведениями можно возвращаться к ним снова. При этом допускается снимать копии с документов любыми техническими средствами, такими как фотоаппарат или мобильный телефон.
Следователь не может ограничивать вторую сторону в изучении материалов. Определенное время на данный этап отводится, только если стадия ознакомления намеренно затягивается. В этом случае выносится решение суда с указанием конкретных дат.
Функции адвоката по уголовным делам в суде
На этапе следствия и разбирательства в суде на первый план выходят функции защиты по уголовным делам адвокатом. Он должен иметь хорошую подготовку в рамках рассматриваемого преступления, конкретных обстоятельств.
На первый план выходит работа в суде, так как окончательное решение принимается именно в нем. Защитник осуществляет следующие действия:
- работает со свидетелями со стороны защиты и обвинения;
- собирает доказательства, свидетельствующие в пользу доверителя;
- определяет круг вопросов, которые нужно задать свидетелям, потерпевшим, экспертам, прокурору;
- активно участвует в каждом заседании.
Также важная часть работы адвоката — подача письменных жалоб и ходатайств. Они должны иметь основание, быть правильно составленными. Данные документы могут касаться вызова новых свидетелей, отвода судьи, истребования дополнительных доказательств.
Таким образом, каждому подозреваемому в совершении преступления стоит нанять собственного адвоката по уголовным делам. Это важно для выстраивания линии защиты, профессионального сбора информации, получения лучшего исхода текущего процесса.
Если Вас обвиняют в совершении такого преступления, как кража - ст. 158 УК РФ, своевременное обращение к адвокату поможет избежать уголовной ответственности, переквалифицировать статью на менее тяжкую, получить наименьшее наказание, а при наличии оснований, прекратить уголовное дело. Защита адвокатом подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в Москве и области, а также некоторых регионах РФ. Представление интересов потерпевшего и свидетеля.
Адвокат по кражам 158 УК РФ - защита на следствии, в суде
Кража представляет из себя тайное хищение имущества и относится к преступлениям против собственности. В соответствии с УК РФ ответственность за кражу наступает с 14 лет. Одним из признаков кражи является тайное, скрытое хищение имущества. То есть это - хищение имущества без ведома владельца, или незаметно. Хищение также признается тайным, когда действия были открыты, однако обвиняемый полагал, что действует тайно. Если хищение из тайного переходит в открытое, например владелец имущества или иные лица обнаруживают хищение, а обвиняемый продолжает красть или удерживает похищенное, то в этом случае преступление признается грабежом. Подробнее о грабеже
От своевременной и продуманной защиты адвоката по обвинению в совершении кражи ст. 158 УК РФ зависит итоговая квалификация преступления и часть статьи.
Квалификация – это правовая оценка совершенного деяния и определение его соответствия признакам конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Уголовного кодекса РФ.
Для успешной защиты обвиняемого по ст. 158 УК РФ желательно быстрое вступление адвоката в уголовное дело. Это объясняется тем, что своевременная юридическая консультация, определение важных признаков деяния и выработка правовой позиции позволит максимально защитить обвиняемого. Своевременное определение адвокатом обстоятельств преступления, деталей и нюансов уголовного дела позволит выбрать наилучшую линию защиты и исключить из обвинения лишние квалифицирующие признаки (пункты обвинения). Правильно выбранная обвиняемым позиция на следствии также способствует изменению обвинения в суде и смягчению наказания.
Если вина обвиняемого очевидна и бесспорна, не следует отчаиваться и пускать дело на самотек. Участие и защита адвоката в данном случае поможет избрать обвиняемым такой позиции, которая позволит по возможности изменить обвинение и получить наименьшее наказание. Немаловажную роль играет сбор адвокатом и предоставление в суд данных, характеризующих обвиняемого, которые позволят уменьшить наказание, а также смягчающих вину доказательств.
Наказание за кражу.
Наказание за кражу, в зависимости от части ст. 158 УК РФ варьируется от штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста до лишения свободы на срок до 10 лет.
Защита адвоката по ст. 158 УК РФ
Нередко приходится слышать от своих подзащитных такие слова: мне следователь все рассказал и сказал, что меня строго не накажут, делать больше ничего не надо, зачем вам адвокат, когда и так все понятно, признавайтесь и все будет хорошо.
Иногда следователь действительно может говорить истину. Иногда. Вы все равно не в состоянии определить это самостоятельно и оценить действительные перспективы уголовного дела.
Если Вас или ваших близких обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ кража, обращайтесь. Своевременная помощь адвоката поможет избежать наказания или существенно его снизить. Предварительная консультация адвоката бесплатная.
Помните, что в случае уголовного преследования очень ценно не потерять время и как можно раньше согласовать свои показания с защитником – адвокатом. Звоните!
В переводе с латыни «advocare» означает «призывать», поэтому, когда адвокат слышит призыв о помощи – независимо от того – днем или ночью, он старается максимально быстро откликнуться.
Как правило, контакты адвокатов можно найти в Интернете, поэтому, услышав (чаще всего по телефону) просьбу о срочной помощи, большинство коллег срываются и едут. Таким образом реализуется конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
Государство также стоит на защите интересов граждан, и существенным вкладом в это является борьба с коррупцией. Президентом РФ 29 июня 2018 г. был утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2018–2020 гг. Впервые такой план был утвержден еще в 2008 г. В его реализации участвуют все правоохранительные органы, о результатах ежегодно указывается в соответствующих отчетах.
К сожалению, в практике борьбы с коррупцией для «улучшения» статистики иногда используются в том числе провокационные схемы и приемы.
В последнее время в Московском регионе наблюдались случаи, когда подобные провокации устраивались в отношении адвокатов. Так, с 2014 г. нам известно о шести таких случаях в дружественных адвокатских образованиях. И «играют» при этом провокаторы именно на желании и готовности защитников прийти на помощь нуждающемуся.
В практике нашей коллегии названные ситуации тоже встречались, однако благодаря строгому соблюдению законодательства и бдительности самих адвокатов нежелательных последствий провокаций удалось избежать.
В связи с этим хотелось бы поделиться опытом и предостеречь коллег от возможных проблем.
В качестве примера приведу типичный сценарий провокации, организованной в отношении адвокатов нашей коллегии. Итак, адвокату звонит гражданин, якобы задержанный в ходе тест-драйва транспортного средства, в котором при осмотре обнаружили наркотические вещества, и со слезами в голосе сообщает, ссылаясь на рекомендацию человека с распространенной фамилией, что кроме этого звонка больше звонить не дадут и помощи ждать неоткуда. При этом любой адвокат со стажем работы больше года вряд ли вспомнит фамилии всех, кто когда-либо к нему обращался, и, услышав призыв о помощи, большинство коллег немедленно отправляются в отделение полиции спасать задержанного.
Далее задержанный сообщает адвокату о возможности урегулировать ситуацию, но для этого адвокату нужно всего лишь «кое-что сделать». Например: деньги на покупку машины остались в куртке, которую надо принести и часть средств сразу отдать сотруднику или иному лицу. В этот момент трубку могут передать тому самому сотруднику, который подтвердит, что человек попал в отделение «ни за что», они все понимают, не звери. И звонки уже поступают один за другим – и не только от задержанного, но и от сотрудников, с уточнением деталей и нюансов.
Именно тогда, когда адвокату стали намекать на необходимость что-то взять, кому-то передать, принести в кабинет и оставить и т. д., необходимо остановиться и задуматься.
Разумеется, выработанная на уровне инстинкта реакция откликнуться на призыв о помощи заслуживает уважения. И психологически расчет делается именно на это. Также, принимая во внимание возмездный характер оказания юридической помощи, для адвоката немаловажен вопрос платежеспособности доверителя и указание на то, что выезд будет оплачен незамедлительно и щедро из денег на планировавшуюся покупку автомобиля.
Однако предполагаемый объем помощи не только выходит за пределы полномочий адвоката, но и вступает в конфликт с законодательством. Таким образом, помимо вымогательства денежных средств у задержанного под угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности, действия сотрудников полиции также представляют собой провокацию адвокатов на совершение тяжкого преступления – дачу взятки (ст. 291 УК РФ) или посредничество в даче взятки должностному лицу (ст. 291.1 УК РФ).
Напомню, что санкции по данным статьям весьма суровы. Так, дача взятки должностному лицу лично или через посредника (в том числе когда она по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб., или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, или в размере от пяти- до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
В зависимости от суммы взятки и иных отягчающих обстоятельств наказание может быть увеличено вплоть до лишения свободы на срок до 15 лет.
Посредничество во взяточничестве (непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере) влечет штраф до 700 тыс. руб., или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до года, или в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового. В зависимости от размера взятки и иных обстоятельств санкция по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.
По уголовным делам о взятках защитники нередко сталкиваются с тем, что при проведении лингвистических экспертиз определенные слова трактуются экспертами как обещание выполнения соответствующих незаконных действий. Таким же образом квалифицируется и отсутствие четкого отказа в ответ на определенные провокационные фразы.
Исходя из опыта, приведу пример, каких формулировок стоит избегать в разговорах, чтобы они не были истолкованы против гражданина, в том числе против адвоката, и не скомпрометировали его. Такие словосочетания не содержат четкого обещания выполнить что-либо, но оставляют широкое поле для домысливания, а соответственно – и для квалификации.
Примерный перечень «опасных» фраз, предложений-провокаторов:
– Ну что с вами делать…;
– Вы же понимаете, что ничего просто так не делается;
– Хочется помочь хорошему человеку;
– Люди должны помогать друг другу;
– Кое-что сделать можно… ну вы ведь понимаете;
– Это не моя компетенция, но найду способ вам помочь;
– Для вас это будет не обременительно, не дорого;
– Чтобы получить результат… вам придется постараться (заплатить, раскошелиться, потратиться);
– Надеюсь, что вы по достоинству оцените мои труды, мое доброе к вам отношение;
– Дело ваше хлопотное, затратное, но. я знаю, что делать;
– Нет нерешаемых вопросов;
– Чтобы решить ваш вопрос, необходимо кое-что сделать;
– Готовы ли вы к затратам (расходам);
– Все берут взятки;
– Есть личные договоренности;
– Я к вам с презентом (у меня для вас подарок);
– Я принес, что вы просили (о чем договаривались);
– Мои связи помогут;
– Могу вам помочь, посодействовать и др.
Разумеется, любая попытка детализации и конкретизации каких-либо незаконных действий, связанных с передачей денежных средств, например за «неоформление» задержанного, – сама по себе является провокацией.
В подобных обстоятельствах, как нам представляется, на перечисленные просьбы адвокату необходимо ответить, что юридическая помощь гражданам осуществляется только в рамках закона и в строгом соответствии с законодательством и КПЭА, а в данном случае он ничем помочь не может. О сложившейся ситуации необходимо проинформировать руководителей адвокатского образования, комиссию по защите прав адвокатов, при необходимости – органы прокуратуры и службы собственной безопасности ФСБ РФ, МВД РФ и т.д.
Если адвокат не проявит должную бдительность и «поведется» на провокацию, то после совершения им предложенных действий вопрос уже может стоять об урегулировании дачи взятки или о посредничестве во взяточничестве в отношении самого адвоката. То есть «игра» может быть многоходовой, а дело в отношении «отзывчивого» адвоката – многоэпизодным.
В заключение рекомендуем коллегам проявлять бдительность, не позволять вводить себя в заблуждение и компрометировать звание адвоката.
В свете последних событий (убийство девятилетней Лизы Киселёвой в г. Саратове) среди широкой общественности буквально в геометрической прогрессии нарастает морально-нравственный диссонанс. В соцсетях активно обсуждают личностные качества подозреваемого в убийстве Михаила Туватина, а в СМИ практически ежедневно публикуют новые подробности обстоятельств дела.
В частности, в информационном пространстве появляются яркие заголовки: «Адвокаты Саратова не хотят защищать обвиняемого в убийстве ребенка», «Адвокаты и омбудсмен не хотят защищать саратовского детоубийцу» и пр.
В целом смысловое содержание совокупности всех стилистических приемов, использованных авторами подобных публикаций, поддается некоторым объяснениям. Дело в том, что общественное сознание располагает определенными знаниями об этике и нравственности, но все же превалирующее большинство индивидуумов отождествляют профессиональные задачи с обыденными представлениями о совести и морали.
В правовой системе координат существует четкая градация между морально-этическими факторами и профессиональными обязанностями в случае, если они вступают в противоречие.
Долг навсегда
Защитник не может отказаться от принятой на себя процессуальной роли в силу закона. Подобные действия являются серьезным дисциплинарным проступком, который может повлечь лишение адвокатского статуса.
Безусловно, в жизненных реалиях встречаются случаи, когда защитник по морально-этическим убеждениям не желает представлять интересы подозреваемого или обвиняемого.
Например, в процессе защиты обвиняемого в совершении убийства обнаружение других эпизодов преступной деятельности может повлечь изменение обвинения. Для защитника как участника уголовного судопроизводства указанное изменение обвинения может стать неожиданным, а как для человека – оказаться крайне омерзительным – то есть, полагаю, примерно таким же, как для Уполномоченного по правам человека, назвавшего обвиняемого «мутантом» 1 . Такие «неожиданности» создают объективные трудности в реализации заранее спланированной тактики защиты, формируют предпосылки внутриличностного конфликта, базирующегося на противодействии морально-этических принципов и успешного осуществления процессуальной функции защиты.
Думается, что адвокат как гражданин не может не осуждать нарушителя закона. В подобных случаях очень сложно строить отношения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату, что действительно совершил преступление.
Тем не менее адвокат не вправе отказаться от защиты доверителя в одностороннем порядке, несмотря на внутренний морально-этический конфликт. Это связано с публично-правовым характером деятельности адвоката-защитника, а также с непосредственной обязанностью, которая, в свою очередь, обусловлена законом.
Оказание адвокатом юридической помощи является публично значимой целью. В то же время приоритетная задача защитника – не оценка законности действий доверителя, а представление его законных интересов.
Что делать?
В обсуждаемом случае, думается, уместно отметить возможность разрешения сложившейся ситуации путем проявления защитником целенаправленной активности для преодоления противоречий. Она может выражаться, в частности, в установлении договоренности с подзащитным о письменном добровольном отказе последнего от оказания юридической помощи этим защитником.
Вариантов, на мой взгляд, два. Первый – договориться с подзащитным о его письменном отказе от защитника. Второй – и тут вспоминается известный мне случай, когда договориться с подзащитным о том, чтобы он сам написал отказ, не получилось, – добиться предоставления второго адвоката по назначению. Так, совет адвокатской палаты одного из регионов пошел навстречу женщине-адвокату, которая в силу внутреннего конфликта не могла далее защищать обвиняемого в совершении омерзительных для нее как для матери нескольких детей преступлений против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних. Советом палаты было принято решение предоставить второго защитника по назначению, который фактически и защищал обвиняемого, а первый защитник по назначению оставался в деле формально и не подавал заявление на оплату оказанной им юридической помощи за счет федерального бюджета.
Подобный механизм разрешения проблем морально-этического характера в деятельности защитника гарантирует обеспечение конституционного права на защиту: новый вступивший в дело адвокат будет изначально учитывать специфику обстоятельств дела, при этом объективно оценивая перспективы возможностей защиты.
Если же никто из адвокатов не соглашается принимать на себя защиту по назначению, это проблема адвокатской палаты субъекта. Существуют списки и график участия адвокатов в защите по назначению, и адвокаты, которые ранее письменно изъявили свое желание состоять в них, обязаны исполнять данную функцию. Несмотря на возникшие сложности в АП Саратовской области 2 , полагаю, что в подобных ситуациях следует обращаться к традиционным методам разрешения профессиональных трудностей.
О качестве защиты по назначению, когда обвиняемый – маньяк
Высказываются разные мнения о качестве работы защитника по назначению. Многие полагают, что он осуществляет свои профессиональные функции значительно хуже, чем защитник по соглашению.
В подтверждение этого, как правило, выдвигаются различные доводы, включая тот, что оплата юридической помощи защитника по назначению осуществляется за счет средств федерального бюджета и несопоставима с оплатой труда защитника по соглашению. Размер оплаты крайне мал, вследствие чего адвокат по назначению в меньшей степени мотивирован к наиболее благоприятному разрешению дела – вынесению оправдательного приговора полностью или в части, переквалификации обвинения на более «мягкое» либо смягчению наказания.
Даже самый квалифицированный и добросовестный адвокат, если у него много дел по соглашению и одновременно ему поручены дела по назначению, при естественном в такой ситуации дефиците времени предпочтет больше сил и времени посвятить доверителям, оплатившим его труд.
Однако и защитник по назначению может быть профессионалом, ответственным за свой труд. Например, в ходе заседания по делу «ангарского маньяка» Михаила Попкова защитник по назначению настаивал, что его подзащитный не насиловал своих жертв, а также просил учесть срок истечения давности привлечения к уголовной ответственности по убийствам, совершенным подсудимым в 1994–2003 гг. 3 Также он ходатайствовал о возвращении его доверителю звания младшего лейтенанта милиции.
Защитник «битцевского маньяка», отвечая на вопрос журналистов и намекая на внутренний конфликт между профессиональным долгом и нравственной оценкой ситуации, спросил: «Вы думаете, что мое мнение как человека отличается от вашего?» 4
Безусловно, проблема низкого уровня оплаты труда защитника по назначению актуальна. Тем не менее не стоит забывать и о том, что индивидуальные (в том числе морально-этические) особенности конкретного адвоката как профессионального участника уголовного судопроизводства имеют немалое значение и могут оказывать непосредственное влияние на оценку качества оказываемой им юридической помощи по назначению. Иными словами, она может быть ничуть не хуже, чем юридическая помощь, оплачиваемая по соглашению. Мне лично известны несколько примеров, причем из разных регионов, когда защита по назначению завершилась вынесением оправдательного приговора.
Например, в г. Костроме два адвоката по назначению добились оправдательных приговоров. 15 мая 2019 г. Лефортовский районный суд г. Москвы повторно вынес приговор на основе единогласного вердикта присяжных, которым оправдал Георгия Шевченко в связи с его непричастностью к совершению вмененного ему убийства. Защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению.
Следует отметить и тот факт, что случаи, когда защита по назначению завершается защитой по соглашению, встречаются достаточно часто.
К примеру, родственники обвиняемого замечают профессионализм и компетентность защитника, что побуждает их оплатить такую помощь за счет собственных средств.
Кроме того, в п. 8 ст. 10 КПЭА указано, что установленные действующим законодательством обязанности адвоката при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.
Таким образом, отраслевое регулирование гласит: работать по «бесплатным» делам – это обязанность, а этическая норма помимо этого требует от адвоката не делать различий между «бесплатными» и «платными» делами.
Автор статьи
Читайте также: